Bush-Rede: Blix korrigiert den Präsidenten - 500 Beiträge pro Seite

[Sunshine12]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,233110,00.html

[DesasterArea]

Offenbar ist Blix niemand anderes als Bin Laden, nur eben nach Gesichts-OP.

[Bodenseemann]

Tja, schön scheiße für den Bush!

Bilx ist der Mann, der es wohl am ehesten wissen muß. Denn er ist ja schließlich der Chefwaffeninspektor.

Und wenn dieser nun dem US-Präsidenten widerspricht zeigt dies, das der ehrenwerte Mr. President sein Volk belogen hat.

People of the USA! Say "NO" to Bush! Resist this evil man! Do not trust his words! Go on the streets and show this warrior, that you do not want him to attack Iraq!


BM

[gezwirbelt]

Deshalb wird sich aber dieser dumme, ölgeile Kriegstreiber von einem Überfall auf den Irak leider nicht abhalten lassen. Im Gegenteil, wenn der Irak plattgemacht und unter "Kontrolle" ist, geht`s dann erst mal richtig los.

Ich bin ja schon gespannt, wer da so als nächstes dran ist. Das einzige, was ich für dieses Bushregime noch empfinde, ist Hass und Verachtung!

Ronald

[flitztass]

Auszüge aus der Rede des UN-Chefwaffeninspekteurs vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen
VDI nachrichten, 31.1.2003
Mit Spannung erwartet und unterschiedlich gedeutet: die Rede von Hans Blix, Executive Chairman der Unmovic, vor dem UN-Sicherheitsrat. Nachfolgend Auszüge aus der Rede zur Zusammenarbeit, zum Verbleib von Waffen und zu offenen Fragen.

Der Irak hat bisher im großen und ganzen mit der United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (Unmovic) ziemlich gut zusammengearbeitet.

Das Allerwichtigste ist, dass er uns Zugang zu allen Einrichtungen ermöglicht hat, die wir inspizieren wollten. Mit einer Ausnahme geschah alles zügig.

Allerdings gibt es auch Probleme, beispielsweise mit Luft-Operationen. Wir sind jetzt in der Lage, ein U-2-Flugzeug für die Luftaufklärung zu entsenden, und haben den Irak entsprechend informiert. Der Irak lehnt eine Sicherheits-Garantie aber ab, bevor wir nicht bestimmte Bedingungen erfüllen. Da diese aber über die Resolution 1441 (2002) hinausgehen und auch darüber, was zwischen der United Nations Special Commission (Unscom) und dem Irak in der Vergangenheit praktiziert wurde, müssen wir feststellen, dass der Irak auf unser Ersuchen nicht eingehen will.
Kooperation: Die Zusammenarbeit soll gemäß § 9 der Resolution 1441 „aktiv“ sein. Es reicht nicht, Türen zu öffnen. Inspektionen sind kein Fangen spielen. Sie sind stattdessen ein Prozess zur Überprüfung mit dem Ziel, Vertrauen zu schaffen.

Erklärung vom 7. Dezember:

An diesem Tag - und damit in dem vom Sicherheitsrat festgesetzten Zeitrahmen – legte der Irak einen 12 000-seitigen Bericht als Antwort auf § 3 der Resolution 1441 vor. Was Biotechnologie und Raketen anbelangt, enthält der Bericht, der die Periode von 1998 bis heute abdeckt, eine Menge neuer Informationen. Das ist begrüßenswert. Leider enthält der 12 000-seitige Bericht – vieles davon ist ein Nachdruck früherer Dokumente – aber keine neuen Beweise, die Fragen aus dem Weg räumen können. Ich nenne Ihnen beispielhaft einige Punkte, die geklärt werden müssen.

Chemische Waffen:
( dazu o-ton blix, ..."informationen, die mit dieser aussage nicht im einklang stehen."

Das Nervengas VX ist eines der giftigsten, das je entwickelt wurde. Dazu erklärt der Irak, dass nur wenige Tonnen VX im Rahmen eines Pilotprojektes hergestellt worden seien. Die Qualität sei schlecht und das chemische Produkt unbeständig gewesen. Folglich, so heißt es, wurde es nie als Waffe aufbereitet. Der Rest sei 1991 nach dem Golf-Krieg vernichtet worden. Unmovic hat jedoch Informationen, die mit dieser Aussage nicht in Einklang stehen. Es gibt Anzeichen dafür, dass der Irak an dem Reinheits-Problem gearbeitet und wesentlich mehr erreicht als erklärt hat. Es gibt auch Anzeichen dafür, dass der Kampfstoff als Waffe aufbereitet wurde.

Ich wende mich jetzt dem so genannten Air-Force-Dokument zu, das ich schon mit dem Sicherheitsrat diskutiert habe.

Es wurde ursprünglich 1998 von einer Unscom-Inspektorin im Tresor des irakischen Luftwaffen-Hauptquartiers gefunden –
ihr aber von irakischen Begleitern abgenommen.

Durch die Tatsache, dass der Irak dieses Dokument Unmovic jetzt zur Verfügung gestellt hat, fühle ich mich ermutigt. Nach diesen Unterlagen hat die irakische Luftwaffe zwischen 1983 und 1988 rund 13 000 chemische Bomben abgeworfen, während der Irak erklärt, dass 19 500 verbraucht wurden. Das ist eine Differenz von 6500 Bomben. Diese Zahl gilt als ungeklärt, solange nicht das Gegenteil bewiesen wird.
Über die Entdeckung einer Anzahl von 122-mm-Chemiewaffen-Sprengkörpern in einem Bunker auf einem Lagergelände 170 km südwestlich von Bagdad wurde schon viel berichtet. Da es sich um einen relativ neuen Bunker handelt, können die Raketen erst innerhalb der letzten Jahre dort hin transportiert worden sein – in einer Zeit also, in der der Irak über solche Waffen gar nicht hätte verfügen dürfen.
Die Untersuchung dauert an. Der Irak erklärt dazu, dass die Waffen 1991 aus einer Charge von 2000 Stück, die dort während des Golf-Krieges lagerten, vergessen worden seien. Das könnte der Fall sein. Es könnte aber auch die Spitze eines Eisberges sein. Der Fund einiger Raketen löst nicht das Problem, sondern betont vielmehr, dass der Verbleib von mehreren tausend chemischer Raketen ungeklärt ist.
Darüber hinaus möchte ich erwähnen, dass Inspektoren bei einer anderen Einrichtung eine Labor-Menge Thiodiglycol gefunden haben, also einen Vorläufer von Senfgas.
Biologische Waffen: Jetzt komme ich auf das wichtige Thema Anthrax zu sprechen. Der Irak hat erklärt, dass er rund 8500 l dieses biologischen Kampfstoffes produziert hat. Nach seinen Angaben hat er sie von sich aus im Sommer 1991 vernichtet. Der Irak hat wenig Beweise für die Herstellung und keine überzeugenden Beweise für die Vernichtung zur Verfügung gestellt.
Es gibt starke Anzeichen dafür, dass der Irak mehr Anthrax hergestellt als erklärt hat. Vielleicht existiert es noch. Entweder sollte es gefunden und dann unter Unmovic-Aufsicht vernichtet werden, oder überzeugende Beweise müssen vorgelegt werden, dass es 1991 tatsächlich vernichtet wurde.
Wie ich dem Sicherheitsrat schon am 19. Dezember berichtete, hat der Irak rund 650 kg bakterielles Wachstums-Medium nicht angegeben. Im Februar 1999 bezeichnete der Irak es in seinem Bericht an den Amorim-Ausschuss als Import. Aber als Teil der Erklärung vom 7. Dezember 2002 legte der Irak diesen Bericht wieder vor, dabei fehlten aber die Tabellen über diesen Import. Das scheint mit Absicht passiert zu sein, denn die Seiten waren neu nummeriert worden. In seinem Brief vom 24. Januar an den Sicherheitsrat betonte der irakische Außenminister, dass „alle importierten Wachstums-Medien erklärt“ seien. Bewiesen ist das aber nicht, und ich möchte anmerken, dass diese Menge ausreicht, um beispielsweise 5000 l konzentriertes Anthrax herzustellen.
Raketen: Hier stellt sich die Frage, ob der Irak nach dem Golf-Krieg Scud-Raketen zurückbehalten hat. Nach Angaben des Iraks wurden in den 80er Jahren viele als Zielobjekt für das Raketen-Abwehr-System verbraucht. Darüber liegen aber keine technischen Informationen vor. Weiter hat es in den letzten vier Jahren verschiedene Entwicklungen im Raketen-Bereich gegeben, die der Irak als nicht-verbotene Aktivitäten einstuft. Wir sind dabei, uns ein klares Bild zu verschaffen. Dabei geht es vor allem um die zwei Raketen-Projekte „Al Samoud 2“ und „Al Fatah“. Beide sind über die erlaubten 150 km Reichweite hinaus – auf 183 km bzw. 161 km – getestet worden.
Außerdem hat der Irak damit begonnen, seine Raketen-Produktionsstätten wieder aufzubauen, die vorher unter Unscom-Aufsicht zerstört worden waren. In Verbindung damit stehen bis einschließlich Dezember 2002 verbotene Importe. Die signifikantesten sind 380 Raketen-Aggregate, die für Al Samoud 2 benutzt werden können.

O-ton blix,.. "können wir nicht umhin anzunehmen, dass dies kein einzelfall ist.."

Suche nach Dokumenten:

Wann immer wir die irakische Gegenseite aufforderten, mehr Unterlagen zu präsentieren, bekamen wir zur Antwort, dass es keine weiteren gäbe. Alles Relevante sei vorgelegt worden, und Dokumente, die sich auf das biologische Waffen-Programm bezögen, seien mit diesen Waffen zusammen vernichtet worden.
Der jüngste Fund einer Kiste mit 3000 Dokumenten-Seiten in der Privatwohnung eines Wissenschaftlers nährt eine seit langem bestehende Sorge, dass Unterlagen in den Häusern von Privatpersonen deponiert wurden. Was uns betrifft, so können wir nicht umhin anzunehmen, dass dies kein Einzelfall ist und dass die Verteilung von Dokumenten absichtlich erfolgte, um die Entdeckung zu erschweren.
Befragung von Wissenschaftlern:
Bislang sind elf Personen zu Befragungen in Bagdad aufgefordert worden. Die Antworten lauteten stets, dass die Personen nur in der irakischen Überwachungsbehörde oder in jedem Fall nur im Beisein eines irakischen Beamten aussagen würden. Anlässlich unserer jüngsten Gespräche in Bagdad sagte uns die irakische Seite zu, ihre Bürger zu ermutigen, privat, also allein mit uns, zu reden. Geändert hat sich bisher aber nichts. Wir hoffen jedoch, dass durch die Ermutigung informierte Personen zustimmen werden, unter vier Augen mit uns in Bagdad oder aber im Ausland zu reden.
Übersetzt von [e-mail]
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm

[Sunshine12]

USA nennen Behauptung über Iraks Uran-Kauf Irrtum


Die US-Regierung hat nach einem Bericht der „Washington Post“ erstmals einen Irrtum bei der Behauptung eingeräumt, Irak habe versucht, in Afrika Uran zu kaufen. „Mit dem Wissen, das wir heute haben, hätte die Äußerung über Iraks Versuch, in Afrika Uran zu kaufen, nicht in der Rede (von US-Präsident George W. Bush) zur Lage zur Nation stehen sollen“, zitierte die Zeitung am Dienstag einen Vertreter der US-Regierung.


Reuters WASHINGTON. Das Zitat sei vom US-Präsidialamt autorisiert worden. Eine Stellungnahme des Präsidialamtes lag zunächst nicht vor. Bush hatte im Januar einige Wochen vor Beginn des Irak-Krieges erklärt, Irak habe versucht, in Afrika waffentaugliches Uran zu kaufen.

Die Zeitung berichtete weiter, die US-Regierung habe faktisch eingeräumt, dass die Geheimdienstberichte, die Bushs Rede zu Grunde lagen, falsch gewesen seien. Die US-Regierung habe auch auf einen Bericht des Auswärtigen Ausschusses des britischen Parlamentes vom Montag reagiert. Darin wurde der britische Premierminister Tony Blair zwar vom Vorwurf entlastet, die Abgeordneten zur Rechtfertigung des Irak-Kriegs mit irreführenden Informationen getäuscht zu haben. Zugleich aber stellte der Bericht die Glaubwürdigkeit britischer Geheimdienstberichte in Frage, die Bush auch in seiner Rede am 28. Januar zitiert hatte. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hatte im März einen Bericht über den angeblichen Kaufversuch zurückgewiesen und erklärt, er beruhe auf gefälschten Unterlagen. Der Vorwurf, der Irak besitze Massenvernichtungswaffen, war einer der Hauptgründe der USA und Großbritannien für den Krieg gegen das Land. Bislang wurden allerdings keine solchen Waffen im Irak gefunden. Die britische und die US-Regierung sehen sich der Kritik ausgesetzt, Geheimdienstinformationen über Massenvernichtungswaffen manipuliert zu haben, um Argumente für den Krieg gegen den Irak zu haben.


HANDELSBLATT, Dienstag, 08. Juli 2003, 09:41 Uhr