Ist der 2. Weltkrieg wirklich schon zu Ende??? - 500 Beiträge pro Seite

[Bodenseemann]

Hallo.

Tja, eine etwas ungewöhnliche Frage.
Aber die ist ernster gemeint, als so manch einer von euch nun gedacht mögen hat. Es handelt sich nicht um einen der zahlreichen sinnlosen Vergleiche (Hitler = Bush, Hitler = Hussein, Hitler = Sharon, ...) Diese sollen nicht Inhalt dieses Threads sein.

Vielmehr frage ich mich, inwieweit die Kriege des nahen Ostens vom 2 Weltkrieg her rühren.
Sind diese von diesem völlig unabhängig oder hat der 2. Weltkrieg mittelbar dazu geführt?
Oder könnte man es fast schon so sehen, daß es sich noch immer um den 2. Weltkrieg handelt, der sich nur verlagert hat.

Einen Zusammenhang gibt es auf jeden Fall:

Der Unruheherd dort unten ist Israel/Palästina.
Die Gründung des Staates Israel war eine Reaktion auf den Hollocaust. Die Gründung des Staates Israel hat dort zu einem bis heute andauernden Krieg geführt.

Nun lacht nicht über den vieleicht weit hergeholten Gedanken. Schön wäre es, wenn wir über diesen Gendanken gemeinsam nachdenken würden. Konstruktiv.

BM

[KlausKinski]

Tja, es wäre doch fair gewesen, damals Bayern oder Österreich zu räumen (oder beide) und dort alle Juden unterzubringen, oder?????

Ich glaube kaum das es dort zur Gründung einer PLO (Partei der Lederhosenträger Oesterreich-Bayerns) gekommen wäre, oder???



hahaha

KK

[big_mac]

mit dem 2.wk hat das ganze wenig zu tun.
mehr mit dem 1.wk, dem zerfall des osmanischen reichs,
dem britischen protektorat, der balfour-deklaration.
da wurde der grundstein gelegt.

[Carlo Disagio]

Und wenn der zweite Weltkrieg wiederum mit den Auswirkungen des ersten Weltkrieges zu erklären ist (Stichworte z.B. Versailler Vertrag, Revolution 1917 in Russland, Amerika als neue Großmacht)?

Und wenn der erste Weltkrieg wiederum mit den Auswirkungen von z.B. dem Deutsch-Französischen Krieg 1870/71, dem Zusammenbruch des osmanischen Reiches mit der Bildung des Vielvölkerstaates Österreich-Ungarn und den aus der Kolonisierung entstandenen Problemen zusammenhängt?

Und wenn ich bei der Suche nach weiteren Kausalitäten beliebig weiter in die Vergangenheit schauen muss - was bleibt dann von Deiner These?

[KlausKinski]

Die BIBEL ist SCHULD ganz klar!!!!!!!!!!!



hahaha

KK

[Bodenseemann]

@ big_mac

Israel wurde aber doch als Reaktion auf den 2. Weltkrieg gegründet, oder?
Klar, das britische Protektorat (kam das durch den 1. Weltkrieg???) hat natürlich erst die Möglichkeit gegeben das Land irgendjemandem "zuzusprechen".

BM

[Waldsperling]

#1

Wenn das so ist, welche Schlußfolgerungen müssen daraus gezogen werden?

[big_mac]

bm,

der staat israel wurde nach dem zweiten weltkrieg gegründet.
eigentlich hätten es 2 staaten werden sollen - israel und ein arabischer. bloß haben die araber die uno-resolution nicht akzeptiert und haben israel angegriffen.

aber die problematik war schon nach dem ersten aktuell,
nachdem die briten die gegend von den türken erobert haben.

du erinnerst dich, lawrence von arabien und so ...