Bush-den Überfall kannst du nie mehr gewinnen...!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.03.03 17:35:14 von
neuester Beitrag 01.04.03 09:32:09 von
neuester Beitrag 01.04.03 09:32:09 von
Beiträge: 38
ID: 714.134
ID: 714.134
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 718
Gesamt: 718
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 412 | |
heute 03:02 | 207 | |
24.05.13, 08:11 | 202 | |
01.05.24, 18:36 | 197 | |
vor 1 Stunde | 180 | |
gestern 18:18 | 146 | |
heute 01:38 | 129 | |
27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Von Krieg möchte ich gar nicht sprechen!
Der Häuserkampf in Bagdad wird das Ende bringen!
Wer Gewalt sät,wird Gewalt ernten!
Der Häuserkampf in Bagdad wird das Ende bringen!
Wer Gewalt sät,wird Gewalt ernten!
Dummes Geschwätz! Der Krieg ist von vornherein gewonnen. Frage ist nur noch, wie lange es dauert, bis die Fanatiker in Bagdad aufgegeben haben.
da entwickelt sich ein ernstzunehmender Konkurrent für M_B_S und fsch
Abwarten,die Heimkehr per Bodybags wird steigend sein!
#3 Bald werden die Soldaten knapp werden,kannst dich ja freiwillig melden!
Vergiß aber den Bodybag nicht!!
Vergiß aber den Bodybag nicht!!
#4
wenn dir langweilig ist,dann zähl doch mal die gefallenen
irakis,da haste genug zu tun
wenn dir langweilig ist,dann zähl doch mal die gefallenen
irakis,da haste genug zu tun
Meine Fresse!
Noch nie eine Knarre in der
Hand gehabt aber über Häuserkampf
philosophieren wollen!
Noch nie eine Knarre in der
Hand gehabt aber über Häuserkampf
philosophieren wollen!
Dieser Krieg war ursprünglich als "Blitzkrieg" geplant, egal was das Pentagon jetzt sagt.
Je länger die Iraker den Widerstand aufrecht erhalten können, desto unberechenbarer wird die Situation in den Nachbarländern und die weltweite Empörung gegen diesen "Befreiungskrieg" kann eskalieren.
Auch der Widerstand in den USA selbst wird wachsen.
Tony Blair ist schon jetzt nicht mehr wohl in seiner Haut.
Er bringt immer wieder die UN mit ins Spiel, irgendwie will er sich ein Hintertürchen offenhalten.
Wer glaubt denn allen ernstes, dass sich der Rest der Welt,
u.U wochenlang mitansehen wird, wie die Amerikaner Großstädte mit Bomben umflügen, um "Freiheit" zu bringen?
Je länger die Iraker den Widerstand aufrecht erhalten können, desto unberechenbarer wird die Situation in den Nachbarländern und die weltweite Empörung gegen diesen "Befreiungskrieg" kann eskalieren.
Auch der Widerstand in den USA selbst wird wachsen.
Tony Blair ist schon jetzt nicht mehr wohl in seiner Haut.
Er bringt immer wieder die UN mit ins Spiel, irgendwie will er sich ein Hintertürchen offenhalten.
Wer glaubt denn allen ernstes, dass sich der Rest der Welt,
u.U wochenlang mitansehen wird, wie die Amerikaner Großstädte mit Bomben umflügen, um "Freiheit" zu bringen?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
#7 Ach so und du Kririegsereiferer gehst mit ner Knarre ins Bett!
Wohl Waffenfetischist??
Wohl Waffenfetischist??
Osswald ich wollte nur zum
Ausdruck bringen, daß zur Zeit alle
möglichen Bekloppten von
Dingen reden von denen sie keine Ahnung haben!
Bring bitte erst mal das Wirrwar in deinen
Fingern in Ordnung und dann das in deinem
Kopf bevor du mich wieder ansprechen darfst!
Weggetreten!
Ausdruck bringen, daß zur Zeit alle
möglichen Bekloppten von
Dingen reden von denen sie keine Ahnung haben!
Bring bitte erst mal das Wirrwar in deinen
Fingern in Ordnung und dann das in deinem
Kopf bevor du mich wieder ansprechen darfst!
Weggetreten!
ossi,
du hast zwar wenig Ahnung, davon aber ziemlich viel.
Mal im Ernst: Wenn du ernsthaft diskutieren willst, schreib nicht so einen Stuss.
du hast zwar wenig Ahnung, davon aber ziemlich viel.
Mal im Ernst: Wenn du ernsthaft diskutieren willst, schreib nicht so einen Stuss.
@Hetfield,
oswald tritt wieder an!
Wenn ich dir zu Nahe getreten bin,dann tut es mir leid,habe es wohl in den falschen Hals bekommen!
oswald ist gegen Krieg u.jegliche Gewalt!
Sorry os.
oswald tritt wieder an!
Wenn ich dir zu Nahe getreten bin,dann tut es mir leid,habe es wohl in den falschen Hals bekommen!
oswald ist gegen Krieg u.jegliche Gewalt!
Sorry os.
@Kassengestell,
wer Gewalt verherrlicht ist bei mir nicht an der richtigen Stelle!
Mach dich einfach vom Acker u.poste dort wo Krieg u.Gewalt verherrlicht wird!
os.
wer Gewalt verherrlicht ist bei mir nicht an der richtigen Stelle!
Mach dich einfach vom Acker u.poste dort wo Krieg u.Gewalt verherrlicht wird!
os.
Oswald ist halt Pazifist, was ist daran schlimm ?
#15,
das akzeptiere ich nicht nur, ich achte es auch. Trotzdem schreibt er ganz einfach inhaltlichen Unsinn.
das akzeptiere ich nicht nur, ich achte es auch. Trotzdem schreibt er ganz einfach inhaltlichen Unsinn.
und, #14 ossi,
ich bin da an der richtigen Stelle, wo ICH es für richtig halte.
ich bin da an der richtigen Stelle, wo ICH es für richtig halte.
Gestell,
du hast ja Ähnlichkeit mit Bush!!
Der hält es auch für richtig,den Irak zu überfallen und Zivilisten abzumetzeln!
du hast ja Ähnlichkeit mit Bush!!
Der hält es auch für richtig,den Irak zu überfallen und Zivilisten abzumetzeln!
von Zivilisten " Abmetzeln " kann man wohl nicht reden.
Sicher gibt es auf Seiten der Zivilisten Tote und keiner hat es verdient zu sterben
Trotzdem gehen die Amerikaner sehr vorsichtig vor. Wenn sie ihre Streitkräfte so ansetzen würden und auf die Zivilbevölkerung keine Rücksicht nehmen, wäre der
Krieg schon vorbei.
( auch ohne taktische Nuklearschläge )
Dem Potential der Amerikaner, welches noch nichtmal ansatzweise ausgeschöpft ist, ist wohl nichts entgegenzusetzen.
Selbst der Ansatz zu schnell auf Bagdad zu marschieren um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden ist falsch.
Zumal die Hoffnung sich nicht erfüllt hat.
Über Sinn und Unsinn dieses Krieges kann man geteilter Meinung sein, aber abmetzeln von Zivilisten ? Nein.
Sicher gibt es auf Seiten der Zivilisten Tote und keiner hat es verdient zu sterben
Trotzdem gehen die Amerikaner sehr vorsichtig vor. Wenn sie ihre Streitkräfte so ansetzen würden und auf die Zivilbevölkerung keine Rücksicht nehmen, wäre der
Krieg schon vorbei.
( auch ohne taktische Nuklearschläge )
Dem Potential der Amerikaner, welches noch nichtmal ansatzweise ausgeschöpft ist, ist wohl nichts entgegenzusetzen.
Selbst der Ansatz zu schnell auf Bagdad zu marschieren um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden ist falsch.
Zumal die Hoffnung sich nicht erfüllt hat.
Über Sinn und Unsinn dieses Krieges kann man geteilter Meinung sein, aber abmetzeln von Zivilisten ? Nein.
ossi,
du überfällst tagtäglich das WO-Board und metzelst jegliche Form eines intelligenten Gedankenaustausches nieder...
du überfällst tagtäglich das WO-Board und metzelst jegliche Form eines intelligenten Gedankenaustausches nieder...
Gestell,
aha,wer gegen Krieg ist ,ist nicht intelligent!
aha,wer gegen Krieg ist ,ist nicht intelligent!
ossi,
nein, DU bist es nicht. Beweise lieferst Du en Masse, siehe dieser Thread.
Übrigens: Ich bin selbst kein Kriegsbefürworter.
nein, DU bist es nicht. Beweise lieferst Du en Masse, siehe dieser Thread.
Übrigens: Ich bin selbst kein Kriegsbefürworter.
gestell,
danke für die Diagnose,
dein letzter Satz macht dich allerdings wieder sympatisch!!
os.
danke für die Diagnose,
dein letzter Satz macht dich allerdings wieder sympatisch!!
os.
Ich habe allerdings etwas gegen die Gruppe der Schreihälse hier, die den Rest der Welt in Friedenstauben und Kriegstreiber einteilen und nicht kapieren, daß man auch anderer Meinung zu einem Thema sein kann. Viele deiner Postings sind genau nach diesem Muster gestrickt, genau wie das unsinnige Eingangsposting dieses Threads. Denk mal drüber nach.
KG
KG
Gestell,
für mich ist das ein Überfall u.kein Krieg!
Obwohl er mit militärischen Mitteln ausgeführt wird!
Es gibt immer noch keine Beweise,daß der Irak Massenvernichtungs-Waffen besitzt!
Und ein UNO-Mandat für dies Aktion ist auch nicht abgesegnet!
os.
für mich ist das ein Überfall u.kein Krieg!
Obwohl er mit militärischen Mitteln ausgeführt wird!
Es gibt immer noch keine Beweise,daß der Irak Massenvernichtungs-Waffen besitzt!
Und ein UNO-Mandat für dies Aktion ist auch nicht abgesegnet!
os.
Gestell,
und Bush u.seine Vasallen werden nicht gewinnen,es gibt keine humanitäre Kriege!
os.
und Bush u.seine Vasallen werden nicht gewinnen,es gibt keine humanitäre Kriege!
os.
Auch in Deutschland gibt es einige Verrückte, die über einem Endsieg von Saddam H. träumen !! Man kann es einfach nicht fassen, was in den verwirrten Köpfen bestimmter Leute sich abspielt !!!
Rendsburg (AP) Aus Protest gegen den Irak-Krieg weigert sich ein Hautarzt aus Schleswig-Holstein, Amerikaner, Briten und Befürworter des Krieges zu behandeln. «Ich verwehre Bürgern aus den USA und Großbritannien sowie anderen Befürwortern des Krieges den Zustritt zu meiner Praxis», sagte der 61-jährige Eberhard Hoffmann, Facharzt für Haut- und Geschlechtskrankheiten in Rendsburg, am Freitag im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AP.
Mit einem großen handgeschriebenem Schild an der Eingangtür zur Praxis in der Rendsburger Innenstadt macht der Arzt seine Einstellung deutlich. Dort steht: «Wenn es je eine deutsche Kollektiv-Schuld gegeben hat, bin ich nicht bereit Amerikaner, Briten und ihre Sympathisanten zu behandeln.»
«Dieser Krieg im Irak ist ein Verbrechen», sagt Hoffmann. Er sehe es nicht ein, Verbrecher zu behandeln, schon gar keine Kriegsverbrecher. Den Hinweis auf den Hippokratischen Eid lässt der Mediziner nicht gelten: «Ich bin lediglich verpflichtet, in Notfällen zu helfen, ansonsten steht es mir frei, Leute rauszuwerfen».
Ein Bundeswehrarzt habe ihn schon bei der Ärztekammer angezeigt, berichtet Hoffmann. Dieser Arzt habe ferner damit gedroht, dass keine Bundeswehrsoldaten mehr in seine Praxis kämen. «Sympathisanten behandle ich sowie so nicht», sei seine Antwort gewesen.
Die Ärztekammer in Bad Segeberg hat inzwischen die Staatsanwaltschaft auf den Fall aufmerksam gemacht und den Arzt aufgefordert, das Plakat umgehend zu entfernen: «Das ist ein unmögliches Verhalten, das wir nicht hinnehmen können», erklärte Hauptgeschäftsführer Werner Ratschko für die Ärztekammer. «Wir sind hier alle sehr betroffen über dieses Verhalten», sagte Ratschko weiter. Das Recht auf freie Meinungsäußerung müsse nicht unbedingt in Zusammenhang mit der Berufsausübung eines Arztes praktiziert werden.
«Ich lasse mir von der Kammer den Mund nicht verbieten», reagierte Hautarzt Hoffmann. Er habe Stapel von Faxen, die von Patienten und Ärzten kämen und Zustimmung signalisierten. In Interviews diverser Rundfunk- und Fernsehstationen bekräftigte der Arzt am Freitag seine Auffassung.
Mit einem großen handgeschriebenem Schild an der Eingangtür zur Praxis in der Rendsburger Innenstadt macht der Arzt seine Einstellung deutlich. Dort steht: «Wenn es je eine deutsche Kollektiv-Schuld gegeben hat, bin ich nicht bereit Amerikaner, Briten und ihre Sympathisanten zu behandeln.»
«Dieser Krieg im Irak ist ein Verbrechen», sagt Hoffmann. Er sehe es nicht ein, Verbrecher zu behandeln, schon gar keine Kriegsverbrecher. Den Hinweis auf den Hippokratischen Eid lässt der Mediziner nicht gelten: «Ich bin lediglich verpflichtet, in Notfällen zu helfen, ansonsten steht es mir frei, Leute rauszuwerfen».
Ein Bundeswehrarzt habe ihn schon bei der Ärztekammer angezeigt, berichtet Hoffmann. Dieser Arzt habe ferner damit gedroht, dass keine Bundeswehrsoldaten mehr in seine Praxis kämen. «Sympathisanten behandle ich sowie so nicht», sei seine Antwort gewesen.
Die Ärztekammer in Bad Segeberg hat inzwischen die Staatsanwaltschaft auf den Fall aufmerksam gemacht und den Arzt aufgefordert, das Plakat umgehend zu entfernen: «Das ist ein unmögliches Verhalten, das wir nicht hinnehmen können», erklärte Hauptgeschäftsführer Werner Ratschko für die Ärztekammer. «Wir sind hier alle sehr betroffen über dieses Verhalten», sagte Ratschko weiter. Das Recht auf freie Meinungsäußerung müsse nicht unbedingt in Zusammenhang mit der Berufsausübung eines Arztes praktiziert werden.
«Ich lasse mir von der Kammer den Mund nicht verbieten», reagierte Hautarzt Hoffmann. Er habe Stapel von Faxen, die von Patienten und Ärzten kämen und Zustimmung signalisierten. In Interviews diverser Rundfunk- und Fernsehstationen bekräftigte der Arzt am Freitag seine Auffassung.
#23
"Ich habe allerdings etwas gegen die Gruppe der Schreihälse hier, die den Rest der Welt in Friedenstauben und Kriegstreiber einteilen und nicht kapieren, daß man auch anderer Meinung zu einem Thema sein kann. Viele deiner Postings sind genau nach diesem Muster gestrickt, genau wie das unsinnige Eingangsposting dieses Threads. Denk mal drüber nach."
Das kann man auch so schreiben:
Ich habe allerdings etwas gegen amerik. Präsidenten als Schreihälse, die den Rest der Welt in "Gut und Böse" sowie "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" einteilen und nicht kapieren, daß man auch anderer Meinung zu einem Thema sein kann. Viele reaktionäre Statements und den Boden der Gemeinschaft verlassenen Ausgüsse dieses sogenannten Präsidenten sind genau nach diesem Muster gestrickt, genau wie das einseitige, zitierte Posting #23 dieses Threads.
Und nun mein hoheitlicher Allerweltsspruch (Danke für die Leihgabe !):
Denk mal drüber nach. Wenn ich die 4 Worte lese, ödet es mir immer aus den Knopflöchern !
"Ich habe allerdings etwas gegen die Gruppe der Schreihälse hier, die den Rest der Welt in Friedenstauben und Kriegstreiber einteilen und nicht kapieren, daß man auch anderer Meinung zu einem Thema sein kann. Viele deiner Postings sind genau nach diesem Muster gestrickt, genau wie das unsinnige Eingangsposting dieses Threads. Denk mal drüber nach."
Das kann man auch so schreiben:
Ich habe allerdings etwas gegen amerik. Präsidenten als Schreihälse, die den Rest der Welt in "Gut und Böse" sowie "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" einteilen und nicht kapieren, daß man auch anderer Meinung zu einem Thema sein kann. Viele reaktionäre Statements und den Boden der Gemeinschaft verlassenen Ausgüsse dieses sogenannten Präsidenten sind genau nach diesem Muster gestrickt, genau wie das einseitige, zitierte Posting #23 dieses Threads.
Und nun mein hoheitlicher Allerweltsspruch (Danke für die Leihgabe !):
Denk mal drüber nach. Wenn ich die 4 Worte lese, ödet es mir immer aus den Knopflöchern !
@oswald: ich entnehme, ohne Dir zu nahe treten zu wollen, dass Du mit den Internas in den USA nicht sehr vertraut bist.
Lass Dir doch bitte sagen (oder denke wenigstens nach oder informiere Dich doch selber):
der Blutzoll, den die Amis in ihrer Gesamtzahl bereit sind zu entrichten, liegt sehr viel höher, als sich die meisten Deutschen vorstellen können. Trotz Vietnam. Ich werde auf diesen Punkt noch zu sprechen kommen.
Ich muss allerdings einräumen, dass auch ich als Dt. keine schlüssige Erklärung dafür habe. Eine mögliche wäre die von Joschka Fischer, dass die US-Boys in der Tat noch nie ein Verdun hatten. Verdun allein verurachte 700.000(!!!) gefallene Soldaten. Es war das Ende einer ganzen Epoche, auch wenn das dicke Ende im WWII noch kommen sollte.
Ich wünsche mir für die USA und nicht zuletzt auch uns, kein Verdun für die USA.
Nicht vergessen: dieser Konflikt verläuft zutiefst US-Amerikanisch. Ein Verdun wird es nicht geben. Lieber ziehen sie pragmatische Geheimverhandlungen, wie in Vietnam (5 Jahre lang!), vor.
pilsbier
Lass Dir doch bitte sagen (oder denke wenigstens nach oder informiere Dich doch selber):
der Blutzoll, den die Amis in ihrer Gesamtzahl bereit sind zu entrichten, liegt sehr viel höher, als sich die meisten Deutschen vorstellen können. Trotz Vietnam. Ich werde auf diesen Punkt noch zu sprechen kommen.
Ich muss allerdings einräumen, dass auch ich als Dt. keine schlüssige Erklärung dafür habe. Eine mögliche wäre die von Joschka Fischer, dass die US-Boys in der Tat noch nie ein Verdun hatten. Verdun allein verurachte 700.000(!!!) gefallene Soldaten. Es war das Ende einer ganzen Epoche, auch wenn das dicke Ende im WWII noch kommen sollte.
Ich wünsche mir für die USA und nicht zuletzt auch uns, kein Verdun für die USA.
Nicht vergessen: dieser Konflikt verläuft zutiefst US-Amerikanisch. Ein Verdun wird es nicht geben. Lieber ziehen sie pragmatische Geheimverhandlungen, wie in Vietnam (5 Jahre lang!), vor.
pilsbier
pilsbier,
mag schon sein,mir fehlt die Gerechtfertigkeit für dieses Gemetzel!!
os.
mag schon sein,mir fehlt die Gerechtfertigkeit für dieses Gemetzel!!
os.
#1
na wenn du dich unbedingt auf bush kaprizieren willst, der vermutlich nur weiß, daß irgendwo ein krieg ist, weil man es ihm gesagt hat, - lesen kann er ja nicht, wie wir neuerdings wissen, dann sei es drum:
bush, nach deiner lesart, hat dann aber immerhin sogar die spin doctors hier installiert, und die haben, und die kriegen.
und was hast du?
vermutlich nichts mehr.
und was hat deutschland?
und wem gehört deutschland?
und wenn du hier auch nur pip sagst, was ist dann?
was dann ist, kannst du in deinem thread nachlesen.
dann ist krieg, den du und wir anderen schon lange verloren haben.
die krieger hier schießen allerdings mit der tastatur - wie an der wallstreet, wo sie sich schon beinahe das ganze weltvermögen zusammengeschossen haben.
mit der knarre im irak und anderswo, lassen sie allerdings die schwarzen und andere arme teufel ballern.
die nur die wahl haben, entweder zur armee oder verhungern - oder stehlen.
da haben sich auch schon die wallsteetbroker drüber lustig gemacht:
du, sagt einer zum anderen, kennste den? "sitzen 2 in der tram, sagt der eine, ´du haste schon gehört, clinton hat 5 millionen neue arbeitsplätze geschaffen.
meint der andere: ´jau, und 3 davon habe ich schon!´"
so nun denke nochmal nach, wie das denn so ist mit busch.
die propagandakanoniere wissen es zwar, wollen, werden, und dürfen es dir aber nicht sagen.
oder bist du einer von denen und willst nur stichworte liefern, wie ich das auch immer bei mbs vermutet hatte.
na wenn du dich unbedingt auf bush kaprizieren willst, der vermutlich nur weiß, daß irgendwo ein krieg ist, weil man es ihm gesagt hat, - lesen kann er ja nicht, wie wir neuerdings wissen, dann sei es drum:
bush, nach deiner lesart, hat dann aber immerhin sogar die spin doctors hier installiert, und die haben, und die kriegen.
und was hast du?
vermutlich nichts mehr.
und was hat deutschland?
und wem gehört deutschland?
und wenn du hier auch nur pip sagst, was ist dann?
was dann ist, kannst du in deinem thread nachlesen.
dann ist krieg, den du und wir anderen schon lange verloren haben.
die krieger hier schießen allerdings mit der tastatur - wie an der wallstreet, wo sie sich schon beinahe das ganze weltvermögen zusammengeschossen haben.
mit der knarre im irak und anderswo, lassen sie allerdings die schwarzen und andere arme teufel ballern.
die nur die wahl haben, entweder zur armee oder verhungern - oder stehlen.
da haben sich auch schon die wallsteetbroker drüber lustig gemacht:
du, sagt einer zum anderen, kennste den? "sitzen 2 in der tram, sagt der eine, ´du haste schon gehört, clinton hat 5 millionen neue arbeitsplätze geschaffen.
meint der andere: ´jau, und 3 davon habe ich schon!´"
so nun denke nochmal nach, wie das denn so ist mit busch.
die propagandakanoniere wissen es zwar, wollen, werden, und dürfen es dir aber nicht sagen.
oder bist du einer von denen und willst nur stichworte liefern, wie ich das auch immer bei mbs vermutet hatte.
@Erika007,
Nur ein Satz: Bush ist Chaos Pur,sieh dir das Weltszenario an!!
Nur ein Satz: Bush ist Chaos Pur,sieh dir das Weltszenario an!!
Mit einem Sieg der Ami`s hab ich noch nie gerechnet!!
Dir ist nicht zu helfen, leider.
byebye KG
byebye KG
#34
den Ami`s u.Briten bald auch nicht mehr!
den Ami`s u.Briten bald auch nicht mehr!
Ich kann nur empfehlen nicht nur die deutschen Anti USA Fernsehsender zu sehen , sondern auch USA Fernsehsender
sich anzuschauen , um ein objektiveres Bild über den Irak Krieg zu bekommen !!!
sich anzuschauen , um ein objektiveres Bild über den Irak Krieg zu bekommen !!!
#36
Das wäre in etwa so, als hätte man im "dritten Reich" den "Stürmer" abboniert, um sich objektiv informieren zu wollen.
P. Arnet wurde ja grade wegen seine objektiven Feststellungen ein, de facto, Berufsverbot verpaßt.
Das wäre in etwa so, als hätte man im "dritten Reich" den "Stürmer" abboniert, um sich objektiv informieren zu wollen.
P. Arnet wurde ja grade wegen seine objektiven Feststellungen ein, de facto, Berufsverbot verpaßt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
298 | ||
142 | ||
103 | ||
95 | ||
64 | ||
64 | ||
56 | ||
54 | ||
43 | ||
42 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
41 | ||
40 | ||
33 | ||
31 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |