George Bush`s Mission impossible II - 500 Beiträge pro Seite

[Mirabellchen]

.
U.S. Lawmakers Want International Forces in Iraq
Sun June 29, 2003 01:51 PM ET

By Lori Santos
WASHINGTON (Reuters) - An international force of up to 60,000 troops is needed in Iraq to halt the continuing violence, which will escalate if left unchecked, U.S. Sen. Joseph Biden warned on Sunday. On the "Fox News Sunday," the ranking Democrat on the U.S. Senate Foreign Relations Committee said, "I think we need somewhere between 30,000 and 60,000 other troops." "I want to see French, German, I want to see Turkish patches on people`s arms sitting on the street corners, standing there in Iraq," Biden said. "...We`ve got to get over this ideological fixation on the part of Mr. (Defense Secretary Donald) Rumsfeld and (Vice President Dick) Cheney of not letting the Europeans and NATO come in."

Biden returned recently from a trip to Iraq, where steady attacks have targeted Americans since President Bush declared major combat over on May 1. At least 22 Americans have been killed by hostile fire. Sen. Chuck Hagel, a Nebraska Republican who also made the trip, said the continuing attacks would be "the jarring gong" that forces the U.S. administration to seek international assistance, including "more United Nations involvement and more Arab involvement." "Time is not on our side. Every day that ticks by we are losing ground," Hagel said on CNN`s "Late Edition" program. "...All the more reason we need help."

Sen. Chris Dodd, a Connecticut Democrat and another member of the U.S. Senate Foreign Relations Committee, also said extra troops were urgently needed. "I don`t think we have months. I think we`ve got weeks to turn this around," Dodd told the CBS "Face the Nation" program. "And the people on the ground know it. Our military people are exhausted. "... We need to get that second army in place over there. We need to invite others around the region as well as the world to help us do that. We`re not doing that and the longer we wait, the greater risk is going to be posed by Iraq," Dodd said.

The lawmakers spoke after a week of particularly intense ambushes and hit-and-run attacks. Another explosion in Baghdad on Sunday targeted a U.S. convoy. Biden said the status of U.S. troops there was "in peril. The war is still on." He said he had been assured NATO was ready to join the U.S. and British troops in Iraq and that "NATO should be in." The Delaware Democrat said the U.S. troops he spoke with felt shortchanged by Washington`s failure "to expand this responsibility internationally. They all understand it." "One general I spoke with said. `Look senator, this is a fairly sophisticated group... It`s the old Fedayeen, we believe, and it`s the old Republican Guard and they are beginning to mobilize and organize."`While Biden said he did not believe a coordinated central network was in place, the attacks were clearly being organized by "serious military people." "It is increasingly becoming bolder and increasingly becoming more coordinated," he asserted. "...To the extent that we continue to try to own this all ourselves, I think, this will increase."

Sen. John McCain, an Arizona Republican and member of the Armed Services Committee, said, "We need help from our friends and allies, India, Pakistan, other friends of ours, including our European friends." "Whether we need additional (U.S.) troops or not, I don`t know," McCain added. "But I do know this, that a lot of our soldiers are getting very tired."

[Mirabellchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[antanana]

Und ich dachte, die letzte Großaktion hatte bereits dieses Ziel

Langsam wird den Ami`s mächtig heiß unter dem Hintern, dass der Abzug dann lockerer sitzt, kann man auch verstehen. Problem: Das Spielchen mit der Spirale der Gewalt kennen wir ja mittlerweile. Aber ob dass alles so gewollt war?

Grüße

[Mirabellchen]

.
Ölminister: Förderziel hängt von Sicherheitslage ab

Bagdad (vwd) - Der "De-facto-Ölminister" Iraks, Thamir al-Ghadhban, ist davon überzeugt, dass die Förderung seines Landes bis zum Jahresende zwei Mio Barrel pro Tag (bpd) erreichen wird. Allerdings werde das Erreichen des dieses Ziels auch von äußeren Faktoren, wie der Sicherheitslage, beeinflusst, sagte al-Ghadhban am Donnerstag. Die Förderung in Südirak sei auf rund 400.000 bpd gesteigert worden, während die im Norden stabil bei 500.000 bpd geblieben sei.
vwd/DJ/26.6.2003/hab

[Mirabellchen]

Last Update: 30/06/2003 08:32

Israel: PA demands to free Arafat, prisoners `not binding`

As United States National Security Adviser
Condoleezza Rice clashed with the security cabinet
over the building of the security fence, Israel
has told the Americans that it views as " not
binding" Palestinian demands that the Jewish state
free Yasser Arafat from his Ramallah headquarters
and let large numbers of Palestinian security
prisoners out of its jails, Israel Radio reported
Monday.

In a Sunday meeting of the
security cabinet, Rice was
quoted as saying that
Washington sees the West Bank
fence as an attempt to
establish a political border.
She also said that even if the
separation fence isn`t actually
a political issue, it has the
appearance of a political issue.

Earlier in the day, Prime Minister Ariel Sharon
presented Rice with the details of an agreement
to transfer security responsibility to the
Palestinians in the Gaza Strip, Army Radio
reported.

However, the security cabinet remained steadfast
in its contention that the fence is a
non-negotiable security necessity for Israel.

The prime minister said that Israel very much
wants to prevent any misunderstandings with the
United States but is unwilling to compromise on
the separation fence, which has to do with the
security of Israeli citizens, Israel Radio
reported.

Finance Minister Benjamin Netanyahu told Rice
that while 250 suicide bombers have crossed
into Israel from the West Bank, none have
crossed in from the fenced-in Gaza Strip.

Earlier, Sharon detailed the steps Israel is
considering to make in order to ease
restrictions on the Palestinian, such as the
release of prisoners allowing the Palestinians
to rebuild the Dahaniya airport.

Rice met earlier Sunday with Palestinian Finance
Minister Salam Fayyad and Sharon`s bureau
chief, Dov Weisglass, the radio said reported.

Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas
received an official invitation to the White
House in his meeting with Rice on Saturday
evening, Palestinians said.

A Palestinian official at the talks in a Jericho
hotel said Rice and Abbas discussed the
disengagement deal and the Palestinian
Authority position on truce talks. "She is here
to make sure Palestinians fulfil their
commitments to the road map," the official
said.

Palestinian Security Minister Mohammed Dahlan
and Minister for External Affairs Nabil Sha`ath
also participated in the meeting.

"Rice said the U.S. administration welcomed the
truce," Palestinian Information Minister Yasser
Abed Rabbo told Reuters after the meeting
ended. "It should be backed by the Americans or
it stands fragile. We urged her to support
it."

Abed Rabbo said the withdrawal agreement between
Israel and the Palestinians needed to be
followed by other redeployments.

Palestinian Information Minister Nabil Amr
called Rice`s visit "a very strong and
encouraging sign of the United States`
seriousness in implementing the Mideast road
map."

Abbas told a crowd of Palestinian protestors in
the West Bank city of Ramallah on Saturday that
"There will be no peace or security if even one
Palestinian prisoner remains behind bars. Be
sure that we will exert our utmost in order to
empty all prisons of prisoners."

The crowd confronted Abbas demanding that he
pressure Israel to release the prisoners. Many
of the protesters were carrying large
photographs of Palestinians being held in
Israeli prisons.

(Ha`Aretz)

[Mirabellchen]

Fatah akzeptiert Waffenruhe


Israel beginnt mit Abzug aus Gaza


Israel und die Palästinenser haben erste Schritte zur Umsetzung des internationalen Friedensplans unternommen. Die israelische Armee begann am Sonntagabend mit dem Abzug aus dem Norden des Gazastreifens.

HB/dpa TEL AVIV. Nach Berichten israelischer Medien, die von den Palästinensern bestätigt wurden, bewegten sich Panzerfahrzeuge aus dem Gebiet von Beit Chanun in Richtung der Grenze zu Israel. Unterdessen gab die Fatah-Bewegung von Palästinenserpräsident Jassir Arafat am Sonntagabend eine sofortige Waffenruhe bekannt. Zuvor hatten die militanten Organisationen Hamas und Islamischer Dschihad ihre Aktionen gegen Israel für die Dauer von drei Monaten eingestellt.

Am Sonntag hatten sich der israelische Befehlshaber für den Gazastreifen, Brigadegeneral Gad Schamni, und der palästinensische General Abdel Rasik el Medscheida am Grenzübergang Eres getroffen und Einzelheiten des Rückzugs besprochen. Nach dem Abzug der Israelis wollen die palästinensische Sicherheitskräfte ab Montagmorgen in dem Gebiet für Ruhe und Ordnung sorgen. Schamni und el Medscheida besprachen auch die Wiederöffnung der Fernstraße, die den Gazastreifen von Nord nach Süd durchzieht. Gespräche über einen israelischen Rückzug aus Bethlehem im Westjordanland sollen in dieser Woche folgen.

Die israelischen Streitkräfte betonten, trotz des Abzugs würden sie die Lage in den Gebieten weiter genau überwachen, um die Sicherheit israelischer Bürger garantieren zu können. Nach offiziellen palästinensischen Angaben will die Fatah alle Aktionen gegen Israel für sechs Monate einstellen. Allerdings verlangt die Fatah, dass Israel den international Nahost-„Fahrplan“ umsetzt, die jüdischen Siedlungen in den palästinensischen nicht weiter ausbaut und Arafat Bewegungsfreiheit gewährt. Hamas und Islamischer Dschihad bestehen darauf, dass Israel militärische Aktionen gegen sie einstellt und die Abriegelung palästinensischer Gebiete aufhebt. Auch die kleine Demokratische Front für die Befreiung Palästinas (DFLP) schloss sich der Waffenruhe an.

Die US-Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice erörterte mit der israelischen und der palästinensischen Führung, wie die Umsetzung des internationalen Friedensplans vorangetrieben werden kann. Der israelische Ministerpräsident Ariel Scharon informierte Rice über geplante Maßnahmen, die Beschränkungen für Palästinenser zu lockern. Dazu gehören die Entlassung palästinensischer Häftlinge und die Erlaubnis, den 2001 von Israel zerstörten Flughafen von Gaza-Stadt wieder aufzubauen.

Rice übte Kritik an dem im Bau befindlichen acht Meter hohen Sicherheitszaun, der Kern-Israel vom Westjordanland trennen und das Einsickern von Selbstmordattentäter verhindern soll. Das könne als Vorwegnahme der endgültigen Grenzziehung interpretiert werden. Mitglieder des israelischen Sicherheitskabinetts erwiderten nach Angaben von Radio Israel, der Zaun sei aus Sicherheitsgründen unverzichtbar und unverhandelbar.

Rice war Samstagabend in der Region eingetroffen und hatte zunächst in Jericho mit dem palästinensischen Ministerpräsidenten Mahmud Abbas, Außenminister Nabil Schaath und Sicherheitsminister Mohammed Dachlan gesprochen. Dabei lud sie Abbas zu einem Besuch im Weißen Haus nach Washington ein.

Hatem Abdel Kadder, der Fatah-Führer im Westjordanland, sagte vor der Presse, zwischen den verschiedenen militanten Gruppierungen gebe es Meinungsverschiedenheiten über den Text einer Waffenruhe- Erklärung. Einige wollten keinen Text, der als Annahme des internationalen Friedensplans interpretiert werden könne.

Die Al-Aksa-Märtyrerbrigaden, der bewaffnete Arm der Fatah- Bewegung, bestehen auf der Freilassung aller palästinensischen Häftlinge durch Israel. Die Palästinensische Volksbefreiungsfront PFLP lehnt eine Waffenruhe ab, doch sagte der PFLP-Vertreter im Gazastreifen, Kajed el Ghoul, man wolle sie dennoch respektieren, um inner-palästinensischen Zwist zu vermeiden.


HANDELSBLATT, Montag, 30. Juni 2003, 07:42 Uhr

[Mirabellchen]

Naher Osten
Nun ist Amerika der Schiedsrichter
Von Jörg Bremer, Jerusalem

30. Juni 2003 Nach mehr als tausend Tagen von Terror und Gewalt sollen im Nahen Osten die Waffen ruhen. Die Islamisten von Hamas und Dschihad sowie säkulare Gruppen wie die militanten Al-Aqsa-Brigaden der Fatah-Organisation und die meisten Volksfronten wollen für die nächsten drei oder sechs Monate auf beiden Seiten der Grünen Linie auf Gewalt verzichten. Das versprachen sie der palästinensischen Autonomiebehörde sowie den ägyptischen Vermittlern. Sie taten das unter dem militärischen Druck Israels und nach politischem Drängen des Auslands. Auch in der israelischen und palästinensischen Öffentlichkeit wollten viele dem Friedensplan des "Nahost-Quartetts" eine Chance geben.

Zehn Jahre nach der feierlichen Verabschiedung der Prinzipienerklärung von Oslo im September 1993 hoffen nicht nur die Menschen in der Region auf einen Neuanfang. Damals erkannten sich Israel und die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) als Partner an. Zwei Jahre später in dem gut 300 Seiten Interimsvertrag den Ausbau der Autonomieverwaltung. Im Jahr 2000 sollten die Endstatusverhandlungen beendet sein. Die Autonomieführung hielt sich jedoch nicht an den Vertrag. Nach dem Gipfeltreffen von Camp David im Herbst 2000 kam es wieder zu Gewalt. Israel brach wiederum den Geist der Abkommen. Es baute weiterhin Siedlungen in palästinensischen Gebieten und schuf damit Tatsachen, die den Verhandlungsspielraum für den Endstatusgespräche einschränkten.

Haß wuchs

In Oslo hatten beide Seiten beschlossen, von praktisch lösbaren Fragen langsam zu den schwierigen Problemen überzugehen. Israel war daran interessiert, die Last der Verwaltung der arabischen Städte loszuwerden. Die Palästinenser waren dazu bereit, dort selbst für Krankenhäuser und Schulen zu sorgen. Schwierige Fragen wie die Grenzziehung, die Aufteilung Jerusalems oder ein Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge sollten den Endstatusberatungen vorbehalten bleiben. In den fünf Jahre bis zu diesen Gesprächen sollte das Vertrauen dafür wachsen.

Doch es wuchs der Haß. Auch wenn die arabische Bevölkerung wirtschaftlich Nutzen aus der Autonomieregelung zog, gab es politisch jenseits der jeweiligen Stadtgrenzen wenig Freiheit. Israel baute eigene Straßen und weiter Siedlungen und nahm sich noch mehr Land. Israelische Kontrollpunkte zwischen den drei Zonen der Verantwortung, vor allem zwischen den gemeinsam kontrollierten B-Zonen und den C-Siedlerzonen hoben die israelische Präsenz stärker hervor als vor der Autonomiephase, wo es diese "Checkpoints" nicht gab. Heute ist auf den Straßen zwischen den arabischen Städten der Verkehr praktisch zum Erliegen gekommen. Die meisten sind zerstört. Die Autonomiegebiete besteht aus Hunderten von Inseln. Trotz amerikanischer Kritik entsteht eine acht Meter hohe Trennmauer auf palästinensischem Gebiet. Mehr als 2000 Palästinenser und 800 Israelis kamen während der zweiten Intifada ums Leben.

Jahre des Terrors

Der Terror der extremistischen Gruppen sollte eigentlich Israel zum Einlenken bringen. Einige ihrer Mitglieder hatten nach dem Abzug Israels aus dem Libanon, bald werde auch die israelische Armee aus dem Westjordanland vertrieben - so wie es der Hizbullah-Miliz im Libanon gelungen war. In Israel hieß es dagegen, "die Armee soll siegen". Sie besetzte tatsächlich alle palästinensischen Städte, zerstörte nicht nur "Infrastrukturen des Terrors" sondern auch Straßen, Olivenhaine und Wasserleitungen. Aber den Terror konnte sie nicht auslöschen. Sie schwächte die mit dem Terror verwobenen palästinensischen Polizeikräfte so sehr, daß sie nun kaum wieder Verantwortung übernehmen können.

Israel ließ damit zudem den Haß unter den vom "israelischen Staatsterror verfolgten" palästinensischen Nachbarn wachsen und zugleich die Ablehnung eines Ausgleichs bei den Islamisten. Die Gemäßigten Oslo-Befürworter galten zeitweise auf beiden Seiten als "Verräter". Gerade dieses Versagen beider Seiten und die Müdigkeit nach Jahren des Terrors gibt dem Neuanfang nun eine Chance. Die Wirtschaft beider Völker liegt am Boden. Erstmals sehen die Israelis in den Siedlern eine Last für die israelische Wirtschaft und die Sicherheit. Selbst der israelische Ministerpräsident Scharon spricht von der Notwendigkeit, die Besatzung zu beenden. Doch während Oslo nach der ersten Intifada eine Partnerschaft begründen sollte, steht nun die Trennung im Zentrum: von der Trennmauer bis zu dem israelischen Versuch, möglichst wenig gemeinsame Kontrollen wiederzubeleben. Oslo erwuchs aus dem Bedürfnis beider Seiten nach Frieden; jetzt sind beide Seiten so erschöpft, daß die Welt ihnen die Waffenruhe aufzwingen konnte.

Gegen Internationalisierung

Israel hat sich immer gegen eine Internationalisierung des Nah-Ost-Konflikts gewehrt. Letztlich wollte Israel allein für den "palästinensischen Hintergarten" zuständig bleiben. Die Terroranschläge am 11.September und der sich daran anschließende "Feldzug gegen den Terror" änderte das aber. Israel unterstützte Amerika. Ministerpräsident Scharon unterschied bald nicht mehr zwischen dem Al-Qaida-Führer Bin Laden und dem Vorsitzenden der Autonomiebehörde, Arafat. Mit der nie nachgewiesenen Behauptung israelischer Geheimdienste, al Qaida habe auch Zellen im Gaza-Streifen gegründet, zog Israel den amerikanischen Präsidenten Bush in den Nahost-Konflikt hinein, mit dem er zunächst nichts zu tun haben wollte.

Der bisher enge Freund Scharons im Weißen Haus, der sich noch vor Jahren die Siedlungen mit Wohlwollen von einem Flugzeug aus angesehen hatte, stellte bald fest, daß sich die Terroristen in Afghanistan oder Irak auf den Nahost-Konflikt beziehen konnten. Aus dieser Einsicht erwuchs die "Vision" des amerikanischen Präsidenten, zwei Staaten in Sicherheit und Frieden zu schaffen. Zwar waren in Oslo als Endzustand stets zwei Staaten anvisiert worden, aber selbst Ministerpräsident Barak hatte sich vor dieser Einsicht gedrückt. Scharon im konservativen Likud-Lager hatte dagegen immer mal von einem palästinensischen Staat gesprochen, dabei aber stets nur an von Israel abhängige Blöcke im Westjordanland gedacht.

Kollektive Entschiedenheit

Der amerikanische Präsident stellte im Juni 2002 die Vision ein, die zur Grundlage für den neuen Friedensplan wurde. Die amerikanischen Abgesandten Mitchell, Tenet und Zinni hatten zuvor drei Versuche unternommen, einen Waffenstillstand und eine Rückkehr zum Oslo-Prozeß zu erreichen. Der Friedensplan nimmt deren Papiere zwar auf, doch eine Rückkehr zum Oslo-Prozeß wird es nicht geben. Das Oslo-Abkommen setzte weitgehend auf Freiwilligkeit.

Jetzt spricht Außenminister Powell von der "kollektiven Entschiedenheit", den Plan zu verwirklichen. Oslo begann als israelisch-palästinensischer Sonderweg. Nun haben sich EU und UN, den Partnern in den multilateralen Gesprächen angeschlossen - wie auch Rußland und Japan und die arabischen Staaten. Zu ihnen gehörte auch Ägypten und Jordanien sowie Saudi-Arabien und die Arabische Liga. Amerika hat jetzt die Führung übernommen, auch wenn Powell hervorhebt, daß es zwar seine Visionen nicht diktieren kann, aber "helfen, unterstützen, anstoßen und ermutigen".

Geheime Absprachen

Daß Amerika es mit seiner Politik ernst meint, konnte der Nahe Osten gerade mit dem Krieg gegen den irakischen Diktator Saddam Hussein erfahren. Daß sich der amerikanische Präsident auch nicht von dem bald anstehenden Wahlkampf in den Vereinigten Staaten über Gebühr ablenken lassen will, machte Sicherheitsberaterin Rice jetzt in Jericho und Jerusalem deutlich. Sie kündigte, wie zuvor Außenminister Powell, die größte Hilfsaktion der Vereinigten Staaten für eine Region seit dem Marschall-Plan nach dem zweiten Weltkrieg an: Nach einem Bericht der Zeitung "Yediot Ahronot" soll knapp eine Milliarde Dollar in den palästinensischen Gebieten investiert werden, um den Terror durch Wohlstand zu bekämpfen.

Während der Oslo-Prozeß vor allem von Europa unterstützt wurde, verwirklicht nun Amerika den neuen Friedensplan. Dabei spielt dieser Plan selbst schon kaum mehr eine Rolle. Es gibt offenbar geheime Absprachen zwischen Israel und Amerika, nach denen Israel den Baustop in den alten Siedlungen herauszögern kann, wenn es nun zunächst die "illegalen Siedlungsposten" zügig räumt. Die Palästinenser kommen nun zunächst mit einem Waffenstillstand davon und müssen nun nicht sofort damit beginnen, illegale Waffen zu beschlagnahmen. Während Oslo scheiterte, weil jede Seite der anderen Versagen vorwarf, will nun Amerika mit Sonderbotschafter Wolf und seinem wohl bald noch wachsenden Team die parallele Verwirklichung bewachen und beurteilen.

Amerikanischer Optimismus

Der amerikanische Optimismus muß sich nun gegen den Pessimismus in der Region durchsetzen. Die Autonomieführung traut Israel nach den schlechten Erfahrungen mit dem Oslo-Abkommen nicht und kann sich nicht vorstellen, daß Scharon nun bereit ist, ein lebensfähiges "Palästina mit Jerusalem als Hauptstadt" zuzulassen - ähnlich wie es schon einmal in der Gesprächen in Taba Anfang 2001 unter dem damaligen Präsidenten Barak geschehen war. Israel traut dem palästinensischen Ministerpräsident Abbas und seinen Ministern Fajad und Dahlan. Aber hinter ihnen lauert weiter Arafat, der die Waffenruhe hintergehen könnte, die er nun mit herbeigeführt hat. Jede kleine islamistische Zelle und jeder Fatah-Terrorist kann die zerbrechliche Ruhe zerstören. Beide Seiten scheinen nur darauf zu warten, die andere in Amerika anzuschwärzen.

Wohl nicht vor den Präsidentschaftswahlen in Amerika aber vielleicht danach, wenn es jetzt wieder nicht gelingt, den Nahen Osten zum Frieden zu führen, könnte Washington eine andere Gangart einlegen. Sie beschrieb der frühere amerikanische Botschafter in Israel, Indyk, vor kurzem in der Zeitschrift "Foreign Affairs": Eine vor allem von Amerika geführte Treuhänderschaft Palästinas, die mit amerikanischen Truppen und Verwaltungshelfern Palästina das Land aufbauen sollen - mit palästinensischer Hilfe und israelischem Vertrauen. Der jetzige Plan führe ins Nichts, sagt Indyk. Die meisten in der Region würden dem wohl heute zustimmen.

Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 01.07.2003, Nr. 149
Bildmaterial: dpa/dpaweb

[Mirabellchen]

Blix: Last Day of Work, a Bit of `Schadenfreude`
Mon June 30, 2003 03:16 PM ET
By Evelyn Leopold
UNITED NATIONS (Reuters) - Days after his 75th birthday, Hans Blix formally ended his tumultuous three-year quest for Iraq`s chemical, biological and ballistic missiles, insisting he was just a lawyer doing an apolitical job.

"It`s sort of sad to be leaving New York because I like New York, I was here in my youth and I have spent three thrilling years here with a lot of difficult but also rewarding work," he told reporters on Monday, his last day at work before retiring to his native Sweden.

But little concerning Iraq was apolitical and Blix, in his understated way, refrained from gloating about the failure so far of U.S.-led experts to find unconventional weapons after cutting short his teams` searches to less than four months.

But some Schadenfreude seeps through his comments, even on the last day.

"Well we still don`t exclude that they can find things but the longer time passes, the less possibility perhaps," said Blix, the executive chairman of the U.N. Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC).

"But I think we were vindicated in the prudence that we showed. We consistently maintained that unaccounted for is not the same thing as saying things exist. They might exist, they might not exist and I think everything shows that that was wise," he said.

Blix believes Iraq may have destroyed most of its dangerous weapons but then questions aloud why Saddam Hussein did not produce data showing he had disarmed.

He speculated that Saddam might have wanted to create the mystique that he still had weapons of mass destruction -- on the theory that big boys like big toys.

OPENLY CRITICAL

With U.N. inspection teams still barred from helping with searches in Iraq, Blix has become more openly critical of intelligence he received from Washington and other capitals.

He told the Council on Foreign Relations last week he was "not impressed" by some of the evidence presented to the U.N. Security Council by Secretary of State Colin Powell in February. His frequent criticism of Powell, although muted, probably cost UNMOVIC the secretary`s goodwill, although Powell was once a defender of U.N. inspections, diplomats say.

Blix chafes at repeated criticism from named and unnamed U.S. officials but went out of his way on Monday to say he had "civil relations" with Powell and national security adviser Condoleezza Rice.

U.S. officials and some former U.N. inspectors believe the former Iraqi government never abandoned its quest for unconventional weapons. President Bush is confident that such arms will be found.

Blix`s reports before the war were criticized by the Bush administration for not emphasizing Iraq`s lack of cooperation in declaring all its weapons. His inspectors were never able to confirm the exact amount of weaponry destroyed.

A private man, Blix had served for 16 years, until 1997, as the director general of the International Atomic Energy Agency and thought he was retiring to pick mushrooms and blueberries and perhaps write his memoirs.

He and his wife Eva, then a Swedish government adviser on Arctic and Antarctic affairs, had left for Patagonia on a cruise ship for Antarctica in January 2000 when U.N. Secretary-General Kofi Annan called.

"I was taken out of the refrigerator, literally," Blix said. He took up the post in March 2000 but his inspectors did not return to Iraq until Nov 27, 2002, and then only because of the threat of American military action.

[Mirabellchen]

America’s love for Jews and Israel

Abdul Qader Tash, Senior columnist, Arab News, Al Madina newspapers, AL-BILAD


Many people are puzzled by America’s blind love for Jews and Israel. They always wonder what the secret of it is. Is it true love or love motivated by self-interest?


Some say it is true love because the religious and cultural background and reference point of both America and Israel is one and the same. Others say that it is not real love springing from the heart, but one artificially created by Jews in America’s collective mind through decades of brainwashing.


Many others reject both the theories and say that it is A feigned love. Most Americans, they say, have to pretend love for Jews because they are afraid of, and even terrified by, the influence the community has on their nation’s political, financial, intellectual and media institutions. They also affirm that, in their hearts, most Americans hate Jews but cannot show such sentiments.


However, many others reject the notion of love itself — real, manufactured or feigned. They say that the relationship has nothing to do with love. All that is there is that America - in the sense of its movers and shakers, be it in political, economic or media fields — believes that it is in its interest to maintain a policy of total support for Israel. In fact, the very creation of Israel in the heart of the Arab and Islamic world was in pursuit of a Western policy aimed at serving America’s expansionist policy.


So, it is a matter of “interests”, not of love or passion.


Perhaps America’s “ardor” for Jews is best exemplified by its former, and unlamented, president, Bill Clinton. If they had the power to change the US constitution, the Jews would have amended that document to elect Clinton as president for life. They had every reason to do that. No US president had been such a servant of the Jews as Bill Clinton was. His term is considered by the Jews as the best time for them, as clearly stated by a number of Jewish leaders. What is more, Clinton was not satisfied with serving the Jews while serving the mightiest nation in the world as its president; he continues to serve them after leaving the White House.


The other day, there were reports that Clinton’s present income is more than his earnings in the eight years he spent in the White House. The income is from the lectures he has been delivering at various places. Some attribute his success in the lecture circuit to his handsomeness, eloquence and charisma. There may be some truth to that. However, the real reason, many others say, is that he has proved himself an excellent salesman. After he left the White House, he gave three lectures in the UK, the entire proceeds of which went to Jewish charities. That smart move opened for him the doors of Jewish organizations to speak, for hefty fees, on “the Jewish question”.


Then, what do we call Clinton’s love for Jews? True, manufactured, or feigned?

[Mirabellchen]

Nordirak
Ankaras Furcht vor einem "kurdischen Piemont"
Von Wolfgang Günter Lerch

06. Juli 2003 Die nordirakische Stadt Kirkuk wäre einer der passendsten Schlüssel für eine kurdische Unabhängigkeit. Dort befindet sich der Schwerpunkt der irakischen Erdölförderung, soweit sie im Norden des Landes konzentriert ist. Es versteht sich, daß die Inbesitznahme dieser wichtigen Stadt - Kirkuk ist ebenso bedeutend wie Mossul, wenn nicht bedeutender - durch die Kurden eines der wichtigsten Ziele gewesen ist, welches kurdische Politiker und Militärs während des irakischen Krieges im Auge hatten. Im Schatten der amerikanischen Soldaten ist das den Kurden gelungen.

Sollte es zutreffen, daß ein Kommando türkischer Soldaten, wie jetzt gemeldet wird, den Auftrag hatte, einen wichtigen Kurdenführer in der Region Kirkuk oder im Nordirak überhaupt zu ermorden, stünde dahinter aus türkischer Sicht ein durchaus ernstzunehmendes Kalkül. Doch wer hat das angeordnet, wenn es denn in der berichteten Form angeordnet worden ist? Kann die Armeeführung so etwas ohne Wissen der Regierung? Ist der türkische Geheimdienst Milli Istihbarat Teskilati (MTI) daran beteiligt?

Öl für die Unabhängigkeit

Nichts fürchtet man in Ankara mehr als die Entstehung eines unabhängigen kurdischen Staates an der eigenen Süd- und Südostgrenze. Mit der bisherigen autonomen Region Kurdistan im Nordirak konnte man leben, wenn man sie auch mit Argusaugen beobachtete und in früheren Jahren, als noch Saddam Hussein in Bagdad an der Macht war, in Form der Nacheile gelegentlich etliche Kilometer weit in die Region einrückte, um dort geflüchteter Kämpfer der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) habhaft zu werden. Heute weiß man in Ankara, daß die ergiebige Erdölindustrie von Kirkuk den nordirakischen Kurden die finanziellen Mittel an die Hand geben würde, um aus der bisherigen Autonomie heraus eine mögliche Unabhängigkeit zu betreiben und schließlich zu etablieren. Das dort reichlich sprudelnde Öl verhülfe zur Basis dafür. Denn bisher, vor allem in den neunziger Jahren, mußten sich die Kurden im Nordirak ökonomisch zurücknehmen, die wirtschaftlich angespannte Lage wurde durch grenzüberschreitenden Schmuggel abgemildert. Erst in jüngerer Zeit hatte sich die kurdische Region wirtschaftlich in etwas besserem Licht dargeboten, worauf man jetzt aufbauen kann.

Ein von großen Öleinnahmen lebendes nordirakisches Kurdistan, das überdies die Gunst der Amerikaner genösse, wäre in türkischen Augen ein "kurdisches Piemont", von dem aus starke Impulse auf die in den Nachbarländern lebenden Kurden ausgehen könnten: in Iran, in Syrien und - vor allem - in der Türkei, wo ein großer Teil der östlichen und südöstlichen Provinzen, insbesondere diejenigen, die unmittelbar an den Irak angrenzen, von Kurden bewohnt werden. Nach dem Ende der militärischen Auseinandersetzung mit der PKK versucht Ankara, durch Reformen jene Kurden, die den türkischen Zentralstaat innerlich ablehnen und immer das personelle wie ideologische Reservoir für die PKK bildeten, stärker an sich zu binden.

Widerstand aus Militärkreisen

Bei den jüngsten Reformpakten, die unter anderem endgültig den Gebrauch der kurdischen Sprache sowie die Ausstrahlung kurdischer Sendungen legalisieren und andere Minderheitenrechte stärken sollen, stößt die Politik des amtierenden Ministerpräsidenten Erdogan und seiner konservativen, auch islamisch ausgerichteten AK-Partei allerdings auf Widerstand in Teilen des Militärs, die solche Reformen als Bedrohung der Sicherheit des Staates ansehen, obschon sie von der europäischen Union den Türken abverlangt werden.

Das Schicksal des Nordiraks spielte auf der türkischen Seite eine nicht unwichtige Rolle in den politischen Händeln vor dem jüngsten Krieg gegen Saddam Hussein. Mehrfach war aus Ankara die Drohung zu hören gewesen, sollte ein kurdischer Staat im Nordirak entstehen, werde man einmarschieren. Das ließ Ankara auch schon zu einem Zeitpunkt wissen, da sein Verhältnis zu Washington noch nicht belastet war, es vielmehr als besonders guter Verbündeter der Amerikaner galt. Die türkische Weigerung, eine amerikanische Nordfront auf türkischem Territorium zu dulden, hat die Beziehungen seither stark belastet.

Türkische Begehrlichkeiten

Türkische Regierungen, gleichgültig welcher Ausrichtung, haben in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder einmal erkennen lassen, daß sie aufgrund der Mitte der zwanziger Jahre des vorigen Jahrhunderts mit der damaligen britischen Protektoratsmacht geschlossenen Verträge im Nordirak auf irgendeine Weise mitreden wollen. Das betrifft auch die Erdölförderung. Zudem führt Ankara die Türkisch sprechende Minderheit der Turkmenen (Turkomanen) ins Feld, wenn es gewisse politische Hoffnungen in der Region begründen will. Die nach Hunderttausenden zählenden Turkomanen haben in der Vergangenheit über Verfolgung nicht allein durch Saddam Husseins Regime, sondern auch durch die Kurden geklagt.

Amerikanische Freunde

Der Norden des Iraks ist die einzige Region des Landes, in der die Amerikaner gegenwärtig nicht nur nicht attackiert werden, sondern in welcher man ihre Präsenz ausdrücklich begrüßt. Da könnten Pläne eines "kurdischen Piemont" durchaus Gestalt annehmen. Schon einmal, nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, sorgte eine Großmacht, die Sowjetunion, dafür, daß auf iranischem Gebiet ein kleiner kurdischer Staat entstand: die nur elf Monate bestehende Kurdenrepublik von Mahabad. Dieses "kurdische Piemont", wie man es damals schon nannte, wurde allerdings zerschlagen, weil die Amerikaner damals den Abzug der Russen von iranischem Territorium erzwangen.

Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 07.07.2003, Nr. 154 / Seite 4

[Mirabellchen]

Burlington Resources Begins Oil Production from Algeria`s MLN Field
7/7/03


Burlington Resources Inc. reported the startup of oil production from the Menzel Lejmat North (MLN) Field in Algeria, along with initial commissioning of the field`s oil processing and storage facilities. In addition, the company announced the partial resumption of natural gas production from the Madden Field in Wyoming.

The Burlington-operated MLN program is developing the first of a series of discoveries made by the company on Block 405a. The block is situated in the Berkine Basin near the town of Hassi Messaoud, approximately 435 miles or 700 kilometers southeast of Algiers. The MLN Field was discovered in 1996.

The MLN milestone is one of three large international production startups anticipated by Burlington during 2003 and early 2004, with the others being a partner-operated offshore oil development program in China, and a Burlington-operated natural gas development program in the East Irish Sea. In addition, the Sonatrach-operated Ourhoud Field in Algeria, in which Burlington has a 3.73 percent participation, established initial oil production in late 2002.

`We are pleased and proud to join the ranks of oil producers in Algeria, where we have an outstanding record of drilling success,`said Bobby S. Shackouls, Burlington Resources chairman, president and chief executive officer. Neil Ritson, the company`s vice president, International, added, `We wish to thank our partners both inside and outside of Algeria, our many suppliers and the people of Algeria for their cooperation and support during the MLN development program. We look forward to generating rising production as we connect its numerous satellite fields, and to continuing our favorable relationship with Algeria.`

Initial gross production of approximately 14,000 barrels of oil per day (BOPD) is expected to increase to 33,000 BOPD in late 2003, contingent upon the connection of additional wells in satellite fields, completion of natural gas compression facilities and receipt of necessary regulatory approvals. Anticipated full production would result in a maximum net rate of 13,500 BOPD for Burlington. The company has a 65 percent working interest in the Production Sharing Contract on Block 405a. Partner Talisman (Algeria) BV., a wholly owned subsidiary of Talisman Energy Inc., holds a 35 percent working interest, and Sonatrach, Algeria`s national oil company, participates in both revenue and production through the contract.

The MLN Field and four nearby satellite oil fields on the block`s northern portion are being developed in this initial phase. Subsequent phases of development are targeted for the 2006-2007 timeframe and are planned to include several fields with oil and large natural gas and condensate reserves on the block`s southern portion.

In the Madden Field, production has resumed from two of the six Madden Deep wells, and the Train II unit at the Lost Cabin Processing Plant has restarted. The wells are flowing at 65 million cubic feet of gas equivalent per day (MMcfed), yielding plant natural gas output of 40 MMcfed. As previously announced in mid-June, the field`s producing wells and the processing plant were shut in as a safety precaution after localized pipe deformations were found in the sour gas gathering system. Burlington is continuing its analysis of the problem and expects to provide an update during its second-quarter conference call on July 24. Production capacity into the plant inlet is approximately 310 MMcfed, with approximately 200 MMcfed of treated sales gas capacity. Burlington holds a 42 percent interest in the production.

Headquartered in Houston, Texas, Burlington Resources is one of the world`s largest independent oil and gas companies. The company has production in the U.S., Canada, the United Kingdom, Africa and South America, with exploration and development programs under way in these areas as well as in China. Additional information is available on the Burlington Resources Web site at www.br-inc.com.



FORWARD-LOOKING STATEMENTS

This press release may contain projections and other forward-looking statements within the meaning of Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. Any such projections or statements reflect the company`s current views with respect to future events and financial performance. No assurances can be given, however, that these events will occur or that such projections will be achieved and actual results could differ materially from those projected. A discussion of important factors that could cause actual results to differ materially from those projected is included in the company`s periodic reports filed with the Securities and Exchange Commission.



© 2003 StockHouse.com

[Mirabellchen]

Iraqi groups agree to interim role
Patrick E. Tyler/NYT NYT
Tuesday, July 8, 2003

They urge creation of a security force to curb attacks on American soldiers

SALAHUDDIN, Iraq Warning that escalating violence is encouraging the remnants of Saddam Hussein`s regime, the main Iraqi political groups that supported the United States and Britain in toppling the Iraqi leader said Monday they would join the first postwar interim government later this month and press for greater powers under the occupation authority.

At the same time, several prominent members of the former opposition forces, including Massoud Barzani, the Kurdish leader, and Ahmad Chalabi, head of the Iraqi National Congress, said they were urging United States military commanders in Iraq to allow the creation of an Iraqi national security force to help thwart the increasing number of attacks on allied forces.

Iraqi political leaders here said the creation of such a force would allow the withdrawal of heavily armored American troops from Baghdad and other major cities, defusing the growing tension that has undermined the sense of "liberation" in Iraq and supplanted it with a negative image of occupation.

"We always told the Americans that the most difficult stage would be after the war and that it is not good for them to be in the forefront," Barzani said after the daylong session. "They should keep their distance and support Iraqi forces as they try to solve the problems themselves."

The Iraqi political figures claim to have high-level support for an Iraqi security force from General John Abizaid, who takes over the United States Central Command this week from General Tommy Franks, and in the Pentagon from Paul Wolfowitz, the deputy secretary of defense. Such a force would be separate from efforts to rebuild the Iraqi police and a new Iraqi army, officials said. It would be a paramilitary army trained and equipped by the United States on a crash basis to confront the remnants of Saddam`s Ba`athist regime that are believed to be responsible for the attacks that have killed 28 American soldiers since May 1.

The decision by the main Iraqi political groups to join an interim government marks the final stage of a two-month struggle by the former Iraqi opposition leaders with L. Paul Bremer 3rd, the American occupation administrator in Iraq, over the scope of power and authority of an Iraqi leadership body.

Bremer swept aside plans that Jay Garner, the retired lieutenant general who was his predecessor, had put in place in May to turn over significant powers to an Iraqi provisional government. Such a government would have been drawn from the opposition leaders in the Kurdish north and from exile movements like Chalabi`s, as well as from religious parties such as the Shiite Daawa Party and the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, headed by the Ayatollah Muhammad Bakr al-Hakim.

The United Nations resolution that recognizes the United States and Britain as occupation powers in Iraq calls for a swift transition to Iraqi rule, but Bremer initially charted a more protracted course, saying he preferred to appoint a "political council" of Iraqis to merely advise the occupation powers on policy, while longer-term plans for writing a constitution and holding elections were implemented over the course of one to two years.

Monday`s decision comes at a time when Bremer has been under pressure to put an Iraqi government in place to deal with a deteriorating security situation. Small-scale guerrilla attacks on American convoys and bases have engendered high-level concern in the Bush administration about whether postwar plans to build a new Iraqi state are working. Three Americans died Sunday and early Monday in separate attacks.

In behind-the-scenes negotiations over the past several weeks, Bremer has made a series of concessions to the Iraqi political groups, most prominently acknowledging that they will have a "governing" role under the still paramount authority of the occupation powers.

Bremer now appears to be in a greater hurry and he has promised, the Iraqi political leaders say, to grant extensive powers to appoint and supervise an Iraqi council of ministers, to set oil and other economic policies, issue a new Iraqi currency and send Iraqi ambassadors back out into the world. A "governing council" is expected to declare itself as a leadership body later this month after weeks of negotiations aimed at making it appear that the council will not be directly appointed by Bremer, but rather that it will "emerge" after "consultations" among prominent Iraqi political figures.

"We need an Iraqi government and we think now that the Americans realize that Iraqis are the only ones with the experience for maintaining security, administration and for filling the political vacuum," said Adel Abdul-Mahdi, whose grandfather served in the first Iraqi government in the 1920`s and who now represents the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, a Shiite Muslim organization headed by the Ayatollah Muhammad Bakr al-Hakim. In a joint statement issued Monday, the seven members of the "leadership council" of the former Iraqi opposition indicated that their negotiations with Bremer are not yet concluded.

"The meeting welcomed the formation of a governing council, considering it a step in the right direction towards the formation of a provisional government," the statement said. Several of the Iraqis who attended Monday`s meeting said that a decision had been made that they would serve on the governing council, but that they are still involved in negotiations on the names of other Iraqis who will serve with them.

Bremer clearly has put forward a number of candidates, including Adnan Pachachi, the elder statesman of Iraq`s diplomatic corps from the 1960`s, before Saddam arrived on the political scene.

The New York Times

Copyright © 2003 The International Herald Tribune

[Mirabellchen]

Talisman Announces First Oil From MLN Field In Algeria
7/7/03


CALGARY, Alberta, Jul 7, 2003 (BUSINESS WIRE) --
Talisman Energy Inc. reported that its subsidiary, Talisman (Algeria) B.V. (`Talisman Algeria`), has started oil production from the Menzel Lejmat North (MLN) field in Algeria and has completed the initial commissioning of oil processing and storage facilities in the field. The MLN program, operated by Burlington Resources Inc., is developing the first of a series of discoveries made on Block 405a. The block is situated in the Berkine Basin near the city of Hassi Messaoud, approximately 435 miles southeast of Algiers. The MLN field was discovered in 1996.

`We are pleased that development has been completed on schedule,` said Dr. Jim Buckee, President and Chief Executive Officer. `Production from MLN is an important piece of our growth profile in the second half of 2003. We look forward to increased production from the area with the MLSE field coming on production in early 2006.`

Initial gross production of approximately 14,000 bbls/d of oil is expected to increase to 33,000 bbls/d in late 2003, contingent upon the connection of additional wells in satellite fields, completion of natural gas compression facilities and receipt of necessary regulatory approvals. Talisman Algeria has a 35% working interest in the Production Sharing Contract on Block 405a. Burlington Resources Inc. holds a 65% working interest and Sonatrach, Algeria`s national oil company, maintains a royalty interest on the block.

The MLN field and four nearby satellite oil fields on the block`s northern portion are being developed in this initial phase. Subsequent phases of development are targeted for the 2006-2007 timeframe and are planned to include several fields with oil and large natural gas and condensate reserves on the block`s southern portion.

In addition, the Sonatrach-operated Ourhoud Field in Algeria, in which Talisman Algeria has a 2% participation, established initial oil production in late 2002.

Talisman Energy Inc. is a large, independent oil and gas producer, with operations in Canada and, through its subsidiaries, the North Sea, Indonesia, Malaysia, Vietnam, Algeria and the United States. Talisman`s subsidiaries also conduct business in Trinidad, Colombia and Qatar. Talisman has adopted the International Code of Ethics for Canadian Business and is committed to maintaining high standards of excellence in corporate citizenship and social responsibility wherever its business is conducted. Talisman`s shares are listed on Toronto Stock Exchange in Canada and the New York Stock Exchange in the United States under the symbol TLM.

Forward Looking Statements: This press release contains `forward-looking statements`within the meaning of the US Private Securities Litigation Reform Act of 1995, including expected production increases from Algeria in 2004 and 2005 and future development, (often, but not always, using words such as `expects`or `expected,``look forward,``targeted`or stating that certain actions, events or results `may,`or `will`be taken, occur or be achieved). Forward-looking statements are based on current expectations, estimates and projections that involve a number of risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those reflected in the statements. These risks include, but are not limited to: the risks of the oil and gas industry (for example, operational risks in exploring for, developing and producing crude oil and natural gas, including the connection of additional wells in satellite fields and completion of natural gas compression facilities; risks and uncertainties involving geology of oil and gas deposits; the uncertainty of reserve estimates; the uncertainty of estimates and projections relating to future production, and the success of exploration and development projects; potential delays or changes in plans with respect to exploration or development projects or capital expenditures; and health, safety and environmental risks); risks in conducting foreign operations; and the possibility that government policies may change or governmental approvals may be delayed or withheld. Additional information on these and other factors which could affect the Company`s operations or financial results are included in the Company`s Annual Report under the headings `Management`s Discussion and Analysis - Liquidity and Capital Resources`, `Risks and Uncertainties`and `Outlook `as well as in Talisman`s other reports on file with Canadian securities regulatory authorities and the United States Securities and Exchange Commission. Forward-looking statements are based on the estimates and opinions of the Company`s management at the time the statements are made. The Company assumes no obligation to update forward-looking statements should circumstances or management`s estimates or opinions change.

Copyright (C) 2003 Business Wire.

© 2003 StockHouse.com

[Mirabellchen]

08.07.2003 09:37


Zeitung - USA nennen Behauptung über Iraks Uran-Kauf Irrtum

Washington, 08. Jul (Reuters) - Die US-Regierung hat nach einem Bericht der "Washington Post" erstmals einen Irrtum bei der Behauptung eingeräumt, Irak habe versucht, in Afrika Uran zu kaufen.

"Mit dem Wissen, das wir heute haben, hätte die Äußerung über Iraks Versuch, in Afrika Uran zu kaufen, nicht in der Rede (von US-Präsident George W. Bush) zur Lage zur Nation stehen sollen", zitierte die Zeitung am Dienstag einen Vertreter der US-Regierung. Das Zitat sei vom US-Präsidialamt autorisiert worden. Eine Stellungnahme des Präsidialamtes lag zunächst nicht vor. Bush hatte im Januar einige Wochen vor Beginn des Irak-Krieges erklärt, Irak habe versucht, in Afrika waffentaugliches Uran zu kaufen.

Die Zeitung berichtete weiter, die US-Regierung habe faktisch eingeräumt, dass die Geheimdienstberichte, die Bushs Rede zu Grunde lagen, falsch gewesen seien. Die US-Regierung habe auch auf einen Bericht des Auswärtigen Ausschusses des britischen Parlamentes vom Montag reagiert. Darin wurde der britische Premierminister Tony Blair zwar vom Vorwurf entlastet, die Abgeordneten zur Rechtfertigung des Irak-Kriegs mit irreführenden Informationen getäuscht zu haben. Zugleich aber stellte der Bericht die Glaubwürdigkeit britischer Geheimdienstberichte in Frage, die Bush auch in seiner Rede am 28. Januar zitiert hatte.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hatte im März einen Bericht über den angeblichen Kaufversuch zurückgewiesen und erklärt, er beruhe auf gefälschten Unterlagen.

Der Vorwurf, der Irak besitze Massenvernichtungswaffen, war einer der Hauptgründe der USA und Großbritannien für den Krieg gegen das Land. Bislang wurden allerdings keine solchen Waffen im Irak gefunden. Die britische und die US-Regierung sehen sich der Kritik ausgesetzt, Geheimdienstinformationen über Massenvernichtungswaffen manipuliert zu haben, um Argumente für den Krieg gegen den Irak zu haben.

seh/bob

Quelle: REUTERS

(OnVista)

[Mirabellchen]

Iran Shows Missile Muscle, Despite Nuclear Furor
Tue July 8, 2003 10:06 AM ET




By Alistair Lyon, Middle East Diplomatic Correspondent
LONDON (Reuters) - If you want respect, show muscle -- or so Iranian leaders may have reasoned when they confirmed their completion of tests of a medium-range ballistic missile capable of hitting Israel and other countries in the region.

Already accused by the United States of seeking nuclear arms and delivery systems, Iran announced on Monday that the "final test" of the Shahab-3 missile had taken place a few weeks ago.

The timing was doubly sensitive in view of this week`s visit to Tehran by Mohamed ElBaradei, head of the U.N. nuclear watchdog, who will press Iran to open its nuclear power program and prove it is not secretly developing atomic bombs.

"It`s slightly surprising because they have been trying to calm fears they are going down the nuclear route," Tim Garden, a defense expert at London`s Royal Institute of International Affairs, said of Iran`s disclosure of progress on the Shahab-3.

Israel, which falls within the missile`s 1,300-km (810-mile) range, points to Iran`s nuclear and missile ambitions as a deadly threat and wants the world to thwart them.

Indeed, some Iranians believe that last week`s Israeli media reports about the Shahab-3 test were deliberately designed to force an Iranian response and keep the heat on Tehran.

Iran denies seeking nuclear arms or harboring aggressive intentions, but sees the Shahab-3 as a vital deterrent against the Jewish state, the Middle East`s only nuclear power.

It also perceives a threat from the United States, which has forces in Iraq, Turkey, Saudi Arabia, Afghanistan, Pakistan and other countries within reach of the Shahab-3.

"It`s more of a deterrent than anything else," said Ali Ansari, an Iranian academic at Britain`s Durham University.

He said the missile program had sprung from the 1980-88 Iran-Iraq war, when Iraqi Scud missiles were crashing into Tehran and Iran lacked the means to retaliate.

"It`s also to do with having strategic reach, not just to deter Israelis, but other potential enemies. There is a prestige factor. They feel it`s what a regional power should have."

U.S. HOSTILITY

The United States, which has called Iran part of an "axis of evil," gives short shrift to Iranian security logic.

"We`ve seen Iran`s efforts to develop its missile capabilities, including flight testing, as a threat to the region and a threat to U.S. interests in the region," State Department spokesman Richard Boucher said on Monday.

But Iranian political analyst Amir Ali Nourbakhsh said Iran must be given security assurances if it was to bow to pressure to sign the additional protocol to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) that would permit more intrusive inspections.

"Maybe the Shahab-3 could deter Israel, even if it does not have a nuclear warhead, but the United States and the European Union should assure Iran that its security won`t be undermined if it signs the additional protocol," Nourbakhsh said.

The Shahab-3, first tested in 1998, is based on the North Korean Nodong-1 missile but has been improved with Russian technology. Questions remain about its effectiveness.

"They have had real problems with the testing of this," said Robin Hughes, deputy news editor of Jane`s Defense Weekly, adding that the latest launch followed several failed ones.

He said it was not clear if the missile was already in operational service with the armed forces and or how accurate it was. "It would be a disaster if they got it wrong," he said.

Uzi Rubin, co-founder of Israel`s Arrow anti-missile system, said word on the Shahab-3`s readiness was no surprise.

"The Iranians have long made clear their intention to develop the missile, with Israel as its intended target. One of the threats we had in mind in developing the Arrow was a long-range Iranian missile," he said.

"The Shahab-3 can deliver whatever warhead the Iranians come up with. If they have nuclear capability, then they can have a long-range nuclear missile. The Shahab would be less successful with biological or chemical agents, however," Rubin added.

While Iran denies trying to make atomic bombs, stretched Scuds like the Shahab-3 could be used to deliver them.

"There is an unspoken affinity between a nuclear program and missiles of this sort," said Ian Bellany, professor of politics at Britain`s Lancaster University.

ElBaradei, head of the International Atomic Energy Agency chief will renew his call for Iran to sign the additional protocol to the NPT when he meets President Mohammad Khatami and atomic energy chief Gholamreza Aghazadeh on Wednesday. (Additional reporting by Dan Williams in Jerusalem)

[Mirabellchen]

Bush says US will help secure Liberia truce
By David White, Africa Editor
Published: July 8 2003 12:00 | Last Updated: July 8 2003 12:28


President George W. Bush appeared to move closer to agreeing to a US military role in Liberia during the first leg of a gruelling five-nation tour of Africa on Tuesday.

The US president met eight West African leaders in the Senegalese capital of Dakar before making a symbolic visit to a historic slave depot and heading on to South Africa.

Mr Bush said he would work with West African governments and the United Nations on ways of securing the fragile ceasefire in Liberia, a volatile state which has spread instability among its neighbours.

"We`re now in the process of determining the extent of our participation," he said. He made clear he had not yet decided on sending a contingent of US troops.

Pressure for US intervention increased, however, as a top mediator called on Washington to play the leading military role in a peace operation and provide logistics and funding.

Mohamed Ibn Chambas, executive secretary of the West African Ecowas grouping, which has already pledged 3,000 soldiers, said he envisaged a joint force of about 6,000. Mr Bush said he had "a good discussion" on Liberia with West African presidents in Dakar, including Ghana`s John Kufuor, the rotating chairman of Ecowas, who has been hosting ceasefire talks.

The US president`s main aim on his tour is to promote US aid and trade programmes for Africa - in a bid to offset some of the anti-American sentiment provoked by the show of force in Iraq.

But it was clear even before his arrival in this predominantly Muslim nation that he would be unable to shake off that criticism - or the debate about Washington`s role as bystander to African conflicts.

Dozens of demonstrators marched through Dakar on Tuesday protesting against the visit and chanting: "Bush, butcher."

African opposition to the Iraq war, which Mr Bush will meet again in South Africa, does not reflect support for Saddam Hussein`s regime but concern about US unilateralism and its consequences for the United Nations, which is virtually Africa`s only platform in world affairs.

The set-piece high point of Mr Bush`s stop was a visit by yacht to the slave depot of Gorée Island, a reminder of the grim history linking Africa with America. Paying homage to "the stolen sons and daughters of Africa" who were shipped across the Atlantic, he described slavery as "one of the greatest crimes in history".

His remarks were especially poignant in the context of the crisis in Liberia, a country founded for the resettlement of former American slaves.

Mr Bush stopped short of a clear apology for slavery, reluctant to stir up the issue of whether compensation should be paid. Condoleezza Rice, his African-American national security adviser, who has described slavery as America`s "birth defect", said before the visit that there was "plenty of blame to go around about slavery".

Mr Bush stood alongside his host, Senegal`s President Abdoulaye Wade, who said African countries now needed help building their economies.

Mr Wade is one of the main proponents - with south Africa`s Thabo Mbeki and Nigeria`s Olusegun Obasanjo, whom Mr Bush is also due to meet - of the New Partnership for Africa`s Development, the plan launched two years ago for Africa to get its act together in promoting growth and better government.

Senegal is the only French-speaking country on Mr Bush`s trip. Although it has maintained close ties to France - and the luminous, breezy city of Dakar has kept much of the character of a French colonial capital - it is now looking more towards the English-speaking world in its search for investment partners and new custom for its vital tourism industry.

This search could include closer military ties with the US. Senegal sent troops to join the coalition in the 1991 Gulf war.

Because of a recent deal with the US, it was protected from last week`s sweeping measure to suspend US military aid to countries that failed to exempt US personnel from prosecution by the International Criminal Court.


Financial Times

[Mirabellchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Mirabellchen]

Nordkorea warnt vor Atomkrieg

Keine gute Ausgangslage für eine Versöhnung: Zu Beginn neuer Gespräche mit dem südkoreanischen Nachbarn in Seoul hat Nordkorea vor der Gefahr eines Atomkriegs gewarnt. "Die schwarzen Wolken eines Atomkriegs nähern sich der koreanischen Halbinsel mit jeder Minute", erklärte die nordkoreanische Regierungskoalition in der südkoreanischen Hauptstadt. "Niemand kann die katastrophalen Folgen absehen, wenn die Krise den kritischen Punkt überschreitet und ein Krieg entfacht wird", hieß es weiter. Gleichzeitig bekräftigten die Nordkoreaner, dass ihr Land zu einer Aussöhnung mit Südkorea bereit sei.

Gipfeltreffen von Atomstreit überschattet
Die fünfköpfige Delegation aus Nordkorea war zum elften Ministertreffen seit dem historischen Nord-Südgipfel im Juni 2000 nach Seoul gekommen. Die viertägigen Gespräche werden erneut von dem Streit über das nordkoreanische Atomprogramm überschattet. Die Spannungen zwischen den beiden Koreas dauern schon länger als acht Monate an. Südkorea will seinen nördlichen Nachbarn zu multilateralen Gesprächen über sein Atomprogramm bewegen. Bislang besteht Nordkorea auf direkten Verhandlungen mit den USA. Bei dem Treffen in Südkorea geht es eigentlich um wirtschaftliche und humanitäre Kooperationsprojekte beider Länder.

USA: Nordkorea muss Atomprogramm aufgeben
Die USA sind über die Entwicklungen in Nordkorea sehr besorgt. Das Land hatte im Juni öffentlich zugegeben, ein Atomprogramm zu betreiben. Washington will Nordkorea zu dessen Aufgabe zwingen. Seit Monaten bemühen sich die Vereinigten Staaten um eine gemeinsame diplomatische Initiative mit Südkorea, China und anderen asiatischen Staaten. Eine militärische Lösung im Konflikt mit Nordkorea hat Präsident George W. Bush bisher nicht ausgeschlossen.

[Mirabellchen]

09.07.2003 21:56


Rumsfeld - Iran verschiebt Grenzposten auf irakisches Gebiet

Washington, 09. Jul (Reuters) - US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat Iran vorgeworfen, Grenzposten in den Irak zu verschieben.

Rumsfeld verwies am Mittwoch im Streitkräfteausschuss des US-Senats in Washington auf entsprechende Berichte und sprach von einem inakzeptablen Vorgang. Den Berichten zufolge habe Iran an einem rund 25 Kilometer langen Abschnitt einige Grenzposten mehrere Kilometer in den Irak verschoben. Iran achte damit nicht die Souveränität des Nachbarstaates und solle die Posten zurückziehen, sagte Rumsfeld.

Die USA haben im Irak seit dem Krieg zehntausende Soldaten stationiert. Die Führung in Teheran hatte Vorwürfe der USA zurückgewiesen, nach dem Sturz des irakischen Präsidenten Saddam Hussein Mitgliedern der Führung Unterschlupf gewährt zu haben. Die USA vermuten, dass im Iran ausgebildete Schiiten die Grenze zum Südirak überquert haben, um dort iranische Interessen voranzutreiben. Der Iran ist von schiitischen Moslems dominiert, und die US-Regierung befürchtet, dass die im Irak lange Zeit unterdrückten Glaubensbrüder versuchten könnten, einen islamischen Staat nach dem Vorbild des Nachbarlandes zu gründen. Die US-Regierung wirft Iran unter anderem vor, nach Massenvernichtungswaffen zu streben und den internationalen Terrorismus zu unterstützen.

..
Es geht schon wieder los!

[Mirabellchen]

Experts Accuse U.S. of Misrepresentation

By BARRY SCHWEID, AP Diplomatic Writer

WASHINGTON - As President Bush (news - web sites) and Defense Secretary Donald H. Rumsfeld defended their invasion of Iraq, a group of arms control experts accused the administration of misrepresenting intelligence information to justify the war.

When the war began in March, Iraq posed no threat to the United States or to its neighbors, a former senior State Department intelligence official said Wednesday.

Its missiles could not reach Israel, Saudi Arabia or Iran, said Greg Thielmann, who held a high post in the Bureau of Intelligence and Research.

But Thielmann, one of four critics at a session held by the private Arms Control Association, said the Bush administration had formed a "faith-based" policy on Iraq and took the approach that "we know the answers; give us the intelligence to support those answers."

Bush, at a news conference in South Africa, said he was "absolutely confident" in going to war against Iraq despite the discovery that allegations Saddam Hussein had sought uranium in Africa for a nuclear weapons program was based on fabricated information.

"There`s no doubt in my mind that when it`s all said and done the facts will show the world the truth," Bush said. "There`s going to be, you know, a lot of attempts to try to rewrite history, and I can understand that. But I`m absolutely confident in the decision I made."

In Washington, Rumsfeld told the Senate Armed Services Committee that the administration decided to use military force in Iraq because the information about the threat of Saddam`s regime was seen with a different perspective after the terrorist attacks on Sept. 11, 2001.

"The coalition did not act in Iraq because we had discovered dramatic new evidence of Iraq`s pursuit of weapons of mass murder," Rumsfeld said. "We acted because we saw the existing evidence in a new light through the prism of our experience on Sept. 11."

Under questioning from Sen. Robert Byrd, D-W.Va., Rumsfeld said he did not know how much the administration would propose to pay for operations in Iraq and Afghanistan for the new budget year that begins Oct. 1.

He said under the $62.4 billion midyear spending bill, the United States expects to spend an average $3.9 billion a month on Iraq from January through September this year. An average of $700 million a month is being spent in Afghanistan.

Thielmann said the administration had distorted intelligence to fit its policy purposes. He said Iraq had no active nuclear weapons program and that while CIA director George Tenet told Congress Iraq had Scud missiles, the intelligence finding actually was that the missiles could not be accounted for.

The Pentagon, meanwhile, said 1,044 American servicemen and women have been wounded in action or injured since the war in Iraq began March 20. Of that total, 382 have been wounded or injured since Bush declared major combat over on May 1, according to the Pentagon`s figures. Of the 212 U.S. troops who have died in Iraq since the war began, 74 died after May 1.

The Army`s 3rd Infantry Division is beginning a phased pullout of its 16,000 troops, with the entire unit expected back in the United States by September, Rumsfeld told the committee. The division, which played a central role in capturing Baghdad in April, is based at Fort Stewart, Ga.

In the immediate aftermath of the toppling of Saddam`s government in April, it was expected that the 3rd Infantry Division would go home by June. But the soldiers were kept longer because of a surge of anti-U.S. violence in Baghdad and elsewhere in central Iraq.

Rumsfeld said there are now 148,000 American troops in Iraq. He did not say whether the 3rd Infantry Division would be replaced by another U.S. unit, although he said he expects thousands of international soldiers to begin operating in the country by late summer or early fall.

Democrats pressed Rumsfeld about whether the administration specifically requested forces from NATO. Rumsfeld said his deputy, Paul Wolfowitz, made a formal request for postwar assistance in December

"None since the war?" asked Sen. Carl Levin of Michigan, the committee`s top Democrat.

"I have no idea," Rumsfeld said, offering to find out.

At the Arms Control Association session Wednesday, Gregory V. Treverton, a senior analyst at Rand, a government-financed research group, challenged what he said was the administration`s persistent description of intelligence as evidence when it often is a qualified judgment.

But the administration extracted from the data the "best bumper stickers" it could fashion, said the former vice chair of the National Intelligence Council.

Joseph Cirincione, a proliferation expert at the Carnegie Endowment for International Peace, credited U.N. inspectors with doing a good job of finding weapons in Iraq and having them dismantled.

But he said the administration in its statements made the inspectors "look like fools" and went far beyond U.S. intelligence findings on Iraq.

[Mirabellchen]

.
Zur Kasse, Freunde!

Nach dem Krieg
Washington fordert Unterstützung in Irak

10. Juli 2003 Das militärische Engagement der Vereinigten Staaten in Irak ist eine kostspielige Angelegenheit. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erstattete dem Streitkräfte-Ausschuß des Senats am Mittwoch Bericht über Kosten und Verluste der Besatzung Iraks. Knapp vier Milliarden Dollar (3,5 Milliarden Euro) verschlingt die Aufgabe jeden Monat. Rumsfeld sagte bei der Anhörung, daß er unter anderem deshalb andere Nationen gebeten habe, Militärkontingente nach Irak schicken.

Allein bekommen die Truppen der Vereinigten Staaten die unübersichtliche und gefährliche Lage in Irak offenbar nicht in den Griff. Rumsfeld begrüße die Unterstützung von so vielen Ländern wie möglich. Dazu gehörten auch die Kriegsgegner Deutschland und Frankreich, sagte der Verteidigungsminister am Mittwoch vor dem für die Streitkräfte zuständigen Senatsausschuß in Washington.

Auch die Nato angesprochen

Das Außenministerium stehe bereits mit Dutzenden Staaten und Militärorganisationen rund um den Erdball in Verbindung, um sie zur Entsendung von Truppen nach Irak zu bewegen. Auch die Nato sei angesprochen worden, deren Beitrag allerdings noch unklar sei. Amerikanische Beamte hatten erklärt, sie rechneten bis September mit der Stationierung von Soldaten aus mehreren Ländern in Irak. Auf die Frage von Senatoren, wie lange die amerikanischen Truppen noch in Irak bleiben würden, sagte Rumsfeld, dies wisse niemand.

Seit Beginn des Irak-Kriegs am 20. März sind nach Angaben des amerikanischen Verteidigungsministeriums 212 Soldaten ums Leben gekommen. Die meisten Opfer forderte der Krieg, doch 74 starben nach dem Ende der Kampfhandlungen, das Präsident George W. Bush am 1. Mai erklärte. Das Ministerium teilte nicht mit, wie viele Soldaten durch irrtümlichen Beschuß aus den eigenen Reihen ums Leben kamen.

Mehr als 1.000 Verletzte

Verletzt wurden den Angaben zufolge seit Kriegsbeginn 1.044 Soldaten, davon 382 nach dem 1. Mai. Die Angriffe von Aufständischen auf Soldaten der Alliierten haben in den letzten Wochen zugenommen.

Der Krieg hatte am 20. März mit Luftbombardements auf Bagdad begonnen. Im Golfkrieg 1991 waren offiziellen Angaben zufolge 147 amerikanische Soldaten im Kampf und 235 bei anderen Zwischenfällen ums Leben gekommen.

[Mirabellchen]

US-Senat: Bush soll Nato-Truppen für Irak anfordern

Nach der US-Regierung hat sich nun auch der Senat für die Entsendung von Nato-Truppen in den Irak ausgesprochen. Angesichts der hohen Kosten des US-Militäreinsatzes verabschiedete die Kammer einstimmig eine Resolution, in der US-Präsident George W. Bush aufgefordert wird, eine entsprechende Anfrage bei Mitgliedstaaten der Nato oder der Vereinten Nationen (UN) zu erwägen.

Kriegsbilanz Vier Milliarden Dollar im Monat

Der Truppen-Einsatz anderer Länder soll Kosten senken
Diese Staaten könnten Soldaten oder Polizeikräfte zur Befriedung des Iraks stellen, heißt es in der von den demokratischen Senatoren Joseph R. Biden und Carl Levin eingebrachten Resolution. Für Präsident Bush hat der Beschluss keine bindende Wirkung. Zuvor hatte der Bericht eines Pentagon-Rechnungsprüfers über die Kosten der Besatzung für Unmut bei den Abgeordneten gesorgt: Der Einsatz wird bis zum Ende des Haushaltsjahres 2002/2003 Ende September im Schnitt 3,9 Milliarden Dollar (3,45 Mrd. Euro) monatlich kosten. Im April waren die Kosten noch auf gut 2 Milliarden Dollar (1,77 Mrd. Euro) pro Monat geschätzt worden.

Keine deutsche Beteiligung ohne UN-Mandat

Zuvor hatte sich US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld bereits für eine Beteiligung anderer Nato-Staaten an der Besatzung ausgesprochen und dabei auch auf die Kriegsgegner Deutschland und Frankreich verwiesen. Eine deutsche Beteiligung steht aber vorerst nicht zur Debatte: Das Verteidigungsministerium erinnerte an frühere Aussagen von Minister Peter Struck (SPD), der ein UN-Mandat als Voraussetzung dafür genannt hatte. Auch der französische Außenminister Dominique de Villepin sagte, französische Soldaten würden nur bei einem UN-Mandat entsandt. Deutschland leistet derzeit humanitäre Hilfe für den Irak und hat auch Unterstützung beim zivilen Wiederaufbau angeboten.

Angriffe auf US-Soldaten

An der Seite der amerikanischen und britischen Truppen in Irak stehen bereits Soldaten mehrerer anderer Nato-Staaten, aber sie handeln nicht im Auftrag des Bündnisses. Zu den Staaten gehören Italien, Spanien und Polen. Aber die Befriedung des Iraks gestaltet sich zunehmend schwieriger: Erst am Donnerstag waren bei neuen Anschlägen vier weitere US-Soldaten getötet worden. Seit dem offiziellen Ende der Kampfhandlungen vom 1. Mai kamen damit fast 80 Amerikaner ums Leben.

[rightnow]

polen , italiener u. spanier vortreten:

verstärkt eure truppen - u. die zahlungen übernehmt ihr doch locker u. gerne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dafür kommt ihr auch mal ins us - propagandafernsehen, als die helden ! ist doch was für euch-oder!

good old europe ist aus diesen flegeljahren raus.

keine dt. kampfsoldaten in den irak -u. keine !!! zahlungen an die us - lumppensammler par excellance !

cu
rightnow

[antanana]

war eigentlich irgendetwas anderes zu erwarten?

Die USA walzt alles platt, und wir Europäer dürfen wieder zahlen. Ich hoffe, diesmal haben sie sich verrechnet und Schröder und Chiraq bleiben hart

In Afgahnistan war es doch auch nicht anders. Die Amerikaner haben alles plattgewalzt, ihre Lobbyinteressen durchgesetzt und die Aufräumarbeiten dem Rest überlassen

Grüße

[antanana]

"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes"
George Bush [US-Präsident]



Und noch mehr von seinen geistigen Ergüssen:
http://news.focus.msn.de/G/GE/ge.htm?bild_tmp=2&snr=1554&str…