checkAd

    FRANCHISE INSOLVENZ !!!!??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.07.03 12:05:02 von
    neuester Beitrag 12.07.03 15:52:46 von
    Beiträge: 57
    ID: 752.089
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.311
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
    0,3660
     
    EUR
    -0,54 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    10,420+12,83
    3,8200+7,30
    1,3100+4,80
    1,9120+4,71
    1,0914+4,55
    WertpapierKursPerf. %
    0,9980-6,29
    53,00-10,17
    2,9000-11,04
    0,8675-14,62
    21,930-84,61

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:05:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Franchise wird doch nicht 100 mio Dollar zahlen. Das können die ncht einmal verdienen. Da wird die company eher in die Insolvenz schlittern und neu anfangen.:(
      trotzdem hoffen kann man, ist jedoch höchst spekulativ.
      wenn franchise insolvenz wird durch intertainment, dann erwarte ich mir kurse wieder unter 1 Euro.
      Fazit: Aussteigen vor dem Ende des Prozesses bevor die anderen es tun.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:06:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Kann den mal jemand wieder in sein Zimmer führen.....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:07:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      wie oft sollen wir dir noch erklären, dass Franchise Pictures eine starke Bank im Rücken hat, die zu allem Überfluss sogar in den Fall bzw Betrug verwickelt ist.

      Dummer Bashversuch. Hattest wohl gedacht, kommst vor den Zahlen nochmal billigst in den Wert
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:08:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wieso hast du mehr Infos. Mr. Zock?:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:09:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      steven ratet kasse zu machen
      und bei 2- 3 euro wieder einzusteigen kurz vor dem prozess!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1880EUR -1,57 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:09:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      Intertainment erwägt, die Bank bei erfolgreichem Ausgang gegen Franchise gleich auch noch zu verklagen.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:09:49
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ist doch logisch wer zahlt schon 100 mio Dollar, und wenn dann werden Sie es wirtschaftlich nicht verkraften.;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:09:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      @sarnof: Schau dir die anderen Threads von dem Kerl an und du müßtest wissen.... <IGNOR-BUTTON> klick.... und :p
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:11:39
      Beitrag Nr. 9 ()
      Selbst wenn.......
      Dann gehen die Ansprüche nicht verloren und der Laden läßt sich günstig übernehmen. Die Karawane zieht dann weiter Richtung Commercia-Bank und Versicherung. Dort ist sicher reichlich was zu holen!!:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:14:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      @steven
      Steven hat recht kasse machen kann man jetzt bis zum prozess machen. wie ich geschrieben habe.jedoch wie erwähnt das geld wird wahrscheinlich nicht fliessen.

      Habt Ihr schon mal eine BAnk geklagt:mad: Chancenlos.
      Vor allem eine German Company wie Intertainment in den USA:rolleyes:

      Ausserdem die Leute bei der Bank sind mittlerweile entlassen oder nicht mehr hinter Franchise Pictures.

      Der letzte Kassen erfolg von Franchise ist auch schon lange her.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:16:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      Was für ein Ladeden. Die Firma besteht ja nur aus Menschen, die in einem neuen Unternehmen weitermachen:eek:
      Ahnungslos:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:17:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      Der Knoten scheint geplatzt. Der Weg bis zu 6 Euro bis morgen früh scheint bereitet, sagt Kostolany in Person seines jüngeren Sohnes.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:19:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      Jetzt Pushen, wenn drinnen und wenn der Prozess begint oder vor Verkündun des Urteils raus sagt der Enkel von Warren Buffet.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:19:58
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hat jemand ein vernünftiges Argument, warum die nach einem verlorenen Prozess den Laden nicht dicht machen?
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:22:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      Klaro:

      1) Nicht 100 Mio Dollar zahlen.
      2) Nicht 100 Mio Dollar haben.
      3) Wenn Geld da ist dann verschieben und mit den alten Leuten und neuem Namen weitermachen + 100 Mio Dollar haben.

      LOGO:)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:23:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      Eine Option wäre noch Prozess verlieren.:cry:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:24:45
      Beitrag Nr. 17 ()
      Bugme,

      leider falsche Antwort. :D

      So würde ich es ja auch machen.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:25:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:25:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      So einfach ist das nicht mit dem nichtzahlen oder unter anderem Namen anfangen. Franchise ist hinlänglich bekannt und da ja sogar das ******** FBI ********** ermittelt (deswegen auch die genehmigten Rico-Claims, die mafiöse Zustände nachweisen sollen), wird das Geld im Falle der Fälle fliessen
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:27:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Hyper03:

      1. Hat Franchise Cash, siehe das Cash-Angebot über ca. 35 Mio. im Jahre 2001.
      2. Hat Franchise Projekte am laufen, wozu man auch Geld braucht.
      3. Hat Franchise Filme, die nicht unbedingt alle wertlos sind.
      4. Gibt es Versicherungen, Banken und Fonds... die mit involviert sind.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:30:58
      Beitrag Nr. 21 ()
      1) Bestehende Franchise Rechte sind schon zu 99% ausgewertet. D.h.
      zukünftiger cashflow minimal. Wer die Verwertungsstufen kennt weiss bescheid.
      2) Welcher Fonds oder Bank arbeitet noch mit einem unternehmen zusammen die unter Ermittlungen des FBI´s stehen?
      3) Elli Samaha von Franchise ist doch nicht dämlich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:36:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      1) Filme von Franchise sind schon ausgewerte und verkauft zu 99%. D.h. No more Cashflow.
      2) Welche Bank, Fonds oder Versicherung arbeitet mit einer unter FBI Investigation stehenden Filmfirma zusammen. Bitte um Bspl.
      3) Samaha ist doch nicht dämlich.
      4) Banken sind nicht dämlich, dann wird der Verantwortliche von der Bank verdonnert und die Versicherung von der Bank haftet nicht. Siehe Prozess Barings Bank.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:39:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      @bugme: Klasse antworten... echt klasse... nur leider selten dämlich :rolleyes:

      Zu 1. ...

      Zu 2. ...

      Zu 3. ...

      Was verspricht Du dir von Deiner Aktion, selten dämliche Fragen zu stellen :confused:

      Extra nur für Dich:
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:01:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      Habt Ihr eigentlich schon mal ein Auge auf Intertainment WHKN 622360 geworfen ??? Sieht doch nicht gerade schlecht aus, oder !!!!!!!:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:04:11
      Beitrag Nr. 25 ()
      @1kontak

      1. ich verbreite keine falschmeldungen, sondern ich stelle nur fragen und mache nur fesstellungen.

      2.

      Variety.com Date in print: Mon., Jun. 9, 2003, Weekly

      In addition, Franchise just annoucned the formation of a U.K. distribution outfit which wil help it take advantage of British tax incentives.

      The company has $250 million in an equity pool that will help finance the upcoming slate and $150 million in additional P&A money, per Bergstein.

      3.Variety.com Posted: Mon., Jul. 7, 2003, 3:03pm PT
      In its civil suit against Franchise, Intertainment claims CEO Elie Samaha illegally inflated the budget on a slate of films it agreed to finance by $100 million.

      4.Variety.com Date in print: Mon., Jun. 9, 2003, Weekly
      Samaha`s new direction hasn`t changed the budgetary parameters of his pics. He`s committed to producing pics up to $100 million.

      Folglich:
      Verfügbares Kaptal von Franchise: USD 400 Mio
      davon vergeben für dieses Jahr: USD 350 Mio
      = Mio 50 USD bleiben übrig.

      D.h.

      Wie soll Franchise zahlen???



      :mad: mitdenken
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:09:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      Der Prozess wird gewonnen!
      Aber: Franchise macht dicht, danach ist wieder 3 Jahre Warten auf Prozessausgänge angesagt.
      Franchise hatte ja mehr als genung Zeit, Vermögenswert eauszulagern. Das ist das eigentlich miese Spiel.
      Bevor ein Ami-Gericht einer deutschen Firma recht gibt, wird immer schön verzögert.
      ITN wird das Geld nicht mehr sehen, dafür Open Pictures in 2006 - nur meine Meinung...
      Übrigens sind jetzt alle IEM-Lemminge an Bord, da zuckt der Verkaufsfinger bei mir..

      Grüße 1987
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:11:40
      Beitrag Nr. 27 ()
      Endlich ein intelligenter Mensch.

      Doch Wer ist Openpictures???
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:12:20
      Beitrag Nr. 28 ()
      hahahhahahahah




      Der Typ
























      der den Thread






























      eröffnet hat































      hat den Anschluß





























      verpaßt



























      und will

























      jetzt bashen


































      und kaufen






































      Intertainment wird die 2. Freenet!!!!!


      Gruß

      T.
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:13:53
      Beitrag Nr. 29 ()


      habe nur dieses bild in mediabiz gefunden, wenn man nach open picture sucht. kennt die jemand???

      das gerücht geht um dass porsche oder vw involviert ist.:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:15:58
      Beitrag Nr. 30 ()
      bin ja schon längst drinnen. wollte nur fesstellen dass das geld whrscheinlich nicht fliessen wird und dass man nicht zu spät aussteigt.:p
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:16:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      Baeres und Piech schlossen die Möglichkeit nicht aus, dass sich OpenPictures auch an Intertainment beteiligt. "Wir halten Intertainment für einen attraktiven Partner, streben allerdings keine Mehrheitsbeteiligung an", sagte Matthias Graf Batthyany, der COO von OpenPictures.

      Aber VW ist nicht dabei!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 13:19:42
      Beitrag Nr. 32 ()
      Superrechnung:

      Ich habe 1 Millionen Euro!

      Ich kaufe mir einen Ferrari für 250.000€ (nicht kleckern... klotzen)
      Ich kaufen mir ein Boot für 250.000€ (nicht klotzen... nur kleckern)
      Ich kaufe mir ein Wochenendhaus für 500.000€.

      Fazit: ICH BIN PLEITE!!!!!! :laugh:

      Die Regel wollte ich Dir nur nahe legen, bevor du auf ganz dumme Gedanken kommst.

      Zu 1) Das ist einfach eine Behauptung von Dir. Wenn aber jemand mal nachrechnet/-zählt, dann müsste einige Filme ja innerhalb von einer Woche alle Vermarktungstufen bereits dreimal durchlaufen haben.

      Wenn ich dir auf Posting #22 Frage 2 antwortet, meldetst du dich dann wieder bei W:0 ab :D

      Zu 3) ob Elli Samaha dämlich ist oder nicht, steht hier gar nicht zur Debatte. Al Capone war auch nicht dämlich...... aber trotzdem haben beide mindestens eine Eigenschaft gemeinsam :p

      Von wegen, gegen Banken klagen bringt kein Erfolg...
      Doch, es bringt Erfolg... vielleicht kein Urteil, weil DAS haben Banken nicht so gerne, aber klagen gegen Banken sind auch erfolgreich. Aber es werden die meisten Klagen gegen Banken verglichen.... damit es NICHT zu einem Urteil kommt.

      Selber schon erlebt ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:35:32
      Beitrag Nr. 33 ()
      @kontakt1
      du bist wohl der gesandte von intertainment, der nicht viel ahnung vom filmgeschäft hat (sonst wäre ja intertainment nicht in dieser lage).
      nichts desto trotz deine inkompetenz im pushen und rechnen machst du ja alle ehre.
      sachlich anlysieren ist hier gefragt um die szenarien darzustellen.

      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:40:46
      Beitrag Nr. 34 ()
      Aja, keine Argumente mehr, keine dummen Fragen mehr die nicht mindesten schon 10 mal gefragt wurden....


      Stufe 3: persönlich angreifen und beleidigen und dabei Phrasen dreschen....:laugh: :laugh:

      Du weisst nicht warum ITN in dieser Lage ist! :p
      Wo ist eine falsche Rechnung! :eek:
      Sachlich Analysieren... und DAS von DIR
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:49:17
      Beitrag Nr. 35 ()
      @1kontakt
      Ja, Ja :p
      Nerven behalten und nicht beschimpfen.

      Seh dir mal die Filme von Franchise an die so viel Wert sind.
      Nur Schrott zum Quadrat.
      Kein einziger Film hat mehr als USD 30 Mio box office result (Nachzulesen im Variety Online).
      eine einzige Flop Produktionsgesellschaft.

      Gebrüder Kölmel
      Gebrüder Haffa
      Bruder Baeres
      lassen Grüssen

      Informiere dich mal genauer bevor du irgendwelche Schwachsinnigkeiten von dir gibst, sonst hole ich Katjuscha.


      :) :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:57:28
      Beitrag Nr. 36 ()
      Na und dann gibt es eben, falls es soweit kommt, statt 3 Filme, 300 Filme oder 3.000 Filme.....

      Und "Katjuscha" hat ja wohl Dich mit Arschloch gemeint :p
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:59:15
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ihr seid beide wirklich echt lustig! Habe ja selten so viel zu lachen!

      Danke!
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 16:07:21
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ich dachte du hast heute morgen ein Teil verkauft :confused:

      Da müßten Dir doch eigentlich die Tränen in die Augen schiessen :D
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 16:17:25
      Beitrag Nr. 39 ()
      Na komm! Ich bin zu 1,71 2,50 2,85 und 4,50 rein! Das ich bei so vielen Stücken auch mal einen Teilverkauf vornehme, um mein Depot etwas mehr zu diversifizieren, sollte doch normal sein!

      Sicherlich ist es etwas ärgerlich, aber an Gewinnmitnahmen ist noch niemand gestorben, und bin bin trotzdem froh das die Aktie weiter läuft!

      Und wer weiß, ....
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 16:22:31
      Beitrag Nr. 40 ()
      @katjuscha: Bist du eigentlich aus Franken???

      Weil, die gehen wirklich zum Lachen in den Keller ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 16:30:38
      Beitrag Nr. 41 ()
      Oder zu WO
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 16:50:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 18:51:28
      Beitrag Nr. 43 ()
      @BugMe

      Hast einige kleine, aber wichtige Details übersehen, z. B.

      - Nichtzahlung der 2. Rate durch ITN für ein Filmpaket von Franchise, die Rechte werden treuhänderisch von Warner ausgewertet - voller Zugriff von ITN auf die angesammelten Auswertungserlöse möglich bei Prozessgewinn (Aufrechnung !) unter Ersparnis der 2. Ratenzahlung ! Oder anders: Kein Zugriff von Franchise über die bisherigen Verwertungserlöse ! (1. ITN-Rate betrug immerhin m. W. 70-80 Mio. USD)

      - Es mag schwer sein, einen Prozess gegen eine US-Bank zu führen. Aber ich bin sicher, dass es die Bank darauf nie ankommen lassen wird. Ich möchte die Bank - wo auch immer auf der Welt sehen, die in einem Mafiaprozess mit Rico-Claims belegt werden will - deren guter Ruf ist doch nachhaltig beschädigt ! Gewinnt ITN die erste Instanz, wird es einen Vergleich geben und keinen Prozess gegen Imperial/Comerica !
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 21:36:35
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hallo BugMe,

      wir bei der Knappschaft konnten bei itn feststellen, das die Beiträge für die Putzfrauen und den Cateringpersonal richtig abgeführt wurden!:D

      Also von einer Insolvenz kann zumindestens bei itn nicht die Rede sein! Bei Elli Samaha sieht die Sachlage schon ganz anders aus, der bezahlt noch nicht mal sein eigenes Personal richtig und steckt selber alles in die Tasche. Und nach amerikanischen Recht kann man dem Elli nicht mal sein eigenes Haus wegpfändern. Darum werden gerade beim Elli sogar die Toilettenbrillen aus puren Gold von den Handwerkern eingebaut!:rolleyes:

      Gruß von den Knappschaftkassen, die am liebsten in itn investieren würden, damit endlich mal richtig Kohle herein kommt!
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 09:15:19
      Beitrag Nr. 45 ()
      #44

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 11:54:47
      Beitrag Nr. 46 ()
      Richtig.:)
      Ich meine auch Samaha.
      Aber für alle die es immer noch nicht verstehen.

      Samaha/Franchise zahlt= ITN lebt!
      Samaha/Franchise zahlt nicht = ITN geht den Bach runter !

      Logische Konsequenz bzw. realistische Annahme belegt durch das Verhalten gegenüber anderen Geschäftspartnen oder Angestellten von Franchise ===>
      Franchise wird nie zahlen :eek: (siehe Prozess Franchise vs. Mandalay Pictures)

      Ich hoffe auch alle der engl. Sprache mächtigen und Medien/Film wizards haben das verstanden.

      Diese Analyse ist natürlich nr eine subjektive Meinung.
      Natürlich ist die Aktie ITN einen Zock wert. Jedoch aufpassen beim Ausstieg.
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 12:20:10
      Beitrag Nr. 47 ()
      Das solltest Du unbedingt noch den Leuten von OpenPictures mitteilen!

      DAS haben die bestimmt übersehen oder nicht gewußt.

      Ich als OpenPicture würde mich auch nur an Firmen beteiligen wollen, die den Bach runter gehen :rolleyes:

      Scheinbar bist du hier der einzige, der überhaupt was versteht... :laugh:

      Nur was der der eine Prozessausgang mit einem anderen zu tun :confusesd:

      Reine Polemik die DU hier treibst... Zug verpasst :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 12:28:36
      Beitrag Nr. 48 ()
      DAS Argument zählt:



      Da könnt ihr noch soviel rumheulen und rumstänkern :D
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 13:26:28
      Beitrag Nr. 49 ()
      Überführt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Merkt Ihr es eigentlich nicht???Der kleine Tom will doch nur einen Konversationspartner haben.Also flugs 2.ID angemeldet,nachdem Ihn hier alle beschimpften.Spätestens heute nachmittag kommt die nächste ID dazu !Wetten wieder keine paar Stunden alt!Laßt Ihn hier doch ein bischen posten.Einsamkeit ist schlimm!Solche Menschen brauchen Hilfe!!!
      Grüße aus dem sonnigen München bei 30 Grad und steigenden ITN Kursen.
      Tradingtips

      Userinfo

      Username: BugMe
      Registriert seit: 09.07.2003 [ seit 2 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 11.07.2003 11:54:42
      Threads: 5 [ 6 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von BugMe anzeigen
      Postings: 32 [ Durchschnittlich 16,3154 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      Usersuche





      Navigation
      Userinformation
      Threads des Users
      Postings des Users
      Spiele / Recommend




      Userinfo

      Username: Thom_Klein
      Registriert seit: 18.06.2003 [ seit 23 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 11.07.2003 12:15:39
      Threads: 3 [ 29 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Thom_Klein anzeigen
      Postings: 88 [ Durchschnittlich 3,8513 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben









      :D ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 16:23:26
      Beitrag Nr. 50 ()
      @tradingtipps
      :cry: :cry:
      Tust mir leid.
      Wie kann man nur so falsch liegen wie du.
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 16:26:57
      Beitrag Nr. 51 ()
      @1Kontakt

      arbeitest du für eine der 2 firmen?
      wieso kennst du diese open pictures. ich habe noch nie etwas von denen gehört. sind die etwa öffentlich?
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 16:28:52
      Beitrag Nr. 52 ()
      Meinste das politisch oder sexuell :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 17:33:56
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hi all,

      auch ich muss zugeben, dass bei schlechten Zahlen heute abend zumindest ein kleiner Rücksetzter denkbar ist. Daher besteht für Neueinsteiger momentan eine schwierige Orientierungsphase.

      Sollte die Liquidität angekratzt worden sein im ersten Quartal des neuen Geschäftsjahres bzw. im letzten Geschäftsjahr, dann bekäme ITN bei Verlieren des PRozesses in der Tat Probleme, denn die Anwaltskosten würden dann auch nicht ersetzt werde.

      Immerhin hat ITN bis now Anwaltskosten in Millionenhöhe vorfinanzieren müssen bzw. noch zu zahlen.

      Gruß,

      sarnowf
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 17:36:28
      Beitrag Nr. 54 ()
      Haben die nicht ein paar Millionen für diesen Zweck zurückgestellt?
      BS
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 17:38:18
      Beitrag Nr. 55 ()
      #51 von BugMe 11.07.03 16:26:57 Beitrag Nr.: 10.073.113 10073113
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT O.N.

      @1Kontakt

      arbeitest du für eine der 2 firmen?
      wieso kennst du diese open pictures. ich habe noch nie etwas von denen gehört. sind die etwa öffentlich?



      >>>>>>>>>>>>> Damit outest du dich als inkompetent!
      Aber groß Basher-Threads aufmachen, wa?

      Die Zahlen sind uninteressant.

      OP wird sich gegebenenfalls auch an Prozeßkosten beteiligen.

      Die Gauner werden nicht davon kommen, die bis zu 300 Mio. Dollar werden kommen!

      Erstes Kursziel 10 €

      Nur meine Meinung
      hat mit dir nichts zu tun!!
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 17:51:51
      Beitrag Nr. 56 ()
      Also ich warte lieber die Zahlen ab, denn auch wenn viele meinen, die Phantasie auf das Klagegeld würde den strikten Kurs nach oben beibehalten, so meine ich doch, dass ein Liquiditätsproblem die Kursspanne zwischen Szenario 1 (Prozess gewonnen) und Szenario 2 (Kein Schadensersatz und keine Erstattung der Anwaltskosten) weiter vergrössern wird.

      Ihr müsst auch bedenken, dass die Summen erst gezahlt werden, wenn Franchise nicht noch 2 oder 3 Berufungsverfahren bis auf Nationalinstanz an den evtl verlorenen Prozess dranhängt. Denn wer lässt sich schön gerne mafiöse Machenschaften nachweisen. Dann werden denen nämlich alle Kunden weglaufen, also wird Franchise über sämtliche Instanzen gehen.

      Grüße,

      Florian
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 15:52:46
      Beitrag Nr. 57 ()
      Hallo Leute,

      auch hier wurden Berichte zwischen #42 und 43 gelöscht!:( :mad:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,59
      0,00
      -0,42
      -0,70
      -0,07
      +1,46
      -1,47
      +1,23
      -0,78
      -0,46

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      249
      95
      93
      82
      79
      45
      35
      33
      32
      31
      FRANCHISE INSOLVENZ !!!!???