Met@box - Wer lügt hier immer noch und wozu? - 500 Beiträge pro Seite

[DerStrohmann]

#405 von rueckfahrt 09.07.03 23:44:05 Beitrag Nr.: 10.051.080 10051080
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
#394 Bereichert haben sich wohl einige - legal oder nicht legal mag ich nicht zu entscheiden
Statt "Größenwahn passt besser "Selbstüberschätzung"
Feindliche Übernahme? Ohne funktionierendes Produkt?
Im Übrigen wäre seinerzeit - seit April 2001- jeder "Übernehmer" mit Kußhand und Champus empfanden worden.

Herr Domeyer ist zwar nicht im Knast aber seit Oktober 2002 auch KEIN Vorstands oder sonstiges Organmitglied von MBX mehr. Also unterliegen eventuelle Verkäufe seinerseits auch nicht der Publikationspflicht. Gönnt ihm doch die 5-6 Cent
---------------------------------------------------------------------------------
-->> #412 von DerStrohmann 10.07.03 09:49:09 Beitrag Nr.: 10.053.243 10053243
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
#405 Woher willst Du wissen, dass es kein funktionierendes Produkt gibt? Veränderungen im Vorstand einer börsennotierten Aktiengesellschaft sind AdHoc-pflichtig. Die letzte bei DGAP verfügbare AdHoc ist vom Juni 2002. Danach kam die Insolvenzmeldung per Bloomberg und in der HAZ. Wo ist die Meldung, dass Domeyer kein Organ der Met@box AG mehr ist? Er hat das Amt des Vorsitzes des Vorstandes der Met@box AG ruhen lassen, blieb aber immer Vorstand. Deshalb auch Meldepflicht für Aktienverkäufe.

Deine restlichen Ausführungen entbehren jeglicher Begründung.

Bereicherung - ja, "wohl", legal oder illegal, Du bist nicht Richter. (ist wohl auch besser so)
Übernahme - mit Kusshand, aber ohne Produkt? Siehe oben, bist Du Insider, der den Fertigungsstand der 1000er kennt?
Statt Theorie 3, Theorie 2 - Selbstüberschätzung statt Größenwahn - Du besitzt keinerlei Menschenkenntnis

p.s. Dachte hier ginge es um iTV-Media und Met@box ist tot.

----------------------------------------------------------------------------------------

#267 von nephir 19.03.03 20:41:30 Beitrag Nr.: 8.932.634 8932634
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Hallo Strohmann
Immer noch nicht ausgeschlafen?
Es gibt von MBX keine Patente! Ausgenommen Mitpatente am BOT. Und die sind mittlerweile ziemlich wertlos.
Siehe Deutsches Patentamt
Also: Poste hier nicht solchen Schrott oder mache Dich vorher sachkundig

--->> #270 von Ralph8 19.03.03 21:05:09 Beitrag Nr.: 8.932.852 8932852
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@nephir

Patent :
Mobile Fernbedienung

Anmelder:
Metabox AG Hildesheim

Erfinder :
Kautzner, Insa,Braunschweig , Neumann Manfred Braunschweig

Anmeldedatum:
02.12.2000

Anmeldenummer:
10059981

Ergänzung: Computer-Programme unterfallen nach geltendem deutschen Recht dem Urhebergesetz und sind deshalb auch ohne Patentierungsverfahren dem Urheber, hier der Met@box AG als absolute Rechte zugeordnet. Es wurde demgegenüber behauptet, die wesentlichen Bestandteile der Box, nämlich ihr Betriebssystem und ihr Browser seien ohne Patentierung wertlos.

==============================================================================

Wird hier darauf spekuliert, rechtsunkundige Diskussionsteilnehmer durch falsche Informationen zu nachteiligen Anlageentscheidungen zu verleiten?

Welchen Zweck sollten diese plumpen, nachgewiesenen Lügen sonst haben?

Wenn dem so ist, wer streitet sich noch um vermeintlich wertlose Aktien?

U. A. w. g.

[Hyper03]

Etwas anderes ist man bei Metabox auch nicht gewohnt.

[Dudde]

*

[DerStrohmann]

Username: nephir
Registriert seit: 18.03.2003 [ seit 118 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 24.05.2003 10:50:30 [ seit 51 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 7 [ Durchschnittlich 0,0594 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben


Userinfo
Username: rueckfahrt
Registriert seit: 12.11.2002 [ seit 245 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 09.07.2003 23:24:34 [ seit 5 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 18 [ Durchschnittlich 0,0736 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

Userinfo
Username: rueckfahrt
Registriert seit: 12.11.2002 [ seit 245 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 09.07.2003 23:24:34 [ seit 5 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 18 [ Durchschnittlich 0,0736 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

Für erkennungsdienstliche Hinweise zu o. g. Personen ist eine Belohnung in Höhe von insgesamt umgerechnet 10 Met@box-Aktien nach Split ausgesetzt. Hinweise die zur Ergreifung führen, werden mit einem echten Cojack-Lolly belohnt. Vorsicht, Personen machen von Falschaussagen Gebrauch.

[DerStrohmann]

ups, doppelt... sozusagen Hin- und Rückfahrt

[rueckfahrt]

#1 Strohmann ( zur Überschrift)

Das frage ich mich auch!!!
Oder kennen wir uns persönlich?
April 2001 ???????

Im Übrigen kann ja jeder den Insolvenzverwalter anrufen und um weitere Infos bitten. : Michael Graaff Hannover ( näheres: www.dasoertliche.de) oder Handelsgericht Hildesheim
Die MBX-AG hat noch EINEN offiziellen vom IV bezahlten Mitarbeiter: Vorstandsvorsitzender Herbert Steinhauer und im Übrigen kein verkaufsfähiges Produkt außer den ca 1.000 500ern auf Lager, die der IV mittlerweile unter 100€ verscherbeln möchte um wenigstens etwas für seine Tätigkeit zu bekommen.

[Piitt]

.
zum Thema Lügen

wieviel hier bei diese Aktie gelogen worden ist,
und immer noch gelogen wird ist einfach unfassbar

Nachdem zuletzt hier im Brett wahrheitsliebende Nicks durch HELVende Händchen die Wahrheit im Keim zu ersticken versuchten, macht man auch heute noch montagsabends um 21:00 hier http://itv-media.mainchat.de/ völlig unverfroren weiter.

Dort regiert ein StockRave unter Zuhilfenahme von helvenden Händchen schlimmer als ein Diktator.

Die "armen Wesen", die sich dort noch aufhalten dürfen, wurden abhängig gemacht. Das sich ihre Abhängigkeit nicht auszahlen wird, wird sich am 1.11. dieses Jahres bewiesen haben. Der vergifteten Atmosphäre jedoch können sich die meisten noch entziehen. Immer häufiger kann bemerkt werden, daß, wenn ein StockRave im Chat ist, die Diskussion abstirbt und versiegt. So sitzt er dann dort, völlig vereinsamt mitunter tagelang, und begreift garnicht, das keiner mehr kommt, weil ER dort sitzt.

Die Leute haben die Lügen satt..........
(sie glaubens nicht? take a look http://itv-media.mainchat.de/. Sie brauchen ja nicht gleich hinzugehen. )

richtig ist hier dagegen die Aussage aus #6, aber die wurde ja auch nicht von StockRave oder Helv getroffen.

Pitt

[Stock Rave]

Pitt, der einzige der unentwegt lügt, bist Du.

Selbstverständlich gehen die zugesicherten Eigenschaften unserer Produkte.

Dieses als Unwissender zu bestreiten und alle anderen Aussagen von Dir sind glasklare Lügen.

Bewußt von Dir lanciert, mit dem Ziel iTV zu schädigen, da Du dort Deine ehemals sehr guten Karten allesamt verspielt hast.
Daher werde ich Dich auch nicht mehr in den Chat lassen. That simple.

Btw. "Chat"... wenn es denn so wäre wie Du sagt, wieso steigt dann langsam aber sicher die Zahl der registrierten User?


Stock Rave

[DerStrohmann]

#6 Ein Armutszeugnis Deine Replik.

April 2001 - hast Du geschrieben, nicht ich. Lesen kannst Du aber? Was hat eine persönliche Bekanntschaft mit meinem Vorwurf der Lüge zu tun? Du kannst gerne per "Brett"-Mail mit mir Kontakt aufnehmen. ICH habe nichts zu verbergen. Wie gesagt, Veränderungen im Vorstand einer börsennotierten Aktiengesellschaft sind AdHoc-pflichtig. Dafür brauche ich keinen Insolvenzverwalter oder ein Gericht anzurufen. Letzteres höchstens, um Dich mittels StA wegen Verleumdung anzuklagen, oder unterstellst Du mir nicht zu lügen, indem Du schreibst: "Strohmann ( zur Überschrift) Das frage ich mich auch!!!"?

Wo lüge ich denn, bitte schön? Warum hast Du mir auf meinen Beitrag im entsprechenden Thread nicht gleich geantwortet, aber jetzt, wo ich Dich ans Licht zerre, indem ich einen eigenen Thread eröffne, bist Du sofort da.

Natürlich ist Dir bekannt, dass im Falle der Insolvenz oder wie es das Aktiengesetz nennt, "wesentliche Verschlechterung in den Verhältnissen der Gesellschaft" Vorstände keine oder nur geminderte Bezüge erhalten können, was ihre Organschaft nicht berührt. Wieder versuchst Du mangelnde Rechtskenntnis für Falschdarstellungen zu missbrauchen. Nochmals die Frage: wozu?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AktG § 87 Grundsätze für die Bezüge der Vorstandsmitglieder
vom 6. 9. 1965 / nach dem Stand des Gesetzes vom 12.06.2003

(1) Der Aufsichtsrat hat bei der Festsetzung der Gesamtbezüge des einzelnen Vorstandsmitglieds (Gehalt, Gewinnbeteiligungen, Aufwandsentschädigungen, Versicherungsentgelte, Provisionen und Nebenleistungen jeder Art) dafür zu sorgen, daß die Gesamtbezüge in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben des Vorstandsmitglieds und zur Lage der Gesellschaft stehen. Dies gilt sinngemäß für Ruhegehalt, Hinterbliebenenbezüge und Leistungen verwandter Art.
(2)
Tritt nach der Festsetzung eine so wesentliche Verschlechterung in den Verhältnissen der Gesellschaft ein, daß die Weitergewährung der in Absatz 1 Satz 1 aufgeführten Bezüge eine schwere Unbilligkeit für die Gesellschaft sein würde, so ist der Aufsichtsrat, im Fall des § 85 Abs. 3 das Gericht auf Antrag des Aufsichtsrats, zu einer angemessenen Herabsetzung berechtigt. Durch eine Herabsetzung wird der Anstellungsvertrag im übrigen nicht berührt. Das Vorstandsmitglied kann jedoch seinen Anstellungsvertrag für den Schluß des nächsten Kalendervierteljahrs mit einer Kündigungsfrist von sechs Wochen kündigen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aus dem Verkauf von Restbeständen alter Boxen auf die Unverkäuflichkeit der neuen Boxen zu schließen, entlarvt Dich außerdem noch als unfähig, logisch zu denken.

Prost, Mahlzeit!

#7, #8 Sorry, guys, aber hier geht`s um Met@box. Sucht Euch Euer eigenen "Brett".

[Piitt]

@Strohmann

Yes, SIR

@Stockrave
Antwort und Widerlegung Deiner bisher unbelegten Behauptungen gibt`s im Thread
Thread: iTV Media AG - Was Met@box leider nicht geschafft hat, scheinen sie zu verwirklichen Was Met@box leider nicht geschafft hat, scheinen sie auch nicht zu verwirklichen

[relation]

hier wird ja wieder mit harten bandagen gekämpft.
klar, es geht schließlich um einen milliardenmarkt.

der arme pitt hat zuerst seine chancen beim gewinner des alljährlichen weihnachtsgeschäft-hoffnungsmarkt-wettbewerbes verspielt und nu lässt ihn stockrave wieder mal nicht in seinen bekannt attraktiven one-man-chat.

wenn ihr pitt jetzt auch nicht mehr zum geburtstag gratuliert, ist der arme mann wohl restlos verloren.


buchtipp zu iTV:

[DerStrohmann]

Das Cover macht echt Hoffnung...

but....

don`t judge a book by its cover...

dieser Rat wäre relation und den anderen "angeblichen" Intimkennern des iTV-Marktes in Bezug auf Met@box und sein Produkt zu geben.

[DerStrohmann]

@rueckfahrt

hast Du schon beim Vormundschafts-Gericht angerufen? Vielleicht können die Dir helfen, Stichwort: "Betreuung".

[rueckfahrt]

Ist "Strohmann" eigentlich Satisfaktionsfähig?
Nun ja, solchen Schwachsinn muß man nicht kommentieren.
Tschüß

[DerStrohmann]

Das Aktiengesetz ist also Schwachsinn?

[DerStrohmann]

Wir fassen zusammen:

- Domeyer ist nach wie vor Vorstand der Met@box AG
- Domeyer und seine nahen Angehörigen unterliegen damit der Publikationspflicht
- Die Aktien der Frau Domeyer müssen sich deshalb noch in ihrem Besitz befinden
- rueckfahrt ist ein Lügner


Zur Eingangsfrage: Wer steckt hinter "rueckfahrt" und warum wird gelogen? Lügen haben Tradition besonders bei Met@box, öffentlichkeitswirksam. Wozu soll die Öffentlichkeit gebracht werden? Warum hat Frau Domeyer ihre Aktien nicht verkauft, warum ist Domeyer immer noch Vorstand, ohne Gehalt? Warum ist Domeyer der größte Einzelgläubiger seiner eigenen AG? Warum wurde der erste Antrag zurückgenommen, um dann doch das IV zu eröffnen? Warum wurde beide Male Eigenantrag gestellt, bei dem keinerlei Überprüfung der tatsächlichen Voraussetzungen durch das Gericht erfolgt?

Meiner Vermutung nach stehen die Antworten in einem Zusammenhang. Cui bono...

[DerStrohmann]

WOZU WIRD HIER GELOGEN BEI EINER ANGEBLICH TOTEN AG?????

[doobie.de]

anscheinend weiss keiner die antwort.

gibt es eine phoenix-box ???

(hatte mal eben kurz mein hirn eingeschaltet)

[Walther Sparbier]

Domeyer hat uns alle geschaft...

[HubertHunold]

Ich grüße Sie, Herr Sparbier!

[DerStrohmann]

#18 Das wissen Sie nicht, Herr Domeyer?

#19 Mich nicht. Und mein Gehirn noch viel weniger, Herr Sparbier.

#20 Ich grüße Sie, Herr Hunold!

[doobie.de]

megaschräg hier...

[DerStrohmann]

#22 Wie geht`s, Stefan?

[DerStrohmann]

Domeyer wird wohl auch kaum zugeben, dass er hier inkognito postet. Genauso, wie es "Janphil" Heckeroth und "legbiter" White freiwillig zu gegeben haben.

WOZU WIRD HIER GELOGEN????

Ich weiß es natürlich.

[BFO]

Post !

[doobie.de]

wird immer schräger...

[doobie.de]

auf den anderen thread kann man schon nicht mehr antworten

WO ist echt fix mit Zensur im moment...

[doobie.de]

@Strohmann

Post

[DerStrohmann]

#27 Ohne Veranlassung handeln die selten. Hast Du gemeldet?

#28 Post

[doobie.de]

nein

kannst du auf die zweite mail auch antworten,ansonsten ist das so nichts-sagend...

[Walther Sparbier]

Hallo Hubert, wie geht`s denn immer so?

[doobie.de]

immer besser,
aber wahrscheinlich ist das ne mandelspekulation
dauert also noch bis weihnachten.

[Brueller]

Die Salatgurkenernte ist dieses Jahr ausgesprochen gut

wie siehts bei euch aus

übrigens verbrennen Mandeln im Backofen sehr schnell
weiß ich aus eigener Erfahrung, hatte mal ein großes Blech
mit dem teuren Zeugs fast vergessen

[Brueller]

nur noch die größten Idioten glauben an met@box, darum bin ich froh einer der größten Idioten der Welt zu sein


Edison war auch ein "Idiot"...zumindest hielten ihn einige
dafür...

[DerStrohmann]

#32 Jetzt ist mir wieder eingefallen, wem ich die Credits für "Mandelspekulation" schulde, meinem sehr verehrten "alten Sack" Ähm-Punkt:

Matthäus6,34

I´m not worthy.

[fiIifurz]

rocky,
du lügst.

[Dr.met.AbOx]

Ich bin doch Rrrrrrrocky.



Ist Lügen nicht strafbar?

[DerStrohmann]

Wozu?

http://www.uni-koeln.de/wiso-fak/bankseminar/ss03/Folien%20B…

[Brueller]

"Aktionäre der übertragenden Gesellschaft erhalten grundsätzlich Anteile der übernehmenden Gesellschaft"

kommt es also zu einem merger of equals

[nino@]

ich bin auch einer der größten Idioten ...

[nino@]

axo ...
jo danke rocky für die Infos (pdf link)auf euch studenten ist halt verlass ....
wieder etwas gelernt nur ob man dies mit metabox erwähnen kann will ich bezweif,

gute morgen

[hopy00]

das interessiert doch sowieso keine sau mehr, was mit metabox passiert (ist).

mfg hopy

[doobie.de]

na da wär ich mir nicht so sicher...

[nino@]

mich würde es schon interessieren wo mein geld nach der zweiten Insolvens gelandet ist .......

wieso liest du überhaupt den thread wenn es dich nicht interessiert ?

ausserdem geht es bei dem link überhaupt nicht um metabox sondern um strategien bwl börsen wissen usw.
verstehste man lernt halt nie aus ...

[DerAuserwaehlte]

Berlin

0,139 15.800 0,150 5.000 - -


ist das korrekt
w-o zeigt das unter t+s an

warum erscheint das nicht im Berliner Orderbuch

[DerStrohmann]

#42 Du bist also keine Sau? Was dann?

#43 NoSau?

#44 wieso liest du überhaupt den thread wenn es dich nicht interessiert ? Nino, überfordere die Leute nicht. Hier sind nicht alle Studenten!

[DerStrohmann]

@all

Ihr meint also, dass "going private" nicht auf Met@box passt?

[DerStrohmann]

Warum wurde und wird hier dann immer noch so dreist und plump gelogen? *Über Dinge, die jeder im Gesetz nachschlagen kann...

Die Met@box-Aktionäre werden offensichtlich für sehr dumm gehalten.

Sicher nicht ohne Grund. Thread: Der Met@box-Aktionär

[Groknecht]

...........so jetzt sind sie alle wech !

Ich habe gestern und heute alle meine Metabox – Aktien verkauft !

Schon ein komisches Gefühl ..........nicht mehr dabei zusein .


N8 und Friede auf Erden

Groknecht

P.S.

An SD : bitte bitte .....mach so was nie wieder !

[nino@]

groknecht

bedankt dich bei strohmann und brueller dass sie deinen schrott abgekauft haben ...

[Groknecht]

.......und übrigens habe ich mir von meinen Metabox Aktien
H5B5 Aktien gekauft !

Ich sage nur : www.boersenmantel.com


Gruss Groknecht !

P.S.
Ich hoffe nur Brüller und Strohmann werden mit meinen Aktien
glücklich .

[DerStrohmann]

Was ist ein Boersenmantel?

[Groknecht]

@der Strohmann


Was ist ein Börsenmantel?
Unter dem Begriff „Börsenmantel“ wird in engerem Sinne eine Aktiengesellschaft verstanden, die ihr operatives Geschäft weitgehend eingestellt hat, aber deren Börsennotiz trotz minimalerUmsätze weiterhin besteht. In der Praxis handelt es sich meist um ehemals traditionsreiche Unternehmen der Old Economy, die einen wirtschaftlichen Niedergang, bedingt durch Strukturveränderungen oder schwere Managementfehler, erlebt haben. So rekrutiert sich der gegenwärtige Bestand von etwa 50 potenziellen Börsenmänteln aus strukturschwachen Branchen wie Eisenbahngesellschaften, Brauereien, Bergbauunternehmen oder Maschinenbauern.

Diesen Gesellschaften ist neben dem Ausfall operativer Umsatzerlöse gemeinsam, dass nach einer Zug um Zug erfolgten Veräußerung der relativ leicht liquidierbaren Vermögensgegenstände ein Restbestandanteil nur schwer verwertbarem Grundvermögen besteht. Die Börsennotiz des Mantelwertes stellt deshalb für potenzielle Käufer in der Regel das entscheidende Asset dar. Wird der Börsenmantel erworben, so kann der neue Besitzer der Gesellschaft flexibel den Geschäftszweck ändern und zusätzlich eigenes zukunftsträchtiges Geschäftspotenzial in die Gesellschaft neu einbringen.

[DerStrohmann]

Wie soll das auf die Met@box AG passen?

[HubertHunold]

das passt schon...

[Net_Pik]

Es ist zwar bald Winter und arschkalt zur Zeit, aber für nen läppischen Mantel ist das Teil definitiv noch zu teuer...

[Groknecht]

...........ich spreche ja auch von H5B5 Media AG !

[DerStrohmann]

Passt nicht. Kann also kein Mantel sein.

[HubertHunold]

Widersprechen Sie doch nicht immer.

[DerStrohmann]

Mir?

[nino@]

der mbx - mantel ist doch so verlogen dass Ihn nicht mal jemand tragen will .......

[CubeFan]

up