DAC-UI FONDS VERKAUFEN??? - 500 Beiträge pro Seite

[Canadian2000]

Spare den Dac-Ui (978172)schon seit 1,5 Jahren mtl. mit 100€ an,bin aber mit der Performance absolut unzufrieden.
Soll ich die Anteile verkaufen oder den Sparplan weiterlaufen lassen???

[Buffettina]

ganz klar verkaufen. die Looser haben den Fonds mit spekulativen Technologie und Biotechaktien an die Wand gefahren und dann am absoluten Tiefpunkt das Kunststück fertiggebracht umzuschichten in milliardenschwere Aktien.
Die verkauften Aktien sind dann hunderte Prozent gestiegen, aber die haben jetzt scheiss Aktien wie General Electric, Allianz, MAN, Aegon, Sony, ING im Fonds.
Das ist meiner Meinung nach jetzt ein Risikoklasse 3 Fonds der höchstens 7-10% pro Jahr zulegen kann.
warum waren da keine chinesischen Internetaktien, oder wirelessaktien drin? Das sind Totalversager mit Null Ahnung.
schau dir mal auf www.dac-fonds.de die 10 grössten Positionen an. da wird dir schlecht.

[Canadian2000]

Buffettina-Danke für deine Meinung.Mir kommt es so vor(ich schaue mir in letzter Zeit öfters die 10 größten Postitionen an) als würde Mr.Dausend überhaupt keinen Plan zu haben-dies sieht man am Bsp.SOFTBANK die er "NACH DEM ANSTIEG von über 100%!!!" jetzt als 2.größte Position im Fonds führt-also hat er sie wohl jetzt erst aufgenommen!!

[mimar]

die Looser haben den Fonds mit spekulativen Technologie und Biotechaktien an die Wand gefahren

eine Glanzleistung Förtschi`s

mimar

[Buffettina]

ja völlig planlos der typ. jetzt nachdem einige Aktien ein paar hundert Prozent zugelegt haben steigt er wieder ein in die spekulativen Aktien. Kommt eine fette Korrektur, dann fällt der DAC UI dann unter 50 Euro.
Einfach nur grauenhauft dieser Fonds, diese Fondsmanager und erst recht dieser Fondsberater.

[Canadian2000]

Dann denkt ihr das gleiche wie ich.Seit Förtschis "DER AKTIONÄR" nicht mehr läuft klappts auch mit seinem DAC-UI-Gepusche nicht mehr.Schichte wohl in nen DWS-Fonds um!

Thanks!

[Intruder2003]

Ich kann Dir nur raten so schnell wie möglich zu verkaufen !

[Sternentor]

Die Berater sind für mich nur Anfänger!!

Mehr sag ich nicht dazu...

[Zut]

...so eine miese performanz kann man einfach gar nicht hinlegen! wozu wirfst du den jungs immer noch geld in den rachen? bin nach 3,5 jahren ausgestiegen. besser spät als nie!

[BartS.]

Ich habe ihn auch vor kurzem verkauft, da ich allmählich ganz aus Fonds aussteige, aber dieser Fonds stand bei mir ganz oben auf der Abschussliste.

[Standuhr]

Hab ich am 13.03.2000 für 534,35 Euro verkauft. Damals hatte ich 1000 Anteile.

[Dr.J.W.]

Herzlichen Glückwunsch zum Verkauf zum Höchststand 2000 !!

Leider hänge ich immer noch auf meinen seit 1998 erworbenen Anteilen herum (ca. 50% unter Kaufpreis!!)und habe den Aktionär schon längst "abbestellt"! Allerdings bekommt der Berater Förtsch immer noch 1% vom Volumen pro Jahr des DAC-UI-Fonds als Beraterhonorar - für was eigentlich? Und dann bläßt sich der Mann auch noch in seinem neuen Anlegerblatt damit auf, daß er dafür sorgen wird, daß der DAC-UI wieder ?bald? alte Wachstumsraten erreicht:


Ich habe vor einiger Zeit den Geschäftsführer der Universal-Invest um Stellungnahme gebeten:

1. Fristversäunis der Bereitstellung des rechtlich nach 3 Monaten nach Abschluß vorzulegenden Jahresabschluß (Zusendung nach !! 5 Monaten !!)!
2. !!! Performance !!! - wir haben wohl alle Aktien und Fonds, die ähnlich investiert (zumindest mit den früheren "Ansprüchen" des DAC-UI) 100-200% in 2003 gestiegen sind!

Auf die wachsweiche Antwort hin habe ich das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen in Bonn (ist zuständig für die Überwachung rechtlich verbindlicher Vorschriften in Deutschland zugelassener Fonds) mit Kopien der Schreiben informiert und um Stellungnahme gebeten (für die Fristeinhaltung). Die haben angeblich die Gesellschaft sowieso "unter Beobachtung" und werden diesem ??Einzelfall?? nicht weiter nachgehen.

Meiner Meinung nach hat die Universal-Invest da schon einen Namen zu verlieren. Vielleicht sollten auch andere Anleger mit direkten Anschreiben an die Gesellschaft jetzt verstärkt ihren Unmut über die Performance ausdrücken(Hinauszögern der Berichte über die gesetzlichen Fristen mit fadenscheinigen Argumenten ist typisches Verhalten von Gesellschaften die in eine totale Defensive geraten sind, habe ich gelesen...). Vielleicht kann man dann erreichen, daß:

- entweder das verunsicherte DAC-UI-Management endlich wieder "aufwacht"
- oder durch ein fähigeres ersetzt wird (Schreiben nur an den Vorstand der Universal-Invest !!)
- oder der Herr Förtsch seine vermutlich "gottgegebenen" Vorschläge im Management des Fonds durchsetzen kann (diese derzeitigen Positionen sind bestimmt nicht auf "seinem Mist" gewachsen
- zumindest sich irgend etwas - hoffentlich positives - bewengt,

denn auch ich werde nicht mehr endlos zusehen was da verbockt wird, und das auch noch bei Totalkosten von über 2% von unser Anlegerkapital abgezogen...


Quellenangaben, genaue Angaben kann ich bei Interesse hier veröffentlichen

MFG Dr.J.W.

----------------------------------------
Anhang, Schreiben an DAC-UI:


Betrifft: Versäumnis den Rechenschaftsbericht 2002 rechtzeitig zuzusenden, Fond DacUI, falsche Darstellung der Gebühren durch Ihren „Berater“ Herr B. Förtsch, unglaubwürdige Darstellung einer Ertragswende, Depot-Nummer: xxxxxxxx


Liebe Universal-Investment-Gesellschaft,

sehr geehrter Herr Markus Neubauer,

hiermit erwarte ich binnen 10 Tagen ausführliche Antworten auf meine Fragen, die folgen. Ansonsten wird es sowieso juristische Konsequenzen für Sie geben:

1. Rechenschaftsbericht für Fond DacUI, Zusendung in Schriftform am 28.5.03. Wieso brauchen Sie mir a) keine Schriftform mehr zusenden, oder nur sehr verspätet (Posteingang 28.5.03); b) ist auf Ihren Internetseiten erst nach über 4 Monaten nach Abschluß (31.12.02) ein entsprechendes PDF-Dokument vorhanden (Seitenkopien habe ich gesichert...); werde ich nicht informiert, wo ich fristgerecht den Rechenschaftsbericht erhalte (ich hatte Sie ausdrücklich um fristgerechte Zusendung der gesetzlich vorgeschriebenen Prospekte per Fax ersucht) !!!
2. Wieso darf der Berater Herr Berd Förtsch, der von der Performance unabhängig 1% der Kapitals, das Sie seit Jahren vernichten, kassieren und dann auch noch als „Werbung“ in Zeitschriften behaupten, dass sogenannte „Managementgebühren“ für besagten Fond „nur 0,5 %“ betragen...
3. Weisen Sie endlich nach, glaubwürdig, wie Sie mit Chancen, die es tatsächlich gibt (z.B. wirkliches erfolgreiches Stockpicking, auch im Internetbereich, Hedging (Quadriga...) oder sonst etwas provitables, Sie dürfen laut Fondprospekt ja (fast) alles tun..) diesen total heruntergewirtschafteten Fond wieder auf die Beine stellen wollen. Angeblich hat ja der Herr Förtsch in „seinem Äktionär“ andauernd „heimliche Gewinner“ als „heiße Tips“. Ist ihm da Ihr Berater-Honorar zu gering, um diese im DacUI anzuwenden, oder trauen Sie sich nicht oder taugen diese „heißen Tips“ nichts?

So wie ich die Sachlage sehe, werden Sie vermutlich nicht um eine Anzeige meinerseits beim Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen herumkommen.