Viagra-Kalle, Florida-Rolf, nun Klage-Peter - 500 Beiträge pro Seite

[nordstradie]

Was Neues von der Sozial-Front…

Sozialhilfe-Empfänger Peter
Sein Hobby:
Einklagen,
was geht!

tz Kelheim
Voraus diese Meldung: In Deutschland beziehen immer mehr Menschen Sozialhilfe. 1,44 Millionen Haushalte werden unterstützt.
Darunter ist auch Familie M. (Name geändert) im Landkreis Kelheim. Und Haushalts-Vorstand Peter vertreibt sich mit einem ganz besonderen Hobby die Zeit: Einklagen, was das Zeug hält! Mindestens 150, vielleicht sogar 200 Verfahren sind es bereits, mit denen Klage-Peter und Ehefrau Brigitte das Regensburger Verwaltungsgericht zuschütten. Das ist die Instanz, die sich mit den Anträgen weiterbeschäftigt, die von der Sozialverwaltung im Kreis Kelheim abgelehnt wurden.
Für Familie M. ist Klagen ein billiges Hobby. Denn Gerichtskosten, die viele Bürger abschrecken, gibt es für sie nicht. Dank ihres Status als Sozialhilfe-Empfänger. Was treibt Peter M. an? „Er will mehr haben, als er bekommt, und manchmal bekommt er es auch“, sagt ein Gerichtssprecher. Und: „Es ist im Grenzbereich zum Querulantentum.“ Ein Richter erklärte: „Es handelt sich wohl um eine Familie, die versucht, möglichst alles zu bekommen, was sie von der Sozialhilfe kriegen kann.“
So auch am Dienstag: Ein Richter und eine Protokollführerin arbeiten von 9 Uhr bis 12 Uhr für Familie M.:
Punkt 1: Instandsetzung von Hausrat; hier will Peter Geld, um die Eckbank neu beziehen lassen zu können.
Punkt 2: Kostenübernahme von Passfotos; die hatte sich Peter vor einem Jahr anfertigen lassen. Warum er jetzt damit ankommt, ist allen ein Rätsel.
Punkt 3: Kostenübernahme für Sitzkissen: Klage-Peter hat’s mit dem Kreuz. Ein spezielles Kissen schafft Linderung. Das Sozialamt zahlte es, aber Peter will eines, das wesentlich teurer ist!
Punkt 4: Kostenübernahme für einen privaten Arbeitsvermittler; Klage-Peter arbeitet zwar deswegen trotzdem nicht, aber ein Besuch war’s mal wert. Das Sozialamt wies ihn darauf hin, dass er die Kosten vom Arbeitsamt zurückbekommt. Doch Peter will erst das Geld vom Sozialamt, das soll es sich dann vom Arbeitsamt holen.
Punkt 5: Hier will Peter neue Lattenroste fürs Bett. Die Eheleute haben zwar erst neue bekommen, doch es müssen Hochwertigere (siehe Kissen) sein.
Punkt 6: Brigitte klagt für die Tochter auf Kostenübernahme für die Fahrt zu ihrem Ausbildungsplatz.
Wie die Urteile ausfielen, war am Freitag nicht exakt zu erfahren. Der Justizsprecher: „Die Tendenz dürfte sein, dass das meiste abgewiesen wurde.“ Aber: Ein Richter war einen halben Tag damit beschäftigt – bei mindestens 150 Verfahren sind das fast 30 Vormittage, die er allein für Klage-Peter und Frau Brigitte braucht. Alles auf Kosten der Staatskasse

aus der tz vom Samstag …

[StellaLuna]

nodstradie
Was willst Du mit dieser Aufzählung zum Ausdruck bringen

[oswald11]

siehe Klage-Kopftuch....?????
Auch Deutsche haben Recht auf Klage...

[Versman]

Dann muss man ebend zu Lasten der Ehrlichen die Gesetze ändern. Vielleicht "erziehen" ja die anderen Sozialhilfeempfänger diese Randerscheinungen aus Ihrer Mitte entsprechend

[nordstradie]

Hallo Stella,

Das ist die Gerichtsterminliste, die neben dem Artikel riesiggroß abgebildet ist: also etwa: 9 Uhr Punkt 1… bis 11.30 Uhr; Punkt 6. Logisch, dass du diese Frage stellst. Hoffe, ich habe dir helfen können.

Ciao
Nord

[StellaLuna]

nordstradie
Deutschland hat ca. 83 Mio. Einwohner, davon sind 1,44 Mio. Haushalte Sozialhilfeempfänger!
Ich verstehe noch immer nicht, warum das hier gepostet wurde! Mit unserer Rot/Grün-Regierung kann es nichts zu tun haben, denn Sozialhilfe ist Ländersache! Und Bayern ist seit Jahrzehnten fest in CSU-Hand! Die Unionsparteien planen zwar, keine Sozialhilfe mehr zu zahlen ohne Leistung/Arbeit, wie sie das aber bewerkstelligen wollen, ist mir ein Rätsel. Vor dem Hintergrund, dass immer mehr Kinder in die Sozialhilfe fallen, müßte dann das Verbot der Kinderarbeit aufgehoben werden und Mütter, die während der dreijährigen Erziehungspause Sozialhilfe beziehen, müßten dann auch "gemeinnützige Arbeit" verrichten. In Bayern dürfte dies mangels Kinderbetreuungsplätzen sehr schwierig werden.

Der "Bodensatz" an Sozialhilfeempfängern dürfte m. E., was die Kosten anbelangt, vernachlässigbar sein, bzw. eignet sich letztendlich nur zum Polemisieren.

Und hier zum Vergleich: In 1999 gab es rund 42,3 Mio. Personenkraftwagen, Tendenz steigend!
Deutschland hat den höchsten Motorisierungsgrad der Welt, und da werden 1,44 Sozialhilfehaushalte bejammert?

[TanteElse]

@ stella

wenn der famose herr nicht in ein romantisches sozialbild passt,kann doch die konsequenz nicht sein,daß man nicht davon reden soll.

der fall ist symptomatisch für die heutige grundeinstellung :"ich habe anspruch auf alles und zwar sofort"

der rest der menschheit hat gefälligst für ihn zu springen,nur er selbst ist eigentlich im wirklichen sinn asozial.

daran kannst du nichts beschönigen.

[StellaLuna]

@Tante Else
gäbe es keinen rechtlichen Anspruch, gäbe es auch keine Möglichkeit zu klagen, mit welchem Ausgang auch immer!

Sicher kann und soll man darüber reden, aber bitte über die, die es verursacht haben, und das sind die Politiker. Oder erwartet man von einem Sozialhilfeempfänger dass er freiwillig auf etwas verzichtet, weil es unserer Wirtschaft ach so schlecht geht?

Im Grunde genommen handelt es sich hier doch nur um populistisches Gefasel!

[StellaLuna]

Tante Else
und was den "Anspruch auf alles, und zwar sofort" anbelangt, so trifft dieser nicht nur auf Sozialhilfeempfänger zu.

[TanteElse]

die meisten prozesse verliert er ja,hat also gerade keinen anspruch. er versucht`s halt mal,kostet ja nix.

kurz , der typ ist ein arsch ,und daran sind die politiker diesmal am wenigsten schuld.

und andere sozialhilfe-bezieher sind auch anders oder hast du je von 288.000.000 prozessen gehört?

[TanteElse]

@ 9

das hab` ich auch nie behauptet.im gegenteil , das ist der zeitgeist.wenn er sich aber so exzessiv negativ zeigt wie hier,finde ich es schlecht,auch wenn es ein sozialhilfeempfänger ist.

insofern sehe ich es,anders als du, ideologiefrei.

ich mag auch arme ärsche nicht!

[Blue Max]

Getürkte Libanesen sahnen ab

 Die kurdische Wir-AG" überschrieb das Nachrichtenmagazin  Focus" eine
Reportage über die mafiösen Praktiken kurdischer Asylbewerber aus der
Türkei, die als Libanesen getarnt dem hilflosen deutschen Sozialstaat kräftig
auf der Nase herumtanzen. Während in Anatolien dem Vernehmen nach
schon ganze Dörfer leerstehen, tummeln sich die früher dort lebenden Clans
auf deutschen Sozialämtern, wo sie sich als Libanesen ausgeben, wegen
fehlender Papiere jahrelang nicht abgeschoben werden können und in dieser
Zeit nicht selten Millionen ergaunern.
Zum Beispiel Süleyman Önkul. 1,77 Millionen Euro Sozialhilfe hat der Kurde
mit seiner 70köpfigen Großfamilie kassiert und dafür ein gutgehendes
Restaurant in Istanbul und mehrere Apartmenthäuser gekauft. 1989 kam
Önkul nach Deutschland, warf seinen Paß weg, beantragte in Soest
(Westfalen) als  Libanese" Asyl und holte seine Sippe nach, um Sozialhilfe
abzustauben. Erst diesen Januar wurde er als einer der letzten seiner Sippe
abgeschoben. So lange dauerte es, bis das Ausländeramt endlich allen
Clanmitgliedern die wahre Herkunft nachgewiesen hatte.
Tausende Önkuls sind allein in NRW unterwegs. Sie beziehen jährlich rund
30 Millionen Euro Sozialhilfe, schätzen die Ermittlungskommissionen in den
Ausländerämtern. In zehn Jahren kommt da locker ein dreistelliger
Millionenbetrag zusammen. In Bremen und Berlin beherrschen die
pseudo-libanesischen Kurdenclans den Drogenhandel und zeichnen sich
durch besondere Gewaltbereitschaft aus. Jahrelang sichten die Beamten
Unterlagen und Videos, um in akribischer Ahnenforschung die falschen
 Libanesen" zu enttarnen. Diese Personalkosten sind in die Verlustrechnung
gar nicht einkalkuliert. Die Mitarbeiter der Ämter leben dabei in Furcht --
wiederholt werden sie von den Sozialschnorrern handgreiflich bedroht.
Und die Politik? Die sieht bei alledem kein Problem. NRW-Innenminister
Behrens spricht von  Einzelfällen" und will auf keinen Fall  Personengruppen
unter Generalverdacht" stellen.

[Viva2]

kein Problem! Wir haben`s doch....

[El_Torro]

#12

NRW-Innenminister
Behrens spricht von Einzelfällen" und will auf keinen Fall Personengruppen
unter Generalverdacht" stellen.


da haben wir es wieder, nicht die "Abzocker" sind das Problem, sondern diejenigen, die diese abzocke zulassen

[whitehawk]

zu klage-peter kann man getrost 500 000 (!) klage-alis rechnen,das ist ca. die anzahl der sofort abschiebefplichtigen ausländer in d---nun stimmt,sozialhilfe kann man nicht allen auf einmal streichen,aber bei dieser gruppe könnte man das ja mal durchsetzen,damit würde man nur recht ausführen und der (hochgelobten) verfassung gerecht werden.derr politische wille fehlt wohl.

[xylophon]

...das erste Mal seit langem, dass ich mit El torro mal wieder einig bin.

Dieser dämliche Satz ist mir auch gleich ins Auge gesprungen. Ein typischer "Scheuklappen-Satz" eines "Nicht-wahr-haben-Wollers"...

[Punk24]

gibts eigentlich was neues von Subventions-Uli(Infineon), Erbschaftssteuer-Müller, Steuerschummel-Schumi, Abfindungs-Esser und Betrugs-Ackermann

[whitehawk]

falsch gedeutet.

dieser satz zeugt von machtbewusstbeit und sagt nichts darüber aus,was der herr innenminister wirklich denkt.ihm dürfte schon klar sein das das kein einzelfall ist,trotzdem wird es niemals sagen---opportunistisches pfründe-sichern,man kann in diesen tagen nicht vorsichtig genug sein.

[El_Torro]

#16

Ein typischer " Scheuklappen-Satz" eines " Nicht-wahr-haben-Wollers"

nein xylo.., er weiss sehr genau was Sache ist und das ärgert mich am meisten dabei. Durch solche Artikel wird die Wut und der Hass bewußt auf die Ausländer gelenkt, damit man die eigentliche Ursache aus dem Blickwinkel verliert. Die Politik erreicht damit 2 Dinge, man ist selber aus dem Schussfeld und die Wut wird auf andere kanalisiert. So kann man sich wieder über die Dummheit des gemeinen Bürgers totlachen.

[xylophon]

18 und 19 sind sich zwar sehr einig, ich bin aber dennoch anderer Meinung.


Durch solche Artikel wird darüber berichtet, dass es massenhaft Mißbrauch gibt, der in vielen Fällen mit vergleichsweise harmlosen Einschnitten zu verhindern wäre. Insbesondere weniger Datenschutz im Bereich Asylbewerber (wer hier aufgenommen wird, sollte froh sein, dass man ihn nimmt und dann auch kooperieren müssen), weniger Sozialleistungen für jeden, der hier nie eingezahlt hat und ähnliches....

Ich glaube eher, dass die SPD-Grünen-Fraktion wirklich der Meinung ist, man müsse Ausländerkriminalität "verschweigen", damit sich keine Vorurteile bilden, wenn solchen Mißstände bekannt werden. Während sie mit dieser Methode das genaue Gegenteil erreichen, weil sich diese Fakten immer mehr herumsprechen - und die Wut wächst, wenn man merkt, dass nix passiert, m.E. aus ideologischer Blindheit... Wobei natürlich das Unterlassen von Gegenmaßnahmen dazu führt, dass sich weitere Kriminelle eingeladen fühlen, sich ebenso zu verhalten...

[xylophon]

....man muss zB nur ein Mal eine Marie-Luise Beck erlebt haben, um zu der Überzeugung zu gelangen, dass die das wirklich glauben...

[El_Torro]

#20

Wobei natürlich das Unterlassen von Gegenmaßnahmen dazu führt, dass sich weitere Kriminelle eingeladen fühlen, sich ebenso zu verhalten...


so lange wir eben solche Politiker haben und sofort jeder in die "Antisemiten"-Kiste gesteckt wird wenn er auch nur darüber nachdenket, wird das nie was.

[whitehawk]

die berliner ausländerbeauftragte hat sich nach dem 11 jahre asylaufehntalt des rafael b (wo er jetzt ist kein plan,vielleicht schon wieder im lande) so geäussert: man muss das ausländerrecht so ändern,das jemand der 11 jahre hier lebt (unrechtmässig) eine perspektive kriegt.

ich glaube die politiker vertreten in der tat eine ideologie,so nach dem motto uns gehts doch gut,warum sollten wir keinen raum für wirtschaftssföüchtlinge haben?
in meiner schulzeit hatte ein typsicher politiklehrer nichts besseres zu tun als in jeder 2. stunde zu betonen,das asylbewerber weniger bekommen als deutsche (bzw er meinte wohl hier schon rechtmässig lebende) sozialhilfeempfänger.
meiner erfahrung nach gehen diese leute davon aus,das jeder der kommt,anspruch auf eine minimalversorgung auf dem niveau der sozialhilfe hat,ein unterschied zwischen rechtmässig und bewerber gilt in gewissen kreisen wohl schon als unschicklich,erst recht ists wohl egal ob jemand einzahlt oder nicht.manche grüne beschweren sich selbst darüber das man zuwanderer nur "nach nutzen" sortieren wolle,das wäre menschenverachtend.luise beck hat sich ja auch schon beschwert,das man sich bei zuwanderern nur die "rosinen" rauspicken will.diese leute sitzen teilweise einfach am falschen fleck und haben den sinn ihres postens nicht verstanden,nämlich die mehrung des wohles in DIESEM land für DIESE bevölkerung (geschworen haben sie sogar auf das wohl des volkes).
in letzter konsequenz heisst das nämlich,entweder hunderttausende rafale batobas ODER rentenerhöhung.wenn man ersteres will,sollte man es klar sagen.

[Blue Max]

#23

"...man muss das ausländerrecht so ändern,das jemand der 11 jahre hier lebt (unrechtmässig) eine
perspektive kriegt...."

Eine solche Perspektive sollte die Betrachtung Deutschlands von draussen sein...

[com69]

Solange man bei der geringsten Kritik an der Asylpolitik sowie der Zuwendung von Sozialhilfe für diese

"Ach so Armen verfolgten ihren Elend und der Unterdrückung entflohenen"

Leuten als Rechtsradikal hingestellt wird sich auch nichts ändern.
Erst recht nicht, wenn die Grünen mitbestimmen dürfen.

viele grüße
com69

[TylerDurden_]

"...Süleyman Önkul. 1,77 Millionen Euro Sozialhilfe hat der Kurde
mit seiner 70köpfigen Großfamilie kassiert und dafür ein gutgehendes
Restaurant in Istanbul und mehrere Apartmenthäuser gekauft."

Warum werden nicht endlich Gesetze verabschiedet/geändert die solche u. ähnliche Abzocke unterbinden.
Deutschland ist praktisch Pleite, wirft aber das Geld raus wie zu Boom-Zeiten.
Und dann wundern sich die Leute über fast 50 Mrd. Neuverschuldung.

Sicher ist die kriminelle Ausnutzung unserer gutmütigen Sozialsysteme nur ein Punkt der angepackt werden muß.
Aber ich fürchte die Rot/Grüne Kommissionsregierung wird auch hier nicht aktiv werden.

[murmelder2]

Ein Ansatz wäre doch, von den Geldleistungen abzugehen und Sachleistungen auszugeben, in Form von Essensmarken usw. Ein wirklich Bedürftiger nimmt dies als Übergang sicher gerne an, wenn er "mehr" möchte, also das was jeder von uns als Wohlstand bezeichnet, muss er arbeiten gehen. Wobei es Ausnahmen geben sollte auf Hinsicht von z.B. allein erziehenden Müttern.

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/040316/12/3xs3s.html

Florida-Rolf kommt demnächst zurück nach D, und erhält dank rot-grünem Grundrentensicherungsgesetz mehr Geld als zuvor !

[Dagobert_II.]

#28
Wenn er hier aushält, dann sollte man ihn zur Rückzahlung seiner in Florida bezogenen Sozialhilfe verknacken, da er offensichtlich eine "Erkrankung" vorgetäuscht hat, um Sozialleistungen zu ergaunern.

Alles Lug und Trug!

[Blue Max]

#29

Tja, seit Florida-Rolf sich ausgerechnet hat, dass er in D mehr Rente abkassieren kann, als er zur Zeit in Florida an Sozialhilfe kriegt, ist seine Deutschland-Allergie plötzlich geheilt !