Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 362)

[barabo]

[posting]19.558.354 von vlnet am 06.01.06 00:10:07[/posting]@ vlnet,
danke für deine ausführlichen Erläuterungen.

Mir schwirren jetzt sehr viele Gedanken durch den Kopf und es ist nicht einfach, alles auf Anhieb zu sortieren.

Aber das, für mich, Wichtigste mal der Reihe nach:

Im Grunde ist mein Verhalten bei vielen hier im thread wiederzufinden. - Nach totalem Frust wird alles geschmissen, um bald wieder zuzugreifen. Dabei hatte ich meine Verluste ersteinmal wegen der Steuerwirksamkeit kurz vor vollständiger Jahreshaltedauer realisiert. Einige Wochen später ´ne kleine Optionsscheinposition. - Hätte ich da den alten Betrag investiert, wäre ich heute schon im Plus. Kannst du verstehen, dass ich mich deshalb gar nicht so richtig über 100% Plus mit dieser Miniposition freuen kann ?

Gestern wurde ich dann immer unsicherer, ob nicht bereits ein "run" einsetzt und kaufte bereits vorbörslich 1000 shares. - Es musste so kommen, ich erwischte mit 22,75 exakt das Tageshoch.
In #3416 hatte ich geschrieben, dass ich bei 35.-USD wieder verlustfrei wäre, war aber leider voreilig gerechnet, denn ich ließ den Basisbetrag von 10.- außenvor, so dass ich 45.- bräuchte.
Mit dem gestrigen Kauf wäre ich jetzt aber tatsächlich spätestens ab 35.-USD im Plus. - Mal sehen ob die in diesem Jahr erreicht werden.

Nach diesem vielen Gedünse zu meiner Gemütslage :

Was hältst du, was haltet ihr von der Überlegung, dass man genauestens die Insidertrades weiterverfolgen sollte. In der Vergangenheit lag das Management ja praktisch immer goldrichtig und wenn die sich eines Tages ziemlich sicher sind, dass der richtig große Tag bevorsteht, dann werden sie kaufen !!

Hierzu auch nachgehakt vlnet: du schreibst, dass die vergangenen sells absolut gerechtfertigt und angemessen waren. Diesen Ansatz teile ich mit dir nicht. Phasenweise kam es mir wie ein Ausverkauf vor und soviel Geld braucht man wirklich nicht. Deshalb bleibe ich dabei, dass sie verkauften, weil sie wussten dass es das Bessere ist. - In diesem Sinne werden sie eines Tages kaufen, weil sie wissen, dass sie ertragreich investieren !

Mein Vorsatz steht jetzt : Kein weiteres Aufstocken, bevor die Insider nicht gekauft haben.

[stockshop]

Peier,

speichere folgende Adresse und informiere dich über die komplette Rambus Saga:

http://www.rambus.org

Gruß SS

[vlnet]

[posting]19.560.569 von Magelan am 06.01.06 09:27:35[/posting]Ich bin kein Jurist und kenn die Details nicht im Speziellen. Aber es geht um weitere Patentansprüche, das Urteil bezieht sich nur auf einige, die das Gericht als völlig unstrittig ansieht.

Ansonsten bin ich kein Prophet, kann nicht sagen, was die anderen machen werden. Die unclean hands-Nummer dürfte aber erledigt sein. Whyte und McGuire haben sorgfältig nach langer Prüfung und detaillierter Begründung entschieden. Daran werden andere Richter nicht vorbei kommen, wenn du mich fragst, selbst Payne nicht mehr. Und soviel steht für mich auch fest, der Druck sich zu einigen ist enorm nach den Entwicklungen an der Gerichtfront, aber auch vor dem Hintergrund XDR, das offensichtlich bald über die PS3 und den Cell Chip hinaus durch das Duell Intel gegen AMD gepusht werden könnte. Der AMD Deal ist für mich ein riesen Pfund, wenngleich die Umsätze eher unbedeutend sind. Noch braucht man nicht die weit überlegene Technologie, noch reicht die evolutionäre DDR-Entwicklung. Das könnte die allgemeine Entwicklung in der Unterhaltungselektronik aber bald ändern, da braucht man Bandbreite, Bandbreite und alle sind darauf vorbereitet. Ich bin mir sicher, Intel könnte innerhalb kürzester Zeit einen XDR Chip hervorzaubern, und das weiß auch AMD.

Allerdings schließe ich auch nicht aus, dass die Amigos weitere Tricks aus der Tasche zaubern, was alles verlängert. Erstaunlich ruhig in der ganzen Prozessangelegenheit verhält sich ja Micron. Die lassen erstmal die anderen machen, verhandeln möglicherweise mit Rambus schon mal locker im Hintergund um bevorzugte Behandlung bei einer Einigung und setzten gleichzeitig auf die FTC, die ja in der möglicherweise anstehenden Berufung des McGuire-Urteil von ehemaligen Micron Anwälten vertreten wird.

Ich teile auch deine Einschätzung, jetzt nicht bis zum letzten Dollar nachträglich Liztengebühren und Strafzahlungen durchsetzen zu wollen. Das kostet Zeit und stärkt das negative Abzockerimage, das gerade am Bröckeln ist. Wichtig ist in die Zukunft zu schauen. Eine Eingung mit allen über angemessene Royalty-Nachzahlungen bei Verzicht auf üppige nachträgliche Strafzahlungen und die sofortige Zahlung von Royalties würde Rambus entgültig zum DRAM-Monopolisten mache, keine PC, kein modernes Unterhaltungsgerät ohne Lizenzahlungen an Rambus. Dafür sollte man ruhig auf ein paar hundert Millionen Dollar verzichten. Bezogen auf die Umsätze der nächsten 5-10 Jahre wären das peanuts.

Warten wir ab, was noch so passiert. Ich glaube die Nachrichten um Rambus werden anhalten. Auf der Bilanzpressekonferenz könnten auch erste Business Zahlen nach dem Einsetzen der Infineon-Zahlungen und dem AMD-Deal veröffentlicht werden, die den Umsatz moderat stützen. man sollte auch nie vergessen, was es bedeuten würde, wenn die Prozesskosten wegfallen, allein das würde schon einen rieseigen Ergebnissprung bedeuten. Also, es sieht gut aus, braucht aber vielleicht noch mehr Geduld als erhofft und wird vielleicht weiter von Enttäuschungen begleitet werden.

[jethor tull]

Peier,

speichere folgende Adresse, so b ist du immer auf dem Laufenden!

http://finance.yahoo.com/q/ecn?s=RMBS

jethor

[jethor tull]

Peier,

speichere folgende Adresse, so b ist du immer auf dem Laufenden!

http://finance.yahoo.com/q/ecn?s=RMBS

jethor

[Magelan]

Vinet,um was geht der Prozeß am 6.März dann noch ? Nur mehr um das triple damage ? Ich glaube jetzt sowieso an eine Einigung. Verzicht auf triple damage, Back royalties für 5 Jahre,und in Zukunft zahlen,..ich als Aktionär wäre zufrieden.WIE wirkt sich das Hynix Urteil auf Micron und Samsung aus? Haben die noch Chancen auf einen unclean Hands Prozeß, oder ist das für Rambus gegessen ? Ansonsten sehe ich Rmbs zwischen 30 und 35 Dollar bis 6 März.

[millegracia]

Kurs nach Börsenschluß: $ 22,44

mille

[Peier]

Moin Jungs! Eine Frage: Ist Rmbs gestern nachbörslich wieder um 15% gefallen? Habe mir eben schon mal den Markt in München angesehen und dachte, ich guck´ nicht richtig...

[vlnet]

Das ist es, was diesen, bzw. den letzten Tag zu einem sehr perfekten macht. Die Prozesse werden wohl kaum vor Gericht zu Ende geführt werden, jetzt spielt die Zeit, was Verhandlungen angeht, für Rambus .

Rambus Receives Summary Judgment Rulings Finding Patent Infringement in Hynix Case
Hynix found to infringe 29 claims of Rambus patents; total of 50 Rambus patent claims upheld against Hynix challenges

LOS ALTOS, California, United States - 1/20/2005 Rambus Inc. Nasdaq:RMBS, a leading developer of chip interfaceproducts and services, today announced it has received seven summaryjudgment rulings from the United States District Court of NorthernCalifornia regarding patent infringement and validity issues in theRambus patent case involving Hynix Semiconductor.


In theHynix case, Rambus has asserted that 59 claims from 15 patents areinfringed by memory products manufactured and/or sold by Hynix. Each ofthese 59 claims was at issue in one or more of the seven summaryjudgment motions filed by the parties and decided this month by theCourt.

"This summary judgment of infringement is great news and amajor step forward toward our goal of being fairly compensated for ourinnovations," said John Danforth, senior vice president and generalcounsel at Rambus. "We look forward to trial, which is currently setfor March."

Of the six summary judgment motions filed by Hynix,Judge Ronald Whyte granted one, resulting in nine claims in fourpatents containing the term "second external clock signal" beingremoved from the case. This reduced the number of claims in the casefrom 59 to 50. Hynix`s arguments for summary judgment regardingvalidity and infringement challenging the remaining 50 claims wererejected by the Court.

Regarding Rambus`s summary judgment ofinfringement motion, Judge Whyte made two sets of rulings. First, theJudge found there was a fact issue to be tried regarding the claimlimitation “read request." That limitation appears in 11 of the 40claims raised by Rambus in its motion. The Court denied Rambus`s motionfor summary judgment on those 11 claims, and the issue of infringementwith respect to these claims could go to trial.

Secondly, theCourt entered summary judgment of infringement in Rambus`s favor,finding that Hynix infringes 29 claims from four asserted Rambuspatents. Those 29 claims are among the 50 Rambus claims that survivedHynix`s summary judgment motions on non-infringement and validity.

Thefirst phase of the trial is scheduled to begin on March 21, 2005. Itwill focus on remaining patent infringement and validity issues, and onHynix`s spoliation claim. The second phase of the case is scheduled tobe tried in June and it will focus on various non-patent defenses andcounterclaims asserted by Hynix.

When available from the publicdocket of the Court, these summary judgment rulings will be found onRambus`s website at www.rambus.com/inv under Litigation Updatesection. These rulings issued in the form of a series of rulingsbeginning on January 3, 2005, five of which were made public in thesame week as written. As to the two remaining rulings, one was subjectto January 4 and 5, 2005 correspondence among the parties and aClarified and Corrected Order issued yesterday.

[vlnet]

Kauf Neue.