+++ Travel24 - Treue?! +++ (Seite 15)
eröffnet am 21.11.03 05:19:48 von
neuester Beitrag 31.03.24 11:15:26 von
neuester Beitrag 31.03.24 11:15:26 von
Beiträge: 9.230
ID: 798.043
ID: 798.043
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 650.031
Gesamt: 650.031
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0L1NQ8 · WKN: A0L1NQ · Symbol: TVD6
0,6500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 15:29:02 Frankfurt
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
51,00 | +27,50 | |
0,8150 | +19,41 | |
0,9900 | +18,56 | |
0,5505 | +17,38 | |
7,0000 | +16,67 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8250 | -18,16 | |
0,8000 | -25,23 | |
2,0000 | -33,11 | |
2,0500 | -39,71 | |
1,5000 | -40,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hast Du denn auf der Hauptversammlung Widerspruch zu Protokoll gegeben?
Wieso meinst Du, etwas zu verlieren, wenn kein teurer Prospekt erstellt wird?
Indem man jedem Aktionär den indirekten Bezug ermöglicht, sind doch die Interessen weitgehend gewahrt?!
Klar kann man argumentieren, dass die Insider natürlich besser informiert sind und deshalb ein Bezugsangebot besser einschätzen können und dass dieser unterschiedliche Informationsstand mirt einem Prospekt ausgeglichen würde. aber überwiegt nicht das Interesse, die Gesellschaft aufzukapitalisieren, damit diese in Zukunft in angemessenem Umfang investieren kann? Mit der derzeitigen Größe und Aufstellung hat man doch sicher nur begrenzte Zukunftsaussichten.
Wieso meinst Du, etwas zu verlieren, wenn kein teurer Prospekt erstellt wird?
Indem man jedem Aktionär den indirekten Bezug ermöglicht, sind doch die Interessen weitgehend gewahrt?!
Klar kann man argumentieren, dass die Insider natürlich besser informiert sind und deshalb ein Bezugsangebot besser einschätzen können und dass dieser unterschiedliche Informationsstand mirt einem Prospekt ausgeglichen würde. aber überwiegt nicht das Interesse, die Gesellschaft aufzukapitalisieren, damit diese in Zukunft in angemessenem Umfang investieren kann? Mit der derzeitigen Größe und Aufstellung hat man doch sicher nur begrenzte Zukunftsaussichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.780.337 von honigbaer am 28.10.19 12:32:44Genau das meine ich ja. Nicht ohne Grund wurde hier ein Bezugsrechtsausschluss von 100.000 gewählt. Dessen Beschluss ich eh fur nicht korrekt halte ohne dass es durch den Vorstand genau geprüft wurde. Auf diese Weise umgeht man Aufwendige Prospektierungs und Veröffentlichungspflichten. Erstmal den Aschluss öffentlich machen und dann im Nachgang den Altionären unter der Hand neue Aktien anbieten. Habe bei T24 angefragt und nur zur Antwort bekommen dass man mit Visus hier einen Vertrag erarbeiten will.
Ich werde auf jeden Fall meinen Anwalt dran setzen. Habe mit T24 eh schon genug verloren.
Ich werde auf jeden Fall meinen Anwalt dran setzen. Habe mit T24 eh schon genug verloren.
Schwer zu sagen, wenn sich das Bezugsangebot ausschließlich an bisherige Aktionäre richtet und dieser Personenkreis beschränkt ist und außerdem kein Bezugsrechtshandel stattfindet, kann man vielleicht die Erstellung eines Wertpapierprospekts vermeiden. Das ist ja dann vielleicht kein öffentliches Angebot, wenn sich die Vincusgruppe und einige bestehende Aktionäre handelseinig werden. Aber vielleicht muss das auch gerichtlich überprüft werden, ob man die Gesetze so auslegen kann.
Leider werden die Bedingungen bei den Prospekten gelegentlich geändert, ich habe da auch keinen Durchblick, hier in Abschnitt 2 müsste das stehen, aber wie das alles auszulegen ist, weiß ich nicht.
https://www.gesetze-im-internet.de/wppg/index.html#BJNR16981…
Leider werden die Bedingungen bei den Prospekten gelegentlich geändert, ich habe da auch keinen Durchblick, hier in Abschnitt 2 müsste das stehen, aber wie das alles auszulegen ist, weiß ich nicht.
https://www.gesetze-im-internet.de/wppg/index.html#BJNR16981…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.962 von honigbaer am 18.10.19 21:52:30
Das alles klingt mir wenig durchdacht.
Umgehung
Verstehe ich das richtig dass egal ob man die 100.000 Hürde nehmen kann oder will man von dieser Vicus Aktien zeichnen kann? Umgeht man damit nicht die Schutzvorschriften wegen denen man die Hürde der 100.000 eigentlich macht ? Das alles klingt mir wenig durchdacht.
Die Abstimmungsergebnisse sind auf der Homepage:
https://www.travel24group.com/investor-relations/hauptversam…
Laut einer Mitteilung soll den Kleinaktionären indirekt die Ausübung der Bezugsrechte ermöglicht werden:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/travelcom-hauptversa…
Ich war nicht anwesend, habe aber gehört, dass auf der HV die Kapitalmaßnahme strittig war und Widerspruch zu Protokoll erklärt wurde. 3 Euro Mindestausgabepreis laut Satzung, wie im Gegenantrag erwähnt, hat wohl keine Bedeutung, der Bezugspreis kann auch niedriger sein.
Zur Art möglicher Immobilienerwerbe legt man sich nicht fest, kann Hotel oder Gewerbe oder sonstwas sein. Vicus Group möchte vorerst unter 50% bleiben, trotz des Übernaheangebots, auch wegen eines möglichen Verlusts der steuerlichen Verlustvorträge, falls mehr als 50% der Aktien den Besitzer wechseln. (Derzeit noch die Rechtslage.)
Präsenz war anfangs fast 1,8 Mio Aktien, aber der Insolvenzverwalter der von Unister hat offenbar mit ca. 870.000 Aktien nicht an den Abstimmungen teilgenommen. Nicht zur Abstimmung berechtigte Aktien bei TOP 3 (Entlastung Michael Klemmer) spricht für 31,2% von Vicus Group AG auf der HV.
https://www.travel24group.com/investor-relations/hauptversam…
Laut einer Mitteilung soll den Kleinaktionären indirekt die Ausübung der Bezugsrechte ermöglicht werden:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/travelcom-hauptversa…
Ich war nicht anwesend, habe aber gehört, dass auf der HV die Kapitalmaßnahme strittig war und Widerspruch zu Protokoll erklärt wurde. 3 Euro Mindestausgabepreis laut Satzung, wie im Gegenantrag erwähnt, hat wohl keine Bedeutung, der Bezugspreis kann auch niedriger sein.
Zur Art möglicher Immobilienerwerbe legt man sich nicht fest, kann Hotel oder Gewerbe oder sonstwas sein. Vicus Group möchte vorerst unter 50% bleiben, trotz des Übernaheangebots, auch wegen eines möglichen Verlusts der steuerlichen Verlustvorträge, falls mehr als 50% der Aktien den Besitzer wechseln. (Derzeit noch die Rechtslage.)
Präsenz war anfangs fast 1,8 Mio Aktien, aber der Insolvenzverwalter der von Unister hat offenbar mit ca. 870.000 Aktien nicht an den Abstimmungen teilgenommen. Nicht zur Abstimmung berechtigte Aktien bei TOP 3 (Entlastung Michael Klemmer) spricht für 31,2% von Vicus Group AG auf der HV.
So wie es in der Meldung dargestellt wird würde ich mal davon ausgehen, dass Vicus jetzt 31,2% hält.
Es heisst ja auch:" Mitteilung der Kontrollerlangung / Pflichtangebot"
Wobei ein Pflichtangebot zum Durchschnittskurs jetzt auch nicht der Bringer ist.
Es heisst ja auch:" Mitteilung der Kontrollerlangung / Pflichtangebot"
Wobei ein Pflichtangebot zum Durchschnittskurs jetzt auch nicht der Bringer ist.
Etwas unübersichtlich mit den Stimmrechten, siehe Geschäftsbericht 2018 Seite 14.
Unister Holding GmbH i.I. ist da mit 42,77% angegeben und scheinbar besteht ein Kaufvertrag, der nun wirksam wurde, für diese 42,77%. Diese 42,77% sollten nun anteiig von Vicus (8,55%), RE Gmbh (17,11%) und GSC Gmbh (17,11%) übernommen worden sein.
25,64 % Vicus und jeweils 29,13% bei RE und GSC wäre das Ergebnis und zusammen mit den 12,02% wären es dann 37,66% Vicus 17,11% RE und 29,13% GSC.
(Vielleicht auch schon 54,77% bei Vicus mit dem 17,11% von RE?)
Keine Ahnung. Da muss man mal die Stimmrechtsmitteilungen abwarten.
Unister Holding GmbH i.I. ist da mit 42,77% angegeben und scheinbar besteht ein Kaufvertrag, der nun wirksam wurde, für diese 42,77%. Diese 42,77% sollten nun anteiig von Vicus (8,55%), RE Gmbh (17,11%) und GSC Gmbh (17,11%) übernommen worden sein.
25,64 % Vicus und jeweils 29,13% bei RE und GSC wäre das Ergebnis und zusammen mit den 12,02% wären es dann 37,66% Vicus 17,11% RE und 29,13% GSC.
(Vielleicht auch schon 54,77% bei Vicus mit dem 17,11% von RE?)
Keine Ahnung. Da muss man mal die Stimmrechtsmitteilungen abwarten.
Damit dürfte die VICUS GROUP AG die 30% Marke überschritten haben.
Ist doch besser, zu 1,00 Euro zu zeichnen, als hinterher teurer im Markt zu kaufen.
Das sollte auch für kleine Beträge möglich sein.
In der HV Einladung für den 15.10.2019 in Leipzig steht:
c) Den Aktionären steht das gesetzliche Bezugsrecht gemäß § 186 Absatz 1 Aktiengesetz zu. Nicht bezogene Aktien können von anderen Aktionären gezeichnet werden.
Das sollte auch für kleine Beträge möglich sein.
In der HV Einladung für den 15.10.2019 in Leipzig steht:
c) Den Aktionären steht das gesetzliche Bezugsrecht gemäß § 186 Absatz 1 Aktiengesetz zu. Nicht bezogene Aktien können von anderen Aktionären gezeichnet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.567.581 von kosto1929 am 25.09.19 17:33:02Man will wohl nicht das zuviele Aktionäre Zeichnungswillig sind.
Wie gesagt ist die Aktie für mich erst nach der KE ein Kaufkandidat.
100.000€ sind mir etwas zuviel für diesen riskanten Wert - und nach dem Bezugsrechtsabschlag sollte die Aktie eher in Richtung 1€ als 2€ tendieren.
Gruß
Value
Wie gesagt ist die Aktie für mich erst nach der KE ein Kaufkandidat.
100.000€ sind mir etwas zuviel für diesen riskanten Wert - und nach dem Bezugsrechtsabschlag sollte die Aktie eher in Richtung 1€ als 2€ tendieren.
Gruß
Value