warum baader, wohin läuft der hund demnächst? weshalb jetzt? (Seite 126)

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.350.568 von Returnhunter am 30.05.21 17:43:03

in Frankreich ist TR ja schon aktiv,
und sicher wird scalable auch noch
weiter expandieren, aber ich stomme
Dir insoweit zu, dass unsere EU noch
nicht so barrierefrei läuft, wie man sich
das als pan-europäischer Unternehmer
wünschen würde

ich hatte zuletzt das „Vergnügen“ ein Konto bei Interactive Brokers in Ungarn aufmachen zu dürfen und war doch überrascht wie wenig die Systeme ineinander greifen

[Returnhunter]

Das geht regulatorisch nicht so einfach. Theoretisch kann man jedem EU Kunden wohl ein Konto über HSBC Deutschland anbieten, aber ob das der Markt annimmt, ist zweifelhaft. Auch wären die Kosten deutlich höher, in Spanien und frankreich braucht man ganz andere Dokumente und zu
Zulassungen als hier. Das könnte scalable ja dann mit Baader auch machen. Da ist scalable dann ja sogar besser aufgestellt als TR. Aber die wahrscheinlichste Variante ist, dass man je Land eine lokale Depotbank wählt und einen abwickler und Broker. Aber wir werden es sehen, wohin die Reise geht.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.349.758 von Returnhunter am 30.05.21 14:58:04

das ganze Angebot von TR basiert auf einer kostengünstigen Abwicklung - es macht überhaupt keinen Sinn nun LUS/HSBC/TR auseinander zu reißen, zumal alle wesentlichen Titel der europäischen Nachbarn bereits an der LS-X handelbar sind

wenn man sich aber bspw mal die Monatsübersicht von Degiro ansieht, in welchen Ländern, welche Aktie am meisten gehandelt wurde, stellt man schnell fest, dass bspw. eine Tesla der Favorit von Madrid bis Helsinki ist

[Felsblock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.349.758 von Returnhunter am 30.05.21 14:58:04

Zitat von Returnhunter: Ich glaube nicht, dass LuS die Umsätze von TR aus den anderen EU Ländern bekommen wird. Das werden die jeweils an die nationalen Handelshäuser weiterleiten.

Wieso sollte TR das machen?

Kannst du diese Annahme bitte kurz begründen. Mir fällt kein Vorteil ein, den dieses Vorgehen für TR hätte. Auch in anderen Ländern möglichst auf die wirtschaftlich erfolgreiche Zusammenarbeit mit L&S zu setzen scheint mit viel naheliegender.

[Returnhunter]

Ich glaube nicht, dass LuS die Umsätze von TR aus den anderen EU Ländern bekommen wird. Das werden die jeweils an die nationalen Handelshäuser weiterleiten.

[Profitjaegerx7x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.340.599 von aldekin am 28.05.21 20:35:26

Hi aldekin,

kluge Wahl, die Frage hier zu stellen
Ich bin ebenfalls in beide Werte investiert. Ich finde, was für LuS in dem Vergleich spricht ist TradeRepublik als Partner, mit der großen Finanzierung wird nun noch klarer, dass die mit voller Kraft ins Ausland expandieren werden und dafür die nötigen Mittel haben. Davon wird LuS extrem profitieren können. Diese Stärke sehe ich bei Scalable zum Beispiel nicht (was nicht ist kann aber ja noch werden).

Ich denke es macht hier einfach durchaus Sinn in beide Werte (oder wie bei mir auch noch in Flatex) zu investieren und bei Bedarf (Klumpenrisiko sollte dennoch beachtet werden) bei dem gerade billigsten Nachkaufen.

[aldekin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.340.893 von emery2000 am 28.05.21 21:05:57

emery2000, danke für Deine Antwort.

Ja, ich bin auch in beiden Werten investiert.

Hier noch ein paar Gedanken warum ich bei Baader sogar optimistischer bin:
1. Aktionärsstruktur: Baader ist zu 2/3 in Familienhand. Da ist es möglich die Entscheidungen, die Kommunikation, usw. auf langfristigen Erfolg auszurichten. Kurstreibende AdHocs sind nicht notwendig. Übernahmen (fast) ausgeschlossen.
2. Baader bietet für Neobroker das „rundum glücklich“ Paket an in dem man nicht nur die Orders auf Gettex leitet, sondern auch die Konten und Depots führt. Die Banklizenz fehlt bei L&S. Das sehe ich als großes Plus für Baader. Da der Neobroker sich nur mit einem Partner beschäftigen muss.
3. Scalable Capital ist ein starker Partner. Ich glaube die treffen mit ihrer Flatrate den Zahn der Zeit. Ganz nach dem Netflix Prinzip. Die Leute zahlen lieber eine Flatrate als für jeden einzelnen Film (bzw. Trade). Wenn Die Nutzer bei Netflix für jeden Film 0,20€ zahlen müssten wären Sie unglücklich obwohl Sie ggf. weniger ausgegeben hätten.
4. Auf Seite 17 des Geschäftsberichts steht ziemlich eindeutig, dass die Handelstätigkeiten (mit Gettex) die treibende Kraft der Ergebnisverbesserungen sind. Damit werden die nicht so lukrativen Geschäftsbereiche in den Hintergrund gedrängt und verlieren an Einfluss auf das Ergebnis. Die Umsätze und Trades an der Gettex Börse sind in Q1/2021 enorm stark gewesen. Erstaunlicherweise ist in Q2/2021 gar kein Abfall der Tradezahlen zu sehen. In absoluten Zahlen ist es in etwa konstant. Aber relativ zu XETRA, Tradegate oder L&S wird enorm an Marktanteil gewonnen. @johi99 hatte 12.05. die Umsatzzahlen auf Gettex gespostet. Vielleicht ist er so nett und stellt die Zahlen am Ende des Monats noch mal rein.

Schönes WE!

[emery2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.340.599 von aldekin am 28.05.21 20:35:26

Zwei Dinge möchte ich noch Hinzufügen:

1. Bei LUS gibt es immer wieder Übernahmegerüchte aufgrund der geringen Bewertung und des großen Streubesitzes.

2. LUS ist mittlerweile meiner Meinung nach bei Anlegern besser bekannt als Baader. Aber das kann sich ja ändern ;-)

[emery2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.340.599 von aldekin am 28.05.21 20:35:26

Baader ist nicht so schlank aufgestellt wie LUS, hat mehr Mitarbeiter und Geschäftsbereiche die nicht so lukrativ sind wie das Market Making. Darüber hinaus war Baader in früheren Jahren öfters mal defizitär und es wurden nicht immer Aktionärsfreundliche Entscheidungen getroffen.

DENNOCH: Ich gebe dir recht und sehe es persönlich genauso, dass Baader allgemein und auch im Vergleich mit LUS unterbewertet ist.

Wer aber Geduld hat wird hier noch schöne Profite machen können. Auf Sicht von 12-18 Monaten kommt Baader an zweistelligen Kursen nicht vorbei. Man ist in einem absoluten Wachstumsmarkt aktiv und hat Kunden die derzeit und sehr wahrscheinlich auch zukünftig stark wachsen werden.

Ich bin neben Baader (heute weiter aufgestockt) auch in LUS und Berliner Effekten investiert. Aus meiner Sicht hat die gesamte Branche rosige Zukunftsaussichten und ich möchte hier breit investiert sein!

[aldekin]

Bewertung Baader

Hallo,

ich habe eine Frage zu L&S und Baader an die Experten.
L&S hat heute für Q1/2021 ein Ergebnis von 9,00€ pro Aktie per Ad-Hoc gemeldet.
Baader hat am 29.04.2021 ein Ergebnis von ca. 0,58€ pro Aktie per Ad-Hoc für Q1/2021 gemeldet.
Ich denke man darf hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, da Baader bereits 18,4 Mio € in
den Fonds für allgemeine Bankrisiken eingezahlt hat. Wenn man das dazu nimmt hat Baader ca. 0,90€ pro Aktie im ersten Quartal verdient. Das ist also ziemlich genau 1/10 (0,90 zu 9,0). Der Kurs der Baader Aktie ist aber wesentlich weniger als 1/10. Beim L&S Kurs von 140€ müsste der Baader Kurs bei 14€ liegen, um in etwa die gleiche Bewertung zu haben.

Jetzt meine konkrete Frage: Wieso wird Baader gegenüber L&S mit so einem großen Abschlag gehandelt?
Ich sehe bei Baader sogar größeres Potential.

Bevor Ihr mich jetzt mit Pauken und Trompeten vom Hof jagd würde ich euch bitten das wenigsten mit Höflichkeit und Anstand zu machen und dabei die Nettiquette zu wahren. Das ist im L&S Thread nicht immer gegeben.
Daher stelle ich die Frage hier rein.