Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 362)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.219 von Ikontinenzia am 07.12.16 20:08:39

"die botschaft ist klar und deutlich erkennbar."

Allein, es fehlt der Glaube. Und eben die Faktenlage infolge belastbarer, unabhängiger und demnach nicht durch finanzielle Unterstützung ermöglichte Studien, Gruß an infirst!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.177 von Ikontinenzia am 07.12.16 20:03:28

"granulox wirkt so gut wie jedesmal, und es hilft, kosten zu senken. das ist die botschaft, die am ende ankommt. "

Sischer, sicher. Und wie lange soll es Deiner Meinung nach in Deutschland dauern, ehe diese Botschaft ankommt?? Nach fast 5 Jahren ist doch da rein gar nichts angekommen, sonst wären die Zahlen ganz anders.

Ein Beispiel zu bringen von einem "frischen Markt" (Schottland) und dann auf den St.-Nimmerleins-Tag zu vertrösten ist doch mehr als schwach.

Du hast den Markt (Deutschland) vor der Haustüre, Werbung, Wundkongresse etc. etc. alles seit 5 Jahren gelaufen. Was hat es genutzt?? Rein gar nichts. Fazit: kann sich jeder sleber ausmalen, der schon mal den Begriff "Ladenhüter" gehört hat.

Wenn Deiner Meinung nach bei sämtlichen Buchungen alles direkt und ohne Retouren erfolgte und Du ja keine andere Idee hast, wie dieser einmalige Umsatzausreißer erfolgen konnte, BLEIBT nur übrig, dass die damaligen Kunden nach dem Motto "einmal und nie wieder" bestellt haben.

Deckt sich ja auch ganz gut mit dem ausbleibenden Kaufverhalten in Deutschland.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.177 von Ikontinenzia am 07.12.16 20:03:28

Danke

Danke an Inkontinenzia und RTLOLDY für das Bild und die letzten Beiträge.

Sangui Glück auf! Granolux, ich finde es großartig, aber ich bin ein Laie und hoffe, dass ich nie
an solchen Leiden erkranken werde, für die Granulox einsetzbar ist.

el tigre

[Ikontinenzia]

gerade sehe ich das photo vom granulox stand. ich finde, daß das sehr gut gemacht ist. die botschaft ist klar und deutlich erkennbar.

[Ikontinenzia]

ja, das mutet befremdlich an. aber man sieht am beispiel infirst, wie lange ein akkreditierungs prozeß dauert, in dem fall beim NHS. die mühlen malen langsam, und der aufwand war beträchtlich, siehe die diversen neuen daten, die generiert werden mußten. in anderen ländern wird das so oder so ähnlich laufen.

das produkt ist in jedem fall erklärungsdürftig, denn es paßt nicht in das alte standard schema. es hat eine eigene kategorie im tariff des NHS begründet. es hat keine peer group, gegen welche man referenzieren kann, pflaster verbände etc.. es muß von scatch aufgebaut werden. bei behörden, kostenträgern, praktikern.

ich schätze, daß sich der aufwand aber gelohnt haben wird, denn die verträge mit asien, polen und russland sehen ordentliche mindestabsatz mengen vor. da haben diese neuen daten und papers bestimmt eine rolle gespielt.

granulox wirkt so gut wie jedesmal, und es hilft, kosten zu senken. das ist die botschaft, die am ende ankommt.

[RTLOLDY]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte solche Postings in den Faktenthread, hier sollte diskutiert werden

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.845.868 von RTLOLDY am 07.12.16 14:40:25

Zitat von RTLOLDY: https://www.bfz.de/
----->>> Update_Wundversorgung
https://www.bfz.de/fileadmin/user_upload/Standorte/Marktredw…

Was ich befremdlich finde ist die Tatsache, dass trotz der massiven Werbetrommel in den diversen Ländern, selbst auf dem niedrigen Umsatzniveau, nichts passiert. Es müssten bei Interesse doch zumindest einige Porbekartons von der Rampe gehen. Und wenn das so wäre, dann müsste der Umsatz doch zumindest stagnieren und nicht rückläufig sein. Bei den Zahlen kann man doch jede verkaufte Liefereinheit ablesen. Also wieso geht hier nichts raus? Stellt sich die Frage, produziert Sastomed denn überhaupt noch? Denn wenn nichts verkauft wird, dann ist es unwirtschaftlich die Produktionsstrecke über einen so langen Zeitraum aufrecht zu halten.

[RTLOLDY]

https://www.bfz.de/
----->>> Update_Wundversorgung
https://www.bfz.de/fileadmin/user_upload/Standorte/Marktredw…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.112 von Ikontinenzia am 07.12.16 08:34:24

Nachdem du auf die zwei Fragen eingegangen bist (damit meine ich nicht schlüssig beantwortet), kannst du ja auch noch auf die restlichen Fragen (s. letzte 2 Seiten) auch noch eingehen.

[Ikontinenzia]

die zwei fragen über sangui, die angeblich so heftig umstritten diskutiert werden, laufen auf jeweils eine ganz einfache entscheidung zu:

1. gab es im buchwerk den sangui inc. jemals "aufgepeppte" positionen?
2. hat der gf jemals doppelt kassiert?

diese fragen sind ganz einfach zu beantworten, nämlich mit ja oder nein. hopp oder top. diese antworten lassen sich nicht durch gutgemeinte erklärungen ersetzen - weiß nicht oder vielleicht oder wär doch möglich.

zur verdeutlichlichung dessen, wie man die beweislast umkehren kann und was alles möglich wäre, zwei passagen aus einem aktuellen artikel aus der NY Times:

"On Sunday, Vice President-elect Mike Pence told ABC’s George Stephanopoulos that it was Mr. Trump’s “right to express his opinion as president-elect.” When pushed to admit that the illegal-voting claim was not true, Mr. Pence shifted the burden of proof away from Mr. Trump, even though Mr. Trump has accused millions of Americans of committing a crime. “Look,” Mr. Pence said, “I don’t know that that’s a false statement, George, and neither do you.”

Reince Priebus, currently the chairman of the Republican National Committee and Mr. Trump’s pick for chief of staff, told CBS’s John Dickerson that “no one really knows” if millions of people voted illegally. “It’s possible.” It’s equally true that no one really knows for sure that Reince Priebus wasn’t snatched away and replaced with a doppelgänger hatched by aliens — it’s possible, isn’t it?”


http://www.nytimes.com/2016/12/05/opinion/why-does-donald-tr…