Intertainment-Strafzahlungen die in die hunderte Millionen gehen ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.06.04 18:26:49 von
neuester Beitrag 18.06.04 07:22:56 von
neuester Beitrag 18.06.04 07:22:56 von
Beiträge: 22
ID: 871.353
ID: 871.353
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.148
Gesamt: 2.148
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
0,3820
EUR
+4,37 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 14:12:18 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,990 | +14,81 | |
| 10,420 | +12,83 | |
| 9,7500 | +12,72 | |
| 1,8700 | +10,65 | |
| 0,5600 | +9,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 54,25 | -8,41 | |
| 0,8675 | -14,62 | |
| 53,14 | -15,50 | |
| 2,7000 | -17,18 | |
| 21,930 | -84,61 |
Feedback
Intertainment-Aktie legt 70 Prozent nach Prozesssieg in USA zu~
Thu 17 June, 2004 09:16 BST
München/Los Angeles, 17. Jun (Reuters) - Die Aktie der Intertainment AGITMG.DE hat am Donnerstag nach einem Prozesssieg des Medienunternehmens in den USA um mehr als 70 Prozent zugelegt.
Die Titel legten nach Handelsstart zeitweilig um 71 Prozent auf 5,90 Euro zu. Das Unternehmen hatte in der Nacht auf Donnerstag in Los Angeles einen langerwarteten Prozess gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures gewonnen und 77,1 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen bekommen.
Das US-Gericht fand den ehemaligen Hauptlieferanten von Intertainment nach sechswöchigen Beratungen für schuldig, überhöhte Budgets für etwa ein Dutzend Filme in Rechnung gestellt zu haben. Ein Anwalt von Franchise ließ zunächst offen, ob das Unternehmen die Entscheidung anfechten wird. Das Gericht will am Donnerstag über weitere Strafzahlungen gegen Franchise beraten, die in die Hunderte Millionen Dollar gehen könnten.
Der Rechtsstreit hatte sich über Jahre hingezogen, da eine Gerichtsentscheidung immer wieder verschoben wurde. Die Geschäfte des Filmproduzenten und Rechtehändlers waren dadurch belastet wurden. Das Unternehmen hat bis heute keine Jahreszahlen vorgelegt, was ein Sprecher wegen der bisherigen Unsicherheit über den Prozessausgang begründete. Intertainment habe bei der Börse beantragt, die Veröffentlichung zu verschieben und wolle die Zahlen für 2003 und das erste Quartal nun "schnellstmöglich" vorlegen.
Nach den letzten veröffentlichten Zahlen war der Konzernfehlbetrag in den ersten neun Monaten auf 6,5 Millionen Euro (minus 4,5) Millionen Euro gestiegen. Zudem erzielte das Unternehmen bis Ende September mit 4,1 (13,8) Millionen Euro nur noch ein Drittel seines Umsatzes vor einem Jahr.
Thu 17 June, 2004 09:16 BST
München/Los Angeles, 17. Jun (Reuters) - Die Aktie der Intertainment AGITMG.DE hat am Donnerstag nach einem Prozesssieg des Medienunternehmens in den USA um mehr als 70 Prozent zugelegt.
Die Titel legten nach Handelsstart zeitweilig um 71 Prozent auf 5,90 Euro zu. Das Unternehmen hatte in der Nacht auf Donnerstag in Los Angeles einen langerwarteten Prozess gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures gewonnen und 77,1 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen bekommen.
Das US-Gericht fand den ehemaligen Hauptlieferanten von Intertainment nach sechswöchigen Beratungen für schuldig, überhöhte Budgets für etwa ein Dutzend Filme in Rechnung gestellt zu haben. Ein Anwalt von Franchise ließ zunächst offen, ob das Unternehmen die Entscheidung anfechten wird. Das Gericht will am Donnerstag über weitere Strafzahlungen gegen Franchise beraten, die in die Hunderte Millionen Dollar gehen könnten.
Der Rechtsstreit hatte sich über Jahre hingezogen, da eine Gerichtsentscheidung immer wieder verschoben wurde. Die Geschäfte des Filmproduzenten und Rechtehändlers waren dadurch belastet wurden. Das Unternehmen hat bis heute keine Jahreszahlen vorgelegt, was ein Sprecher wegen der bisherigen Unsicherheit über den Prozessausgang begründete. Intertainment habe bei der Börse beantragt, die Veröffentlichung zu verschieben und wolle die Zahlen für 2003 und das erste Quartal nun "schnellstmöglich" vorlegen.
Nach den letzten veröffentlichten Zahlen war der Konzernfehlbetrag in den ersten neun Monaten auf 6,5 Millionen Euro (minus 4,5) Millionen Euro gestiegen. Zudem erzielte das Unternehmen bis Ende September mit 4,1 (13,8) Millionen Euro nur noch ein Drittel seines Umsatzes vor einem Jahr.
Warum sollte INT strafe zahlen 
Aber ernsthaft: Die USA sind bekannt für hohe Schadenersatzzahlen. Da kann sehr, sehr viel zusammenkommen. Würde mich nicht wundern wenn es einige 100 Millionen werden. Aber na ja, reichen auch einige 10 Millionen
Sonst wird unser Rudi hier noch völlig irre
Aber ernsthaft: Die USA sind bekannt für hohe Schadenersatzzahlen. Da kann sehr, sehr viel zusammenkommen. Würde mich nicht wundern wenn es einige 100 Millionen werden. Aber na ja, reichen auch einige 10 Millionen
Sonst wird unser Rudi hier noch völlig irre
könnte sehr spassig werden morgen...
rechne mit 150-200 Millionen.
Freue mich aber auf eine positive überraschung... :-))
rechne mit 150-200 Millionen.
Freue mich aber auf eine positive überraschung... :-))
im betrugsfall(fraud) ist die mittlere " punitive damage" in kalifornien in etwa das 2,89-fache der urteilssumme....
quelle:http://www.mcgeorge.edu/government_law_and_policy/publicatio… S.11
quelle:http://www.mcgeorge.edu/government_law_and_policy/publicatio… S.11
wenn dem so ist reden wir von über 200Mill.$ >20€
Schaun wir mal
Schaun wir mal
Trading Spotlight
dann würde ich mit 200 Millionen richtig liegen ;-)
denke aber eher, dass es noch etwas mehr wird.grins
denke aber eher, dass es noch etwas mehr wird.grins
@ all
Glückwunsch an die, die den Hype heute erwischt haben!
Jetzt kommt aber das nächste Problem:
Recht bekommen und Geld bekommen sind 2 verschiedene Dinge!
Glückwunsch an die, die den Hype heute erwischt haben!
Jetzt kommt aber das nächste Problem:
Recht bekommen und Geld bekommen sind 2 verschiedene Dinge!
#5
naja, ich glaube nicht an 200mio, aber die zahl zeigt die relationen auf, in denen wir uns bewegen!
kann im übrigen auch sein, das es nix gibt: untersucht wurden in der studie wohl nur die fälle, in denen auch punitive damages zugesprochen wurden...
naja, ich glaube nicht an 200mio, aber die zahl zeigt die relationen auf, in denen wir uns bewegen!
kann im übrigen auch sein, das es nix gibt: untersucht wurden in der studie wohl nur die fälle, in denen auch punitive damages zugesprochen wurden...
Das würde heissen, dass wenn die "mittlere punitive damage" genommen wird, würden das weitere 19 EUR pro Aktie bedeuten ABZÜGLICH der Anwaltskosten.
Rechne ich mit 1/3 Anwaltskosten, dann wären das immernoch mehr als 12 EUR pro Aktie.
Und Behauptungen wie, dass diese Summe sowieso niemand bezahlen kann ist ein absoluter Blödsinn.
Die amerikanische Rechtssprechung ist zwar nicht die optimalste, aber "verarschen" lassen die sich sicherlich auch nicht.
Abgesehen davon... habt ihr schon einmal überlegt welches Prestige Intertainment mit diesem Gerichtserfolg erlangt hat?
Früher war Intertainment eine kleine Klitsche die keiner kannte. Jetzt schreibt jede Wirtschaftszeitung über den Erfolg und sie werden sicherlich auch in den USA, und vor allem in Hollywood, einen höheren Bekanntheitsgrad erlangen.
Auf jedem Fall bleibt die Sache spannend,
auch wenn ich NICHT mit der Bekanntgabe der Strafsumme in der heutigen Nacht rechne.
Ich denke die Beratungen könnten sich noch gut ein paar Tage hinziehen.
Bye,
Martin
Rechne ich mit 1/3 Anwaltskosten, dann wären das immernoch mehr als 12 EUR pro Aktie.
Und Behauptungen wie, dass diese Summe sowieso niemand bezahlen kann ist ein absoluter Blödsinn.
Die amerikanische Rechtssprechung ist zwar nicht die optimalste, aber "verarschen" lassen die sich sicherlich auch nicht.
Abgesehen davon... habt ihr schon einmal überlegt welches Prestige Intertainment mit diesem Gerichtserfolg erlangt hat?
Früher war Intertainment eine kleine Klitsche die keiner kannte. Jetzt schreibt jede Wirtschaftszeitung über den Erfolg und sie werden sicherlich auch in den USA, und vor allem in Hollywood, einen höheren Bekanntheitsgrad erlangen.
Auf jedem Fall bleibt die Sache spannend,
auch wenn ich NICHT mit der Bekanntgabe der Strafsumme in der heutigen Nacht rechne.
Ich denke die Beratungen könnten sich noch gut ein paar Tage hinziehen.
Bye,
Martin
Die Banken und Investoren werden mit Sicherheit schon längst hellhörig geworden sein. Im Prinzip jetzt schon Schuldenfrei (waren es 16Mill?) und Aussicht auf soviel Cash? Das läßt doch die Herzen von denen mehr als nur höher schlagen.
NEIN 
es sind noch maximal 14,x Mio. (Stand 30.09.2003, also eher weniger)
@EinKölner: Wie um himmelswillen kommt ihr immer auf die horenden Anwaltskosten.
Es wurden bereits Anwaltskosten bezahlt und Rückstellungen gebildet......
Zitat Baeres: "Ohne das Thema Hypo sind wir eine schuldenfreie Firma."
es sind noch maximal 14,x Mio. (Stand 30.09.2003, also eher weniger) @EinKölner: Wie um himmelswillen kommt ihr immer auf die horenden Anwaltskosten.
Es wurden bereits Anwaltskosten bezahlt und Rückstellungen gebildet......
Zitat Baeres: "Ohne das Thema Hypo sind wir eine schuldenfreie Firma."
ob die dann die bank wechseln?
Schließlich hätte die Hypo denen vielelicht das Genick gebrochen. Ich würde denen jetzt einen mächtigen Tritt in den Hintern verpassen.
Schließlich hätte die Hypo denen vielelicht das Genick gebrochen. Ich würde denen jetzt einen mächtigen Tritt in den Hintern verpassen.
Ich bin bestimmt KEIN Freund einer Bank, aber "Schließlich hätte die Hypo denen vielelicht das Genick gebrochen".... sind nur Gerüchte.
Vielleicht waren/sind die (ITN/HVB) sich schon lange einige gewesen.
Wenn nicht... würde ich die auch irgendwo hintreten
Vielleicht waren/sind die (ITN/HVB) sich schon lange einige gewesen.
Wenn nicht... würde ich die auch irgendwo hintreten
...klar wird der Bekanntheitsgrad international enorm steigen.
Und er wird weiter steigen, wenn das Schiedsgerichtsverfahren gegen die renommierte Comerica-Bank entschieden wird...
Richtiger Hype wird erzeugt werden, wenn allmählich bekannt wird, daß Intertainment schon 1999 die Weitsicht, hatte, sich an Sightsound inkl. seines Patentmodells für Music- und Filmdownload über das Internet zu beteiligen...
...und das Management trotz widrigster Umstände in der Lage war, eine 50 mio-Dollar-Produktion mit renommierten Partnern (Paramount, Kopelson) und ebensolchen Stars (Ashley Judd, Samuel Jackson, Andy Garcia) zu produzieren und am Markt erfolgreich zu verkaufen.
Wo dann der Kurs wohl stehen mag?
Only my two cents (or millions?)...
ciao,
zentrader
Und er wird weiter steigen, wenn das Schiedsgerichtsverfahren gegen die renommierte Comerica-Bank entschieden wird...
Richtiger Hype wird erzeugt werden, wenn allmählich bekannt wird, daß Intertainment schon 1999 die Weitsicht, hatte, sich an Sightsound inkl. seines Patentmodells für Music- und Filmdownload über das Internet zu beteiligen...
...und das Management trotz widrigster Umstände in der Lage war, eine 50 mio-Dollar-Produktion mit renommierten Partnern (Paramount, Kopelson) und ebensolchen Stars (Ashley Judd, Samuel Jackson, Andy Garcia) zu produzieren und am Markt erfolgreich zu verkaufen.
Wo dann der Kurs wohl stehen mag?
Only my two cents (or millions?)...
ciao,
zentrader
eine Bank wird sich mit niemanden einig.
Ich beharre auf den Tritt in den Allerwertesten
Ich beharre auf den Tritt in den Allerwertesten
@Zen
worum geht es denn in dem Streit mit Comerica?
Was kann man da erwarten?
worum geht es denn in dem Streit mit Comerica?
Was kann man da erwarten?
hi zen.
dein neuer zusatz am ende deines postings gefällt mir allerdings besser als ohne ihn.
so long
gerti
dein neuer zusatz am ende deines postings gefällt mir allerdings besser als ohne ihn.
so long
gerti
@heikekarina: Wie recht du vielleicht doch hast
Banken sind die größten Verbrecher, die ICH kenne.
Es gibt zwei Gründe, warum man in einer Bank mit HANDSCHLAG und NAMEN begrüßt wird:
Entweder man hat sehr viel Geld.... oder man hat sehr viele Schulden.
Ich trete mit.... aber heftigst...
@Zentrader: Dein Weitblick in allen Ehren.... aber den haben nur wenige hier im W:0-Board.
Du weißt wer den hat....und und und ... jetzt wird`s schon eng.
Banken sind die größten Verbrecher, die ICH kenne.
Es gibt zwei Gründe, warum man in einer Bank mit HANDSCHLAG und NAMEN begrüßt wird:
Entweder man hat sehr viel Geld.... oder man hat sehr viele Schulden.
Ich trete mit.... aber heftigst...
@Zentrader: Dein Weitblick in allen Ehren.... aber den haben nur wenige hier im W:0-Board.
Du weißt wer den hat....und
und und ... jetzt wird`s schon eng.
Gut recherchiert Alpine110, weiter so !
Kann sich ja jeder ausrechnen was das bedeutet ?
Ich meine jetzt wo der Kurs dann hingeht !
Kann sich ja jeder ausrechnen was das bedeutet ?
Ich meine jetzt wo der Kurs dann hingeht !
WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.73 EUR
ASK
5.93 EUR
Zeit
2004-06-17 21:22:15 Uhr
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.73 EUR
ASK
5.93 EUR
Zeit
2004-06-17 21:22:15 Uhr
Und daraus einen Auszug:
6. Examination of Punitive Damage Awards by Jury or Judge
Finally, we examined differences in median, mean and trimmed mean
figures for all punitive damage verdicts based upon whether the amount of punitive
damages were set by a jury or by a judge. The results in Table 14 confirm that punitive
awards by juries are significantly higher than punitive awards by judges. In part, this
result undoubtedly reflects a sampling bias since cases in which a plaintiff believes
punitive damages are likely to be awarded are probably cases where, more often than not,
a jury is requested. In other words, cases with large potential recoveries may be more
likely to be tried to a jury than to a judge. Nevertheless, the differences in the median,
mean and trimmed mean ratios between jury verdicts and judge verdicts may suggest that
judges are more likely than juries to use proportionality as a limit in setting punitive
damage amounts.
6. Examination of Punitive Damage Awards by Jury or Judge
Finally, we examined differences in median, mean and trimmed mean
figures for all punitive damage verdicts based upon whether the amount of punitive
damages were set by a jury or by a judge. The results in Table 14 confirm that punitive
awards by juries are significantly higher than punitive awards by judges. In part, this
result undoubtedly reflects a sampling bias since cases in which a plaintiff believes
punitive damages are likely to be awarded are probably cases where, more often than not,
a jury is requested. In other words, cases with large potential recoveries may be more
likely to be tried to a jury than to a judge. Nevertheless, the differences in the median,
mean and trimmed mean ratios between jury verdicts and judge verdicts may suggest that
judges are more likely than juries to use proportionality as a limit in setting punitive
damage amounts.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,08 | |
| +0,88 | |
| +1,69 | |
| +0,92 | |
| -0,07 | |
| +1,14 | |
| 0,00 | |
| +1,52 | |
| -1,55 | |
| +1,45 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 236 | ||
| 97 | ||
| 96 | ||
| 63 | ||
| 57 | ||
| 40 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 24 |
Intertainment-Strafzahlungen die in die hunderte Millionen gehen ?
