Zinsen auf noch nicht gezahlte Steuern - bin ich im falschen Film ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.06.04 12:58:05 von
neuester Beitrag 28.06.04 14:28:57 von
neuester Beitrag 28.06.04 14:28:57 von
Beiträge: 5
ID: 874.586
ID: 874.586
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 687
Gesamt: 687
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 632 | |
01.05.24, 18:36 | 227 | |
gestern 22:59 | 186 | |
gestern 22:26 | 171 | |
gestern 22:11 | 151 | |
vor 1 Stunde | 144 | |
heute 00:47 | 115 | |
gestern 22:06 | 107 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 96 | |||
2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
4. | 4. | 2.310,92 | +0,37 | 26 | |||
5. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
6. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
7. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 | |||
8. | 9. | 9,7000 | +12,27 | 15 |
Hab grad mit meinem Steuerberater (oder besser: dessen Assistentin) telefoniert, was die mir grad erzählte lässt mir echt den Hut hochgehen:
Also folgender Fall: Hab schon letztes Jahr meine Unterlagen für die Steuererklärung 2002 beim Steuerberater abgegeben, der sie wohl November 2003 dann beim Finanzamt eingereicht hat, Ergebnis: Ich muss so 10.000 Euro Steuern nachzahlen, so weit ja kein Problem. Jetzt aber kommts: Ich hab nun nachgefragt warum das FA eigentlich bis jetzt noch immer nix von sich hat hören lassen, schließlich is es ja deren Geld. Sie meinte darauf hin: Ab April 2004 verlangt das FA 0,5 % PRO MONAT (!) auf die Summe die ich denen schulde.
Das kann doch nicht wahr sein, das Geld liegt mit 2 % verzinst auf meinem Konto, ich kann nicht bezahlen weil ich vom FA keine Zahlungsaufforderung erhalte und jeden Monat laufen 50 Euro Zinsen mehr auf die ich denen angeblich schuldig bin. Auf Anfrage beim FA meinte die nur ich solle davon absehen mich nach dem Arbeitsstand zu erkundigen.
Welche rechtlichen Möglichkeiten hab ich um mich gegen diese Behördenabzocke zu wehren ? (falls das überhaupt stimmt, ich kann das bis jetzt immer noch nicht glauben).
Also folgender Fall: Hab schon letztes Jahr meine Unterlagen für die Steuererklärung 2002 beim Steuerberater abgegeben, der sie wohl November 2003 dann beim Finanzamt eingereicht hat, Ergebnis: Ich muss so 10.000 Euro Steuern nachzahlen, so weit ja kein Problem. Jetzt aber kommts: Ich hab nun nachgefragt warum das FA eigentlich bis jetzt noch immer nix von sich hat hören lassen, schließlich is es ja deren Geld. Sie meinte darauf hin: Ab April 2004 verlangt das FA 0,5 % PRO MONAT (!) auf die Summe die ich denen schulde.
Das kann doch nicht wahr sein, das Geld liegt mit 2 % verzinst auf meinem Konto, ich kann nicht bezahlen weil ich vom FA keine Zahlungsaufforderung erhalte und jeden Monat laufen 50 Euro Zinsen mehr auf die ich denen angeblich schuldig bin. Auf Anfrage beim FA meinte die nur ich solle davon absehen mich nach dem Arbeitsstand zu erkundigen.
Welche rechtlichen Möglichkeiten hab ich um mich gegen diese Behördenabzocke zu wehren ? (falls das überhaupt stimmt, ich kann das bis jetzt immer noch nicht glauben).
Hast Du bzw. dein Berater den Steuerbescheid erhalten, steht auf diesem normalerweise ein Zahlungsziel. Das muss im April abgelaufen sein, anders kann ich mir das mit den Zinsen nicht erklären...
Die Zinsen werden fällig auch wenn der Bescheid erst im Dezember kommt.
Kleiner Tip auch für deinen STb. , zahl die 10.000 im Voraus beim FA ein unter deiner St.nummer, dann können sie keine Zinsen berechnen.
Kleiner Tip auch für deinen STb. , zahl die 10.000 im Voraus beim FA ein unter deiner St.nummer, dann können sie keine Zinsen berechnen.
schlimmstenfalls muß die Versicherung deines Steuerberaters
einspring und die Zinsen zahlen, wenn er verdüst, Dich auf sowas
wichtiges hinzuweisen...
Gruß flat
einspring und die Zinsen zahlen, wenn er verdüst, Dich auf sowas
wichtiges hinzuweisen...
Gruß flat
#1
Wenn Du es immer noch nicht glauben kannst, dann schau Dir § 233a AO und § 238 AO an (AO = Abgabenordnung).
Vom Grundsatz her ist das schon in Ordnung, denn wenn der Steuerpflichtige einen Erstattungsanspruch besitzt wird dieser ebenfalls verzinst.
Gruß Mask
Wenn Du es immer noch nicht glauben kannst, dann schau Dir § 233a AO und § 238 AO an (AO = Abgabenordnung).
Vom Grundsatz her ist das schon in Ordnung, denn wenn der Steuerpflichtige einen Erstattungsanspruch besitzt wird dieser ebenfalls verzinst.
Gruß Mask
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
96 | ||
78 | ||
43 | ||
26 | ||
23 | ||
23 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
14 | ||
11 | ||
9 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |