K1 Invest Fonds - 500 Beiträge pro Seite

[anleger16]

http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=4661

[anleger16]

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

BaFin untersagt der K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft

Am 17.06.2004 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft in Deutschland untersagt. Ferner hat sie die unverzügliche Abwicklung dieser Geschäfte angeordnet. Die K1 Invest Ltd. bot Anlegern in Deutschland an, sich mit Genussrechten an ihrem "K1 Invest Fonds" zu beteiligen. Das Genussrechtskapital sollte in "Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe" investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" war der Anleger beteiligt. Für das Anlageangebot warb die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 489 %. Mit dieser Tätigkeit erbrachte die K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin. Die K1 Invest Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen. Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.

Bonn/Frankfurt, den 05. Juli 2004

[anleger16]

Scheint wohl nicht so der Renner zu sein ...

[ahrheit]

.
erstaunlich, daß Wallstreet:online-trading für diesen Fonds noch Ende Juni 2004 geworben hat.

Auszug aus einem Mail (an mich):

Der K1 Global darf derzeit nicht vertrieben werden, hier gibt es diesen
"Streit" mit dem BAFin bezgl. fehlender Portfolio-Lizenz für Deutschland.
K1 Invest ist davon nicht betroffen. Die steuerliche Behandlung sieht
derzeit nach 12 Monaten die Steuerfreiheit vor.
.

[anleger16]

Räumungsverkauf zu Ende ...

[123xyz]

Na, was meinste zu diesem Artikel

FMA weist Vorwürfe von Quadriga zurück
03.08.2004

Die FMA weist die in der Pressekonferenz der Quadriga AG vom 30. Juli 2004 geäußerten Vorwürfe gegenüber der behördlichen Vorgehensweise der FMA entschieden zurück. Die FMA hat in Wahrnehmung ihres gesetzlichen Auftrages angemessen, rechtzeitig und korrekt gehandelt.



Die FMA hat im Frühjahr 2003 gegen die damaligen Vorstände der Quadriga AG ein Verwaltungsstrafverfahren eingeleitet und im Juli 2004 eine Verwaltungsstrafe in der Höhe von jeweils € 5.000,- wegen unerlaubten Betreibens von Bankgeschäften der Quadriga AG verhängt.



Das Berufungsverfahren in dieser Angelegenheit ist vom UVS Wien in 2. Instanz zu führen.



Die FMA fordert erneut eine nachhaltige Erhöhung des Strafrahmens für Verwaltungs-übertretungen im Finanzmarktbereich auf zumindest € 200.000,-.

[anleger16]

Mann-Oh-Mann, der Quadriga Thread iss 3 Strassen weiter uff de rechte Seite ...

[123xyz]

na sag doch auch mal was darüber
Kann nirgends eine Stellungnahme von dir über die Quadrigasituation lesen, ist irgendwie schon komisch oder doch nachvollziehbar wenn man deine Absichten erkannt hat

[anleger16]

Warum legst du dir keine neue ID an und erzählst, dass du die GS der K1 Invest Ltd. gezeichnet hast ? Ich finde, das fehlt dringend in diesem Thread. Sonst sieht es ja aus, als ob niemand bei diesem ganz dollen Unternehmen investiert hat ...

[anleger16]

Hahaha, der Juli iss doch schon vorbei ...

[anleger16]

Zuviel gezahltes Geld gibt´s ab sofort zurück !

[anleger16]

Hahaha, demnächst ist dann auch der August vorbei ...

[thorgrim]

Hmmm,

wenn Ihr Euch mal die BaFin Seite anseht, ist die Verfügung gegen die K1 Invest Ltd. dort nicht mehr unter den Pressemitteilungen zu finden. Scheint sich wohl erledigt zu haben. War wohl wieder mal ein Sturm im Wasserglas.

Happy investing

[anleger16]

Guckst du mal in die Rubrik:

Ungesetzliche Bank-, Versicherungs- und Finanzdienstleistungsgeschäfte

http://www.bafin.de

[anleger16]

Hahaha, demnächst ist dann auch der September vorbei ...

[LFGBroker]

Gibt´s diesen K1 Laden überhaupt noch ?

[notaresco]

LFG Broker registriert seit 11.04.2001
Anleger16 registriert seit 11.04.2001.
Zufall?

[LFGBroker]

Nö, das ist natürlich Absicht.

[anleger16]

Sensationelle 5% Rendite pro Jahr ?

Hat denn keiner investiert ?

[wowax]

was gefählt dir bei K1 nicht ?

[Anleger16a]

Das der vom BaFin immer noch nicht abgewickelt werden konnte. Es ist zu verrückt werden.

[wowax]

Hat da Bafin überhaupt ein Zugrif aufs Konten ?
Oder was soll Bafin da abwickeln ?

Und sind 5 % Rendite in diesem Jahr zu wenig ? Wir haben noch 2 Monate - da wird es noch was ;-)

Und ich Zeichne besser K1 Produkt als ein Aktienfonds :-)

[Birk35]

VK 1 Index-Zertifikat 12/12 (VAG)
Investmentgesellschaft: Varengold Wertpapierhandelsbank AG
Anlagegrundsatz:
Das Zertifikat partizipiert an der Wertentwicklung des VK
1-Index. Dieser gibt die Wertentwicklung von 20 bis 50
unterschiedlichen Hedgefonds wider. Die Auswahl der
Indexkomponenten erfolgt nach dem vom Diplom-Psychologen Helmut
Kiener entwickelten und seit 1996 angewandten K1 Fund Allocation
System TM. Dabei handelt es sich um ein semi-automatisiertes
Programm, das unter Einbeziehung stochastischer und statistischer
Parameter genaue Handelsempfehlungen für Kapitalallokationen in
Alternative Investments liefert. Darüber hinaus ist das
Zertifikat mit einem Hebel (max. 4) ausgestattet, so dass eine
Wertänderung des Indices eine überproportionale Veränderung des
Zertifikatewertes zur Folge hat.

Quelle: Hedgefondsweb.de

[wowax]

oder als Fonds Police:


Die K 1 Global Fonds Police

Grundlage der K1 Global Fonds Police bildet das vom Diplom-Psychologen Helmut Kiener entwickelte und seit 1996 angewendete K1 Fund Allocation System©. Es handelt sich um ein semi-automatisiertes Programm, das unter Einbeziehung stochastischer und statistischer Parameter, genaue Handlungsanweisungen für Kapitalallokationen in Alternative Investments liefert. Es kam seit 1996 in Form von deutschen GbRs und als Genussrechtsvariante zur Anwendung. Die hierin erzielten Ergebnisse entnehmen Sie bitte den statistischen Tabellen.

Die Vienna Life, eine Liechtensteiner Versicherungsgesellschaft, die seit 2001 auch in Deutschland zugelassen ist, ist eine hundertprozentige Tochter der Wiener Städtischen Versicherung, welche wiederum zu den drei größten österreichischen Versicherungen gehört. Sie bietet nun exklusiv als Versicherungsunternehmen eine Police auf Genussrechte des K1 Global Fonds an. Sie hat damit als eines der ersten Unternehmen in Europa das Spektrum der herkömmlichen Investmentfonds um die Sparte sog. Alternativer Investments erweitert.

Sie bietet damit den Zugriff auf einen gigantischen Markt, der dem durchschnittlichen Anleger aufgrund der hohen Einstiegssummen sowie der Zulassungseinschränkungen von Hedge Fonds durch das deutsche sog. Investmentmodernisierungsgesetz nur eingeschränkt möglich ist. Hier sei nur das Beispiel genannt, dass die Zielfonds der zulassungsfähigen Dachhedgefonds besonders aus steuerlichen Gründen täglich Ihr Anlageportfolio an die deutschen Behörden melden müssen. Damit fallen schätzungsweise 95% der besten Hedge Fonds Manager als Anlagemöglichkeit aus, da diese es nicht nötig haben, sich deutschen Transparenzkriterien zu unterwerfen. Die verbleibenden 5% werden dann überwiegend aus Newcomern ohne großer Ergebnisvergangenheit bestehen und alsbald an Ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Diese Dachfonds werden dann nur mehr in hoch liquide Strategien investieren können, die dann wiederum durch das notwendige Fondsvolumen eine hohe Marktabhängigkeit aufweisen werden, wollen sie eine Strafbesteuerung auf der Ebene des Fonds vermeiden.

Durch den Beitritt von Liechtenstein zum EWR können Fondspolicen aus Liechtenstein im ganzem Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen werden.

Die Vienna Life garantiert das angelegte Kapital bei Einmalprämien (Tarif Selecta 2000/F3E) zu 100% und bei laufender Prämienzahlung (Tarif Selecta 2001/F3L) besteht die Wahlmöglichkeit von 30% bzw. 60% (Einkommenssteuerbefreiung) bis maximal 200% bei Ableben.

http://www.k1international.com

[ahrheit]

.
ich frage mich die ganze Zeit, warum anleger12 so ein großes Interesse daran hat, daß der K1-Invest abgewickelt werden soll.

Der öffentliche Vertrieb ist eingestellt. Wer jetzt noch einsteigen will, kann dies nur noch über den Versicherungsmantel tun.

Warum freust du dich nicht, daß diejenigen, die investiert sind, in ein paar Jahren
ein erkleckliches Sümmchen verdient haben werden (soweit man die Performance in die Zukunft übertragen kann).
Wer jetzt für die Rente vorsorgt, liegt später nicht der Allgemeinheit auf der Tasche.

Bleibt abschließend noch die Frage zu klären, ob die Erträge dieser Genüsse auch in Zukunft nach einem Jahr steuerfrei bleiben.

[anleger16]

Aha, die K1 Vertriebsmannschaft ist nahezu vollständig angetreten.

Wünsche frohes Schaffen !

5% p.a.

[OesiStockpicker]

ich beobachte die threads mit den k1 fonds schon längere zeit, und ich muss eines feststellen:

die informationen, die anleger16 bringt sind 0=Null! Wert.
seine postings gingen anfangs auf den nerv...mittlerweile lese ich darüber hinweg, denn sie haben ja sowieso null informationsgehalt.
ich habe die k1invest und k1global ansparpläne der vienna-life, eigentlich einer der ersten unterzeichner.
wenn mir die versicherung(vienna life, eine Tochtergesellschaft der Wr.Städtischen Vers., siehst Du sogar auf deren Website) 100% des eingelegten kapitals garantiert, dann wird sie das nicht ohne grund tun!

ich vermute anleger16 ist erst 16 Jahre alt und noch in seiner geistigen Entwicklung etwas zurückgeblieben. Wahrscheinlich hat er sich mit irgendeinem Fondsprodukt verspekuliert, bzw. sitzt er heute noch auf NeueMarkt-aktien, die nichtmal mehr Klopapierwert haben und lässt seinem Ärger durch Posten in diversen Threads freien lauf. Denn anders sind sein Verhalten und seine Inhalte in den Postings nicht zu erklären.

liebe grüsse
OesiStockpicker(Forextrader)

[anleger16]

Du blickst wohl nicht richtig durch bei K1 ?

Die "Vienna-Life" garantiert dir überhaupt nichts
für den Fall, das K1 eine reine Luftnummer ist.

"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil !"

[Anleger16a]

Wann wird der Fond denn nun endlich abgewickelt vom BaFin?

[anleger16]

Willst du meine ehrliche Meinung dazu hören ?

Ich glaube, da ist nicht mehr viel da, was man abwickeln könnte.

[Anleger16a]

Glauben tun die Bettnässer! Die glauben sie hätten geschwitzt.

[anleger16]

Oh, das tut mir jetzt aber leid für dich !

Pass nur auf, dass deine Kinder das nicht auch noch bekommen !

[OesiStockpicker]

tja warum wickeln die nun nicht ab? häh?
weil die piefkes keinen zugriff haben, deswegen...,
weil euer stern im sinken ist, und ihr es noch nicht mal merkt! der ganze überregulierte markt.....alles für sau!
und könnt ihr irgendwas verhindern? nein....leute werden euch auch noch weiterhin auf den schädel s.......! und recht so, denn wenn leute wie solch einem volk angehört, dann gebührt ihm die volle ladung. die hiesigen behörden haben ja keine macht. wenn sie in d einen fonds sperren, ja solln sie doch, dann geht der anleger eben ins ausland, hat noch den vorteil, dass es dann vor der finanz nicht aufgezeigt wird. die, die geld haben, machen das eh schon längst, kanalinseln, mittelmeerinseln, schweiz nachwievor teilweise für bankgeschäfte, karibikinsels für grenzenlose anlagestrategien. es wird zeit, dass IHR aufwacht! Euer Schiff ist längst im Untergehen und ihr merkt es noch nicht mal.

die märkte sind längst woanders, das grosse geld wird längst woanders gemacht. Ihr könnt ja nicht einmal mehr ordentliche autos bauen, im asiatischen raum gibts schon neuwagen um 4500 euros und um 14000 bekommst ein auto mit allem pipapo, das hiezulande 26.000 bis 30.000 kosten würde. und nicht nur mit autos ist`s so. Tja, aber anscheinend muss da jede nation mal durch, die japaner ruhten sich ja auch länger auf ihren lorbeeren aus, nun sinds die deutschen. am besten gefällt mir aber die gewinnsucht der unternehmen, um noch mehr gewinn zu machen, bauen sie unternehmen in china auf, jointventures, beteiligungen, etc. und sind auch noch happy, dass sie am grossen chinesischen markt teilhaben, und merken aber auch nicht, dass man langsam aber ständig ihre technologien klaut, und irgendwann heisst`s papa und tschüss! und dann werden selbstherrlichen bundesbürger vielleicht endlich aufwachen, wenn ihre autofabriken zusperren, bzw. kürzertreten müssen, weil es immer mehr asienimporte gibt, die qualitativ sogar mithalten können, und manchmal auch besser sind.

Sieh dir doch die ganzen hiesigen fonds aus dem deutschen raum doch an......alles betrüger...da ist es eigentlich egal...ob ich den oder den nehme! fonds bzw. versicherungen, die nicht mal gscheite sparbuchzinsen bringen, die gibts hier zuhauf...
aber wir können ja gern in 10 oder 20 jahren weiterreden, wenn ich dir dann meine euroscheinchen in deinen allerwertesten stecke.

ps. die kapitalgarantie bezieht sich auf den todesfall.

nur so mal eine frage? welches alternative investment würdest du denn empfehlen? kritik ist nämlich wertlos, wenn sie nicht konstruktiv ist.

[OesiStockpicker]

und noch was, es ist irrwitzig, dass eine deutsche behörde einer gesellschaft in einem anderen land etwas auferlegt, nämlich irrwitzig zu glauben, dass sich da was tun wird. das einzige was die machen, ist sich dumm und dämlich zu lachen.

warum wird denn das ganze verlangt? weil der kiener die berechtigung dafür in d nicht hat... hätt er sie, könnt er machen was er will, solange er die spielregeln hier einhält, aber genau die sind das problem, jede behörde will alles wissen, nur arbeit mit denen, aber im prinzip wissen die dann erst nichts, und deshalb den deutschen markt den rücken kehren!

eine amerikanische firma liess mal über ihre anwälte eine schwedische internetfirma(tauschbörse für musik und software....wie kazaa) verwarnen, sie mögen es stoppen ansonsten würden sie gerichtlich vorgehen! tja die schweden schrieben zurück, dass sie sich verpissen sollen und wörtlich fu.. you....und dass in schweden schwedisches recht gelte und es in schweden erlaubt sei, solch eine firma zu betreiben und dass sie mit ihrem amerikanischem recht baden gehen werden in schweden.
*g*, und genau so ist`s hier.

[OesiStockpicker]

tja, und die vienna life hat die bafin zugelassen, eigenartig oder, da sie doch auch in den k1 anlegt...hmm.
gibt dir das nicht zu denken? ach so, das kannst du ja noch nicht! wird schon noch kommen, wennst älter wirst

[anleger16]

Musst dich nicht so aufregen. Niemand hält dich als Ösi ab, bei K1 zu investieren. 5% p.a. Rendite finde ich allerdings total uninteressant, wenn man gleichzeitig das Risiko eingeht, dass das Geld auf Nimmerwiedersehen in der Karibik verschwindet. Und über 5% p.a. wird K1 aus naheliegenden Gründen auch niemals hinauskommen. Die Werbung dagegen macht man mit Phantasiezahlen, die es real nie gab.
_

[OesiStockpicker]

oh...dein erstes halbwegs konstruktives posting....gratuliere.

na ja, im vorhinein weiss man`s nie, und ein gewisses restrisiko bleibt, auch wenn es hier höher ist, bestreite ich auch nicht. aber das risiko hast auch, wenn du in einen normalen fonds investierst....und die performance ist bei denen über die jahre auch miserabel..... sieh dir doch all den dreck an, den es in d gibt.....egal wer, grosse namen, fast alle haben eine miese performance... und oft ist man besser dran, man gibt das geld aufs sparbuch!
und auch wenn du das geld direkt einem cta gibst, der bis jetzt immer superperformance geleistet hat....wer garantiert dir dafür...auch niemand.
ich habe auch schon mal mit dem gedanken gespielt, für einen grossen österreichischen fonds(fängt mit m... an hört mit t auf) gelder anzulegen......hatte auch ein entsprechendes angebot(nur im bereich forex), habs dann aber sein lassen, denn wenn man bedenkt, was man hierzulande alles einhalten muss, und die leute dann auch wissen wollen, wie man traded......ne danke, nicht mit mir, ich koch lieber mein eigenes süppchen....und zeigs keinem, und hab damit auch keine verpflichtungen, denn wo bzw. woher ich(stiftungen, offshore co., etc.) veranlege, ist meine sache.

Und 5% performance und das jahr für jahr ist ja auch nicht gerade schlecht....ist zwar nicht allererste sahne, aber wenn das langfristig gehalten werden kann, dann ok, denn fast kein fonds hat längerfristig soch eine performance.....wennst dir mal die fonds anguckst.
alternative: primeo select (aber auch die sind auf den cayman islands, obwohl da auch die bank austria mitspielt..., also warum werden die das dort wohl machen....genau, wegen der regulierungen)

Ach ja.....apropos bafin.....wohin fliesst eigentlich das vereinnahmte geld der bafin?????? die müssen kohle für nichtstun machen wie sau...... das ist ja eigentlich die abzocke! wenn ich mir ansehe, welche gebühren die einheben für die zulassung eines fonds....(nach verwaltetem vermögen bis 75.000,-- euro gebühr) und wieviele fonds es in d gibt, die zugelassen sind, dann erhebts sich natürlich der verdacht, dass hier mächtig abgezockt wird, und die gegenleistung für die konsumenten ist dürftig bis verschwindend gering. Na ja, der liebe staat versucht eben alles, euch bundesbürgern das geld abzuknöpfen.

[OesiStockpicker]

das mit den phantasiezahlen, da haste auch recht....war am anfang so.....da hat der fonds irre performance gemacht.....unter grossen schwankungen.und jetzt glättet der durchschnitt immer mehr ....

soweit ich weiss, gibts den fonds ja auch noch nicht so lange, wie er in der werbung dargestellt wird, das ist eher eine rückrechnung...hab mich damit mal befasst, und erkannt, dass die jahresangabe vom fondsstart erst nach dem in der werbung gezeigten jahresperformanceauszügen, die so irre hoch waren, war. somit gehe ich davon auch, dass beschönigend zurückgerechnet wurde. Aber das kennen wir von den anderen fondsanbietern auch, auch von den grossen(da steht dann irgendwo fuzziklein: die performance beruht auf rückrechnung des verwendeten anlagesystems und bezeichnet in keinster weise eine prognose über zukünftige anlageerträge .... oder so ähnlich.....*g*)

wenn ich dass auch machen würde, hätt ich mal in einem monat 300%, im anderen 5%, dann -20%, dann wieder mal 120%.....usw...variiert je nach eingesetztem hebel, den ich abhängig vom risk mache(ein gewisses riskmanagement).
würde sich dann in einem prospekt auch toll machen..., aber trotzdem ist mir das traden auf eigene faust lieber...keine fragen, keine verpflichtungen, keiner, der dir über die schulter guckt, wennst weisst was ich meine.
ab und dann ein auszug in einem magazin(traders`) über meine performance...., das reicht schon...., um auch den stolz zu befriedigen.

[anleger16]

Mit K1 ist das folgendermassen:

Es gibt keinen wirklichen Grund, über K1 konstruktive Beiträge zu schreiben. So gut wie niemand bei WO hat in K1 investiert. Stattdessen hängen hier etwa ein Dutzend Leute rum, die Neukunden für K1 keilen (wollen). Und die sind dermassen hohl in der Birne, dass sie bei K1, APM, SwissPulse etc. gar nicht beurteilen können (konnten), ob es eine Luftnummer ist oder nicht. Wozu also die Mühe mit Erklärungen machen, die sie sowieso nicht hören wollen ? Die sind geil auf Provision und der Rest (z.B. Haftungsfragen) scheint sie nicht zu interessieren.

Wünsche ein schönes Wochenende !

[anleger16]

"K1 Invest Fonds Police

Mit der K1 Invest Fonds Police können Sie an einem hoch rentablen Investment teilnehmen, das auf dem "K1 Allocation System" beruht. Diese System erwirtschaftete nachweislich über 505% netto für die Investoren und das in nur 8 Jahren zwischen 1996 und 2004. Absicherung und Ansparpläne sind in dieser Anlageform K1 Fonds Police Vienna Life möglich. Die Beteiligung an Hedgefonds ist eine Anlageform, die Ihrem Interesse nicht entgehen sollte."

----

Da möchte gern einer mit seinem Privatvermögen haften.

Ganz schön dämlich (meiner Meinung nach).

[OesiStockpicker]

was meinst du mit haftungsfragen?

mir ist die haftung ehrlich gesagt, egal. und für meine eigenen trades hafte ja auch ich! anlagespekulation ist halt nichts sicheres... oder gibts im kasino auch jemanden, der für deine verluste haftet? *g*

du entscheidest, jeder ist alt genug, zu entscheiden, was gut und was schlecht ist, im nachhinein ist man immer gscheiter und die obergscheiten, klagen dann ihre verluste ein...bzw. haftungsklagen... wegen schlechter beratung.... lol.
wenn jemand in einen zb. fidelity fonds investiert, der dann 70% abgibt... gibts meistens aber keine haftungsklagen.... lol, weil das kann ja einer grossen company schon mal passieren, dass sich 70% eines fonds verabschieden... (erging einigen bekannten so... 2001 und nachfolgende jahre).

wie gesagt, ich halte da von haftung nichts, denn jeder kann lesen und somit sich informieren, was da drinnen steckt. Und dass halt einige Berater, Wertpapier`profis` lol etc. (wie sich diese haie alle auch nennen mögen) mitschneiden, ist halt so... das ist halt der vertrieb; und das kann ich nicht und du auch nicht ändern. Sicherlich wäre mir ein direktvertrieb lieber... aber was solls.

und wenn der k1 implodieren sollte, tja... pech gehabt. war eh nur ein kleiner teil meines depots bzw. meiner anlagestrategie(ein anteil der k1 fonds von mehr als 5%-8% der Veranlagungen halte ich aus risikosicht sowieso nicht für sinnvoll). Hab schon geld für sinnlosere sachen ausgegeben. Und falls dann doch mal betrügereien augenscheinlich werden sollten, dann kann man sich auch noch auf andere art und weise rächen... finden tut man die leute immer, jeder hinterlässt spuren, und wenn man gewisse freunde hat, kann man den gaunern auch `schöne grüsse` schicken. Dann bekommt man manchmal sein geld wieder(ist aber nur als letztes mittel anzuwenden).

[notaresco]

Mit Haftungsfragen kennt sich anleger16 bestens aus seit er im Board für die Deutsche Mentor für Finanzen Anleger und Vermittler gesucht hat.
05.12.2002 BaFin gibt dem Deutsche Mentor für Finanzen e.K. die Abwicklung des Finanzkommissionsgeschäfts auf (Pressemitteilung)

[anleger16]

DMFF ist ein gutes Beispiele dafür, was ich mit "Luftnummer" meine.

Bei K1 kann nun jeder investieren, wie er lustig ist.

Es gibt keinerlei Einschränkung durch das BAFin für

- K1 Invest Fonds Police

- K1 Global Fonds Police

- VK1 Index-Zertifikat

Viel Spass damit !

[anleger16]

"K1 Invest Fonds Police

Kurse und Erträge können steigen und fallen, die Wertentwicklung der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Hinweis auf die Zukunft. Sie bekommen vielleicht nicht Ihr gesamtes Kapital zurück. Alternative Investments, auch wenn sie unter der Prämisse absoluter Erträge gemanagt werden, bergen oftmals erhebliche Risiken bis hin zum Totalverlust, die aus dem historischen Kursverlauf nicht unbedingt ablesbar sind oder davon sogar überdeckt werden. Abgesehen von den versicherten Risiken werden keinerlei Garantien ausgesprochen und übernommen, insbesondere die eingesetzten Mittel sowie die Höhe der Erträge betreffend."

----

Und so sieht das die Versicherung ("Vienna Life").

[oegeat [KommA]]

also das ist kein Argument !

Wenn ich nen Benz kaufe und darin der Bremskraftverstärker kaputt geht (in einer Frist) - fahre ich zwar zu Merzedes doch ausgetauscht wird es von Bosch.

Mit anderen Worten keine Fondsgebundene Police übernimmt die Verantwortung für die Investmentsgesellschaften die man einbindet.

Hast noch nie ein nagelneues Auto gekauft.
Wenn doch dan ließ den Kaufvertrag mal durch ...


wie gesagt ich sehe das Thema K1 neutral ... bis dato kam noch kein Argument mit Hand und Fuß

[anleger16]

Antwort in Kurzfassung:

Zu Werbezwecken wird von K1 Alles benutzt, was sich irgendwie finden lässt: Fiktive Performance seit 1996, Versicherung mit Garantie und "guter Name" von PWC. Alle 3 Dinge sind bei näherer Betrachtung nix wert, aber die meisten Leuten checken das ja zum Glück nicht.

[oegeat [KommA]]

das ist kein Argument !

legen Sie Beweise auf den Tisch ....

"...Fiktive Performance seit 1996, Versicherung mit Garantie und " guter Name" von PWC..."


"...Fiktive Performance seit 1996..."

beweisen Sie das ?
ich würde sehr Vorsichtig sein mit so was !

[anleger16]

Die fiktive Performance für den Zeitraum 1996 bis 2001
wurde von hochbezahlten Derivate-Spezialisten festgestellt.

Vorsicht (wg. Haftung) ist dann angebracht, wenn man das Zeug
verhökert und die fiktive Performance als tatsächliche Performance
darstellt. Da gibt´s ja etliche K1 Verkäufer, die sowas machen.

[oegeat [KommA]]

"..Die fiktive Performance für den Zeitraum 1996 bis 2001
wurde von hochbezahlten Derivate-Spezialisten festgestellt.."

wie bitte überarbeiten Sie diesen Satz ich versteh den nicht

Derivate-Spezialisten - können Händler oder Leute die Beraten sein .... die stellen nichts fest !

Testate erstellen beeidete Wirtschaftsprüfer und die lassen sich die Zahlen von zu meist der Depotbank aufarbeiten ... und nicht vom Initator

Siehe Quadriga - KPN/ Ernst&Yang holt sich direkt die Abrechnungen vom Brooker und von BANQUE COLBERT (LUXEMBOURG) S.A. und niemals von Quadriga dem Initator !!!

[anleger16]

Du hast Recht, der Satz ist nicht besonders
eindeutig. Einfach streichen und vergessen.

[anleger16]

#44 und #45:

Ögi, auf deiner überaus genialen und unfertigen Homepage schreibst du,
dass es wichtig ist, die "richtige" Versicherung zu wählen. Ist ja wirklich
witzig so ein Schmarrn ! Und hier erklärst du jetzt, dass die Versicherung
sowieso nichts zahlt, wenn der Fonds das Geld verzockt oder veruntreut.

[oegeat [KommA]]

richtige VSja so ist - die leistungen der Investments fallen nicht in den Verantwortungs bereich der VS
doch sehr viele andere Dinge und daher ist die Aussage richtig .........

Lenken Sie nicht ab !

das sind noch zwei Fragen offen !
+++++++++++++++
Wer war die andere erste VS ?
und
das ist noch offen .....
#24 von oegeat 01.12.04 18:07:48
(Jahresabschluß)
was soll ich darin finden ? welches Jahr ?

ich warte !

[anleger16]

Wenn du mich einen Lügner nennst, dann musst du nachweisen (testierte Geschäftsberichte),
dass K1 die angegebe Performance 1996 bis 2004 tatsächlich erzielt hat.

Kannst du das denn nachweisen ???

"Gewinn in 1996 bis Aug. 2004 kumuliert +508,65% netto"

[oegeat [KommA]]

ich muß nichts beweisen !
ich habe nicht damit geworben - ich habe nirgens stellung zu den Daten genommen usw ......

der einzige der etwas andeutet und dann wenns ums beweisen geht den schwanz einzieht sind sie !

Anzudeuten - unterstellungen verbreiten - und nach aufforderung keine stichhaltigen belege vorzulegen - ist versuchte Rufschädigung

wenn sie nun noch mal behaupten ich hätte zur wertentwicklung etwas gesagt (oder andeuten)und mich (dann)als Lügner öffendlich bezeichnen (möchten)
werde ich rechtliche schritte gegen sie einleiten !

in diesem Sinne schönen Tag

Das Gespräch ist beendet !

+++++++++++++++++++++

Wer war die andere erste VS ?

Zum Jahresabschluß was soll man darin finden ?

Welches Jahr ?

[anleger16]

Ögi,

du hast wirklich was an der Waffel. Du verdrehst absolut jede Aussage und
das ist der Grund, weshalb du von mir jetzt und auch in Zukunft Null Infos erhältst.

--------

"wenn sie nun noch mal behaupten ich hätte zur wertentwicklung
etwas gesagt (oder andeuten)und mich (dann) als Lügner öffendlich
bezeichnen (möchten) werde ich rechtliche schritte gegen sie einleiten !"

--------

Hä ???

[anleger16]

"Hedgefondspolice ®"

Ögi, mal ne Frage (keine Behauptung):

Hast du dafür ein eingetragenes Warenzeichen
oder willst du nur Kunden verarschen mit dem "(R)" ?

[OesiStockpicker]

@oegat...vergiss den anleger16, da ist hopfen und malz verloren, obwohl rechtliche schritte bezüglich rufschädigung wären schon interessant.

@anleger16:
wie sieht es nun mit den beweisen aus, anleger16?
Wo sind denn deine beweise????? Wenn du schon dinge behauptest, und du sie auch beweisen könntest, weshalb gehst Du denn dann nicht den rechtlichen weg gegen K1.
Aber anscheinend bist du nur ein Dampfplauderer.

PS: es wäre gar nicht mal so schwer, deine ip herauszufinden, und dann gnade dir gott.
Aber wir sind ja alle ganz brav und ehren das Gesetz und die guten Sitten.

[anleger16]

ÖSP, bist du auch einer, der K1 verhökert ? Oder warum regst du dich so auf ? Oder hast du tatsächlich dein gutes Geld in K1 Schrott investiert ? Falls ja, warum ??? Es gibt doch massenhaft vertrauenswürdigere und rentablere Angebote.

[OesiStockpicker]

Nein ich verhöckere sowas nicht, bin nur Privatinvestor.
Was mich bis jetzt nur stört, dass deine aussagen durch nichts untermauert werden. Solange du keine beweise vorlegen kannst, gilt die Unschuldsvermutung. Solltest du Beweise haben, dann könntest Du ja sowieso damit vor Gericht gehen - da Du das nicht machst, wirst Du wohl keine stichhaltigen Beweise haben; die mich natürlich auch interessieren würden -wie andere auch.

Deine Postings wirken arrogant, grosskotzig und erinnern mich an die ehemals kulmbach-fraktion, förtsch & co; viel dampfplauderei und wenig dahinter.

es gibt andere investments... sehr gut... ich habs auch schon mal gepostet... Nenne Alternativen ! benenne sie beim namen... aber anscheinend kannst du das auch nicht; und da du das bei oegat schon nicht konntest, weshalb solltest du das überhaupt können... wie gesagt, du wirkst wie ein grosser dampfplauderer.

[OesiStockpicker]

vertrauenswürdigere angebote? welche? nenne beispiele!

die grossen fonds kannst alle vergessen, da ist für mich keiner vertrauenswürdig, den k1 hab ich selber gefunden, übers internet...und mit anderen ähnlichen Produkten verglichen...
und da ich nichts negatives dran gefunden habe, fiel die Wahl auf die K1Fonds.

[anleger16]

K1 hat jetzt auch vor dem Bundesverwaltungsgericht
verloren. Dieser Spass war bestimmt nicht ganz billig.

http://www.germanasset.com/Presse/BVerwG6.2903.pdf