checkAd

    - Energieversorger - - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.07.04 14:39:56 von
    neuester Beitrag 15.07.04 14:39:36 von
    Beiträge: 7
    ID: 880.359
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.112
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
    13,065
     
    EUR
    +0,77 %
    +0,100 EUR
    Letzter Kurs 14:46:43 Tradegate

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 14:39:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Verteilung von Strom, Gas, Wärme und Wasser bringen solide Erträge (Privatisierung ist weit fortgeschritten).

      Großes Wachstum gibt es in D nicht - Sind Beteiligungen an Stadtwerken überhaupt lukrativ?

      Wird es eine Konsolidierung geben? Kartellrechtliche Grenzen dürften RWE Und E.ON doch die Hände binden.

      Wer könnte noch als Player auftauchen?

      RWE + E.ON sind beide den intern. Weg gegangen (RWE z.B. Beteiligung Thames Water in England oder E.ON mit Kooperation mit Gazprom/Russland).
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 14:42:48
      Beitrag Nr. 2 ()
      Große Preiserhöhungen sind nicht so einfach durchsetzbar. Wo sollen die Gewinnsteigerungen herkommen?
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:17:57
      Beitrag Nr. 3 ()
      moin kosto,

      Rationalisierung ist das Sauberwort, durch Prozessenoptimierung z.B. Einführung von neue Softwarelösungen werden viele Kosten eingespart. Ich habe einige Zeit in im Auftrag des hiesigen Energieversorgers(gehört zu E.ON) gearbeitet: die haben letzte 2 Jahre durch die Einführung vom neuen Softwareprodukten alleine ca 30% Personal eingesparen können. Das wirkt aber je mittelfristig, weil das zuerst auch Investitionskosten mitbringt. Vor allem bei Energieversorgern mit ihren fast Beamtenstrukturen(RWE,..) ist sehr viel Potenzial für Prozessenoptimierung vorhanden..

      Gruss dokali
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:28:28
      Beitrag Nr. 4 ()
      Vielen Dank für deine Ausführung!

      Sind Stadtwerke strategisch viel wert? Es wurde sehr viel gezahlt.

      Gruß Kosto
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:41:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      naja, was so quasi Monopolisten halt so wert sind.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR +2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 14:28:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      Viele sind defizitär - ist aber ein schlechtes Monopol.

      Vielleicht auch zu viele Anlaufinvestitionen...
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 14:39:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      es gibt aus Unternehmenssicht kein einziges schlechtes Monopol... nur aus Verbrauchersicht.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -4,05
      +0,20
      +0,60
      +0,21
      -6,21
      +1,53
      +1,76
      +0,59
      +0,57
      +1,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      171
      96
      88
      81
      66
      56
      48
      35
      30
      29
      - Energieversorger -