checkAd

    Offener Brief an Ekkehard ;-)) - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.11.04 15:10:35 von
    neuester Beitrag 17.11.04 19:55:57 von
    Beiträge: 15
    ID: 926.363
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.319
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Stahl und Bergbau

    WertpapierKursPerf. %
    0,9900+90,38
    1,0800+34,98
    5,1500+19,35
    21,400+19,22
    1,6400+13,89
    WertpapierKursPerf. %
    272,30-7,00
    4,9300-7,33
    225,60-8,33
    107,78-9,41
    72.500,00-9,94

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 15:10:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      moin moin.....:D

      (....)
      Offener Brief

      An Ekkehard Schulz, Vorstandsvorsitzender der ThyssenKrupp AG (16.11.2004)

      Sehr geehrter Herr Schulz,

      mit Erstaunen haben wir Ihre Schimpfkanonaden gegen die Windenergie-Branche in der aktuellen Ausgabe des Spiegels gelesen. Sie sind nicht überzeugend, da Ihr Konzern nicht nur Stahl für Windkraftanlagen liefert, sondern als Generalunternehmer sogar auch schlüsselfertige Windparks baut. Ihre Unternehmen wie etwa die Thyssen Rheinstahl Technik, die ThyssenKrupp Fundicoes oder die Rothe Erde GmbH liefern Spezialkomponenten für Windenergieanlagen. Und schließlich verarbeitete die Windenergie-Branche im Jahr 2002 schätzungsweise rund 750.000 Tonnen Stahl. Das ist mehr, als im Schiffbau verbraucht wird.

      Thyssen-Solartec beschäftigt sich mit Photovoltaik-Systemen. Ihr Konzern hat also mit dem Erneuerbare Energien Gesetz bereits Fühlung aufgenommen. Durch das EEG hat der Staat mit jährlich sinkenden Mindestpreisen den regenerativen Energie-Erzeugern lediglich einen Zugang zu einem kartellisierten und alles andere als freien Markt geschaffen. Bei der von Ihnen favorisierten Steinkohle kostet den Steuerzahler jeder Arbeitsplatz über 80.000 Euro pro Jahr, insgesamt 3,0 Milliarden Euro im Jahr 2003, so das Umweltbundesamt. Jede kWh wird mit etwa 3,6 Cent subventioniert. Bis 2012 ist keine Degression erkennbar, auch steht am Ende keine umweltschonendere Technik. Noch nicht mitgerechnet sind die Bergbauschäden an Rhein und Ruhr, die auch wieder der Steuerzahler begleichen darf. Die Umstellung auf Erneuerbare Energien, auf die sich unser Land etwa über Kyoto-Protokoll und EU-Richtlinien verpflichtet hat, kostet jeden Haushalt nur einen Euro im Monat. Weil die Preise für herkömmlichen Strom (Ersatzbedarf, steigende Brennstoffpreise, Emissionshandel) rasant steigen, ist Windstrom äußerst konkurrenzfähig ? im Gegensatz zum Kohlestrom. In etwa zehn Jahren wird der Strom aus Windenergie sogar billiger sein als Strom aus Kohle oder Gas. Davon profitiert dann auch ein Konzern wie ThyssenKrupp. Wir gehen davon aus, dass Sie dies intern auch so sehen, denn sonst wäre Ihr Engagement wohl keinem Aktionär vermittelbar.

      Mit freundlichen Grüßen
      Peter Ahmels
      Präsident des BWE
      (....)

      http://www.verivox.de/news/ArticleDetails.asp?aid=2345&pm=1

      ..............:p
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 15:14:30
      Beitrag Nr. 2 ()
      und du meinst,das bringt was.... :eek::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 15:17:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      hi ....:D

      Dienstag 16. November 2004, 13:36 Uhr

      Verband rechnet mit Konkurrenzfähigkeit von Windstrom in zehn Jahren

      Osnabrück/Hamburg (ddp.vwd). Strom aus Windenergie wird nach Ansicht des Branchenverbandes BWE in etwa zehn Jahren billiger sein als Strom aus Kohle oder Erdgas. Weil die Preise für herkömmlichen Strom wegen steigender Rohstoffpreise, des Emissionshandels und hoher Ersatzinvestitionen in Kraftwerke und Netze «rasant steigen», werde Windstrom immer konkurrenzfähiger, sagte Verbandspräsident Peter Ahmels am Dienstag in Osnabrück. Er reagierte damit auf Äußerungen des Vorstandsvorsitzenden von ThyssenKrupp, Ekkehard Schulz, in der jüngsten Ausgabe des Nachrichtenmagazins «Spiegel».

      Schulz hatte darin den Ausbau von Windparks in Deutschland als «puren Wahnsinn in ideologischer Perfektion» bezeichnet. Windenergie werde heute schon höher subventioniert als die deutsche Steinkohle. Dabei wisse jeder, «der auch nur einen Hauch naturwissenschaftlicher Ahnung hat, dass man mit Wind in Deutschland niemals konkurrenzfähigen Strom erzeugen kann».

      Ahmels konterte, der Staat habe mit den jährlich sinkenden Mindestpreisen den Erzeugern von regenerativer Energie lediglich einen Zugang zu einem «kartellisierten und alles andere als freien Markt» geschaffen. Bei der von Schulz favorisierten Steinkohle koste jeder Arbeitsplatz den Steuerzahler pro Jahr 80 000 Euro, insgesamt drei Milliarden Euro im vergangenen Jahr. Dabei seien die Kosten für die Bergbauschäden noch nicht berücksichtigt.

      Die Umstellung auf erneuerbare Energien koste jeden Haushalt durch den Aufschlag auf die Stromrechnung nur einen Euro pro Monat, betonte Ahmels. Die gesamte Argumentation von Schulz sei zudem «unehrlich», weil die Windenergie-Branche beispielsweise 2002 mehr Stahl verbaut habe, als im Schiffbau verbraucht wurde. ddp.vwd/hsi/hwa

      http://de.news.yahoo.com/041116/336/4ap9t.html

      ...........:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 16:22:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo Miraco

      Wenn kein Wind weht gibt es auch kein Strom.
      Im Umkehrschluss: Die Kraftwerke Atom oder Kohle müssen bei Wind runtergefahren werden.Bist du so dämlich oder tust du nur so.
      Leute wie du sind es, die Deutschland in die falsche Richtung bringen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 16:33:13
      Beitrag Nr. 5 ()
      die Landschaft wird verschandelt !
      Ganze Landstriche werden unbewohnbar. Die Windräder erzeugen enorme Untertöne, die dich krank machen. Dann lieber Atomkraft. Die läßt uns strahlen :)

      gruß Vorstopper

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 16:54:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Genau Vorstopper

      Fahr mal an die Nordsee ich wohne nur 20 Km davon entfernt
      es sieht jetzt schon schrecklich aus.
      Und so schlimm ist Atomstrom auch nicht, könnte sogar ein sehr grosser Wachstumsmotor für Deutschland werden.
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 17:17:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      und der Herr Minister Tritt-Ihn.... fördert diesen SCHEIß

      aus unseren STEUERGELDER.. Wählt weiterhin diese Scheiß-

      Partei....:confused::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 17:32:08
      Beitrag Nr. 8 ()
      Grosses Pilzwachstum :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 16.11.04 22:59:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      vielen dank fuer euer detailreiches wissen;)

      #4 ....Bist du so dämlich oder tust du nur so.... ich bin so daemlich ;) .......wohnst du immer noch in loenneberg

      #5....Ganze Landstriche werden unbewohnbar....Dann lieber Atomkraft. Die läßt uns strahlen.... wie recht du hast;)

      #7....fördert diesen SCHEIß aus unseren STEUERGELDER.... ...stammtisch geblubber ;)

      ......:yawn:
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 09:01:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      zu # 9

      Was ist STAMMTISCH DU Pharisäer....:mad::mad::mad:

      Handelst DU nur mit " ÖKO "- Aktien.....:mad::mad::mad:

      Wasser PREDIGEN und WEIN " saufen "...:cry::cry::cry:

      Das sind die GRÜNEN.... Pfui TEUFEL mit DIR.....
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 09:04:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      zu # 7 Lieber Atomkraftwerke in Deutschland,

      als ATOMSTROM vom Ausland......:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 10:39:11
      Beitrag Nr. 12 ()
      kieep kuuhl.........:p


      ..........:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 12:33:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      eine unendliche geschichte
      nun mal kalt bleiben
      ihr in thyssen investierte
      allerdings in salzgitter bessere chancen he he !

      freundl. gruß
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 15:39:32
      Beitrag Nr. 14 ()
      @miraco

      ...du scheinst den Durchblick zu haben. Es tut gut wenn man weiß, dass einer den Durchblick hat - jawohl :laugh:

      gruß Vorstopper
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 19:55:57
      Beitrag Nr. 15 ()
      hi .....:D du hast es verstanden:cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,08
      -5,46
      +1,63
      +0,01
      +1,08
      0,00
      +2,07
      -0,08
      +0,92
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      233
      108
      97
      87
      62
      38
      36
      36
      33
      32
      Offener Brief an Ekkehard ;-))