USA der wahre Hort der Menschenrechte - 500 Beiträge pro Seite

[emulat]

U.S. Highlights Rights Issues in S.Arabia, Russia

Mon Feb 28, 9:41 AM ET Top Stories - Reuters


By Saul Hudson

WASHINGTON (Reuters) - The United States took aim at human rights problems in Saudi Arabia and Russia on Monday as the Bush administration sought to pressure its partners as well as its enemies to do more to curb abuses.

cont.....
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20050228/t…

----------------

Diese Vögel haben nun wirklich mit Abu Ghraib- Guantánamo- und erheblichen Menschenrechtsverletzungen im eigenen Land zuviel Dreck am Stecken um anderen Ratschläge zu erteilen.
Die eigenen Position ist eh schon vollkommen unglaubwürdig da konzentriert man sich gern darauf die Lasten in die gewünschte Richtung zu verschieben.

Ziemlich mißlungene PR Aktion aber dankenswerterweise entlarvend.

[FALLSTREET]

Wetten, daß darauf jetzt hier null Reaktion kommt?
Sowas nennt man jetzt "Robuste Stimmung".

[Habgier]

Wo ist denn die Alternative ?

In den USA wird sowas wenigstens irgendwann publik,
im Gegensatz zu den von #1 favorisierten Ländern/Systemen.

Da können "diese Vögel" ner ganzen Menge Leuten auf diesem Erdball den Weg zeigen, vor allem #1.

[QCOM]

Ginge es hier bei w:o ab und zu rational zu, dann wuerde nicht nur einer Handvoll Leute auffallen, dass immer wieder die gleiche anti-amerikanische Platte aufgelegt wird:

1. Aufreger: Bush-Administartion hat auf irgendetwas (was ist ja egal) irgendwie (auch egal) reagiert.

2. Entruestung: Das ist ja nun wirklich das Allerletzte!

3. Echo: Allgemeine Entruestung (im Choral)

4. Resignatives Fazit: Wir sind zu gut fuer diese Welt und hatten immer schon Recht. Und die fetten Amis merken es noch nicht einmal ...

... und ich erlaube mir hinzuzufuegen, dass es die Amis inzwischen schrecklich nervt, so fett zu sein. Und das ist auch gut so!

[AttiMichael]

@QCOM, erklär mir doch mal, warum Du die Bush-Administration immer verteidigst?

[QCOM]

Guten Morgen Atti! Schoen, dass es nicht mehr mein Geld ist, das Du hier verpostest ...

Moeglicherweise ist mir ja irgndetwas nicht augefallen: aber gerade darum, sag mir mal, ganz ehrlich, in welchem Satz von #4 verteidige ich die Bush Administration?

[AttiMichael]

@QCOM: Zu Deinem ersten Punkt: Ich hatte Nachtdienst, trinke noch ein Bierchen, während ich hier im Forum noch etwas rumlese und -poste.

Zum zweiten verteidigst Du die Bush-Administration, indem Du deren Kritiker in Deutschland als nicht rational bezeichnest.


Übrigens bin ich nicht Dein Feind, nur weil ich eine andere politische Meinung habe. Du mußt mir nicht vorwerfen, dass ich während meiner Dienstzeit poste, denn dafür hast Du keinen Grund.

[Denali]

ja, in Guantanamo machen die Amis einen Fehler - indem man diese Leute überhaupt wieder frei läßt, obwohl sie ihre menschenverachtende Gesinnung nicht aufgegeben haben.

Aber umgebracht wurde weder in Abu Ghureib noch in Guantanamo bisher niemand.

Im Gegensatz dazu ist ideologisch motivierter Mord in der BRD häufig. Seltsam nur, daß das hier niemand interessiert in der Gutmenschenhochburg BRD. Wie verhält sich unser Staat, insbesondere die rot-grüne Regierung angesichts massiver Folter und etlichen ideologisch motivierten Morden ?

Selbst nicht aktiv an Folter und Mord beteiligt, schafft sie jedoch ein begünstigendes Umfeld durch Tabuisierung von Morden und Folter, und fördert Strutkuren, die Folter und Mord in der BRD nach sich ziehen.

Man sollte vielleicht etwas weniger mit dem Zeigefinger auf Bush deuten, wenn man sich von solchen Typen wie Schröder-Fischer regieren läßt, die eher noch weniger moralische Skrupel haben als Bush, und sehr lange unmenschliche Lebensverhältnisse förderten und dies immer noch tun.

http://www.zeit.de/2005/09/Hatin_S_9fr_9fc_9f_09

Guantanamo - das gibt es in der BRD tausendfach und wird sogar noch bejubelt als kulturelle Bereicherung.

So wie man gegen Bush aus der linken Ecke gern ablästert und mit Schimpfworten nicht spart, träfe dann auf Rot-Grün ein Begriff wie "Schergen-Regime" oder "menschenverachtend" wohl noch vielmehr zu.

[FALLSTREET]

#3,4

Tja , den Weg weisen, wer möchte das nicht.
Weder gibt es für diese Sorte selbsternannte Weltenretter irgendwelche Legitimation noch bewegt sich Bush damit (z.B in Guantanamo)auf legalem Boden noch ist dieses durchsichtige Manöver der Whitehouse Promotion nach den entlarvten (Kriegs)Lügengeschichten der Bush/Cheney/Rumsfeld "Intressengemeinschaft" in irgendeiner Form glaubwürdig.

Ein beliebtes Argument der Bush Freunde ist die pauschale
Abkanzlung jeder Kritik als Anti- Amerikanismus. Dies trifft jedoch nicht, da es um konkreten Personen zuzuordnende Handlungen geht, von denen behauptet wird sie stünden im gesamtamerikanischen Interesse. Tatsächlich sind diese aber selbst in den USA höchst umstritten und werden von der Hälfte der Bevökerung abgelehnt.

Anti- amerikanisch ist vielmehr der Verrat an den Ideen
der liberalen amerikanischen Verfassung, die weder die Bevormundung und Desinformation der Medien noch menschenunwürdige Behandlung von Kriegsgefangenen deckt.

Doch liberal ist dort eher ein Schimpfwort.
Dies bestärkt die Anhänger der Bush Sekte darin
alles - außer der eigenen reinen Lehre- als anti- amerikanisch zu verteufeln.

Die Desinformation hat immer das gleiche Gesicht:

-unhinterfragbare Doktrin, elitäre Errettungslehre
-strenge Hierachie
-Simplifizierung/ Spaltung in gut und böse
-Reglementierung von Grundrechten

Soviel zur beliebten, permanenten antiamerikanischen Platte
aber die eh schon etliche Kratzer.

[jaujazu]

#1
Diese Vögel haben nun wirklich mit Abu Ghraib- Guantánamo- und erheblichen Menschenrechtsverletzungen im eigenen Land zuviel Dreck am Stecken um anderen Ratschläge zu erteilen.

Und Deutschland ?????
1. Weltkrieg
2. Weltkrieg
Alles schon vergessen ????

Wir wissen halt wie Demokratie funktioniert, deshalb können wir ja auch mit dem Finger auf andere zeigen.

Deutschland hat glaube ich kein Recht anderen vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten haben.
Wir sind garantiert kein Vorbild in dieser Richtung.
Alles schlucken müssen wir nicht, aber ein bischen Mäßigung ist doch wohl angesagt.

Falls Dir die Daten zu weit weg sind....

1. Kosovo-Krieg
2. Einmarsch in Mazedonien
3. Afghanistan-Krieg

Klingelts ?????

[Blue Max]

#1

Was hat Schröder denn zu Menschenrechten und Demokratie in Saudi-Arabien gesagt, wo er schon mal grad da unten ist ?

[wolaufensie]

...zumindest funktioniert das System bei den Amis...
....................

[QCOM]

#12
- sollte sich gelegentlich mal waschen
- hat noch nicht gemerkt, dass es in Amerika inzwischen als ziemlich uncool gilt, so fett zus ein.

#9
Du hast die Platte noch nicht richtig verstanden: mir ging es nicht um das Thema Pro- oder Anti-Bush, sondern darum, dass es fuer den gemeinen deutschen Anti-Amerikaner voellig wurscht ist, was Bush macht, weil es ja eh schlecht ist. Die Rede von der Bush-Sekte liest sich zwar gut, geht aber ziemlich am Thema vorbei: immerhin wurde W von ueber der Haelfte der amerikanischen Waehler gewaehlt.
Im uebrigen gibt es keinen "Bushismus" im Sinne einer geschlossenen Heilslehre. Das ist eine der vielen (vor allem linken) deutschen Projektionen und hat mit der (in der Regel ziemlich pragmatischen) Wirklichkeit wenig zu tun. Linke koennen sich nun einmal schlecht vorstellen, dass irgendetwas ohne geschlossenes System funktioniert.

#7
Schoen, dass Du jetzt in der Freizeit postest. Mit Fallstreet teilst Du allerdings einen weiteren Wesenszug des deutschen Anti-Amerikaners: die masslose Ueberschaetzung der Wirkung der eigenen Kritik. In der Regel geht naemlich das in Deutschland Gesagte den Amis am wohlgenaehrten Allerwertesten vorbei. Und das ist auch gut so, denn sonst koennte ich hier gleich meine Sachen packen.

[Libertus]

High Court Ends Death Penalty for Youths
- By HOPE YEN, Associated Press Writer
Tuesday, March 1, 2005


(03-01) 08:55 PST WASHINGTON, (AP) --


The Supreme Court ruled Tuesday that the Constitution forbids the execution of killers who were under 18 when they committed their crimes, ending a practice used in 19 states.


The 5-4 decision throws out the death sentences of about 70 juvenile murderers and bars states from seeking to execute minors for future crimes.


The executions, the court said, violate the Eighth Amendment ban on cruel and unusual punishment.


The ruling continues the court`s practice of narrowing the scope of the death penalty, which justices reinstated in 1976. The court in 1988 outlawed executions for those 15 and younger when they committed their crimes. Three years ago justices banned executions of the mentally retarded.


Tuesday`s ruling prevents states from making 16- and 17-year-olds eligible for execution.


"The age of 18 is the point where society draws the line for many purposes between childhood and adulthood. It is, we conclude, the age at which the line for death eligibility ought to rest," Justice Anthony Kennedy wrote.


Juvenile offenders have been put to death in recent years in only a few other countries, including Iran, Pakistan, China and Saudi Arabia. Kennedy cited international opposition to the practice.


"It is proper that we acknowledge the overwhelming weight of international opinion against the juvenile death penalty, resting in large part on the understanding that the instability and emotional imbalance of young people may often be a factor in the crime," he wrote.


Kennedy noted most states don`t allow the execution of juvenile killers and those that do use the penalty infrequently. The trend, he said, is to abolish the practice because "our society views juveniles ... as categorically less culpable than the average criminal."


In a dissent, Justice Antonin Scalia disputed that there is a clear trend of declining juvenile executions to justify a growing consensus against the practice.


"The court says in so many words that what our people`s laws say about the issue does not, in the last analysis, matter: `In the end our own judgment will be brought to bear on the question of the acceptability of the death penalty,`" he wrote.


"The court thus proclaims itself sole arbiter of our nation`s moral standards," Scalia wrote.


Death penalty opponents quickly cheered the ruling as a victory for human rights.


"Today, the court repudiated the misguided idea that the United States can pledge to leave no child behind while simultaneously exiling children to the death chamber," said William F. Schulz, executive director of Amnesty International USA.


"Now the U.S. can proudly remove its name from the embarrassing list of human rights violators that includes China, Iran, and Pakistan that still execute juvenile offenders," he said.


The Supreme Court has permitted states to impose capital punishment since 1976 and more than 3,400 inmates await execution in the 38 states that allow death sentences.


Justices were called on to draw an age line in death cases after Missouri`s highest court overturned the death sentence given to Christopher Simmons, who was 17 when he kidnapped a neighbor, hog-tied her and threw her off a bridge in 1993. Prosecutors say he planned the burglary and killing of Shirley Crook and bragged that he could get away with it because of his age.


The four most liberal justices had already gone on record in 2002, calling it "shameful" to execute juvenile killers. Those four, joined by Kennedy, formed Tuesday`s decision: Justices John Paul Stevens, David H. Souter, Ruth Bader Ginsburg and Stephen Breyer.


Chief Justice William H. Rehnquist and Justice Clarence Thomas joined Scalia to uphold the executions.


Justice Sandra Day O`Connor filed a separate dissent, arguing that a blanket rule against juvenile executions was misguided. Case-by-case determinations of a young offenders` maturity is the better approach, she wrote.


"The court`s analysis is premised on differences in the aggregate between juveniles and adults, which frequently do not hold true when comparing individuals," she said. "Chronological age is not an unfailing measure of psychological development, and common experience suggests that many 17-year-olds are more mature than the average young `adult.`"


The 19 states allow executions for people under age 18 are Alabama, Arizona, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina, Utah, Texas and Virginia.


The federal government already bars the execution of juveniles for federal capital crimes.


The case is Roper v. Simmons, 03-633.

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/n/a/2005/03/01/n…




Hi folks,

dass nenne ich doch mal eine gute Nachricht.


@ QCOM
Ich halte G.W.Bush auch für einen minderbemittelten, kleinen (leider gefährlichen) Spinner, der seinem Papa zeigen muss, was er alles drauf hat.
Ich glaube kaum, dass du mich jetzt einen Anti-Amerikaner nennen kannst

[QCOM]

#14, nee, Libertus, heute mal nicht
aber das ist je gerade das Muehsame an den Diskussionen in D: wenn man ueber Anti-Amerikanismus redet, muss man erst einmal stundenlang erklaeren, dass Bush- und Amerika-Kritik zwei paar Schuhe sind. Die Leute, diese beiden Schuhpaare nicht auseinander halten koennen/wollen, nennen ich Anti-Amerikanisten

Diese Definition trifft`s doch relativ gut, oder?

[Libertus]

@15 QCOM

ach quatsch, dass liegt daran das alle Deutschen Kommunisten und Chaoten sind, wie man an Schröder und Fischer sieht.

[QCOM]

Natuerlich! Vor lauter Baeumen sieht man den deutschen Wald gar nicht mehr: da steht er, der Deutsche an und fuer sich, der Staatsanbeter und Untertan, mit Hammer und Sichel, Angela und Guido und im trauten doppelkinnigen Nebeneinander der Kanzler und sein Stellvertreter - alles Kommunisten! Und in Frankreich immerschon und sowieso

Bei der Ueberpruefung der Programmierung der US-Interkontinentalraketen machte man Anfang der 80er die - fuer Deutsche moeglicherweise nicht ganz uninteressante - Entdeckung, dass 22 von ihnen auf Kiel programmiert waren. Eine Analyse foerderte zu Tage, dass eigentlich Kiew gemeint gewesen war. Aber das war nur ein voellig unwichtiges Detail: getroffen haetten die Dinger auf jeden Fall die Richtigen ...