q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2757)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
Beiträge: 112.451
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 182
Gesamt: 9.500.385
Gesamt: 9.500.385
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17:36:26 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 2,2260 | +19,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 1,0200 | -26,62 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.178.948 von Mondbewohner am 31.08.16 21:37:28Gelernt ist gelernt 
besser ist wenn man niemandem seine Aktie empfiehlt.
Wir hatten Zeit für lehrreiche Erfahrungen. Der Schuss kann immer nach hinten losgehen.
Vor allem haben Nicht-Fanboys kein Sitzfleisch.
Bei mir schauen old friends heute noch ihren Drillisch Aktien hinterher. Bei kleinster Anlagesumme haben die in paar hunderttausend vergeigt, weil sie nicht still halten konnten.
Anders wenn man das Teil "aktie" emfpiehlt mit Anlagesumme und 20% vom Gewinn kriegt.
Das klappt immer
im Grunde muss man nur dort investieren, wo Heuschrecken die Aktien billigst abgestaubt haben und ein perfides Spiel treiben. Sowas findet man auch bei manch anderen Werten. D.h. man müsste nur wissen, wo solche games vonstatten gehen. Das big money wird von Kleinanlegern grds. unterschätzt.
Kein Wunder, dass die grossen Kräfte versuchen family & friends die Teile abzujagen.
So ein Plan bedarf mehr als nur einer United Internet. Sofern es family & friends überhaupt gibt.
Klingt nach soviel Jahren ja schon wie ein Märchen.
Und was tun wenn diese "Sturen Privaten" ihre Teile ums verrecken nicht abgeben?
Schätze da brauchts noch perfidere langfristige Aktionen. Einer muss den Weitblick gehabt haben und eingefädelt haben. Diese genannten 30% vom Freefloat bei den Privaten halte ich für realistisch.
besser ist wenn man niemandem seine Aktie empfiehlt. Wir hatten Zeit für lehrreiche Erfahrungen. Der Schuss kann immer nach hinten losgehen.
Vor allem haben Nicht-Fanboys kein Sitzfleisch.
Bei mir schauen old friends heute noch ihren Drillisch Aktien hinterher. Bei kleinster Anlagesumme haben die in paar hunderttausend vergeigt, weil sie nicht still halten konnten.
Anders wenn man das Teil "aktie" emfpiehlt mit Anlagesumme und 20% vom Gewinn kriegt.
Das klappt immer
im Grunde muss man nur dort investieren, wo Heuschrecken die Aktien billigst abgestaubt haben und ein perfides Spiel treiben. Sowas findet man auch bei manch anderen Werten. D.h. man müsste nur wissen, wo solche games vonstatten gehen. Das big money wird von Kleinanlegern grds. unterschätzt.
Kein Wunder, dass die grossen Kräfte versuchen family & friends die Teile abzujagen.
So ein Plan bedarf mehr als nur einer United Internet. Sofern es family & friends überhaupt gibt.
Klingt nach soviel Jahren ja schon wie ein Märchen.
Und was tun wenn diese "Sturen Privaten" ihre Teile ums verrecken nicht abgeben?
Schätze da brauchts noch perfidere langfristige Aktionen. Einer muss den Weitblick gehabt haben und eingefädelt haben. Diese genannten 30% vom Freefloat bei den Privaten halte ich für realistisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.178.720 von braxter21 am 31.08.16 21:10:27
Ein weiteres Indiz
Meine Leute haben bei QSC durchgehalten. Zwischendurch konnte ich mir vielleicht was anhören ...
Habt Ihr diesbezüglich auch Erfahrungen gemacht?
Ein weiteres Indiz
Meine Leute haben bei QSC durchgehalten. Zwischendurch konnte ich mir vielleicht was anhören ...
Habt Ihr diesbezüglich auch Erfahrungen gemacht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.178.612 von braxter21 am 31.08.16 20:56:39komisch ist ja schon, dass die Niederländer Dt. Glasfaser bauen und Kempen der QSC die Leviten liest und solche prekären Dinge zum Netz öffentlich kommuniziert.
Treffen sich 2 Niederländer.....................
Treffen sich 2 Niederländer.....................
http://www.rp-online.de/digitales/internet/deutsche-glasfase…
wenn man alles zusammenrechnet stellt sich die Frage wie UI mit KKR hinsichtlich Versatel , dt. Glasfaser verbandelt ist.
Noch dazu wo dommermuth tele columbus , Drillisch & co klarmacht (klargemacht hat - wer weiss das schon)
die Strategie wird klarer und klarer wo jetzt auch noch Aggregator Plattform mit Wilhelm Tel als Erstkunden.
Und immer noch spielt QSC keine Rolle in dem Ganzen.
Das glauben aber auch nur die, die Schlobohm & Co. längst abgeschrieben haben.
Schlobohm war immer mehr Stratege und Visionär ...............man hat es nur vergessen.
Ein Glück dass ich von jomtien weiss, dass dies alles keine Rolle spielt.
Ich muss nur auf den Kurs schauen. Wen interessiert schon das Spiel im Hintergrund
wenn man alles zusammenrechnet stellt sich die Frage wie UI mit KKR hinsichtlich Versatel , dt. Glasfaser verbandelt ist.
Noch dazu wo dommermuth tele columbus , Drillisch & co klarmacht (klargemacht hat - wer weiss das schon)
die Strategie wird klarer und klarer wo jetzt auch noch Aggregator Plattform mit Wilhelm Tel als Erstkunden.
Und immer noch spielt QSC keine Rolle in dem Ganzen.
Das glauben aber auch nur die, die Schlobohm & Co. längst abgeschrieben haben.
Schlobohm war immer mehr Stratege und Visionär ...............man hat es nur vergessen.
Ein Glück dass ich von jomtien weiss, dass dies alles keine Rolle spielt.
Ich muss nur auf den Kurs schauen. Wen interessiert schon das Spiel im Hintergrund
warum nimmt keiner das an, was mal gesprochen /angesagt wurde?
Völlig einfach und klar wurde das kommuniziert.
Wahrscheinlich weil Börsenpsychologie stärker ist als emotionslose Klarheit.
mei am Ende viele Meinungen: Gerade zu dem Thema wer jetzt soviel Stücke abgeben oder aufnehmen könnte.
Freefloat war kürzlich noch "NUR 100 Mio. wert".
Was wenn, wie benno schreibt, MAN bereits 70% des Freefloats hat
KOC nahm an, dass nach Vorlage Zahlen der Kurs wieder abverkauft wird.
Vino nimmt jetzt an, dass es nach 1,83 erstmal konsolidiert.
Wenn ich 70% vom FreeFloat habe und mit den Anteilseignern 25% einen Masterplan habe, dann muss man sich nur fragen, was wohl mit den restlichen 30% vom Freefloat passieren könnte.
Im Grunde ja ALLES!
Braucht man den? Oder eher nicht?
Aber auch diese Fragen wurden im Grunde bereits auf HV's beantwortet.
Zitat von Benno vor längerer Zeit:
QSC hat damit eins gemacht: Die Bewertung von 5 Euro, mit Potential auf 8 Euro, auf 1 Euro reduziert. Also von 600 Mio. auf 100 Mio. Euro runtergeschraubt. Bisher hat sich für die wesentlichen Großaktionäre nichts geändert, sie haben bis auf dieses Jahr eine Dividende kassiert und halten noch 25,1% der Anteile. Und nebenbei solche wie Baker rausgeekelt.
Ich behaupte mal, dass bis 2010 QSC noch "unabhängig" wurstelte, irgendwie schon erfolgreich. Man hätte weiter DSL Anschlüsse vertickern können, eine bestimmte kritische Masse hatte man ja auch schon, und irgendwie war es abzusehen, dass sich der Markt weiter ausdünnt. Jetzt wo sich Telefonica vom Markt zurückzieht, Vodafone auf Kabel switch, gibt es nur noch die Telekom und die QSC. Verwunderlich, dass QSC jetzt nicht mehr partizipieren kann, als Netzowner!!! Eine Ecotel holt als Mieter sogar mehr raus.
Wenn der Wholesalemarkt wirklich so "brutal" wäre, hätte Schlobohm vor 20 Jahren als Start-up gar nicht hier rein investiert, früher waren die Bedingungen doch noch schwieriger. Die labbern einfach nur Schwachsinn und verarschen die Leute, wenn ich das schon höre: "rausschwitzen", "schwache Umsätze", "konzentrieren uns auf höhere Margen", ja, und morgen kommt der Osterhase!
Na ja, ich möchte nur verdeutlichen, dass die vom Management es besser wissen als wir. Die haben aber die Order von oben erhalten, und die von oben, also Schlobohm und Eikers müssten sich mit einem Deal arrangiert haben.
Beispielsweise wie folgt:
- Die Netz konsolidieren wir, sparen so gemeisam Geld
- Einstieg in QSC wird sehr günstig ermöglicht:
- Wir stoppen die Umsätze und geben sie sogar an euch ab.
- Bewertung spielt euch in die Hände.
- 75% der Anteile sind zu haben
- Eine Anfrage von anderen blockieren wir und zeigen Desinteresse
- Wir planen 5-6 Jahre
- 3 Jahre für die technische Konsolidierung
- 3 Jahre für die finanzielle Seite
- Wir erhalten alle eine Mindestrendite von 10 Cent pro Aktie
- Für die offizielle Übernahmemeldung möchten wir mind. xy für eine Aktie haben
- In der zwischenzeit sparen wir am Personal, bauen Cloudsysteme
= Unterm Strich kostet euch die Firma xxx Mio. Euro anstelle von 1 Mrd. Euro
Überlegt mal, ansonsten wären Hedgefonds schon längst eingestiegen und hätten QSC auseinander genommen. Da hat die betreuende Investmentbank jedem Interessenten gesagt: Keine Chance, wenn ihr einsteigt verliert ihr nur Geld. Mehrheiten sind hier nicht mehr zu holen, alles andere vertraulich, no Deal possible. Da weiss jede Investmentbank, dass da nichts möglich ist, auch keine feindliche Übernahme.
Die einzige Frage, die wir uns nur stellen können ist, wann gehts los, nix anderes. Und je mehr United Internet die Fassade fallen lässt, desto wahrscheinlicher ein nahender Deal.
Mal schauen, United Internet wird lauter und frecher. Sie kaufen derzeit eigene Aktien zurück, evtl. kommt was diesen Sommer oder Herbst.
Die Frage ist doch wer mit wem spielt im Oligopol. Und was netztechnisch vor Jahren anvisiert wurde.
Ergibt sich daraus auch, mit wem QSC das Netz optimiert hat und daran festhält?
Jahrelang das Netz verleugnet und seit 2015 ist es plötzlich wieder der profitabelste Bereich.
Die gibts ja auch noch:
http://winfuture.de/news,92599.html
Deutsche Glasfaser will ihr Netz jetzt doch bundesweit ausbauen
die brauchen auch wie Wilhelm Tel eine Vertriebsmannschaft. Man teilt sich ja quasi die Aufgaben.
Erst kriegt Dommi das Versatel Glasfasernetz und dann baut KKR über Dt. Glasfaser ein bundesweites Netz --> mit welchem Geld?
mit dem Erlös von Versatel und Fördergeldern
wer hat denn diese Idee gehabt.
Und was soll QSC dabei? Braucht man neben einer Aggregator Plattform noch eine QSC mit NGN und open access und DSL netz.
QSC braucht man nicht weil: DSL kauft man bei Vodafone zukünftig ein wenn Telefonica wegfällt
QSC hat gar keinen Partner und wurschtelt alleine weiter
Und Pläne hatten sie auch diesbezüglich nie gehabt.
Wurde aber heute schön beschrieben mit der Dividende und dem Hermann --> Gesagt, getan, Hausaufgaben gemacht, bin dann mal weg zum Trekker fahren
und richtig ist auch was KOC schreibst: Was das alles soll. Wir stehen gerade mal bei 1.80.
Kein Grund für Euphorie oder Panik.
und nochmal AUszug aus dem Kempen Beitrag:
We have held extensive meetings with QSC. It has completed the first phase of its restructuring. The company has its own telecom network which it uses to provide telecom activities for consumers and businesses. This yields relatively stable cashflows, although the consumer side
of the business is not strategic for QSC. We have therefore encouraged the company to sell this part of the business. Costs are being cut
further in the telecom part of the company.
Hat da Onkel Hermann Nachhilfe bekommen? Normal bekommt er ja die Leviten jedes Jahr von Tölzer gelesen. Jetzt aber mischt sich Kempen exzessiv ins Geschehen ein.
Wie kann sich eine Kempen so etwas erlauben. Ob die wissen, dass sie in einen Rohrkrepierer investiert haben?
Völlig einfach und klar wurde das kommuniziert.
Wahrscheinlich weil Börsenpsychologie stärker ist als emotionslose Klarheit.
mei am Ende viele Meinungen: Gerade zu dem Thema wer jetzt soviel Stücke abgeben oder aufnehmen könnte.
Freefloat war kürzlich noch "NUR 100 Mio. wert".
Was wenn, wie benno schreibt, MAN bereits 70% des Freefloats hat
KOC nahm an, dass nach Vorlage Zahlen der Kurs wieder abverkauft wird.
Vino nimmt jetzt an, dass es nach 1,83 erstmal konsolidiert.
Wenn ich 70% vom FreeFloat habe und mit den Anteilseignern 25% einen Masterplan habe, dann muss man sich nur fragen, was wohl mit den restlichen 30% vom Freefloat passieren könnte.
Im Grunde ja ALLES!
Braucht man den? Oder eher nicht?
Aber auch diese Fragen wurden im Grunde bereits auf HV's beantwortet.
Zitat von Benno vor längerer Zeit:
QSC hat damit eins gemacht: Die Bewertung von 5 Euro, mit Potential auf 8 Euro, auf 1 Euro reduziert. Also von 600 Mio. auf 100 Mio. Euro runtergeschraubt. Bisher hat sich für die wesentlichen Großaktionäre nichts geändert, sie haben bis auf dieses Jahr eine Dividende kassiert und halten noch 25,1% der Anteile. Und nebenbei solche wie Baker rausgeekelt.
Ich behaupte mal, dass bis 2010 QSC noch "unabhängig" wurstelte, irgendwie schon erfolgreich. Man hätte weiter DSL Anschlüsse vertickern können, eine bestimmte kritische Masse hatte man ja auch schon, und irgendwie war es abzusehen, dass sich der Markt weiter ausdünnt. Jetzt wo sich Telefonica vom Markt zurückzieht, Vodafone auf Kabel switch, gibt es nur noch die Telekom und die QSC. Verwunderlich, dass QSC jetzt nicht mehr partizipieren kann, als Netzowner!!! Eine Ecotel holt als Mieter sogar mehr raus.
Wenn der Wholesalemarkt wirklich so "brutal" wäre, hätte Schlobohm vor 20 Jahren als Start-up gar nicht hier rein investiert, früher waren die Bedingungen doch noch schwieriger. Die labbern einfach nur Schwachsinn und verarschen die Leute, wenn ich das schon höre: "rausschwitzen", "schwache Umsätze", "konzentrieren uns auf höhere Margen", ja, und morgen kommt der Osterhase!
Na ja, ich möchte nur verdeutlichen, dass die vom Management es besser wissen als wir. Die haben aber die Order von oben erhalten, und die von oben, also Schlobohm und Eikers müssten sich mit einem Deal arrangiert haben.
Beispielsweise wie folgt:
- Die Netz konsolidieren wir, sparen so gemeisam Geld
- Einstieg in QSC wird sehr günstig ermöglicht:
- Wir stoppen die Umsätze und geben sie sogar an euch ab.
- Bewertung spielt euch in die Hände.
- 75% der Anteile sind zu haben
- Eine Anfrage von anderen blockieren wir und zeigen Desinteresse
- Wir planen 5-6 Jahre
- 3 Jahre für die technische Konsolidierung
- 3 Jahre für die finanzielle Seite
- Wir erhalten alle eine Mindestrendite von 10 Cent pro Aktie
- Für die offizielle Übernahmemeldung möchten wir mind. xy für eine Aktie haben
- In der zwischenzeit sparen wir am Personal, bauen Cloudsysteme
= Unterm Strich kostet euch die Firma xxx Mio. Euro anstelle von 1 Mrd. Euro
Überlegt mal, ansonsten wären Hedgefonds schon längst eingestiegen und hätten QSC auseinander genommen. Da hat die betreuende Investmentbank jedem Interessenten gesagt: Keine Chance, wenn ihr einsteigt verliert ihr nur Geld. Mehrheiten sind hier nicht mehr zu holen, alles andere vertraulich, no Deal possible. Da weiss jede Investmentbank, dass da nichts möglich ist, auch keine feindliche Übernahme.
Die einzige Frage, die wir uns nur stellen können ist, wann gehts los, nix anderes. Und je mehr United Internet die Fassade fallen lässt, desto wahrscheinlicher ein nahender Deal.
Mal schauen, United Internet wird lauter und frecher. Sie kaufen derzeit eigene Aktien zurück, evtl. kommt was diesen Sommer oder Herbst.
Die Frage ist doch wer mit wem spielt im Oligopol. Und was netztechnisch vor Jahren anvisiert wurde.
Ergibt sich daraus auch, mit wem QSC das Netz optimiert hat und daran festhält?
Jahrelang das Netz verleugnet und seit 2015 ist es plötzlich wieder der profitabelste Bereich.
Die gibts ja auch noch:
http://winfuture.de/news,92599.html
Deutsche Glasfaser will ihr Netz jetzt doch bundesweit ausbauen
die brauchen auch wie Wilhelm Tel eine Vertriebsmannschaft. Man teilt sich ja quasi die Aufgaben.
Erst kriegt Dommi das Versatel Glasfasernetz und dann baut KKR über Dt. Glasfaser ein bundesweites Netz
--> mit welchem Geld? mit dem Erlös von Versatel und Fördergeldern
wer hat denn diese Idee gehabt.
Und was soll QSC dabei? Braucht man neben einer Aggregator Plattform noch eine QSC mit NGN und open access und DSL netz.
QSC braucht man nicht weil: DSL kauft man bei Vodafone zukünftig ein wenn Telefonica wegfällt
QSC hat gar keinen Partner und wurschtelt alleine weiter
Und Pläne hatten sie auch diesbezüglich nie gehabt.
Wurde aber heute schön beschrieben mit der Dividende und dem Hermann --> Gesagt, getan, Hausaufgaben gemacht, bin dann mal weg zum Trekker fahren
und richtig ist auch was KOC schreibst: Was das alles soll. Wir stehen gerade mal bei 1.80.
Kein Grund für Euphorie oder Panik.
und nochmal AUszug aus dem Kempen Beitrag:
We have held extensive meetings with QSC. It has completed the first phase of its restructuring. The company has its own telecom network which it uses to provide telecom activities for consumers and businesses. This yields relatively stable cashflows, although the consumer side
of the business is not strategic for QSC. We have therefore encouraged the company to sell this part of the business. Costs are being cut
further in the telecom part of the company.
Hat da Onkel Hermann Nachhilfe bekommen? Normal bekommt er ja die Leviten jedes Jahr von Tölzer gelesen.
Jetzt aber mischt sich Kempen exzessiv ins Geschehen ein. Wie kann sich eine Kempen so etwas erlauben. Ob die wissen, dass sie in einen Rohrkrepierer investiert haben?
Trading Spotlight
Es ist doch so:
je größer die Jungs, desto größer das Menu
Beispiel:
Kleiner Scheißer: Schnitzel
usw...
Hier sind Kammeraden am Werk, die 3-Gänge gewohnt sind, auch 7-Gänge nicht ungewöhnlich sind.
Also:
Nach jedem Gang eine Pause. Sei es zum quatschen, sei es für den Dunst....
So ist es mit dem Kurs.
Das Ziel im Auge, die Zeit spielt keine Rolle.
je größer die Jungs, desto größer das Menu
Beispiel:
Kleiner Scheißer: Schnitzel
usw...
Hier sind Kammeraden am Werk, die 3-Gänge gewohnt sind, auch 7-Gänge nicht ungewöhnlich sind.
Also:
Nach jedem Gang eine Pause. Sei es zum quatschen, sei es für den Dunst....
So ist es mit dem Kurs.
Das Ziel im Auge, die Zeit spielt keine Rolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.175.744 von Jomtien am 31.08.16 15:45:26doch eigenartig...der Markt fällt und das Teil steigt.....
also lieber Panjo wir kommen deinem Einstiegskurs bald näher
also lieber Panjo wir kommen deinem Einstiegskurs bald näher
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.175.681 von ReturnofVinothek am 31.08.16 15:38:50prima..die Verlockung ist bei diesen Summen natürlich verlockend....
aber unter 3.00 gebe ich sie nicht her...
aber unter 3.00 gebe ich sie nicht her...
es wird auch über 2 Euro gehen, irgendwann
und auch dann kommt eine Korrektur, und eine weitere wird bei 2,40 kommen usw...
Hauptsache es geht aufwärts.
wer die 1,08 ausgesessen hat wird jetzt nicht nervös. Von daher dabei bleiben.
und auch dann kommt eine Korrektur, und eine weitere wird bei 2,40 kommen usw...
Hauptsache es geht aufwärts.
wer die 1,08 ausgesessen hat wird jetzt nicht nervös. Von daher dabei bleiben.
sollte wirklich was rausgeschossen werden seitens qsc, wird die 1,83€ sicherlich nicht das ende der fahnenstange sein....solche aussagen sind mit vorsicht zu genießen....da hat wohl jemand schon verkauft und will jetzt wieder günstig rein?! und hat jetzt schiß den zug zu verpassen....
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
