q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9130)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:07:22 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:07:22 von
Beiträge: 112.411
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 9.498.419
Gesamt: 9.498.419
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7300
EUR
+5,80 %
+0,0400 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Xetra
Neuigkeiten
10.05.24 · BörsenNEWS.de |
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6300 | +39,38 | |
| 0,7500 | +22,95 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 1,9210 | +22,36 | |
| 4,6700 | +19,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7900 | -12,54 | |
| 3,1500 | -12,74 | |
| 0,9000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 48,68 | -23,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.602.308 von moltke am 17.10.08 13:54:20arm, wenn nicht erreicht - arm, wenn nicht gemeldet!
und in 2007 alles auf zu wenig geschaltete tals der telekom schieben...
die begründung für die gewinnwarnung mit am ende 15 mio weniger umsatz - aber mit 25 mio gewinnrückgang - war erstunken und erlogen.
arm sind am ende jedoch nur die aktionäre, die ihre teile zu teuer gekauft haben und das sind nicht baker und schlobohm..
und in 2007 alles auf zu wenig geschaltete tals der telekom schieben...
die begründung für die gewinnwarnung mit am ende 15 mio weniger umsatz - aber mit 25 mio gewinnrückgang - war erstunken und erlogen.
arm sind am ende jedoch nur die aktionäre, die ihre teile zu teuer gekauft haben und das sind nicht baker und schlobohm..
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.602.067 von toelzerbulle am 17.10.08 13:26:48Die ham die 550.000 TAL´s schlicht und einfach noch nicht erreicht, sonst hätten sie die Meldung sicher rausgehauen. Mir schwant schon wieder Böses und wird heute schon speiübel, je näher der Termin für die Vorabzahlen rückt.
Macht Euch blos nicht allzuviel Hoffnung auf gute zahlen, ihr wisst ja, im Nichteinhalten sind die Weltmeister.
Ich bin schon froh, wenn wir kurzfristig die 1€-Marke halten.
Macht Euch blos nicht allzuviel Hoffnung auf gute zahlen, ihr wisst ja, im Nichteinhalten sind die Weltmeister.
Ich bin schon froh, wenn wir kurzfristig die 1€-Marke halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.601.597 von g.poldy am 17.10.08 12:34:44Bordmail
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.601.597 von g.poldy am 17.10.08 12:34:44das war wohl auf die branche gemünzt...
das die saftsäcke noch nicht einmal die 550.000 er meldung diese woche raushauen, finde ich nur noch arm.
die einschätzung von upo für 2008 und 2009 teile ich uneingeschränkt...das sind keine luftschlösser...
eins steht jedoch fest. aus aktionsärssicht sind und bleiben schlobi und co absolute versager - daran ändern auch kurse zu 7 oder 8 euro nichts.
wer im jahre 2000 13 euro genommen hat - sollte 10 jahre später etwas mehr zurückgeben...nach 10 jahren höchstgeschwindigkeit!
weiter so! immer schön profitabel wachsen - wie der kurs von qsc!
news hätten längst kommen müssen - katastrophaler kann keine unternehmenskommunikation geführt werden!
trikotwerbung werder bremen - bezahlt von den aktionären...
qsc braucht wohl geld von extern - um die verbindlichkeiten zu tilgen...liquidität dürfte langsam aufgebraucht sein...
€ 13.000.000,00
FRN-Öffentliche Pfandbriefe Em. 328 von 2006 (2009)
WKN: A0J QSC 3-Monats-EURIBOR –0,06
mit variablem Zinssatz ISIN: DE000A0JQSC3
Zinssatz: 5,333 % = (Jahreszins act./360 Tage)
Zinsperiode: 13. Oktober 2008 (incl.) bis 11. Januar 2009 (incl.) = 91 Tage
Die Zinsen werden am 12. Januar 2009 gezahlt.
Endfälligkeit am 12. Januar 2009.
t(toskana)b(back):-)
das die saftsäcke noch nicht einmal die 550.000 er meldung diese woche raushauen, finde ich nur noch arm.
die einschätzung von upo für 2008 und 2009 teile ich uneingeschränkt...das sind keine luftschlösser...
eins steht jedoch fest. aus aktionsärssicht sind und bleiben schlobi und co absolute versager - daran ändern auch kurse zu 7 oder 8 euro nichts.
wer im jahre 2000 13 euro genommen hat - sollte 10 jahre später etwas mehr zurückgeben...nach 10 jahren höchstgeschwindigkeit!
weiter so! immer schön profitabel wachsen - wie der kurs von qsc!
news hätten längst kommen müssen - katastrophaler kann keine unternehmenskommunikation geführt werden!
trikotwerbung werder bremen - bezahlt von den aktionären...
qsc braucht wohl geld von extern - um die verbindlichkeiten zu tilgen...liquidität dürfte langsam aufgebraucht sein...
€ 13.000.000,00
FRN-Öffentliche Pfandbriefe Em. 328 von 2006 (2009)
WKN: A0J QSC 3-Monats-EURIBOR –0,06
mit variablem Zinssatz ISIN: DE000A0JQSC3
Zinssatz: 5,333 % = (Jahreszins act./360 Tage)
Zinsperiode: 13. Oktober 2008 (incl.) bis 11. Januar 2009 (incl.) = 91 Tage
Die Zinsen werden am 12. Januar 2009 gezahlt.
Endfälligkeit am 12. Januar 2009.
t(toskana)b(back):-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.601.597 von g.poldy am 17.10.08 12:34:44Wir wissen ja alle dass bei der Commerzbank so einiges schief läuft und daher sollte man diese ohnehin nicht ernst nehmen, aber es Ärgert einen natürlich weil man immer weiter versucht ein bereits deutlich unterbewertetes Unternehmen noch weiter schlecht zu Reden damit der Kurs weiter ins Bodenlose gedrückt werden kann.
Denke wir haben deshalb nichts mehr von der Heike gehört weil das dann doch sehr auffällig gewesen wäre und somit kommt ein neuer Commerzbanker ins Spiel.
Hoffe das wir mit Q3 keine Bösen Überraschungen erleben weil im letzten Jahr habe ich nach den Q2 Zahlen richtig zugegriffen und was dann geschehen ist wissen wir ja alle.
Chris
Denke wir haben deshalb nichts mehr von der Heike gehört weil das dann doch sehr auffällig gewesen wäre und somit kommt ein neuer Commerzbanker ins Spiel.
Hoffe das wir mit Q3 keine Bösen Überraschungen erleben weil im letzten Jahr habe ich nach den Q2 Zahlen richtig zugegriffen und was dann geschehen ist wissen wir ja alle.
Chris
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.601.228 von ChrisOC am 17.10.08 11:56:08bin etwas verwirrt
rechnet der mit einem Gewinnrückgang bei der QSc Aktie oder einem durchschnittlichen Gewinnrückgang je Aktie in der TK Branche?
Wie kann man denn von einem neg. Gewinn einen Anstieg um 12% erwarten, der dann positiv ist In Mathe nicht aufgepasst?
Irgendwie verstehe ich den Grund der erneuten Herabstufung nicht...aber sehr wohl das Ziel
rechnet der mit einem Gewinnrückgang bei der QSc Aktie oder einem durchschnittlichen Gewinnrückgang je Aktie in der TK Branche?
Wie kann man denn von einem neg. Gewinn einen Anstieg um 12% erwarten, der dann positiv ist
In Mathe nicht aufgepasst?Irgendwie verstehe ich den Grund der erneuten Herabstufung nicht...aber sehr wohl das Ziel
Na was ist mit der Heike los, gibts die nicht mehr oder?????
Commerzbank senkt QSC-Kursziel auf 1,10 Euro - weiter 'Sell'
Die Commerzbank hat das Kursziel für die QSC-Aktie (News/Aktienkurs) von 1,50 auf 1,10 Euro gesenkt und die Einstufung bei "Sell" belassen. Der Schritt wurde mit einer negativeren Einschätzung für die gesamte Branche begründet. Analyst Thomas Becker rechnet laut einer am Donnerstag veröffentlichten Sektorstudie in der Technologie-, Medien- und Telekombranche (TMT) im kommenden Jahr mit einem Rückgang beim Gewinn je Aktie um 5,4 Prozent. Bisher hatte der Experte mit einem Anstieg um 12,3 Prozent gerechnet.
Commerzbank senkt QSC-Kursziel auf 1,10 Euro - weiter 'Sell'
Die Commerzbank hat das Kursziel für die QSC-Aktie (News/Aktienkurs) von 1,50 auf 1,10 Euro gesenkt und die Einstufung bei "Sell" belassen. Der Schritt wurde mit einer negativeren Einschätzung für die gesamte Branche begründet. Analyst Thomas Becker rechnet laut einer am Donnerstag veröffentlichten Sektorstudie in der Technologie-, Medien- und Telekombranche (TMT) im kommenden Jahr mit einem Rückgang beim Gewinn je Aktie um 5,4 Prozent. Bisher hatte der Experte mit einem Anstieg um 12,3 Prozent gerechnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.600.596 von upolani am 17.10.08 10:50:02>Ach ja - QSC zur Zeit mit 150Mio bewertet 
Naja, so lustig ist das nicht. KGV basierend auf Deiner Pognose: 750 fuer 2008. Wenns richtig gut laufen sollte darf man auf Basis der aktuellen (Unter)bewertung mit nem 2009er KGV von 10 rechnen. Wenn sich nicht noch was gravierendes an Kurs oder Gewinn tut. 2010? Moeglicherweise schon wieder absteigend.
Mein Problem: Aktuell gibt es stabile Banken (kein Widerspruch) mit nem KGV von deutlich unter 5. Eine Intel liegt um 12. Das veranlasst mich alles nicht zum Nachlegen. Bin ich bei QSC zu oft mit aufs Maul gefallen.
KoC
Naja, so lustig ist das nicht. KGV basierend auf Deiner Pognose: 750 fuer 2008. Wenns richtig gut laufen sollte darf man auf Basis der aktuellen (Unter)bewertung mit nem 2009er KGV von 10 rechnen. Wenn sich nicht noch was gravierendes an Kurs oder Gewinn tut. 2010? Moeglicherweise schon wieder absteigend.
Mein Problem: Aktuell gibt es stabile Banken (kein Widerspruch) mit nem KGV von deutlich unter 5. Eine Intel liegt um 12. Das veranlasst mich alles nicht zum Nachlegen. Bin ich bei QSC zu oft mit aufs Maul gefallen.
KoC
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.600.514 von upolani am 17.10.08 10:40:12upo prognose:
bis zum 7.11.
- Vorabzahlen
- news QSC Wholesale
- TAL Meldung Break
Q3 Zahlen:
104 Mio Umsatz
16,5 Mio EBITDA
EBIT 1,5Mio
Q4 Zahlen:
115Mio Umsatz
19Mio EBITDA
EBIT 3,7 Mio
GESAMT 416Mio Umsatz 2008
EBITDA 61,1Mio
EBIT 0,2 Mio
Plan 2009
500 Mio Umsatz
EBITDA 90Mio
Ach ja - QSC zur Zeit mit 150Mio bewertet
bis zum 7.11.
- Vorabzahlen
- news QSC Wholesale
- TAL Meldung Break
Q3 Zahlen:
104 Mio Umsatz
16,5 Mio EBITDA
EBIT 1,5Mio
Q4 Zahlen:
115Mio Umsatz
19Mio EBITDA
EBIT 3,7 Mio
GESAMT 416Mio Umsatz 2008
EBITDA 61,1Mio
EBIT 0,2 Mio
Plan 2009
500 Mio Umsatz
EBITDA 90Mio
Ach ja - QSC zur Zeit mit 150Mio bewertet
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.600.211 von g.poldy am 17.10.08 10:05:22ich habe nur gesagt, dass man mir gesagt hat es kommen vorab zahlen.
punkt
punkt
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
