q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9532)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.908.146 von Joanflorian am 17.04.08 14:00:19

schlobohm weiss genau was er tut
andeuten mehrheitsanteil abgeben...
vielleicht schmeckt das möglichen kaufinteressenten nicht

IR sagt ganz klar
baker, schobohm und eickers haben auch bei höchstständen letztes jahr nicht verkauft... also warum jetzt zu 4?????

sonderdividende bei einstieg und erlös 100Mio...?

ich denke da muss man mehrdimensional denken :-)
und eines bin ich mir sicher - schlo, baker, eickers... die auch sal.oppenheim!!! erwähnen, deuten an - sie wollen MEHR!!!

upo

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.730 von braxter21 am 17.04.08 13:22:13

Nochmal. Es geht um die Frage, ob QSC die Mehrheit an Plusnet behält oder nicht. Man kann ja einen weiteren Plusnetpartner mit 17% ins Boot holen. Das verringert auch die Fixkosten gewaltig, birgt aber nicht die von Mistsack genannten Risiken. Insofern hat Schlobohm sich völlig unmissverständlich geäußert.

JoFlo

[Mistsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.730 von braxter21 am 17.04.08 13:22:13

Genau das was du beschreibst, sehe ich als Problem. In meinen Augen macht es für jemanden, der bisher noch nicht am DSL Markt in Dtl. tätig ist keinen Sinn, sich ins Plusnet einzukaufen. Warum?

1. Muss er 50-100Mio. € in die Hand nehmen um reinzukommen. Soviel Kohle können kleine Firmen nicht mal eben so stemmen.

2. Bekommt derjenige gleich einen Teil des Fixkostenblocks aufgebrummt ohne auch nur einen Kunden auf dem Netz zu haben.

3. Muss der Neue, in einem so gut wie verteilten Markt anfangen, Neukunden zu gewinnen, um erstmal den Fixkostenblock decken zu können. Die Gewinnung von Neukunden kostet aber auch eine Menge Geld. Man sieht ja an TELE 2 wie schwer das ist.

Aus diesem Grund kommen Kabelnetzbetreiber in meinen Augen nicht in Betracht. Denn sie haben, kein Image als DSL Verkäufer und würden außerdem ihre eigenen Produkte und regionalen Netze kannibalisieren. Außerdem können sie außerhalb ihres Heimatmarktes nicht via cross-selling auf bereits bestehende Kunden zurückgreifen, so wie das beispielsweise E-Plus könnte, mal ganz davon abgesehen, dass ihnen die entsprechenden Vertriebsstrukturen fehlen.

In meinen Augen käme deshalb nur E-Plus oder einer der bisherigen großen DSL-Akteure am Markt als potentielle Partner infrage. Die wären leider aber auch alle als Wholesale Kunden für QSC überaus attraktiv.

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.634 von Uptick08 am 17.04.08 13:13:47

Da habe ich keine Bedenken bei QSC für die nächsten Jahre. Sicher ist jede Technik mal veraltet. Auch ADSL2+ und NGN. Aber auch das dauert.

[ropen]

QSC - Was geht denn hier ab?Datum 17.04.2008 - Uhrzeit 12:25 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 513700 | ISIN: DE0005137004 | Intradaykurs:
QSC - WKN: 513700 - ISIN: DE0005137004

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 2,37 Euro



Rückblick: Die QSC Aktie erreichte nach mittelfristigem Abwärtstrend ein Mehrjahrestief bei 1,62 Euro Ende März und startete eine Kurserholung. Diese verlief wie erwartet sehr dynamisch und nähert sich nun dem ersten Erholungsziel bei 2,43 - 2,51 Euro (vgl. letzte Prognose unten).

Die Aktie steigt aktuell unter hohen Umsätzen an, es ist Kaufdruck zu spüren. Das kurzfristige Chartbild ist bullisch lzu werten, das mittelfristige noch bärisch.

Charttechnischer Ausblick: Die QSC Aktie sollte jetzt den Widerstandsbereich bei 2,43 - 2,51 Euro erreichen und idealerweise auch darüber ansteigen. Am Kreuzwiderstand bei 2,84 - 2,89 Euro liegt dann das nächste Ziel.

Ein Folgeanstieg über 2,89 Euro würde weiteres Kapital in die Aktie fließen lassen und einen Kursanstieg bis 3,46 - 3,5 Euro ermöglichen.

Unter 1,96 Euro sollte die Aktie jetzt möglichst nicht mehr zurückfallen, um das bullische Szenario einer weiteren Kurserholung nicht wieder zu gefährden. Abgaben bis 1,75 und 1,62 Euro könnten dann erfolgen.

[braxter21]

Schlobohm sagt aber was anderes.
Zumindest stellt er es in Aussicht.

naja wie auch immer. Vll. kommts ja auch ganz anders !
Nur die Plusnet Lösung wie er sie anspricht hat er sicher nicht nur als Gedankenspiel gebracht.
Ich meine wenn er das in den Raum stellt, dann gibt es genauso einen 3. Plusnet Kunden sowie auch den in Aussicht gestellten Neukunden im Wholesale Bereich.

Schlobohm spricht einen neuen PlusnetPartner an und dabei von Kabelnetzbetreiber die aus ihrer regionalen Begrenzung rauswollen.
Da gibts einige möglichkeiten in Deutschland !
Und
Schlobohm meint dass ein Kabelkunde sich eines DSL Netztes bedienen könnte. Und dies gleich im Zusammenhang als Wholesalepartner !
Der Wholesalepartner kommt bei QSC auf jeden Fall.
Wenn der Plusnet Partner nur von Schlobohm im gespräch erwähnt wurde und dafür kein Grund besteht wäre ich sehr enttäuscht.

[Uptick08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.482 von Joanflorian am 17.04.08 12:59:30

Eine weitere Minderheitsbeteiligung kann aber Sinn machen
Allerdings nur voraussgesetzt das man 'technisch' auf dem neusten Stand sei

Hier (zumindest für mein dafürhalten) das beste Artikel die QSC's zukünftiger Marktumfeld näher umschreibt

http://www.wiwo.de/technik/tsunami-im-netz-ueber-die-zukunft…

Der Rebound tut jedenfalls gut...und wird bestimmt beine haben bis um die 3,5 dann nach eine kleine "Findungpause" soll es auch munter weitergehen

Long!

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.906.895 von Mistsack am 17.04.08 12:05:11

So ähnlich habe ich auch gedacht. Und deshalb wird Schlobohm es sich zwar durch den Kopf gehen lassen aber dann entscheiden, dass man die Mehrheit behält an Plusnet. Vorerst. Es wäre wirklich kein Vorteil im Moment die Mehrheit abzugeben. Eine weitere Minderheitsbeteiligung kann aber Sinn machen. Minderheitsbeteiligung kommt erst wenn Baker ausgestiegen ist in Frage. Das wird dauern.

JoFlo

[braxter21]

ich seh das als befreiungsschlag !
das wär echt eine wohltat.
Die EPS Ergebnisse und Dividendenfähigkeit wäre sofort hergestellt!
Und gutes Wachstum gibts trotzdem
Paßt ja fast nicht zusammen was !
Entweder Wachstum oder Dividende --> aber hier wäre endlich beides möglich.

[braxter21]

@mistsack
anscheinend kriegst Du gar nicht mit was bei QSC läuft !
Du siehst doch dass Tele2 nur 50 mio. hingelegt hat und das wurde damals hier scharf kritisiert.
QSC hat ganz bewußt Tele2 genommen weil die ins DSL Geschäft erst eingestiegen sind. Die stellen keine Bedrohung dar für UI+Freenet+Hansenet. Das wurde ausführlich auf der HV erklärt.
Genauso wirds meine ich jetzt auch laufen.
Wieso nimmst Du an dass QSC sich möglicherweise selbst torpediert.
QSC kann niemand nehmen der schon 1 mio. kunden hat und diese dann auf das Plusnet Netz umswitcht. Das wäre ja ausgemachter Nonsens.
Überleg Dir mal was genau bei der von Dir kritisierten konkurrenzfähigkeit dabei rauskommt wenn sich 3 Partner die fixen Kosten und den Ausbau durch 3 teilen.
Das stellt Versatel netz, arcor netz, telekom netz und Telefonica Netz konkurrenzlos in den Schatten !!
Wobei es die Großen natürlich kaum tangiert ob die jetzt 10 oder 20 mio. mehr oder weniger Kosten haben.
Aber genau bei Versatel könnte durch Kostensenkungen konkurrenzangebote aufbauen und über broadnet VOIP Minuten Terminierung anbieten und Netz auch und zwar an deren wichtigsten Großkunden wie z.b. Kabel Deutschland.

QSC hat doch soviele Wholesalekunden und schlobohm sagt jetzt, dass sie nochmal eine Großkunden verkünden.
Besser kanns doch nicht laufen.
Die letzte Andeutung war 1&1 Internet AG .

Oder hast Du etwa Angst sie nehmen einen Wholesalekunden und verlieren diesen als PlusnetPartner.
Dann mußt Du QSC schon für bescheuert und brachial bekloppt halten.
der kostensenkende Effekt ist so erheblich. Außer einer einmalzahlung trägt der Partner alle fixen kosten zu einem Drittel mit.
Da gibts bei der Plusnet eine Abteilung die sich nur um das Anlagevermögen und die Anteile kümmert die jeder hat. Da wird jeder Hauptverteiler aufgeführt und wem der gehört. Normal ja 50:50 aber es geht auch dass einer nur den Hauptverteiler benutzt und komplett bezahlt , wenn der andere dort nicht tätig werden will. und die mietleitungen die dazu gebucht werden und die jährlichen Mios an die Telekom die im Frühjahr bezahlt werden.

Du mußt schon unterscheiden bei dem was Du schreibst zwischen turnusmäßigen Belastungen für das ganze netz und Fixkosten oder eben einzelkosten für den jeweiligen kunden. Ich meine die sprungfixen Kosten von QSC sind doch bekannt.
Natürlich erreicht man mit Plusnet keine Senkung der Einzelkosten pro Anschluß.
Das netz ist mit Tele2 im Moment zu ca. 25% ausgelastet.
Hey bis wir in den Bereich kommen, dass die sprungfixen kosten vom fertigen netz mit 2000 Hauptverteilern wieder steigen vergeht noch eine Menge Zeit und QSC ist jensweits der 500 mio. euro grenze Umsatz.