SPD Ausschluss bei eigener Meinung? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.03.05 10:52:36 von
neuester Beitrag 11.04.05 04:59:44 von
neuester Beitrag 11.04.05 04:59:44 von
Beiträge: 15
ID: 969.074
ID: 969.074
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 425
Gesamt: 425
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 56 Minuten | 8598 | |
| vor 50 Minuten | 7313 | |
| heute 18:18 | 3919 | |
| heute 14:42 | 3585 | |
| vor 50 Minuten | 2161 | |
| heute 18:25 | 2012 | |
| heute 17:54 | 1916 | |
| vor 1 Stunde | 1825 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.417,91 | +1,10 | 301 | |||
| 2. | 3. | 165,34 | -3,45 | 131 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 99 | |||
| 4. | 6. | 6,8420 | -1,13 | 62 | |||
| 5. | 8. | 6,7140 | -1,24 | 60 | |||
| 6. | 13. | 0,2030 | +3,57 | 54 | |||
| 7. | Neu! | 11,588 | -7,06 | 51 | |||
| 8. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 46 |
Feedback
Kieler SPD stellt Suche nach Abweichler ein
München (AP) Nach dem Sturz von Ministerpräsidentin Heide Simonis stellt die schleswig-holsteinische SPD die Suche nach dem Abweichler in den eigenen Reihen ein. «Die SPD ist kein Detektivbüro und wird auch keine Fahndung betreiben. Das wäre zerstörerisch», sagte Finanzminister Ralf Stegner in einem am Donnerstag veröffentlichten «Focus»-Interview. Falls der Name doch noch bekannt werde, rechne er mit einem Ausschluss dieser Person aus Fraktion und Partei.
http://de.news.yahoo.com/050324/12/4gwr9.html
München (AP) Nach dem Sturz von Ministerpräsidentin Heide Simonis stellt die schleswig-holsteinische SPD die Suche nach dem Abweichler in den eigenen Reihen ein. «Die SPD ist kein Detektivbüro und wird auch keine Fahndung betreiben. Das wäre zerstörerisch», sagte Finanzminister Ralf Stegner in einem am Donnerstag veröffentlichten «Focus»-Interview. Falls der Name doch noch bekannt werde, rechne er mit einem Ausschluss dieser Person aus Fraktion und Partei.
http://de.news.yahoo.com/050324/12/4gwr9.html
... ein Ausschluss würde der Union sicher ganz besonders schmecken! 
jo, meinungsfreiheit steht doch in D eh nur auf dem papier. wer eine eigene meinung hat, die nicht mit den leithammeln übereinstimmt, ist heute ein verbrecher.
Kann mir dann einer sagen, wofür wir dann so viele Abgeordnete brauchen? Wenn die eh´nur abstimmen dürfen, wie es die Partei vorschreibt, würde es doch wohl EIN Abgeordneter pro Partei tun, oder ?!? 
Was man DA an Kohle einsparen könnte...
Was man DA an Kohle einsparen könnte...
An solchen Aussagen sieht man, warum der/die Abweichler/in so gehandelt wie er/sie gehandelt hat.
Wenn der/die seine/ihre Meinung offen kundgetan hätte, die SPD Genossen hätten den/die schon vor der ersten Abstimmung am Fahnenmast des Landtags aufgehängt.
Wenn der/die seine/ihre Meinung offen kundgetan hätte, die SPD Genossen hätten den/die schon vor der ersten Abstimmung am Fahnenmast des Landtags aufgehängt.
Trading Spotlight
Woanders haben "Abweichler" auch einen schweren Stand. Ich denke da an Hohmann.
Bin sowieso für das Direktwahlrecht. Da haben die, die den Wahlkreis erobert haben, einen anderen Stand gegenüber ihrer Partei. Brauchen nicht wegen einem günstigen Listenplatz gegenüber der Partei so zu schleimen.
Bin sowieso für das Direktwahlrecht. Da haben die, die den Wahlkreis erobert haben, einen anderen Stand gegenüber ihrer Partei. Brauchen nicht wegen einem günstigen Listenplatz gegenüber der Partei so zu schleimen.
...ich hoffe mal , dass das Schule macht. Dann käme auch
wieder etwas mehr Bewegung in alle Vogänge rein. Es ist genau
das angemessene Verhalten für eine Betonpartei. Da wird Feuer
mit Feuer bekämpft. Solche Leute lassen mich wieder hoffen,
dass das einseitig aufoktroyierte Rechtgehabe von
Parteibonzen und Grosskopferten ´nen wirklichen
Dämpfer erfährt, und die Parteien sich auch mal wieder um
echte Mehrheiten bemühen sollten, damit nicht jede
Entscheidungsabstimmung ein Zitterspiel über Sein oder
Nichtsein wird. ...zu hoffen ist, dass nun nicht mit
markierten Abstimmungszetteln herumgefuhrwerkt wird.
wieder etwas mehr Bewegung in alle Vogänge rein. Es ist genau
das angemessene Verhalten für eine Betonpartei. Da wird Feuer
mit Feuer bekämpft. Solche Leute lassen mich wieder hoffen,
dass das einseitig aufoktroyierte Rechtgehabe von
Parteibonzen und Grosskopferten ´nen wirklichen
Dämpfer erfährt, und die Parteien sich auch mal wieder um
echte Mehrheiten bemühen sollten, damit nicht jede
Entscheidungsabstimmung ein Zitterspiel über Sein oder
Nichtsein wird. ...zu hoffen ist, dass nun nicht mit
markierten Abstimmungszetteln herumgefuhrwerkt wird.
Der Gesetzgeber hat sehr klug gehandelt, indem er geheime Abstimmungen vorgesehen hat. Wenn es keine geheime Abstimmungen gäbe , wären die Abgeordneten nur noch reine Marionetten der Parteien. Die SPD macht dies überdeutlich,
dass jeder Genosse, der von der Parteilinie abweicht, zerisen wird, da für die Genossen der Erhalt schöner gutbezahlter Posten das Wichtigste ist und nicht das Land.
Dies haben uns die Sozen wieder einmal offen in Kiel gezeigt.
dass jeder Genosse, der von der Parteilinie abweicht, zerisen wird, da für die Genossen der Erhalt schöner gutbezahlter Posten das Wichtigste ist und nicht das Land.
Dies haben uns die Sozen wieder einmal offen in Kiel gezeigt.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
#4
Die Abgeordneten braucht (inzwischen, es gäbe ja moderne Kommunikationstechnik) niemand mehr. Wenn überhaupt wird in den Ausschüssen gearbeitet. "Abgeordnete" aller Parlamente (wieviel gibt es da eigentlich? 2000 - 3000 Hauptberufliche? Wieviele Nebenberufliche?) sind nur noch Versorgungsposten für die politischen Hilfstruppen.
Die Abgeordneten braucht (inzwischen, es gäbe ja moderne Kommunikationstechnik) niemand mehr. Wenn überhaupt wird in den Ausschüssen gearbeitet. "Abgeordnete" aller Parlamente (wieviel gibt es da eigentlich? 2000 - 3000 Hauptberufliche? Wieviele Nebenberufliche?) sind nur noch Versorgungsposten für die politischen Hilfstruppen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 288 | ||
| 120 | ||
| 101 | ||
| 66 | ||
| 59 | ||
| 53 | ||
| 50 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 43 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 42 | ||
| 32 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 19 | ||
| 18 |
