Diskussion zum Thema Silber (Seite 14094)

[Ljubana]

Zitat von JuliaMeyer: denkst du das die dann bei deiner Verwahrstelle und deinem Treuhänder sicher sind ?

Und wer an mein Silber will kann es ja gerne mal versuchen , wenn ihm sein Leben nichts wert ist .

Das stimmt so nicht.
Es gibt Sicherheitsunternehmen, die bieten einen 2-3 fachen Schutz. Unabhängig voneinader. Selbst wenn 1 Angesteller etwas im Schilde führt, kommt er nicht ran.
Für mich wäre dies das sicherste, und da bin ich auch bereit 0,5 %/p.a an Gebühren zu bezahlen.
Ist nur meine Meinung. Wer an keine Korruption, an verschwiegene Angestelle und an die heile Welt glaubt kann und soll sein Gold, Silber Zuhause aufbewahren.
Aber wie gesagt, ich brauch keinen Magneten zuhause, der Kriminelle anzieht.

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.358 von chriroe am 06.12.12 11:47:03

um günstig physisches Silber für die eigenen ETF's zu beschaffen

...na, es wollen halt alle günstig rein... , selbst die L.abertante würde es zu Spottpreisen auch erwerben wollen.

[SparsamerGrieche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.335 von schamiddi am 06.12.12 11:42:01

Total richtig was Du schreibst. Das Übernehmen von Minen zum Abbau mit modernerer Technik im Edelmetallbereich ist echt begrenzt, weil halt jeder fast die gleichen Bedingungen, also nur eine Abbaumannschaft und eine Mühle hat (klar gibt es modernere und ältere Mühlen). Da unterscheiden sich die Kosten eher, ob in Mexiko abgebaut wird, oder in Australien wo ein Minenarbeiten schon mal 100.000A$ im Jahr verdient. Das Übernehmen alter teils historischer Minen beruht darauf, neue Nebenadern oder tiefere (also auch meist ungünstigere) Abschnitte zu finden. Für die großen Betreiber,deren Ausstoß eigentlich nur zählt, ist es wegen der meist gefundenen geringen Ressourcen sowieso uninteressant.

[tobimax]

was antwortet ihr eigentlich noch auf die Ljubana Tante
es hat doch alles was sie oder er schreibt keine Hand und Fuß..so bald silber fällt müllt Ljubana hier den Thread zu..wenn silber steigt dann kaum..einfach nicht drauf antworten

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.335 von schamiddi am 06.12.12 11:42:01

Sicher, das stimmt.
Besonders Öl wird seit Jahrzehnten ständig teurer um es zu liefern.
Aber, das hat nicht verhindert, das Öl bei der letzten Krise von 144 auf 35 Dollar, also um - 75 % abgestürzt ist. Denn wenn sich Großinvestoren mit genügend Shortpapieren eindecken ist sowas immer möglich, dann gehts sogar kurzzeitig unter die Abbaukosten.
Und auf dieses Szenario warte ich. Ob und wann es kommt, werden wir sehen. Ich glaube das am Krisenhöhepunkt in 1-2 Jahren wesentlich mehr Shortpapiere zur Preisdrückung, als alles andere gehandelt werden. Die dramatischen Folgen wären klar. Für mich natürlich nicht dramatisch, denn ich warte ja darauf.

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.870 von JuliaMeyer am 05.12.12 19:01:39

Es wird ja immer erzählt das man Gold.- Silbermünzen zuhause aufbewahren sollte, um im Ernstfall/Währungsschnitt überhaupt noch Nahrungsmittel usw kaufen zu können. Das bedeutet dann im Umkehrschluß das 98 % der Bevölkerung eben keine Nahrungsmittel kaufen können. Was dann passiert kann sich jeder ausmalen.
In diesen Zeiten gehe ich mit keinen Wertgegenständen als Freiwild auf die Straße, geschweige denn vor den Augen anderer einkaufen, die dann beim Nachhauseweg noch meine Wohnung ausspähen. Nichtmal zuhause im Tresot möchte ich dann große Wertgegenstände lagern.
Deshalb ist das Gerede, man sollte Münzen zuhause für den Ernstfall aufbewahren, für mich absoluter Quatsch und ist eine Einladung für Einbrecher. Da die den Tresor vermutlich ohne Krach nicht öffnen können, werden sie den Silberbullen ganz sicher im Schlafzimmer suchen und finden.
Wer das haben will, bitte, ich brauch das nicht.

Und zur Korruption. Ich hab das selber erlebt wie Adressen von bestimmten Kunden trotz Datenschutz einfach weiterverkauft werden, aus Profitgründen.
Es gibt genügend Menschen die die Daten des Edelmetallbesitzers kenne : bei Versicherungen ( Edelmetallversichung ) oder Edelmetallshop ( beim Kauf werden alle Daten 10 Jahre gespeichert ), oder Tresorbauer/verkäufer.
Wer nun meint das von sämtlichen dort tätigen Bediensteten ( auch gekündigte ! ) keine Daten weitergegeben/verkauft werden, da es alles ehrliche Menschen sind . Gut, dann kann ja nichts passieren. Aber wie gesagt, mir ist mein Leben wichtiger, als das ich Zuhause große Wertgegenstände aufbewahre.
Dazu gibt es Profis. Langjährige, seriöse, günstige, neutrale Anbieter, es muße also keine Bank sein. Denn Banken vertraue ich übrigens auch nicht.

[chriroe]

Jüngste Preiseinbrüche wurden wohl von chinesischen ETF-Initiatoren inszeniert, um günstig physisches Silber für die eigenen ETF's zu beschaffen:

http://www.goldseitenblog.com/thomas_straub/index.php/2012/1…

Physische Auslieferung soll immer schwieriger werden. Es wurde ja bereits mehrfach berichtet, daß LBMA und Comex kaum noch Silber haben. Eric Sprott hat ja vor ein paar Tagen angekündigt, an die Öffentlichkeit zu gehen, wenn seine jüngste 9-Mio-Silberunzen Lieferung nicht erfolgt(http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/…)


Silbernews bei Klarblick:

http://der-klare-blick.com/2012/12/silbernews-6-12-12-abwart…

JohnF beleuchtet dort in seinem neuesten Silber-Update die Blasen bei Apple und Priceline, die kurz vorm Platzen stehen. Außerdem geht er neben der Lage um Silber auch auf die "Werthaltigkeit" der Zentralbank-Assets ein, die fast zu 100 % aus heißer Luft bestehen. Der Grund, warum Zentralbanken kein Silber mehr halten und auch nicht Silberbestände aufbauen(zumindest nicht die westlichen Zentralbanken) ist der, daß aufgrund der viel zu billigen Preise für die Bilanzierung eines nennenswerten Wertansatzes gigantische Mengen aufgekauft werden müßten, was gar nicht praktikabel wäre, ohne daß der Preis in den Himmel schießt. Um nur ein Prozent der Bilanzsumme in physischen Silber zu halten, müßte die komplette Weltjahresförderleistung von vier Jahren aufgekauft werden und niemand sonst auch nur einen Krümel abbekommen. So ist die Kreation der grotesk billigen Preise für die westlichen Zentralbanken ein zweischneidiges Schwert. Wenn alles in die Luft fliegt, dann richtig. Der Kaiser wird komplett nackt dastehen, denn Gold scheint es auch nicht mehr viel zu geben. Die nicht unter der Knute des Dollar hantierenden Zentralbanken, vor allem China, Russland und Indien, nutzen jedoch weiterhin die Gunst der Stunde und stocken munter weiter physisches Silber zu Spottpreisen auf, ohne es an die große Glocke zu hängen. Where goes the gold, there goes the power. Und das gilt genauso für Silber. Die USA sehen sich nicht nur mit dem Fiscal Cliff konfrontiert, der gesamte Westen steht am Abgrund.

[schamiddi]

Zitat von Ljubana: Unrentable Minen werden geschloßen, ja. Aber wie ich bereits geschrieben habe werden diese meist von anderen Konkurrenten geschluckt. Oftmals haben diese eine wesentlich modernere Technik, besseres Management usw. und können somit günstiger abbauen. Somit kann sich eine unrentable Mine bei diesen neu geschaffenen Voraussetzungen doch wieder rentieren und es wird womöglich mehr, schneller und vor allem effzienter abgebaut als beim unrentablen Vorbesitzer.
Sowas nennt sich Strukturwandel. Der Stärkere frißt also den Schwächeren. Die Produktion wird dadurch aber nicht teurer sondern aus den eben genannten Gründen meist sogar erheblich günstiger.

Natürlich ist das so. Völlig unbestritten.
Was aber auch der nächste Besitzer nicht ändern kann, sind die immer weiter sinkenden Erzgehalte.
Und ja: Die modernere Technik erlaubt einen schnelleren Abbau. Erzgehalte, die vorher nicht rentabel abbaubar waren, werden mittlerweile auch abgebaut.
Nicht anders als beim Öl. Auch dort werden Felder, die früher als ausgebeutet galten, mit modernen Techniken erneut angezapft.
Aber die Ausbeute ist deutlich geringer und der Abbau deutlich teurer je Oz oder Barrel.
Und eins laßt ihr völlig außer Acht:
Wo nichts mehr ist, kann auch mit modernster Technik nichts abgebaut werden.

[SparsamerGrieche]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Ljubana]

Zitat von MACLENNON: Seit eineinhalb Jahren ist der Silberpreis, grob gesagt, in einer Seitwärtsrange.

Schön formuliert.
In Wirklichkeit ist er von 49,50 auf nun 32,81 in den letzten 20 Monaten, seit Krisenausbruch, gefallen.
Um genau zu sein um knapp - 35 %.
Silber steigt also nicht in Krisen, sondern bricht ein, auch wenn die Propagandaseiten was anderes als der Chart erzählen.
Inflationsbereinigt, also in Kaufkraft sinds mehr als 40 % Verlust, seit Krisenbeginn.
Auch der Durschnittspreis war 2011 um einiges höher als 2012. Es ist also ein klarer Abwärtstrend erkennbar, wann der endet werden wir sehen.
Aber von den hier vorhergesagten 100 Dollar + x in 2012 ist Silber meilenweit entfernt, zumindest das ist sicher.