Diskussion zum Thema Silber (Seite 2703)

[exibmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.099.917 von MONSIEURCB am 16.09.20 16:44:29

"im Prinzip weiß keiner dieser Herren überhaupt zum Metall etwas." Klar, wir bedassen uns ja auch erst seit über 40 Börsenjahren damit ... ;--))))) Unheilbar, unbelehrbar, unausstehlich ... ... und ab auf IGNORE.

Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-148691-14…

Sorry Sie können Sich 100 Jahre damit befassen, wenn Sie lesen was da gerade die Softbank gespielt hat, u. da haben andere bestimmt mit gespielt. Wenn ich da an die 2 Denke die den Silber Preis gepuscht hatten. Selbst Kostolani war auch überrascht, u. der Waren Buffet, greift auch mal in Kloh.

Ich wohne im Rhain Main gebiet wer hätte gedacht das wir mal 3 Monate sogut wie keinen Regen haben. Oder ein Dax Wert, alles nur lug u. trug ist , u. das hier, nicht in Südamerika.

Aber jedem das seine, es gibt ja auch Menschen die wissen das Bill Gates den Virus gezüchtet hat. Oder Ausländer schuld sind das sie arm sind. Dabei sind Sie nur doof u. die anderen halt schlau.
Ich lese das aus Langeweile schon seit vielen Jahren, es ist schon häftig was ich hier gelesen habe. Es gibt so tolle Aktien leider ist das wie auf der Kirmes, bei 1000 Losen gibts halt nur einen Hauptgewinn. Viel Spass mit euren Münzen oder gleich Barren. Sorry u. Danke

[dosto]

Wer hätte mal gedacht das Piloten keiner mehr braucht.

------------------------------------------------------------

lasssen Sie diesen Unsinn,

eine temporäre Sache ist keine Entgültigkeit, das geht in die Abteilung doof.

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.103.415 von paule66 am 16.09.20 20:48:00

Klar gibt es negative Realverzinsung, sogar negative Verzinsung.
Wenn eine Bank ihr Geld bei der EZB z.B. parkt, liegt die Verzinsung bei -0,5 %.

Aber mit REALverzinsung ist ja die Verzinsung minus Inflation gemeint und wenn es wie du schreibst
bei den Sparern so ist, gibt es das doch und insofern widersprichst du dir da selbst.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.102.797 von paule66 am 16.09.20 20:03:58

Scheinbar haben Sie doch sehr wenig Ahnung.

Ich schon mal eine Imo-Großpleite der
saving und Loans 1982-84 mitgemacht.

Daraus: 1 Wer Kredite auf ein Haus hat, hat meist kein Gold, und sollte er eins haben wird
es abgeholt (das ist die Praxis)

Banken stehen nicht alleine sondern können mit Versicherungen zusammenarbeiten, dabei entsteht auch eine Kredit-Koexistenz.

Jedenfalls hat der Versicherer und Finanzdienstleister für den ich in Boston gearbeitet habe,
viele, viele Häuser in Mas-Con in die Bücher genommen. Die S+L (meistens Börsenwerte)
gingen hops, kleinere Banken in der Umgebung wurden gepeppt und an der Börse gehalten,
später fusioniert. Das war ein Geschäft und keine Notoperation sondern -good business-

Hete sind die Banken meist sehr groß, auch die Regionalbanken, und nun dürfen raten für welchen
Fall sich die Fed aufstellt.
PS-Sally Mae und Freddie Mac waren auch mal Pleite, vielleicht nicht das letzte Mal,
aber die letzten Jahre haben die locker das Geld das der Steuerzahler einbringen mußte mit
mächtigem Überschuss zurückbezahlt.
Das ist eine Frage wie das politisch aufgestellt wird.
Die Garantie dass sowas in D auch gehen wird gebe ich nicht, in kleinen Ländern dürfte das völlig ausgeschlossen sein Österreich-Schweiz trotz deren Finanzkraft.
Es fehlt auch die Mentalität dazu, wie man klar an Ihnen erkennen kann.
Deshalb ist D-Land ein wesentliches größeres Risikogebiet, auch wenn das in den Köpfen gar nicht so rüberkommt.
Aber der quälende Kampf und Krampf einer Commerzbank und die penetrante Gefahr der Landeseigenen Banken gibt schon Kennern einiges zu denken.

[Kafudabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.103.415 von paule66 am 16.09.20 20:48:00

Zitat von paule66: Du hast da einen Denkfehler drin. Negative Realverzinsung gibt es nicht, kann es nicht geben. Das geht nur bei dem dämlichen Sparbuch-Sparer, der sich jedes Jahr um die Inflationsrate enteignen lässt. Die Großen können das gar nicht, nimm z.B. eine Allianz. Die müssen Gewinne erzielen. Und das geht nicht mit negativen Realzinsen. Daher sind wir am Ende angekommen, der große Crash ist unausweichlich.

Die Allianz kann aber auch mit Aktien gute Gewinne erzielen
und das bis mindestens 2024,danach sehen wir weiter.

[paule66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.103.112 von Alpha_User am 16.09.20 20:25:34

Du hast da einen Denkfehler drin. Negative Realverzinsung gibt es nicht, kann es nicht geben. Das geht nur bei dem dämlichen Sparbuch-Sparer, der sich jedes Jahr um die Inflationsrate enteignen lässt. Die Großen können das gar nicht, nimm z.B. eine Allianz. Die müssen Gewinne erzielen. Und das geht nicht mit negativen Realzinsen. Daher sind wir am Ende angekommen, der große Crash ist unausweichlich.

[exibmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.102.644 von dosto am 16.09.20 19:51:07

Ist ja ganz nett deine Gedanken zu lesen, kann man zwar nicht alles verstehen, muß man auch nicht. Ist halt viel Blödsinn, wie ja leider fast alle schreiben. Leider weis keiner was Morgen ist, kommt. Wer hätte mal gedacht das Piloten keiner mehr braucht.

Ich lege gerne mein Geld gerne in Lego an, die Begeisterung meiner Enkel ist so kostbar wie Gold.
Aber ich hatte halt Glück eine tolle Zeit erlebt zu haben, mit gutem Gehalt , guter Rente , u. tollen Immobilien.
Gute Sachen werden steigen, ist wie bei Immobilien, Lage ,Lage, Lage, u. wenn ich sehe was sich da Vorstände erlauben, sich in die Tasche stecken trotz dem Blödsinn, Unsinn den Sie machen. Gebe ich mein Geld lieber für mich aus.

Allen viel Glück

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.102.644 von dosto am 16.09.20 19:51:07

Was du noch nicht verstanden hast, ist woher die Attraktivität vom Geld überhaupt kommt.
Wie bei allem ist es die Rendite. Beim Geld nennt sich das Zins.
Ohne Zins, oder sogar negativem Realzins ist Geld so was wie Sauerbier.
Was meist du warum alle Sachwerte (Aktien, Immos, Edelmetalle) so schnell mehr Wert werden.
Richtig, weil Geld bei negativer Realverzinsung immer unattraktiver wird.
Wenn du meinst, es gibt über kurz oder lang wieder positive Realzinsen, musst du natürlich in Cash gehen.
Ich denke aber nicht, dass es irgendwann noch mal positive Realverzinsung geben wird, im Gegenteil erwarte ich eine noch höhere negative Realverzinsung und damit auch weiter steigende Preise für Sachwerte, also auch, bzw. gerade für Gold und Silber.

[paule66]

Was heisst das für Edelmetalle? Bei Inflation werden sie steigen, aber sie werden bei einer Deflation auch steigen. Siehe 1929/30. Der Goldpreis hat sich damals mehr als verdoppelt TROTZ 10% Deflation. Warum? Die Kredite fallen aus, das Geld der Gläubiger ist weg. Wer noch Geld hat versucht sich zu retten, die Aktienmärke werden crashen. Die Banken sind Pleite. Die Immobilienblase platzt auch, es gibt keine Anschlußfinanzierungen mehr, die Häuser gehören der Insolvenzmasse der Banken.
Was bleibt also? Gold, Silber, Platin.

[dosto]

dermaßen zombiefiziert ist


sprechen Sie jetzt von Ihrer Pommes-Bude um die Ecke und Ihrem Billig Einkleideshop,
der große Mieten und kleine Umsätze generiert?

Oder reden Sie über Companies wie Intel-Cisco-Apple und dergleichen die Cash bis in die Sterne haben?
Selbst Banken machen noch sagenhafte Gewinne, trotz großen Bilanzeinbußen.
Tja, wie das mit den Real-Estate wird, das muss gespielt werden. Jedoch hionter sehr vielen steht ein Asset. Und die Corona-Krise hat nun mal aufgezeigt wie es Firmen die im wesentlichen vom CashFlow abhängig sind ergehen kann.Airlines, Tourismus, Casinos, Freizeitparks , Hotels
zeigen nun deutlich auf welche Grenzen es geben kann, Auch in puncto Wachstum der dort auf
Credit meist rstmal erzeugt wird. Alle diese sind auch Mengenmäßig große Arbeitgeber, egal ob
die schizo-wenig-bezahlte Jobs hergeben. Aber mamcher Papa macht gewisse Extras über die Mama
in solchen Jobs. Und da wird gespielt werden - oder auch nicht.

Wenn Sie wissen wollen was Banken an Expense an ihre Kunden die letzten Jahre überwiesen haben (ein Thema das gerade von mir beackert wird) dann gehen Sue in deren Bilanzen, dort werden Sie
dann feststellen, oh Wunder, dass der Wollsockenertrag (Zinseinnahmen der Kontoinhaber)
rapide abnimmt. Gleizeitig zahlen die Schuldner auch weniger an Zinsen, also die Incomes der Banken sinken dto.
Und in diesem Falle haben Sie Recht, es wird sehr viel weniger Geld im Bankensektor erzeugt.
Aber in erster Linie zu Lasten der Einleger, anschließend zu Lasten der Shareholder über die immer
weniger werdende Dividende, dann die Investitionsausgaben der BaNK; und am Schluß wird auch das Personal zur Kasse gebeten.

Merke: diesesr Sektor erzeuigt momentan auch weniger Geld (ganz egal dass es anders gewollt ist).
Aber was soll das mit EM zu tun haben, außer dass genervte Wollsocken-Banken-Saving- Anleger in EM und Aktien switchen, dort entweichen sie ja dem eigentlich sicheren Deposithafen, hinaus in die große Welt der Spekulation.
Sie arbeiten also mit solchen Typen wie mir zusammen und in diesem Miljö ist die WIN WIN Situation
nicht garantiert. Das kann für einzelne dieser Amateure gewaltig schief gehen, auch wenn Sie gemeintlich
gestreute ETF sich einverleiben.

Es ist Ihnen doch klar dass sehr viele Leute mit solchen Typen wie mir in einem Topf sitzen wollen.
Denn wir haben kein Erbarmen und Mitgefühl falls wir an deren Geld kommen können.
Und ein großer Teil der Finanzbranche hat nix anderes vor.
Also Wilkommen im Splatterland zu dem auch Gold und Silber gehören.

Geld wird etwas knapper werden für einige Leute, es geht nicht aus, aber die Zeit der Großzügigkeit
geht langsam aber ganz langsam zu Ende,.
Ich denke Geld wird ein teures Gut werden, was man sich hier gar nicht vorstellen kann.
Trotzdem wirds genügend für mich geben, ich dem auch nicht mehr hinterherhecheln.
tun übrigens alle weisen alte Männer nicht wie Z.B. Buffet, Soros und früher so Ami-Wirmachen das fassauf-Typen. Das stecken wir jetzt zu den 45-55 jährigen.
Wer über 60 geworden ist, sollte seine Ellenbogen benützen um einiges vom Tisch zu fegen und
keinen neuen Lego Kasten kaufen.