Diskussion zum Thema Silber (Seite 8365)

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53

Den Gag hatte ich fast noch vergessen:

Eure genannten Strassenzüge die der Silberanleger seit Jahrhunderten verloren hat, gehören heute dem Sparkontobesitzer.

Wieviele Strassenzüge haste denn schon? Mit einem Konto, das noch nicht mal die Freibeträge ausschöpft? 2,5m Bordsteinkante?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53

sondern bei 99,9 % nach Abzug der bezahlten Beikosten und Lagerkosten über diesen Zeitraum.

Ja, die Lagerkosten, die ich so seit Mitte des 16. Jahrhunderts habe, bringen mich um....

Auch die Höhe der Zinssätze für Staatsanleihen stabiler Staaten im 18. und 19. Jahrhundert lagen zwischen 3% und 5%.[1] Entsprechend legte das BGB den gesetzlichen Zinssatz auf 4% fest (§ 246 BGB a.F.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Zins

Also alles noch mal nachrechnen mit max. 4%...bisher war das ungenügend.

Eine gute Übung für Sparbuchfetischisten, die gerade mal die Zinsfunktion in ihrem Tabellenkalkulationsprogramm entdeckt haben...

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.172.552 von macvin am 25.02.15 15:56:03

Ob es also Sinn macht, hier immer wieder mit 97% Kaufkraftverlus hausieren zu gehen? Zu Lebzeiten der meisten Threadteilnehmer (oder gibt's hier auch locker über 80-jährige?) hat Silber Kaufkraft gewonnen. Was vor 1930 war interessiert mich da eigentlich nicht die Bohne. Und die rein selektive Betrachtung seit 2011 möge man an diejenigen richten, die dort am ATH der letzten 35 Jahre ein Kaufsignal gesehen haben....


Wird aber unseren Lügenharper (Neu-Gutser) nicht davon abhalten denselben Schwachsinn immer wieder zu posten...

Auf die Frage was den 600 Jahre alte Silbermünzen heute wert sind gibt´s ja auch keine Antwort!

Bleibt copy & paste um solchen Dummköpfen mit den ihrigen Methoden zu begegnen...

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.926 von Silverager am 25.02.15 17:31:13

Mit der Zinsberechnung hat er aber recht. Es wird ja von vielen immer der 95 prozentige Kaufkraftverlust des Dollars angeführt. Nur die Gegenrechnung macht halt keiner. Sollte man der Fairness schon mal würdigen. Und der USD ist wie das GBP auch noch nicht Pleite gegangen, nicht das jetzt wieder die deutsche Hyperinflation oder die ukrainische Gwriwna angeführt wird. Ist halt so wenn man durch Krieg alles in Arsch macht.

[Silverager]

Bei Harpers Argumentation werde ich wieder richtig christlich:
HErr, erlöse uns von dem Übel....

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.578 von harper1970 am 25.02.15 17:06:12

Mittelalter ?

Stell mal einen Chart seit dem Urknall rein. Nur das ist relevant und erst dann sind wir richtig informiert. Du kannst doch nicht einfach irgendwo in der Mitte einen Chart abgreifen...

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.347 von Zockelmann am 25.02.15 16:47:40

Haha wenn Du deren Gewicht in Silber aufwiegen willst bist Du arm dran. Mann die schlepperei!

[harper1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.808 von schamiddi am 25.02.15 10:40:56

Zitat von wallstreetmarc: zum Glück gibts ja da noch das untrügerische? Bauchgefühl, dass einem sagt, wohin der Silber-Hase läuft! (Ansonsten würde man ja nicht das Risiko eingehen, in einen hochvolatilen Rohstoff hoch zu gewichten..)

Dieses Bauchgefühl haben die Silbersparer teuer bezahlt. Und diese Verluste werden sie wohl nie mehr reinholen, so wie die Verluste noch nie ein Silbersparer reingeholt hat. Ist auch kein Wunder bei einem Abwärtstrend der seit dem Mittelalter unvermindert abwärts läuft.

http://www.robertsremarks.com/wp-content/uploads/2011/03/600…

[harper1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.172.552 von macvin am 25.02.15 15:56:03

Deine eingezeichneten seltsamen wirren Striche in Ehren. Aber ändere erstmal deinen Silberpreis. Der steht laut deiner Zeichnung bei 21 Dollar und nicht bei den wirklichen 16 Dollar wie in Gutsters Jahrhundertchart.

Im übrigen steht der Kaufkraftverlust bei Silber nicht bei 98 % sondern bei 99,9 % nach Abzug der bezahlten Beikosten und Lagerkosten über diesen Zeitraum.
Eine Katastrophenanlage. Die mieseste seit es Börsen gibt. Verständlich also das diese Anleger über die Sparguthaben lästern, wo doch die schon immer ohne großen Aufwand die größten Gewinne eingeheimst haben.
Siehe mein letzter Beitrag.
-98 % ist lediglich der nominale Silberverlust des Börsenkurses in Dollar.

Zitat von harper1970: endlich hab ich den Silberlangzeitchart für meine Berechnungen gefunden, auch ohne Gutsters Hilfe.

Da ich nur die Daten in Dollar habe, lehne ich diese Berechnungen an den Dollar.

Silber :

https://c2.staticflickr.com/6/5164/5242628749_389c26cdb3_b.j…


seit dem Hoch mit 806 Dollar auf jetzt 16,60 Dollar = - 98 %
Verlust


Aktien liefen schon deutlich besser :

http://de.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Industrial_Average

Von 3 auf 18 000 Punkte = + 600 000 %

Dann das Sparkonto :

Wir müssen natürlich seit der Dollarentstehung im Jahr 1690 auch die Zinseszinsen berechnen. Stichwort Josefspfennig.

Aus nur 10 Dollar wurden seit 1690 bis heute bei im Schnitt nur 6 % Zinsen = + 1.252.785.980,58 Dollar.

Zusammenfassung
Aus Silber wurden aus 10 Dollar nur noch 0,20 Dollar
beim Dow Jones wurden aus 10 Dollar immerhin 60 000 Dollar
beim Sparkonto wurden seit der Dollarentshenung 1690 aus 10 Dollar 1.252.785.980 Dollar

Fazit :

Eure geannten Strassenzüge die der Silberanleger seit Jahrhunderten verloren hat, gehören heute dem Sparkontobesitzer.
Aus euren Strassenzügen blieb nur noch Schall und Rauch über.
Wieder ein Belege das Silber die schlechteste aller Anlagen ist.
Und bei diesen 20 Cent Restkapital bei Silber sind noch keine Kosten berücksichtigt.

Und das sind klare Zahlen und Fakten, die können nicht geleugnet werden. Auch nicht von der Silber Lobby.

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.419 von macvin am 25.02.15 16:52:10

OK. Mach ich.
Jetzt muss ich nur den Zeitpunkt abwarten, wo solche holden Maids ganz hoch im Kurs stehen, und der Silberpreis tief im Keller. Dann fängt's an Sinn zu machen....