Classic Global Equity Fund (964903) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.06.05 11:38:40 von
neuester Beitrag 19.07.05 08:55:35 von
neuester Beitrag 19.07.05 08:55:35 von
Beiträge: 3
ID: 990.119
ID: 990.119
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.544
Gesamt: 1.544
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 58 Minuten | 8598 | |
vor 52 Minuten | 7313 | |
heute 18:18 | 3919 | |
heute 14:42 | 3585 | |
vor 52 Minuten | 2161 | |
heute 18:25 | 2012 | |
heute 17:54 | 1916 | |
vor 1 Stunde | 1825 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.416,89 | +1,10 | 301 | |||
2. | 3. | 165,44 | -3,39 | 131 | |||
3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 99 | |||
4. | 6. | 6,8420 | -1,13 | 62 | |||
5. | 8. | 6,7140 | -1,24 | 60 | |||
6. | 13. | 0,2030 | +3,57 | 54 | |||
7. | Neu! | 11,583 | -7,10 | 51 | |||
8. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 46 |
Classic Global Equity Fund (964903)
Bin gerade zufällig über diesen Artikel gestolpert. Es geht in erster Linie um einen in CHF notierten Fonds. Möglicherweise neu in Deutschland zugelassen? Weiß jemand Näheres über Fonds oder Manager?
"Die Fonds-Outperformancekaiser
e-fundresearch.com
Aktives Fondsmanagement zahlt sich nur dann aus, wenn der Fondsmanager in der Lage ist langfristig einen deutlichen Mehrwert für seine Anleger zu schaffen, berichten die Experten von "e-fundresearch.com".
Die Wertpapierexperten hätten nun nachgeschaut, welche Fonds auf Sicht der letzten fünf Jahre ihre jeweilige Benchmark am stärksten schlugen. Vorweg gleich einmal die schlechte Nachricht: Nur eine Minderheit aller Fonds würden ihre jeweiligen Benchmarks schlagen. Je nach Assetklasse und Laufzeit, liege die Outperformancequote, d. h. der Prozentsatz derjenigen Fonds die den Markt schlagen würden, relativ konstant bei etwa 20 Prozent. Die gute Nachricht sei dabei, dass die wenigen Fonds die Outperformance generieren würden, den Markt teilweise um Längen schlagen würden. Ganz ins Korn werfen sollten Anleger die Flinte also nicht.
Ausgangsbasis für die von den Wertpapierexperten durchgeführte Analyse seien die 5-Jahres-Performancezahlen aller in Österreich, Deutschland oder der Schweiz zugelassenen Fonds per 6. Juni 2005. Als Vergleichsindices hätten die jeweiligen Fondsmanager-Benchmarks der Lipper-Fondsdatenbank gedient. Von den rund 4.700 Fonds (alle Tranchen) hätten knapp 2.500 (also etwas mehr als 50 Prozent) ihre Benchmarks bekannt gegeben. Auf den ersten Blick enttäusche das Ergebnis: Nur rund 700 der 2.500 untersuchten Fonds, also 28 Prozent, hätten auf Sicht der letzten fünf Jahre vor ihrer jeweiligen Benchmark gelegen. Im Schnitt hätten alle Fonds zusammen eine Underperformance von 101 Basispunkten pro Jahr generiert.
Bei nochmaligem Hinsehen helle sich das Bild auf: Denn die besten Manager hätten sich signifikant von ihren Benchmarks absetzen können. Platz eins gehe mit einer jährlichen Outperformance von herausragenden 20 Prozent gegenüber dem MSCI World an den Classic Global Equity Fund (ISIN LI0008328218/ WKN 964903). Fondsmanager Georg von Wyss gelte als klassischer Value-Investor der im Stil von Warren Buffet in ein konzentriertes Portfolio zwischen 30 und 40 Aktien investiere. Regionale Schwerpunkte setze man dabei in Westeuropa und Nordamerika. Auf Platz zwei und drei würden dann zwei Japan Aktienfonds folgen..."
Bin gerade zufällig über diesen Artikel gestolpert. Es geht in erster Linie um einen in CHF notierten Fonds. Möglicherweise neu in Deutschland zugelassen? Weiß jemand Näheres über Fonds oder Manager?
"Die Fonds-Outperformancekaiser
e-fundresearch.com
Aktives Fondsmanagement zahlt sich nur dann aus, wenn der Fondsmanager in der Lage ist langfristig einen deutlichen Mehrwert für seine Anleger zu schaffen, berichten die Experten von "e-fundresearch.com".
Die Wertpapierexperten hätten nun nachgeschaut, welche Fonds auf Sicht der letzten fünf Jahre ihre jeweilige Benchmark am stärksten schlugen. Vorweg gleich einmal die schlechte Nachricht: Nur eine Minderheit aller Fonds würden ihre jeweiligen Benchmarks schlagen. Je nach Assetklasse und Laufzeit, liege die Outperformancequote, d. h. der Prozentsatz derjenigen Fonds die den Markt schlagen würden, relativ konstant bei etwa 20 Prozent. Die gute Nachricht sei dabei, dass die wenigen Fonds die Outperformance generieren würden, den Markt teilweise um Längen schlagen würden. Ganz ins Korn werfen sollten Anleger die Flinte also nicht.
Ausgangsbasis für die von den Wertpapierexperten durchgeführte Analyse seien die 5-Jahres-Performancezahlen aller in Österreich, Deutschland oder der Schweiz zugelassenen Fonds per 6. Juni 2005. Als Vergleichsindices hätten die jeweiligen Fondsmanager-Benchmarks der Lipper-Fondsdatenbank gedient. Von den rund 4.700 Fonds (alle Tranchen) hätten knapp 2.500 (also etwas mehr als 50 Prozent) ihre Benchmarks bekannt gegeben. Auf den ersten Blick enttäusche das Ergebnis: Nur rund 700 der 2.500 untersuchten Fonds, also 28 Prozent, hätten auf Sicht der letzten fünf Jahre vor ihrer jeweiligen Benchmark gelegen. Im Schnitt hätten alle Fonds zusammen eine Underperformance von 101 Basispunkten pro Jahr generiert.
Bei nochmaligem Hinsehen helle sich das Bild auf: Denn die besten Manager hätten sich signifikant von ihren Benchmarks absetzen können. Platz eins gehe mit einer jährlichen Outperformance von herausragenden 20 Prozent gegenüber dem MSCI World an den Classic Global Equity Fund (ISIN LI0008328218/ WKN 964903). Fondsmanager Georg von Wyss gelte als klassischer Value-Investor der im Stil von Warren Buffet in ein konzentriertes Portfolio zwischen 30 und 40 Aktien investiere. Regionale Schwerpunkte setze man dabei in Westeuropa und Nordamerika. Auf Platz zwei und drei würden dann zwei Japan Aktienfonds folgen..."
hallo schneller_euro
unter www.bwm.ch findest du alles über den fonds.
gruss, yoyo
unter www.bwm.ch findest du alles über den fonds.
gruss, yoyo
#2: Vielen Dank für die Info. Die Fonds sind wirklich sehr interessant: Einziger Haken: offenbar (noch?) nicht in Deutschland erhältlich?!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
288 | ||
120 | ||
101 | ||
66 | ||
59 | ||
53 | ||
50 | ||
50 | ||
49 | ||
43 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
42 | ||
32 | ||
28 | ||
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
19 | ||
18 |