DNA Barrier schützt Euch vor einem Bio-Anschlag - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.07.05 13:32:33 von
neuester Beitrag 06.09.06 10:39:59 von
neuester Beitrag 06.09.06 10:39:59 von
Beiträge: 54
ID: 991.873
ID: 991.873
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.917
Gesamt: 5.917
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
0,5922 | +44,44 | |
6,8660 | +44,27 | |
11,690 | +40,84 | |
0,7000 | +36,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6900 | -14,50 | |
2,8150 | -15,21 | |
7,6100 | -17,20 | |
1,6100 | -18,27 | |
2,1200 | -21,77 |
Hallo,
im Falle eines Anschlags auf Biotechnologischer Basis (Stichwort: Biodefense) schützt Euch die Technologie DNA Barrier/dSLIM. Das Immunsystem erhält sozusagen einen Booster!
Mit der dSLIM- Technologie (DNA Barrier II) lässt sich so z.B. im Akutfall (Bioterrorangriff, Grippewelle etc.) für einen Zeitraum von einigen Wochen eine weitgehende Immunisierung erreichen.
Mologen kooperiert mit der US ARMY, um dSLIM in einem solchen Fall für alle ausreichend bereitzustellen!
Spezielle Infos zu dSLIM:
dSLIM ist für MOLOGEN neben MIDGE die zweite Schlüssel-Technologie. Die auf dSLIM basierenden DNABarrier Entwicklungen sollen zur Verstärkung und Steuerung von vorbeugenden Immunreaktionen eingesetzt werden, die man als Immunmodulation bezeichnet. Mit Hilfe einer gezielten Immunmodulation können die körpereigenen Immunreaktionen so eingestellt werden, dass bei drohenden Infektionen mit Viren, aber auch bestimmten Parasiten und Bakterien, schnell ein Infektionsschutz aufgebaut werden kann.
Die Elite der chinesischen Wissenschaft ist von dSLIM begeistert:
"Zunächst ist dies ein großer wissenschaftlicher Erfolg für uns. Die Elite der chinesischen Wissenschaft hat unsere DNA-Barrier-Entwicklungen zur Immunmodulation als Basis für schnelle Infektionsabwehr empfohlen. Als Unternehmen setzen wir uns nun dafür ein, dass es in diesem Zusammenhang auch zu einer kommerziellen Kooperation mit einem chinesischen Unternehmen kommt. Gerade in Asien hat die Entwicklung eines besseren Schutzes vor Infektionskrankheiten für Mensch und Tier hohe Priorität."
Hier ist eine umfassende Analyse zu dieser Bioperle aus Deutschland:
http://www.aktienboard.com/vb/showthread.php?t=89967
Viel Spaß mit Mologen,
gruß codex
im Falle eines Anschlags auf Biotechnologischer Basis (Stichwort: Biodefense) schützt Euch die Technologie DNA Barrier/dSLIM. Das Immunsystem erhält sozusagen einen Booster!
Mit der dSLIM- Technologie (DNA Barrier II) lässt sich so z.B. im Akutfall (Bioterrorangriff, Grippewelle etc.) für einen Zeitraum von einigen Wochen eine weitgehende Immunisierung erreichen.
Mologen kooperiert mit der US ARMY, um dSLIM in einem solchen Fall für alle ausreichend bereitzustellen!
Spezielle Infos zu dSLIM:
dSLIM ist für MOLOGEN neben MIDGE die zweite Schlüssel-Technologie. Die auf dSLIM basierenden DNABarrier Entwicklungen sollen zur Verstärkung und Steuerung von vorbeugenden Immunreaktionen eingesetzt werden, die man als Immunmodulation bezeichnet. Mit Hilfe einer gezielten Immunmodulation können die körpereigenen Immunreaktionen so eingestellt werden, dass bei drohenden Infektionen mit Viren, aber auch bestimmten Parasiten und Bakterien, schnell ein Infektionsschutz aufgebaut werden kann.
Die Elite der chinesischen Wissenschaft ist von dSLIM begeistert:
"Zunächst ist dies ein großer wissenschaftlicher Erfolg für uns. Die Elite der chinesischen Wissenschaft hat unsere DNA-Barrier-Entwicklungen zur Immunmodulation als Basis für schnelle Infektionsabwehr empfohlen. Als Unternehmen setzen wir uns nun dafür ein, dass es in diesem Zusammenhang auch zu einer kommerziellen Kooperation mit einem chinesischen Unternehmen kommt. Gerade in Asien hat die Entwicklung eines besseren Schutzes vor Infektionskrankheiten für Mensch und Tier hohe Priorität."
Hier ist eine umfassende Analyse zu dieser Bioperle aus Deutschland:
http://www.aktienboard.com/vb/showthread.php?t=89967
Viel Spaß mit Mologen,
gruß codex
Zum Glück beruhigt sich das Ganze jetzt etwas, die Gerüchte über weitere Anschläge im Raum Europa scheinen sich zu verflüchtigen..
Das Reversal ist fast perfekt..
Hier wird sogar von der heissesten dt. Biotechstory gesprochen:
http://www.umts-report.de/news.php?ida=214298&idc=6
p.s. Es ist die heisseste, soviel kann ich Euch verraten
http://www.umts-report.de/news.php?ida=214298&idc=6
p.s. Es ist die heisseste, soviel kann ich Euch verraten
du hast vollkommen recht ... echt ne heiße nummer !!
vor allem sind die amis dafür bekannt milliarden von dollar in die sicherheit zu investieren .. dazu gehört sicherlich auch sowas ..
ich habe heute meinen bestand wieder mal verbilligt und sehe ganz entspannt in die zukunft !!
aus meinen 6,xx wird wohl heute nix werden .. wette zwar verloren, aber ich setze die wetter nochmal für morgen
also:
08.07.2005 6,00€
29.07.2005 6,50€
31.08.2005 8,00€
31.12.2005 10,00€
31.12.2006 20,00€
31.12.2007 50,00€
31.12.2008 40,00€ (nach 1/2 aktiensplit
natürlich)
usw. usw. usw.
so oder so ungefähr
und nicht zu vergessen ... dividenden
vor allem sind die amis dafür bekannt milliarden von dollar in die sicherheit zu investieren .. dazu gehört sicherlich auch sowas ..
ich habe heute meinen bestand wieder mal verbilligt und sehe ganz entspannt in die zukunft !!
aus meinen 6,xx wird wohl heute nix werden .. wette zwar verloren, aber ich setze die wetter nochmal für morgen
also:
08.07.2005 6,00€
29.07.2005 6,50€
31.08.2005 8,00€
31.12.2005 10,00€
31.12.2006 20,00€
31.12.2007 50,00€
31.12.2008 40,00€ (nach 1/2 aktiensplit
natürlich)
usw. usw. usw.
so oder so ungefähr
und nicht zu vergessen ... dividenden
Bis es bei Mologen Dividenden gibt dauert es bestimmt noch 10 Jahre, eher werden sie die Gewinne in Aktienrückkäufe investieren
[posting]17.172.357 von [KERN]Codex am 07.07.05 20:51:08[/posting]naja meine prognose sollte auch eher hypotetisch gewesen sein dr.kernC
ich wollte damit eher sagen, dass man ja auch bei der story ruhig mal ein bissel träumen darf ..
aber bei meiner aussage mit 31.12.2005 und 10€ oder mehr bleibe ich !!
wenn das dann so sein sollte, nehme ich dann direkt das nächste kursziel ins visier
ich wollte damit eher sagen, dass man ja auch bei der story ruhig mal ein bissel träumen darf ..
aber bei meiner aussage mit 31.12.2005 und 10€ oder mehr bleibe ich !!
wenn das dann so sein sollte, nehme ich dann direkt das nächste kursziel ins visier
Ja mit den Kurszielen könnte ich mich auch anfreunden, vielleicht geht es auch etwas schneller,
wenn mehrere MegaDeals ins Haus flattern
wenn mehrere MegaDeals ins Haus flattern
auch bei primacom lief es ja heute auch ganz gut .. es ist immer besser, nicht nur ein gutes investment im ärmel zu haben .. ich glaube zur zeit habe ich 2 totsichere kanditaten und vielleicht bald mit energulf ein drittes .. hoffe das ich da bald aus der kritischen zone raus bin !!
zurück zu mologen .. die sache mit der us army ist echt interessant !! ich hoffe, dass aus der richtung viele investitionen kommen werden .. nicht vorzustellen, wenn mologen es wirklich schaffen würde sowas in der richtung zu entwickeln .. so einen multifunktionalen DNA blocker, der jegliche art von krankheit erkennt und direkt "repariert" ... wahnsinn dies vorstellung !! da ich aber ein sci-fi fan bin und auch der vollen überzeugung bin, dass es in unserem universum lebewesen gibt, die tausende von jahren weiter entwickelt sind, glaube ich auch daran, dass solche DNA-Manipulationen in einiger zeit nichts außergewöhnliches mehr sein werden. wie ne kleine impfung halt
und ich kann es nochmal betonen, ich hoffe das mologen einer der innovativen firmen in zukunft sein werden auf diesem gebiet. prof.wittig ist nach meinen recherchen ein top-wissenschaftler und auch durchaus angesehen in höchsten forschungskreisen weltweit .. und wissen war immer schon macht !!!
zurück zu mologen .. die sache mit der us army ist echt interessant !! ich hoffe, dass aus der richtung viele investitionen kommen werden .. nicht vorzustellen, wenn mologen es wirklich schaffen würde sowas in der richtung zu entwickeln .. so einen multifunktionalen DNA blocker, der jegliche art von krankheit erkennt und direkt "repariert" ... wahnsinn dies vorstellung !! da ich aber ein sci-fi fan bin und auch der vollen überzeugung bin, dass es in unserem universum lebewesen gibt, die tausende von jahren weiter entwickelt sind, glaube ich auch daran, dass solche DNA-Manipulationen in einiger zeit nichts außergewöhnliches mehr sein werden. wie ne kleine impfung halt
und ich kann es nochmal betonen, ich hoffe das mologen einer der innovativen firmen in zukunft sein werden auf diesem gebiet. prof.wittig ist nach meinen recherchen ein top-wissenschaftler und auch durchaus angesehen in höchsten forschungskreisen weltweit .. und wissen war immer schon macht !!!
Möge die Macht mit Uns sein
p.s. hast du die bab5 staffeln gesehen?
p.s. hast du die bab5 staffeln gesehen?
leider nur zum teil .. aber die story ist in jedem fall gut !!
bei mir fing alles damals mit captain futute an
bei mir fing alles damals mit captain futute an
apropos SCI-FI !!
habe gerade mal wieder ein neues bild entworfen ... größe ca. DIN A2
eine kollage aus fraktalen und das grüne gebilde ist freehand gemalt .. grünes, durchsichtiges gel !!
bin mal gespant wie das an meiner wand im rahmen wirkt ...
sicherlich nicht jedermanns geschmack, aber das ist picasso und van gogh sicherlich auch nicht !!
habe gerade mal wieder ein neues bild entworfen ... größe ca. DIN A2
eine kollage aus fraktalen und das grüne gebilde ist freehand gemalt .. grünes, durchsichtiges gel !!
bin mal gespant wie das an meiner wand im rahmen wirkt ...
sicherlich nicht jedermanns geschmack, aber das ist picasso und van gogh sicherlich auch nicht !!
hey braini,
das hast DU entworfen?
echt nice, nur die 4 aufschriften "Kopie" nerven mich
welches Tool benutzt du?
gruß codex
p.s. SCIFI ist schon cool, wenn man richtig selektiert
das hast DU entworfen?
echt nice, nur die 4 aufschriften "Kopie" nerven mich
welches Tool benutzt du?
gruß codex
p.s. SCIFI ist schon cool, wenn man richtig selektiert
adobe produkte, ktp bryce, maya, cinema 4d etc....
was man gerade so braucht ...
mit maya kannst du mal richtig geile sachen machen ..
wie wäre es mal mit einem virtuellen firmenkomplex ...
für das rendering wird zum teil kapazität von großrechnern gemietet, wo mehrere hundert highend-prozessoren parallel geschaltet sind .. sehr komplex das ganze !
wie wäre es vielleicht mit einer neuen küche ???
oder sogar einer neuen frau ???
was man gerade so braucht ...
mit maya kannst du mal richtig geile sachen machen ..
wie wäre es mal mit einem virtuellen firmenkomplex ...
für das rendering wird zum teil kapazität von großrechnern gemietet, wo mehrere hundert highend-prozessoren parallel geschaltet sind .. sehr komplex das ganze !
wie wäre es vielleicht mit einer neuen küche ???
oder sogar einer neuen frau ???
Moin zusammen
ich nehm die linke und rechte Perle!
Doppelt ist halt immer besser....!
Schönen Sonntag und auf zu neuen Höhen...!
ich nehm die linke und rechte Perle!
Doppelt ist halt immer besser....!
Schönen Sonntag und auf zu neuen Höhen...!
ich suche mir meine Perlen lieber zum anfassen
Aber die Mologen-Perle, die ich ja leider nicht anfassen kann, liegt seit Freitag wieder in meinem Depot nachdem ich schön von einer kleineren SL-Welle bedient wurde.
Also... wird Zeit das wir nächste woche die 6.5 EUR überschreiten.
Bye,
Martin
Aber die Mologen-Perle, die ich ja leider nicht anfassen kann, liegt seit Freitag wieder in meinem Depot nachdem ich schön von einer kleineren SL-Welle bedient wurde.
Also... wird Zeit das wir nächste woche die 6.5 EUR überschreiten.
Bye,
Martin
[posting]17.173.464 von brainstocker am 07.07.05 22:14:25[/posting]@brainstocker:
so wie Du das formulierst, hört es sich an, als wäre der DNA-Blocker das Allheilmittel gegen alle Krankheiten.
Das wird sicherlich unmöglich sein.
So wie ich es verstanden habe, ist der DNA-Blocker eine Impfung und kein "Heilmittel".
Aber das spielt ja auch keine Rolle. Auch eine Impfungsmöglichkeit dieser Art wäre die Sensation.
Bye,
Martin
so wie Du das formulierst, hört es sich an, als wäre der DNA-Blocker das Allheilmittel gegen alle Krankheiten.
Das wird sicherlich unmöglich sein.
So wie ich es verstanden habe, ist der DNA-Blocker eine Impfung und kein "Heilmittel".
Aber das spielt ja auch keine Rolle. Auch eine Impfungsmöglichkeit dieser Art wäre die Sensation.
Bye,
Martin
EinKoelner,
freut mich dass du wieder dabei bist
DNA Barrier ist eine Impfung die den Körper für kurze Zeit immunisiert!
gruß codex
freut mich dass du wieder dabei bist
DNA Barrier ist eine Impfung die den Körper für kurze Zeit immunisiert!
gruß codex
braini,
mit bryce 3d hab ich auch schonmal rumgespielt,
wo bekommst denn die Rechnerkapazität her?
mit bryce 3d hab ich auch schonmal rumgespielt,
wo bekommst denn die Rechnerkapazität her?
die drei bilder sind beispiele, was man heutzutage alles so machen kann. ich finde das sehr faszinierend mit den einzelnen progs zu experimentieren. wie gesagt, ich mache das nur hobbymäßig, aber auf der cebit habe ich gesehen, wie die entwickler richtig krasse sachen konstruiert haben und dann von großrechnern rendern lassen haben. in einer auflösung, dass du wirklich jedes noch so kleinstes detail erkennst.
ich persönlich stehe eher auf visual arts. leider habe ich momentan keinen MAC, nur einen dual prozessor pc.
kein kohle z.z, weil alles in aktien investiert.
sobald ich wieder cash freischauffeln kann, werde ich mir auf jeden fall den neuen apple G5 bestellen, mittlerweile schon mit 2 X 2,7 Ghz .. da kannst du jeden konsumer pc mal völlig in die tonne für hauen. der rennt und rennt und rennt
ende des jahres wird sich mein depotwert sicherlich mehr als verdoppelt haben. da muss ich jetzt halt auf einige sachen verzichten im leben.
ich glaube die kommende woche werden wir sicherlich wieder die 6euro sehen .. auch ein größerer sprung nach oben ist möglich. es muss halt nur wieder ein deutliches kaufsignal kommen und dann haben wir schnell auch die 7 vorne stehen.
ich persönlich stehe eher auf visual arts. leider habe ich momentan keinen MAC, nur einen dual prozessor pc.
kein kohle z.z, weil alles in aktien investiert.
sobald ich wieder cash freischauffeln kann, werde ich mir auf jeden fall den neuen apple G5 bestellen, mittlerweile schon mit 2 X 2,7 Ghz .. da kannst du jeden konsumer pc mal völlig in die tonne für hauen. der rennt und rennt und rennt
ende des jahres wird sich mein depotwert sicherlich mehr als verdoppelt haben. da muss ich jetzt halt auf einige sachen verzichten im leben.
ich glaube die kommende woche werden wir sicherlich wieder die 6euro sehen .. auch ein größerer sprung nach oben ist möglich. es muss halt nur wieder ein deutliches kaufsignal kommen und dann haben wir schnell auch die 7 vorne stehen.
was geht denn hier ab?!?!
lese einfach die erste Seite
[posting]17.200.231 von pokemon am 11.07.05 00:06:15[/posting]was geht denn hier ab ???
tja das ist das neuen kunstforum bei wallstreet-online
tja das ist das neuen kunstforum bei wallstreet-online
okay dann wollen wir mal wieder zum thema zurück kehren ...
der grund des kleinen exkurses war eigentlich, dass das fraktale mathematische design der DNS aus 10 kreisförmigen mustern (2x5) besteht, welche 2 stränge der physischen DNS in der typischen Helix-Formation darstellen.
Dieses fraktale Design oder DNS-Muster
ist der Zugang oder Code zur Schablone
für vollkommene Gesundheit auf der
materiellen Ebene
der grund des kleinen exkurses war eigentlich, dass das fraktale mathematische design der DNS aus 10 kreisförmigen mustern (2x5) besteht, welche 2 stränge der physischen DNS in der typischen Helix-Formation darstellen.
Dieses fraktale Design oder DNS-Muster
ist der Zugang oder Code zur Schablone
für vollkommene Gesundheit auf der
materiellen Ebene
passend zum Thema "DNA Barrier schützt Euch vor einem Bio-Anschlag" vielleicht mal folgende buchempfehlung
ein wirklich brisantes thema, was einerseits faszinierend ist, andererseits auch ein wenig angst macht.
Leben Sie nur, oder wissen Sie schon ?
"Die Matrix ist allgegenwärtig. Die Realität, die wir erleben, ist ein Produkt der Matrix."
Fehler in der Matrix
"Grazyna Fosar und Franz Bludorf überraschen ihre Leser mit einer äußerst provokativen Aussage: Die Matrix gibt es wirklich!
Die Realität, die wir erleben, ist nicht perfekt.
Sie hat Fehler. Diese Fehler geben uns die Chance, das wahre Geheimnis der Matrix zu erkennen.
Fehler in der Matrix sind Störungen in unserer Realität. Sie können natürlicher Art sein, mit der Qualität des Ortes zusammenhängen, sie sind oft paradox, können aber auch gezielt gemacht werden. Von „innen“ und von „außen“!
Die Autoren zeigen ein breites Spektrum von „Fehlern in der Matrix“ und ihre wissenschaftlichen Hintergründe:
· Parallelwelten, Doppelgänger, Raum-Zeit-Versetzungen.
· Neueste wissenschaftliche Entwicklungen, die auch zu
Fehlern in der Matrix führen können: Klonen, künstliche
Intelligenz,Nanotechnologie.
· Bizarre und umstrittene Wege der Medizin: Die DNA
als „Arzt“ und Mikrocomputer
· Impulse aus der Zukunft, Quantentransaktionen und die
Wirkung des kollektiven Bewusstseins. Quantensignale am
11. September 2001 – schon vier Stunden vor den
Anschlägen gemessen!
· Chaosforschung, Fraktale und neue Kosmologie.
· Der innere Kreis der Macht: Geheime Forschungsprojekte von DARPA,FEMA und NORAD über Supersoldaten, Agenten in der Matrix, totale Informationswahrnehmung, Quanteninformationstechnologie
Unsere Matrix ist hochempfindlich. „Matrix Reloaded“ ist ein gigantischer Prozess, in dem sie sich in jedem Moment aufs Neue erschafft.
Wer Macht über die Matrix hat, beherrscht die Welt, indem er unsere Gegenwart
beobachtet und gleichzeitig unsere Zukunft gestaltet.
Welche Einflussmöglichkeiten hat der einzelne Mensch?
„Fehler in der Matrix“ erzählt unsere Realität neu – in spannender und anschaulicher Weise. Es ist gleichzeitig auch ein Sach- und Fachbuch.
Zahlreiche vom Text abgehobene wissenschaftliche Inserts bieten auch dem Fachmann interessante Hintergründe zu den angesprochenen Themen. Für jeden Leser aber ist es ein packendes und lebendiges Leseabenteuer."
wie gesagt, man stellt immer wieder, fest wie wenig wir doch über uns wissen bzw. wie komplex unser ganzes dasein gestaltet ist. doch irgendwie gibt es immer wieder parallelen oder regeln in den weiten unseres universums, die sich entweder wiederholen oder die man von einem bereich auf einen anderen projezieren kann. obwohl vieles sehr weit hergeholt klingt, werden immer mehr visionen wirklichkeit.
schon im film "matrix" sagte morpheus folgendes ...
" ... Wie können Ihnen nur die Tür zeigen. Hindurchgehen müssen Sie selber ... "
ein wirklich brisantes thema, was einerseits faszinierend ist, andererseits auch ein wenig angst macht.
Leben Sie nur, oder wissen Sie schon ?
"Die Matrix ist allgegenwärtig. Die Realität, die wir erleben, ist ein Produkt der Matrix."
Fehler in der Matrix
"Grazyna Fosar und Franz Bludorf überraschen ihre Leser mit einer äußerst provokativen Aussage: Die Matrix gibt es wirklich!
Die Realität, die wir erleben, ist nicht perfekt.
Sie hat Fehler. Diese Fehler geben uns die Chance, das wahre Geheimnis der Matrix zu erkennen.
Fehler in der Matrix sind Störungen in unserer Realität. Sie können natürlicher Art sein, mit der Qualität des Ortes zusammenhängen, sie sind oft paradox, können aber auch gezielt gemacht werden. Von „innen“ und von „außen“!
Die Autoren zeigen ein breites Spektrum von „Fehlern in der Matrix“ und ihre wissenschaftlichen Hintergründe:
· Parallelwelten, Doppelgänger, Raum-Zeit-Versetzungen.
· Neueste wissenschaftliche Entwicklungen, die auch zu
Fehlern in der Matrix führen können: Klonen, künstliche
Intelligenz,Nanotechnologie.
· Bizarre und umstrittene Wege der Medizin: Die DNA
als „Arzt“ und Mikrocomputer
· Impulse aus der Zukunft, Quantentransaktionen und die
Wirkung des kollektiven Bewusstseins. Quantensignale am
11. September 2001 – schon vier Stunden vor den
Anschlägen gemessen!
· Chaosforschung, Fraktale und neue Kosmologie.
· Der innere Kreis der Macht: Geheime Forschungsprojekte von DARPA,FEMA und NORAD über Supersoldaten, Agenten in der Matrix, totale Informationswahrnehmung, Quanteninformationstechnologie
Unsere Matrix ist hochempfindlich. „Matrix Reloaded“ ist ein gigantischer Prozess, in dem sie sich in jedem Moment aufs Neue erschafft.
Wer Macht über die Matrix hat, beherrscht die Welt, indem er unsere Gegenwart
beobachtet und gleichzeitig unsere Zukunft gestaltet.
Welche Einflussmöglichkeiten hat der einzelne Mensch?
„Fehler in der Matrix“ erzählt unsere Realität neu – in spannender und anschaulicher Weise. Es ist gleichzeitig auch ein Sach- und Fachbuch.
Zahlreiche vom Text abgehobene wissenschaftliche Inserts bieten auch dem Fachmann interessante Hintergründe zu den angesprochenen Themen. Für jeden Leser aber ist es ein packendes und lebendiges Leseabenteuer."
wie gesagt, man stellt immer wieder, fest wie wenig wir doch über uns wissen bzw. wie komplex unser ganzes dasein gestaltet ist. doch irgendwie gibt es immer wieder parallelen oder regeln in den weiten unseres universums, die sich entweder wiederholen oder die man von einem bereich auf einen anderen projezieren kann. obwohl vieles sehr weit hergeholt klingt, werden immer mehr visionen wirklichkeit.
schon im film "matrix" sagte morpheus folgendes ...
" ... Wie können Ihnen nur die Tür zeigen. Hindurchgehen müssen Sie selber ... "
Interessant
Two robotics projects in the USA and Korea announced stunning breakthroughs this week. The US Defense Advanced Research Projects Agency contracted Rensselaer Polytechnic Institute to build a computer that can read documents and learn from them, for $1.2 million. Korea`s Advanced Institute of Science and Technology created software to install 14 artificial chromosomes in a robot within three months. The software code is modelled on human DNA.
The arrival of intelligent robots that can read, learn and even breed is a step closer as two advanced robotics projects in the US and Korea announced breakthroughs today.
The US Defense Advanced Research Projects Agency has awarded $1.2m to two researchers in the Rensselaer Polytechnic Institute to build a computer that can read documents and learn from them.
"Humans learn best and most efficiently by reading, and yet the brute fact is that machines, although often touted as learning this and that, cannot read," said Selmer Bringsjord, director of the Rensselaer Artificial Intelligence and Reasoning Laboratory.
"Humans do something very special when they read intelligently: they ponder, almost automatically, how their new knowledge might solve future problems they encounter.
"Our goal is to take appreciable steps toward implementing machine learning at the genuinely human level; an intelligent machine that can read books, comprehend and reflect on what it has read, answer questions in English, and then explain why it answered the way it did."
Meanwhile in South Korea Kim Jong-hwan, professor at Korea`s Advanced Institute of Science and Technology, unveiled software which creates 14 artificial chromosomes that he claims gives the code the traits of an individual. The software will be installed on a robot within three months.
In tests the chromosomes within the software, which ultimately could allow the robots to `breed`, caused different reactions to external stimuli in different software systems. The code is modelled on human DNA, although as a single not double helix.
Kim Jong-hwan has organised a robot football world cup which is used by researchers around the world to test their latest creations.
The arrival of intelligent robots that can read, learn and even breed is a step closer as two advanced robotics projects in the US and Korea announced breakthroughs today.
The US Defense Advanced Research Projects Agency has awarded $1.2m to two researchers in the Rensselaer Polytechnic Institute to build a computer that can read documents and learn from them.
"Humans learn best and most efficiently by reading, and yet the brute fact is that machines, although often touted as learning this and that, cannot read," said Selmer Bringsjord, director of the Rensselaer Artificial Intelligence and Reasoning Laboratory.
"Humans do something very special when they read intelligently: they ponder, almost automatically, how their new knowledge might solve future problems they encounter.
"Our goal is to take appreciable steps toward implementing machine learning at the genuinely human level; an intelligent machine that can read books, comprehend and reflect on what it has read, answer questions in English, and then explain why it answered the way it did."
Meanwhile in South Korea Kim Jong-hwan, professor at Korea`s Advanced Institute of Science and Technology, unveiled software which creates 14 artificial chromosomes that he claims gives the code the traits of an individual. The software will be installed on a robot within three months.
In tests the chromosomes within the software, which ultimately could allow the robots to `breed`, caused different reactions to external stimuli in different software systems. The code is modelled on human DNA, although as a single not double helix.
Kim Jong-hwan has organised a robot football world cup which is used by researchers around the world to test their latest creations.
Moin braini,
auch wenn das alles sehr interessant ist,
ich glaube ich sach mal einen Mod bescheid er möchte doch
bitte mal aufräumen
Hab mir ein neues Buch bestellt:
"Die Entdeckung des Chaos" von John Briggs, guck Dir mal paar Rezensionen an!
auch wenn das alles sehr interessant ist,
ich glaube ich sach mal einen Mod bescheid er möchte doch
bitte mal aufräumen
Hab mir ein neues Buch bestellt:
"Die Entdeckung des Chaos" von John Briggs, guck Dir mal paar Rezensionen an!
Mögliche Profiteure des Impfstoffbooms
Portfolio: Konzerne machen Jagd auf Viren
von Stefan Riedel
Europäische Firmen dominieren den wachsenden Markt für neue Impfstoffe. Die großen Pharmakonzerne treiben die Konsolidierung voran.
Den Impfstoffen gehört die Zukunft: Frei nach diesem Motto machte Europas größter Pharmakonzern GlaxoSmithKline (GSK) auf einem Investorentag in London mobil. Fünf neue Produkte, darunter ein Mittel gegen Gebärmutterhalskrebs und eines gegen das bei Kleinkindern auftretende Rotavirus, will der britische Konzern bis 2010 auf den Markt bringen.
Geschätztes Umsatzpotenzial: 11 bis 18 Mrd. $.
Die Aufbruchstimmung bei GSK verkörpert neues Interesse, das Forschung und Finanzmärkte den Vakzinen entgegenbringen. Die Investmentbank Goldman Sachs rechnet bis 2010 mit einem jährlichen Umsatzwachstum von zwölf Prozent auf ein Volumen von 15 Mrd. $. Während Massenimpfungen in Entwicklungsländern von humanitären Hilfsorganisationen getragen werden, konzentrieren sich Pharma- und Biotechfirmen auf neue Therapien, die höhere Preise und Margen bringen. Dazu zählen prophylaktische Impfstoffe gegen Reisekrankheiten wie Typhus und Gelbfieber oder gegen Hepatitis.
Die Fortschritte in der biopharmazeutischen Forschung ermöglichen es zudem, gegen immer mehr Bakterien und Viren immunisierende Substanzen zu entwickeln. Das gilt auch für therapeutische Impfstoffe. Diese wirken nicht vorbeugend, sondern stimulieren das Immunsystem, um eingedrungene Krankheitserreger unschädlich zu machen. Auch die Angst vor Bioterrorismus gibt neue Impulse. Allein die US-Regierung will in den kommenden zehn Jahren 5,6 Mrd. $ für ihr Schutzprogramm " Operation Bioshield" ausgeben....
Portfolio: Konzerne machen Jagd auf Viren
von Stefan Riedel
Europäische Firmen dominieren den wachsenden Markt für neue Impfstoffe. Die großen Pharmakonzerne treiben die Konsolidierung voran.
Den Impfstoffen gehört die Zukunft: Frei nach diesem Motto machte Europas größter Pharmakonzern GlaxoSmithKline (GSK) auf einem Investorentag in London mobil. Fünf neue Produkte, darunter ein Mittel gegen Gebärmutterhalskrebs und eines gegen das bei Kleinkindern auftretende Rotavirus, will der britische Konzern bis 2010 auf den Markt bringen.
Geschätztes Umsatzpotenzial: 11 bis 18 Mrd. $.
Die Aufbruchstimmung bei GSK verkörpert neues Interesse, das Forschung und Finanzmärkte den Vakzinen entgegenbringen. Die Investmentbank Goldman Sachs rechnet bis 2010 mit einem jährlichen Umsatzwachstum von zwölf Prozent auf ein Volumen von 15 Mrd. $. Während Massenimpfungen in Entwicklungsländern von humanitären Hilfsorganisationen getragen werden, konzentrieren sich Pharma- und Biotechfirmen auf neue Therapien, die höhere Preise und Margen bringen. Dazu zählen prophylaktische Impfstoffe gegen Reisekrankheiten wie Typhus und Gelbfieber oder gegen Hepatitis.
Die Fortschritte in der biopharmazeutischen Forschung ermöglichen es zudem, gegen immer mehr Bakterien und Viren immunisierende Substanzen zu entwickeln. Das gilt auch für therapeutische Impfstoffe. Diese wirken nicht vorbeugend, sondern stimulieren das Immunsystem, um eingedrungene Krankheitserreger unschädlich zu machen. Auch die Angst vor Bioterrorismus gibt neue Impulse. Allein die US-Regierung will in den kommenden zehn Jahren 5,6 Mrd. $ für ihr Schutzprogramm " Operation Bioshield" ausgeben....
Hier tut sich was!
Coley hat heute einen gelungenen Einstand, spricht umsomehr für Mologen
COLEY PHARMACEUTICAL (NasdaqNM:COLY) Delayed quote data
Last Trade: 18.85
Trade Time: 1:59PM ET
Change: 2.85 (17.81%)
Zitat: codex im Aktienboard: Die Roadshow in den USA war anscheinend ein voller Erfolg.
Prof. Wittig hat Mologens Technologien in dem Stile präsentiert wie er es auf der Hauptversammlung getan hat,
und Big Pharma begeistert Er sprach zuerst den Deal von Pfizer mit Coley Pharma an und bestätigte dass
midge/dslim effektiver und kostengünstiger sei als die Konkurrenz von Coley die von Pfizer für 50 MIO
erworben wurde (plus mögliche Meilensteinzahlungen in Höhe von einer halben Milliarde US$) Es ist nur eine Frage
der Zeit bis Mologen einen ähnlichen MegaDeal an Land zieht
Wittig betonte er stehe in Verhandlungsgesprächen mit PFIZER und außerdem mit 2 weiteren BigPharmas! Wichtig
ist dass Mologen seine Technologien an mehrere Pharmas lizensieren kann und so doppelt und dreifach gewinnt.
Coley Pharma hat mit Pfizer im Vorfeld eine klinische Studie durchgeführt und deswegen kann ich mit ziemlicher
wahrscheinlichkeit sagen wer der zweite PharmaRiese ist mit dem Mologen verhandelt.., und zwar Aventis
COLEY PHARMACEUTICAL (NasdaqNM:COLY) Delayed quote data
Last Trade: 18.85
Trade Time: 1:59PM ET
Change: 2.85 (17.81%)
Zitat: codex im Aktienboard: Die Roadshow in den USA war anscheinend ein voller Erfolg.
Prof. Wittig hat Mologens Technologien in dem Stile präsentiert wie er es auf der Hauptversammlung getan hat,
und Big Pharma begeistert Er sprach zuerst den Deal von Pfizer mit Coley Pharma an und bestätigte dass
midge/dslim effektiver und kostengünstiger sei als die Konkurrenz von Coley die von Pfizer für 50 MIO
erworben wurde (plus mögliche Meilensteinzahlungen in Höhe von einer halben Milliarde US$) Es ist nur eine Frage
der Zeit bis Mologen einen ähnlichen MegaDeal an Land zieht
Wittig betonte er stehe in Verhandlungsgesprächen mit PFIZER und außerdem mit 2 weiteren BigPharmas! Wichtig
ist dass Mologen seine Technologien an mehrere Pharmas lizensieren kann und so doppelt und dreifach gewinnt.
Coley Pharma hat mit Pfizer im Vorfeld eine klinische Studie durchgeführt und deswegen kann ich mit ziemlicher
wahrscheinlichkeit sagen wer der zweite PharmaRiese ist mit dem Mologen verhandelt.., und zwar Aventis
Coly bleibt weiter über dem Emissionskurs von 16 USD
Frage an die "Wissenden" unter euch: Hat sich in diesem Zusammenhang mittlerweile was getan ?
Mologen hat in US als Trademark
DNABARRIER und DNASHIELD
eingereicht, bisher aber noch nicht erteilt.
An einem verregneten Sonntag sind die alten MGN-Threads eine hochinteressante Lektüre für einen bekennenden "Atheisten"
Mologen hat in US als Trademark
DNABARRIER und DNASHIELD
eingereicht, bisher aber noch nicht erteilt.
An einem verregneten Sonntag sind die alten MGN-Threads eine hochinteressante Lektüre für einen bekennenden "Atheisten"
Jetzt wird es richtig spannend. Ich bin weiter investiert..
so meine lieben, mal für die nacht noch ein bißchen fürs brain
sicherlich kennt jeder hier f.nietzsche und seinen berühmten "zarathustra" (zumindest sollte es jeder mal in seinem leben gelesen haben) ... darauf basierend dieser sehr interessante artikel !!
und nicht vergessen .. RICHTIG LESEN !!
hab einfach mal den mut euch eures eigenen verstandes zu bedienen ..
Das Zarathustra-Projekt
Der Philosoph Peter Sloterdijk fordert eine gentechnische Revision der Menschheit
Von Thomas Assheuer
Philosophen, so lautet eine landläufige Beschwerde, wohnen hinterm Mond, von dem sie auch keine Ahnung haben. Sie spekulieren im Sonnenschatten der eigenen Weltdeutung, verstehen von der Naturwissenschaft nichts und von Gentechnologie noch weniger. Untereinander halten die Denker für gewöhnlich Frieden. Man liebt den Kreis der viel fliegenden Minds-&-More-Kongressphilosophen und wärmt sich am Kamin der Selbstvertrautheit: "Wir telefonieren."
Während die nachmetaphysisch gestimmte Philosophie sich keine Weltdeutung im Ganzen mehr zutraut, bastelt die Naturwissenschaft munter am biokosmischen Menschenbild. Unterwürfig preist das Publikum die Evolutionsbiologie als Weltbildersatz. Die Gemeinde beugt das Knie bei astrophysikalischen Liturgien und nimmt die Einsegnungen der Affenforschung jauchzend entgegen.
Das könnte sich ändern. Der in Karlsruhe lehrende Philosoph Peter Sloterdijk hat mit einem Vortrag auf dem bayerischen Schloss Elmau einen Eklat ausgelöst. In der Philosophenszene rumort es - allerdings nur hinter vorgehaltener Hand. Die fällige Diskussion findet, von Beiträgen in der Frankfurter Rundschau und einem alarmierenden Bericht in der Süddeutschen Zeitung abgesehen, nicht statt. Zuletzt nahm der Heidelberger Philosoph Enno Rudolph den armen Platon vor Sloterdijks Liebesdiensten in Schutz, was auch, aber nicht ganz das Thema war (FR vom 20. August 99). Dem Rest der akademisch behausten Philosophie fällt gar nichts ein. Sloterdijk dient schließlich als engster Berater von Siegfried Unseld, und dessen Suhrkamp-Verlag ist eine vornehme Unterkunft, erst recht für die eigenen Bücher.
Mit einem Paukenschlag möchte Sloterdijk die Feindseligkeiten zwischen Philosophie und Naturwissenschaften beenden, um Wissen und Geist, Philosophie und Naturwissenschaften zu versöhnen. Ihm schwebt eine demokratiefreie Arbeitsgemeinschaft aus echten Philosophen und einschlägigen Gentechnikern vor, die nicht länger moralische Fragen erörtern, sondern praktische Maßnahmen ergreifen. Diesem Elitenverbund fällt die Aufgabe zu, mithilfe von Selektion und Züchtung die genetische Revision der Gattungsgeschichte einzuleiten. So wird Nietzsches schönster Traum bald wahr: die Zarathustra-Fantasie vom Übermenschen.
Sloterdijk begründet sein Plädoyer für gentechnische Selektion mit einer düsteren Diagnose. In der eskalierenden Moderne, sagt er, wachse das barbarische Potenzial der Zivilisation. Die "alltägliche Bestialisierung der Menschen in den Medien der enthemmenden Unterhaltung" nehme zu. "Die Ära des neuzeitlichen Humanismus ist abgelaufen, weil die Illusion nicht länger sich halten lässt, politische und ökonomische Großstrukturen könnten nach dem amiablen Modell der literarischen Gesellschaft organisiert werden." Die "Entwilderung" des Menschen ist gescheitert und die "Zukunft von Humanität" bei den alten "Humanisierungsmedien" in schlechten Händen. Wenn das krumme Holz der Humanität nur noch für das Puppenmuseum der Aufklärung taugt, fragt sich, wie man der "aktuellen Verwilderungstendenzen Herr" wird. Was "zähmt noch den Menschen, wenn der Humanismus als Schule der Menschenzähmung scheitert"? Wenn die "bisherigen Anstrengungen der Selbstzähmung in der Hauptsache doch nur zur Machtergreifung über alles Seiende geführt haben"?
Der Humanismus, sagt Sloterdijk, war Teil jenes Gewaltproblems, als dessen Lösung er sich immer noch ausgibt. Seine Lektionen richten den Menschen ab und richten ihn zu - bis aufs Zwergenformat. "Domestikation des Menschen (ist) das große Ungedachte, vor dem der Humanismus von der Antike bis in die Gegenwart die Augen abwandte." Die "Kleintierzüchtung" der Zivilisation, so zitiert Sloterdijk den sozialdarwinistischen Nietzsche, zeugt harmlose Menschen, jämmerlich und verächtlich, mit einem Lüstchen für den Tag und einem für die Nacht. Da kriechen sie nun. "Mit Hilfe einer geschickten Verbindung aus Ethik und Genetik" haben es die Menschen "fertiggebracht, sich selbst kleinzuzüchten". Im harmlosen und doch verwilderten Menschen erreicht die "Verhaustierung" der Gattung ihren planetarischen Letalzustand.
"Was zähmt noch den Menschen?" Für einen Moment klammert sich Sloterdijk an seinen Hausgott Martin Heidegger - und wird bitter enttäuscht. Der bewunderte Heidegger, klagt er, habe sich in den "beispiellos düsteren Jahren nach (!) 1945" in seine Hütte verkrochen und sei zum andächtigen "Hüter des Seins" introvertiert. Was damals anachronistisch, aber verständlich war, ist heute gefährlich. Die Zeit ruft nicht nach Hirtenspielen, sondern nach Entscheidungen. Die Zeit drängt. Die Gewalt wächst. "Es genügt, sich klar zu machen, daß die nächsten langen Zeitspannen für die Menschheit Perioden der gattungspolitischen Entscheidung sein werden." Doch schon sieht Sloterdijk eine "Lichtung". Darauf die Gentechnik mit ihren Instrumenten Selektion und Züchtung. "Die Lichtung ist zugleich ein Kampfplatz und ein Ort der Entscheidung der Selektion." Witterte nicht schon Nietzsche den Kampf zwischen "Kleinzüchtern und Großzüchtern (...), Humanisten und Superhumanisten, Menschenfreunden und Übermenschenfreunden"?
Das ist immerhin Klartext. Weil der Mensch nicht in einem harmloser und barbarischer werden darf, müssen die Lektionen der Aufklärung durch die Se-Lektionen der Gentechnik ersetzt werden. Damit diese Lebensfrage nicht dem Zufall oder gar fehlerhaften Gentechnikern überlassen wird, fordert Sloterdijk einen "Codex der Anthropotechniken". Für die "explizite Merkmalsplanung" sind allein geistige Eliten zuständig, die so genannten "kulturellen Hauptfraktionen" der Gesellschaft. Allerdings, wie deren neuer Übermensch aussehen könnte, bleibt im Dunkel der Tiefe. Als erste Maßnahme erwägt er die Umstellung vom "Geburtenfatalismus" auf "optionale Geburt" und "pränatale Selektion".
Geht es um wesensgenetische Feinabstimmung, sind Philosophen vom alten Schlag besonders geeignet. Bei der "Ethik des anthropotechnischen Machtgebrauchs" und der superhumanen Eigenschaftsplanung gibt ihr Wort den Ausschlag. Diese "Weisen", offenbar immun gegen den Geistesvirus der humanistischen Harmlosigkeit, verfügen über "urbildnahe" Selektionskriterien und besitzen einen Sondereingang zur menschlichen Wesenswahrheit. Bei ihnen ist die "Erinnerung an die himmlischen Schauungen der Besten am lebhaftesten". Was aber bleibet, züchten die Denker.
Moralische Skrupel? Im Gegenteil. Keinesfalls dürften die geistigen Eliten auf die "Rolle des Selektors" verzichten und ihre Hände in Unschuld waschen. "Da bloße Weigerungen oder Demissionen an ihrer Sterilität zu scheitern pflegen, wird es in Zukunft wohl darauf ankommen, das Spiel (!) aktiv aufzugreifen." Beiläufig erinnert Sloterdijk an Platons Dialog Politikos, um ihn scheinbar kommentarlos in die Zukunft zu sprechen. Tatsächlich liefert Platon ihm das Modell, um Gentechnik in Biopolitik zu überführen. Hat nicht der "platonische Zoo" den Irrtum der egalitären Demokratie glücklich hinter sich gelassen? Spricht nicht schon Platon von der "züchterischen Steuerung der Reproduktion"?
Unter der Neonsonne der Gentechnik schimmert Platons Elitenherrschaft plötzlich in verführerischem Glanz. Sie gibt Winke aus der Zukunft. Der Staatsmann, so referiert Sloterdijk wertfrei, muss die "ungeeigneten Naturen auskämmen, bevor er daran geht, mit den geeigneten den Staat zu weben". Später dürfen die "Besonnenen (...) in den Kulturbetrieb", wobei die "Menschenhüter von den Schützlingen so grundsätzlich geschieden" werden, dass "niemals eine Wahldirektion möglich" wäre. "Nur eine Direktion aus Einsicht."
In seiner Replik in der Frankfurter Rundschau verwahrt sich Sloterdijk gegen die "Schauerromantik" seiner Kritiker, macht aus dem eigenen Fall einen Kasus des "ahnungslosen" Feuilletons und behauptet, Heidegger nur paraphrasiert zu haben. Das ist im Unwesentlichen richtig, im Ganzen falsch. Schon 1991 wurde Sloterdijk von Züchtungsfantasien heimgesucht; schon damals spielte er mit dem Gedanken, den harmlosen "Altmenschen" durch Selektion zur Strecke zur bringen. In den von ihm herausgegebenen Berichten zur Lage der Zukunft (edition Suhrkamp) empfahl er, das "alteuropäische weltanschauliche Erbe" abzuräumen. Von diesem Ballast befreit, begeisterte sich Sloterdijk damals für einen "Biologismus", der "auf eine intelligente Menschheit im ganzen zielt, nicht auf eine neurobiologische Apartheid oder eine Klassenherrschaft der Intelligenzmutanten über die Altmenschen heutigen Typs". Ein Satz später verfliegt der Skrupel vor der Obszönität seiner Sätze, und der innere Großzüchter erhält das Wort. "Das Schlimmste ist möglich, aber auf jeden Fall nichts Schlimmeres als das, was geschieht, wenn es keine Selektion von intelligenten und generöseren Menschen gibt."
In der Tat, schlimmer konnte es nicht kommen. Dennoch entspringt Sloterdijks skandalöse Rede nicht nur der Verirrung eines Weltanschauungsphilosophen, der in den Fußstapfen von Nietzsche und Heidegger versinkt und sich dabei einbildet, er könne im Stadtwald von Karlsruhe die Moderne begraben. In Sloterdijks Selektionsfantasien haust ein fürchterlicher Realismus, der das diabolische Potenzial der Genforschung nüchtern ins Auge fasst. Er weiß, dass die Büchse der Pandora geöffnet und gentechnische Menschenzüchtung keine Science-Fiction mehr ist.
Schon unmittelbar nach der Entdeckung der DNA-Struktur ließen Genforscher ihren Bemächtigungsfantasien freien Lauf und pflasterten die biopolitische Zukunft mit süßen Verheißungen. Julian Huxley sorgte sich 1962 über die menschliche Unvollkommenheit der Gattung und schlug vor, durch eugenische Selektion die intellektuelle "Qualität der Weltbevölkerung zu verbessern". Joshua Lederberg, Nobelpreisträger und Molekularbiologe, frohlockte auf einem berühmt gewordenen Ciba-Kongress, man könne "jetzt den Menschen definieren" und die "Größe des menschlichen Gehirns durch vorgeburtliche Eingriffe regeln". Francis Crick träumte von einem strahlungssicheren und anspruchsarmen Homunkulus für die Weltraumfahrt, einem "regressiven Mutanten mit Greiffüßen und affenähnlichem Becken".
Vernichtet die Gentechnik das Wissen von Gut und Böse?
Von der ersten Stunde an hat die Gentechnologie Menschenbilder transportiert, dunkle Bedrohungsszenarien entworfen und das Blaue vom Himmel versprochen. Die gentechnische Sonde des Wissens hat die letzten metaphysischen Reste beseitigt und den Glauben an einen zeitlosen und unveränderlichen Wesenskern des Menschen heillos entzaubert. Und doch produziert die absolute Freiheit den namenlosen Schrecken. Die gentechnische Transparenz erzeugt neue Dunkelheiten; sie setzt eine Dialektik der Aufklärung in Gang, die eine tief internalisierte Zone zu berühren scheint: das moralische Verhältnis der Menschen untereinander, die grundlegende Symmetrie zwischen Freien und Gleichen. Der amerikanische Rechtsphilosoph Ronald Dworkin erklärt die archaische Angst, die die Gentechnik auslöst, aus der tief sitzenden Furcht, wir könnten im doppelten Sinne des Wortes die "Haftung", das Wissen von Gut und Böse verlieren - ganz so, als sei von der Genforschung der Latenzschutz des Daseins und das uralte Definitionsverbot des Lebens verletzt worden.
Sloterdijk nutzt die Gunst der Stunde und unterbreitet den angsterzeugenden Naturwissenschaften ein Friedensangebot. Er tritt als Bewährungshelfer auf und verspricht der Forschung die höheren metaphysischen Weihen, indem er gentechnischem Wissen philosophischen Geist einhaucht - und zugleich der Philosophie die Krone der Königswissenschaft aufsetzt. Das wäre die Erlösung von aller Kritik und das Ende des Verdachts gegen die faustische Wissenschaft, ein ewiger Frieden zwischen Wissen und Geist, Philosophie und Technik. Denn "seinsgeschichtlich" betrachtet, erscheint die Genforschung als Glücksfall. Nach dem vermeintlichen Versagen des Humanismus stellt sie das Mittel bereit, um den ort- und zusammenhanglosen Menschen in sein ursprüngliches "Wesen" zurückzustellen. Mehr noch: In der Anthropotechnik liegt ein Wahrheitsgeschehen, das vom Sein gleichsam veranlasst wurde. Auf der Lichtung der Wissenschaft mutiert der exzentrische Erdbewohner durch elitengesteuerte Züchtung in sein altes, von der Moderne veruntreutes "Wesen".
Auf welche Fundamente dieser Züchtungs-"Humanismus" gebettet ist, führt Sloterdijks monumentales, auf drei Bände angelegtes Sphären-Projekt im Suhrkamp-Verlag vor Augen. Es lebt, an der Grenze zum Totalitären, von der Idee, in unseren postnatalen Verhältnissen müsse die pränatale Symbiose wiederhergestellt werden - die ursprüngliche Geborgenheit, das behütete Wohnen in der "Blase", die "Klausur in der Mutter". Daraus entsteht auch Sloterdijks Affekt gegen den Monotheismus, der die Menschen angeblich mit fatalen heilsgeschichtlichen Hoffnungen infiziert. Nicht mehr lange. Sobald das Urbild von Gleichheit und Gottesebenbildlichkeit aus dem Gedächtnis gelöscht wird, ist Unrecht kein Skandal mehr - genauso wenig wie eine biopolitisch beruhigte Klassengesellschaft, in der man als Leibeigener seiner selbst das persönliche Humankapital zu Markte trägt.
Während der soziale Problemdruck wächst, werden die Gerechtigkeitsutopien durch biopolitische Selektionsfantasien abgelöst. Sie predigen Anpassung an die Logik der Forschung, Anpassung an selbst geschaffene Umwelten und den alternativlosen Gang der Modernisierung - und im Fall von Sloterdijk sogar deren gentechnische Beschleunigung. Wenn das alte "Wesen" nicht schnell genug nachkommt und mit Abweichung reagiert, muss es in sein "Wesen" gestellt werden; wenn man die Realität nicht mehr verändern kann, dann wenigstens die Weltbilder. Nicht Freiheit und Verantwortung, sondern ethisch entkernter Konformismus lautet die Parole. Bizarr, dass diese Biopolitik vollmundig im Windschatten eines mit Nietzsche genmanipulierten Heidegger operiert. Ausgerechnet Heidegger. Schaudernd hätte er sich vor dem eugenischen Wahn des Zarathustra-Projekts abgewandt - vom Generalangriff auf das unaussprechliche Leben der "Altmenschen".
sicherlich kennt jeder hier f.nietzsche und seinen berühmten "zarathustra" (zumindest sollte es jeder mal in seinem leben gelesen haben) ... darauf basierend dieser sehr interessante artikel !!
und nicht vergessen .. RICHTIG LESEN !!
hab einfach mal den mut euch eures eigenen verstandes zu bedienen ..
Das Zarathustra-Projekt
Der Philosoph Peter Sloterdijk fordert eine gentechnische Revision der Menschheit
Von Thomas Assheuer
Philosophen, so lautet eine landläufige Beschwerde, wohnen hinterm Mond, von dem sie auch keine Ahnung haben. Sie spekulieren im Sonnenschatten der eigenen Weltdeutung, verstehen von der Naturwissenschaft nichts und von Gentechnologie noch weniger. Untereinander halten die Denker für gewöhnlich Frieden. Man liebt den Kreis der viel fliegenden Minds-&-More-Kongressphilosophen und wärmt sich am Kamin der Selbstvertrautheit: "Wir telefonieren."
Während die nachmetaphysisch gestimmte Philosophie sich keine Weltdeutung im Ganzen mehr zutraut, bastelt die Naturwissenschaft munter am biokosmischen Menschenbild. Unterwürfig preist das Publikum die Evolutionsbiologie als Weltbildersatz. Die Gemeinde beugt das Knie bei astrophysikalischen Liturgien und nimmt die Einsegnungen der Affenforschung jauchzend entgegen.
Das könnte sich ändern. Der in Karlsruhe lehrende Philosoph Peter Sloterdijk hat mit einem Vortrag auf dem bayerischen Schloss Elmau einen Eklat ausgelöst. In der Philosophenszene rumort es - allerdings nur hinter vorgehaltener Hand. Die fällige Diskussion findet, von Beiträgen in der Frankfurter Rundschau und einem alarmierenden Bericht in der Süddeutschen Zeitung abgesehen, nicht statt. Zuletzt nahm der Heidelberger Philosoph Enno Rudolph den armen Platon vor Sloterdijks Liebesdiensten in Schutz, was auch, aber nicht ganz das Thema war (FR vom 20. August 99). Dem Rest der akademisch behausten Philosophie fällt gar nichts ein. Sloterdijk dient schließlich als engster Berater von Siegfried Unseld, und dessen Suhrkamp-Verlag ist eine vornehme Unterkunft, erst recht für die eigenen Bücher.
Mit einem Paukenschlag möchte Sloterdijk die Feindseligkeiten zwischen Philosophie und Naturwissenschaften beenden, um Wissen und Geist, Philosophie und Naturwissenschaften zu versöhnen. Ihm schwebt eine demokratiefreie Arbeitsgemeinschaft aus echten Philosophen und einschlägigen Gentechnikern vor, die nicht länger moralische Fragen erörtern, sondern praktische Maßnahmen ergreifen. Diesem Elitenverbund fällt die Aufgabe zu, mithilfe von Selektion und Züchtung die genetische Revision der Gattungsgeschichte einzuleiten. So wird Nietzsches schönster Traum bald wahr: die Zarathustra-Fantasie vom Übermenschen.
Sloterdijk begründet sein Plädoyer für gentechnische Selektion mit einer düsteren Diagnose. In der eskalierenden Moderne, sagt er, wachse das barbarische Potenzial der Zivilisation. Die "alltägliche Bestialisierung der Menschen in den Medien der enthemmenden Unterhaltung" nehme zu. "Die Ära des neuzeitlichen Humanismus ist abgelaufen, weil die Illusion nicht länger sich halten lässt, politische und ökonomische Großstrukturen könnten nach dem amiablen Modell der literarischen Gesellschaft organisiert werden." Die "Entwilderung" des Menschen ist gescheitert und die "Zukunft von Humanität" bei den alten "Humanisierungsmedien" in schlechten Händen. Wenn das krumme Holz der Humanität nur noch für das Puppenmuseum der Aufklärung taugt, fragt sich, wie man der "aktuellen Verwilderungstendenzen Herr" wird. Was "zähmt noch den Menschen, wenn der Humanismus als Schule der Menschenzähmung scheitert"? Wenn die "bisherigen Anstrengungen der Selbstzähmung in der Hauptsache doch nur zur Machtergreifung über alles Seiende geführt haben"?
Der Humanismus, sagt Sloterdijk, war Teil jenes Gewaltproblems, als dessen Lösung er sich immer noch ausgibt. Seine Lektionen richten den Menschen ab und richten ihn zu - bis aufs Zwergenformat. "Domestikation des Menschen (ist) das große Ungedachte, vor dem der Humanismus von der Antike bis in die Gegenwart die Augen abwandte." Die "Kleintierzüchtung" der Zivilisation, so zitiert Sloterdijk den sozialdarwinistischen Nietzsche, zeugt harmlose Menschen, jämmerlich und verächtlich, mit einem Lüstchen für den Tag und einem für die Nacht. Da kriechen sie nun. "Mit Hilfe einer geschickten Verbindung aus Ethik und Genetik" haben es die Menschen "fertiggebracht, sich selbst kleinzuzüchten". Im harmlosen und doch verwilderten Menschen erreicht die "Verhaustierung" der Gattung ihren planetarischen Letalzustand.
"Was zähmt noch den Menschen?" Für einen Moment klammert sich Sloterdijk an seinen Hausgott Martin Heidegger - und wird bitter enttäuscht. Der bewunderte Heidegger, klagt er, habe sich in den "beispiellos düsteren Jahren nach (!) 1945" in seine Hütte verkrochen und sei zum andächtigen "Hüter des Seins" introvertiert. Was damals anachronistisch, aber verständlich war, ist heute gefährlich. Die Zeit ruft nicht nach Hirtenspielen, sondern nach Entscheidungen. Die Zeit drängt. Die Gewalt wächst. "Es genügt, sich klar zu machen, daß die nächsten langen Zeitspannen für die Menschheit Perioden der gattungspolitischen Entscheidung sein werden." Doch schon sieht Sloterdijk eine "Lichtung". Darauf die Gentechnik mit ihren Instrumenten Selektion und Züchtung. "Die Lichtung ist zugleich ein Kampfplatz und ein Ort der Entscheidung der Selektion." Witterte nicht schon Nietzsche den Kampf zwischen "Kleinzüchtern und Großzüchtern (...), Humanisten und Superhumanisten, Menschenfreunden und Übermenschenfreunden"?
Das ist immerhin Klartext. Weil der Mensch nicht in einem harmloser und barbarischer werden darf, müssen die Lektionen der Aufklärung durch die Se-Lektionen der Gentechnik ersetzt werden. Damit diese Lebensfrage nicht dem Zufall oder gar fehlerhaften Gentechnikern überlassen wird, fordert Sloterdijk einen "Codex der Anthropotechniken". Für die "explizite Merkmalsplanung" sind allein geistige Eliten zuständig, die so genannten "kulturellen Hauptfraktionen" der Gesellschaft. Allerdings, wie deren neuer Übermensch aussehen könnte, bleibt im Dunkel der Tiefe. Als erste Maßnahme erwägt er die Umstellung vom "Geburtenfatalismus" auf "optionale Geburt" und "pränatale Selektion".
Geht es um wesensgenetische Feinabstimmung, sind Philosophen vom alten Schlag besonders geeignet. Bei der "Ethik des anthropotechnischen Machtgebrauchs" und der superhumanen Eigenschaftsplanung gibt ihr Wort den Ausschlag. Diese "Weisen", offenbar immun gegen den Geistesvirus der humanistischen Harmlosigkeit, verfügen über "urbildnahe" Selektionskriterien und besitzen einen Sondereingang zur menschlichen Wesenswahrheit. Bei ihnen ist die "Erinnerung an die himmlischen Schauungen der Besten am lebhaftesten". Was aber bleibet, züchten die Denker.
Moralische Skrupel? Im Gegenteil. Keinesfalls dürften die geistigen Eliten auf die "Rolle des Selektors" verzichten und ihre Hände in Unschuld waschen. "Da bloße Weigerungen oder Demissionen an ihrer Sterilität zu scheitern pflegen, wird es in Zukunft wohl darauf ankommen, das Spiel (!) aktiv aufzugreifen." Beiläufig erinnert Sloterdijk an Platons Dialog Politikos, um ihn scheinbar kommentarlos in die Zukunft zu sprechen. Tatsächlich liefert Platon ihm das Modell, um Gentechnik in Biopolitik zu überführen. Hat nicht der "platonische Zoo" den Irrtum der egalitären Demokratie glücklich hinter sich gelassen? Spricht nicht schon Platon von der "züchterischen Steuerung der Reproduktion"?
Unter der Neonsonne der Gentechnik schimmert Platons Elitenherrschaft plötzlich in verführerischem Glanz. Sie gibt Winke aus der Zukunft. Der Staatsmann, so referiert Sloterdijk wertfrei, muss die "ungeeigneten Naturen auskämmen, bevor er daran geht, mit den geeigneten den Staat zu weben". Später dürfen die "Besonnenen (...) in den Kulturbetrieb", wobei die "Menschenhüter von den Schützlingen so grundsätzlich geschieden" werden, dass "niemals eine Wahldirektion möglich" wäre. "Nur eine Direktion aus Einsicht."
In seiner Replik in der Frankfurter Rundschau verwahrt sich Sloterdijk gegen die "Schauerromantik" seiner Kritiker, macht aus dem eigenen Fall einen Kasus des "ahnungslosen" Feuilletons und behauptet, Heidegger nur paraphrasiert zu haben. Das ist im Unwesentlichen richtig, im Ganzen falsch. Schon 1991 wurde Sloterdijk von Züchtungsfantasien heimgesucht; schon damals spielte er mit dem Gedanken, den harmlosen "Altmenschen" durch Selektion zur Strecke zur bringen. In den von ihm herausgegebenen Berichten zur Lage der Zukunft (edition Suhrkamp) empfahl er, das "alteuropäische weltanschauliche Erbe" abzuräumen. Von diesem Ballast befreit, begeisterte sich Sloterdijk damals für einen "Biologismus", der "auf eine intelligente Menschheit im ganzen zielt, nicht auf eine neurobiologische Apartheid oder eine Klassenherrschaft der Intelligenzmutanten über die Altmenschen heutigen Typs". Ein Satz später verfliegt der Skrupel vor der Obszönität seiner Sätze, und der innere Großzüchter erhält das Wort. "Das Schlimmste ist möglich, aber auf jeden Fall nichts Schlimmeres als das, was geschieht, wenn es keine Selektion von intelligenten und generöseren Menschen gibt."
In der Tat, schlimmer konnte es nicht kommen. Dennoch entspringt Sloterdijks skandalöse Rede nicht nur der Verirrung eines Weltanschauungsphilosophen, der in den Fußstapfen von Nietzsche und Heidegger versinkt und sich dabei einbildet, er könne im Stadtwald von Karlsruhe die Moderne begraben. In Sloterdijks Selektionsfantasien haust ein fürchterlicher Realismus, der das diabolische Potenzial der Genforschung nüchtern ins Auge fasst. Er weiß, dass die Büchse der Pandora geöffnet und gentechnische Menschenzüchtung keine Science-Fiction mehr ist.
Schon unmittelbar nach der Entdeckung der DNA-Struktur ließen Genforscher ihren Bemächtigungsfantasien freien Lauf und pflasterten die biopolitische Zukunft mit süßen Verheißungen. Julian Huxley sorgte sich 1962 über die menschliche Unvollkommenheit der Gattung und schlug vor, durch eugenische Selektion die intellektuelle "Qualität der Weltbevölkerung zu verbessern". Joshua Lederberg, Nobelpreisträger und Molekularbiologe, frohlockte auf einem berühmt gewordenen Ciba-Kongress, man könne "jetzt den Menschen definieren" und die "Größe des menschlichen Gehirns durch vorgeburtliche Eingriffe regeln". Francis Crick träumte von einem strahlungssicheren und anspruchsarmen Homunkulus für die Weltraumfahrt, einem "regressiven Mutanten mit Greiffüßen und affenähnlichem Becken".
Vernichtet die Gentechnik das Wissen von Gut und Böse?
Von der ersten Stunde an hat die Gentechnologie Menschenbilder transportiert, dunkle Bedrohungsszenarien entworfen und das Blaue vom Himmel versprochen. Die gentechnische Sonde des Wissens hat die letzten metaphysischen Reste beseitigt und den Glauben an einen zeitlosen und unveränderlichen Wesenskern des Menschen heillos entzaubert. Und doch produziert die absolute Freiheit den namenlosen Schrecken. Die gentechnische Transparenz erzeugt neue Dunkelheiten; sie setzt eine Dialektik der Aufklärung in Gang, die eine tief internalisierte Zone zu berühren scheint: das moralische Verhältnis der Menschen untereinander, die grundlegende Symmetrie zwischen Freien und Gleichen. Der amerikanische Rechtsphilosoph Ronald Dworkin erklärt die archaische Angst, die die Gentechnik auslöst, aus der tief sitzenden Furcht, wir könnten im doppelten Sinne des Wortes die "Haftung", das Wissen von Gut und Böse verlieren - ganz so, als sei von der Genforschung der Latenzschutz des Daseins und das uralte Definitionsverbot des Lebens verletzt worden.
Sloterdijk nutzt die Gunst der Stunde und unterbreitet den angsterzeugenden Naturwissenschaften ein Friedensangebot. Er tritt als Bewährungshelfer auf und verspricht der Forschung die höheren metaphysischen Weihen, indem er gentechnischem Wissen philosophischen Geist einhaucht - und zugleich der Philosophie die Krone der Königswissenschaft aufsetzt. Das wäre die Erlösung von aller Kritik und das Ende des Verdachts gegen die faustische Wissenschaft, ein ewiger Frieden zwischen Wissen und Geist, Philosophie und Technik. Denn "seinsgeschichtlich" betrachtet, erscheint die Genforschung als Glücksfall. Nach dem vermeintlichen Versagen des Humanismus stellt sie das Mittel bereit, um den ort- und zusammenhanglosen Menschen in sein ursprüngliches "Wesen" zurückzustellen. Mehr noch: In der Anthropotechnik liegt ein Wahrheitsgeschehen, das vom Sein gleichsam veranlasst wurde. Auf der Lichtung der Wissenschaft mutiert der exzentrische Erdbewohner durch elitengesteuerte Züchtung in sein altes, von der Moderne veruntreutes "Wesen".
Auf welche Fundamente dieser Züchtungs-"Humanismus" gebettet ist, führt Sloterdijks monumentales, auf drei Bände angelegtes Sphären-Projekt im Suhrkamp-Verlag vor Augen. Es lebt, an der Grenze zum Totalitären, von der Idee, in unseren postnatalen Verhältnissen müsse die pränatale Symbiose wiederhergestellt werden - die ursprüngliche Geborgenheit, das behütete Wohnen in der "Blase", die "Klausur in der Mutter". Daraus entsteht auch Sloterdijks Affekt gegen den Monotheismus, der die Menschen angeblich mit fatalen heilsgeschichtlichen Hoffnungen infiziert. Nicht mehr lange. Sobald das Urbild von Gleichheit und Gottesebenbildlichkeit aus dem Gedächtnis gelöscht wird, ist Unrecht kein Skandal mehr - genauso wenig wie eine biopolitisch beruhigte Klassengesellschaft, in der man als Leibeigener seiner selbst das persönliche Humankapital zu Markte trägt.
Während der soziale Problemdruck wächst, werden die Gerechtigkeitsutopien durch biopolitische Selektionsfantasien abgelöst. Sie predigen Anpassung an die Logik der Forschung, Anpassung an selbst geschaffene Umwelten und den alternativlosen Gang der Modernisierung - und im Fall von Sloterdijk sogar deren gentechnische Beschleunigung. Wenn das alte "Wesen" nicht schnell genug nachkommt und mit Abweichung reagiert, muss es in sein "Wesen" gestellt werden; wenn man die Realität nicht mehr verändern kann, dann wenigstens die Weltbilder. Nicht Freiheit und Verantwortung, sondern ethisch entkernter Konformismus lautet die Parole. Bizarr, dass diese Biopolitik vollmundig im Windschatten eines mit Nietzsche genmanipulierten Heidegger operiert. Ausgerechnet Heidegger. Schaudernd hätte er sich vor dem eugenischen Wahn des Zarathustra-Projekts abgewandt - vom Generalangriff auf das unaussprechliche Leben der "Altmenschen".
#170 von JeReMidge 16.09.05 11:30:13 Beitrag Nr.: 17.921.225
im September wird von der Army und dem Home defense ministry auch noch über die Fördergelder für das USA-BioDefense-Programm entschieden. Einige deutsche Forschungsgruppen haben hier schon eine sprudelnde Einnahmequelle gefunden, seit die DFG kurz vor der Pleite steht und kaum ein Antrag mehr die " Filter" passiert. Da sind 2-7 Mio USD locker drin (pro Projekt).
" Bioshield" DNA barrier könnte ganz gross absahnen.
Warum? Hier meine Einschätzung:
DNA vaccine dSLIM+MIDGE sind im Falle eines Falles innerhalb von 24 bis 48 Stunden von jeder beliebigen Firma/selbst in öffentlichen Labors (Uni etc.) mit standard PCR-Cyclern in Mengen herstellbar, sobald man Spuren des Erregers hat (Sequenzierung per MS oder konventionell) - KEIN VERGLEICH ALSO MIT PROTEIN-BASIERTEN Vaccinen, deren Herstellung mindestens 3-7 Tage erfordert, vorausgesetzt der transgene Produktionsstamm ist verfügbar. UND wenn hier schon einmal jemand eine 1000L Steady-State-Fermentation und die on-the-flow Reinigung/Refolding (z.B. rekombinanter AKs) optimiert hat, weiss um die Probleme.
Hat man es mit einem neuen Erreger zu tun , dann würde es mit rekombinanten Ansätzen in Bacillus/Streptomyces etc. Wochen bis Monate dauern... UND DIE FERMENATIONSKAPAZITÄTEN SIND BEGRENZT....
NICHT SO MIT DNA-BARRIER/MIDGE+dSLIM!!! DAMIT IST MOLOGENs HERANGEHENSWEISE IN EINER HERAUSRAGENDEN POSITION. Keine Technologie ist so flexibel und gleichzeitig schnell, wie die DNA-Synthese. Niemand ausser Pfizer/Cooley könnte das z.Z. (rein virale Vaccine mal aussen vor gelassen, klar das wäre eine Alternative). SOLLTE MOLOs TECHNOLOGIE DIE PRINZIPIELLE ZULASSUNG ERHALTEN, KÖNNTEN ENTSPRECHENDE IMPFSTOFFE IN EXTREMSITUATIONEN AUCH MAL OHNE KLIN. PRÜFUNGSPROZEDUR FÜR DIE DANN VERWENDETE SEQUENZ (Einzelvektor) AN DEN MANN/DIE FRAU KOMMEN.
im September wird von der Army und dem Home defense ministry auch noch über die Fördergelder für das USA-BioDefense-Programm entschieden. Einige deutsche Forschungsgruppen haben hier schon eine sprudelnde Einnahmequelle gefunden, seit die DFG kurz vor der Pleite steht und kaum ein Antrag mehr die " Filter" passiert. Da sind 2-7 Mio USD locker drin (pro Projekt).
" Bioshield" DNA barrier könnte ganz gross absahnen.
Warum? Hier meine Einschätzung:
DNA vaccine dSLIM+MIDGE sind im Falle eines Falles innerhalb von 24 bis 48 Stunden von jeder beliebigen Firma/selbst in öffentlichen Labors (Uni etc.) mit standard PCR-Cyclern in Mengen herstellbar, sobald man Spuren des Erregers hat (Sequenzierung per MS oder konventionell) - KEIN VERGLEICH ALSO MIT PROTEIN-BASIERTEN Vaccinen, deren Herstellung mindestens 3-7 Tage erfordert, vorausgesetzt der transgene Produktionsstamm ist verfügbar. UND wenn hier schon einmal jemand eine 1000L Steady-State-Fermentation und die on-the-flow Reinigung/Refolding (z.B. rekombinanter AKs) optimiert hat, weiss um die Probleme.
Hat man es mit einem neuen Erreger zu tun , dann würde es mit rekombinanten Ansätzen in Bacillus/Streptomyces etc. Wochen bis Monate dauern... UND DIE FERMENATIONSKAPAZITÄTEN SIND BEGRENZT....
NICHT SO MIT DNA-BARRIER/MIDGE+dSLIM!!! DAMIT IST MOLOGENs HERANGEHENSWEISE IN EINER HERAUSRAGENDEN POSITION. Keine Technologie ist so flexibel und gleichzeitig schnell, wie die DNA-Synthese. Niemand ausser Pfizer/Cooley könnte das z.Z. (rein virale Vaccine mal aussen vor gelassen, klar das wäre eine Alternative). SOLLTE MOLOs TECHNOLOGIE DIE PRINZIPIELLE ZULASSUNG ERHALTEN, KÖNNTEN ENTSPRECHENDE IMPFSTOFFE IN EXTREMSITUATIONEN AUCH MAL OHNE KLIN. PRÜFUNGSPROZEDUR FÜR DIE DANN VERWENDETE SEQUENZ (Einzelvektor) AN DEN MANN/DIE FRAU KOMMEN.
Mologen ist wirklich ein HotStock
Sollte meine Kalkulation mit 10€ im Dezember zu konservativ gewesen sein?
Vielleicht kommt Mologen in das "Bioshield" Programm, Sinn machen würde es..
MOLOGEN: Behördliche Bestätigung verkürzt Vorlauf für klinische Studien
Das Biotech-Unternehmen MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200/ WKN 663720), ein Spezialist für die Molekulare Medizin, hat von der zuständigen Behörde die Bestätigung erhalten, dass für die Produktion des DNA-basierten Immunmodulators dSLIM keine Herstellungserlaubnis nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) erforderlich ist und das Molekül auch nicht unter das Gentechnikgesetz fällt.
Wie das Unternehmen am Mittwoch verkündete, kann es damit den dSLIM-Wirkstoff unter "Good Manufacturing Practice" bei eigener Qualitätsüberwachung herstellen. Hierdurch wird der zeitliche und formale Vorlauf für den Beginn klinischer Studien erheblich verkürzt.
Die Aktien kletterten bisher um 7,67 Prozent und notieren aktuell bei 9,69 Euro.
Das Biotech-Unternehmen MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200/ WKN 663720), ein Spezialist für die Molekulare Medizin, hat von der zuständigen Behörde die Bestätigung erhalten, dass für die Produktion des DNA-basierten Immunmodulators dSLIM keine Herstellungserlaubnis nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) erforderlich ist und das Molekül auch nicht unter das Gentechnikgesetz fällt.
Wie das Unternehmen am Mittwoch verkündete, kann es damit den dSLIM-Wirkstoff unter "Good Manufacturing Practice" bei eigener Qualitätsüberwachung herstellen. Hierdurch wird der zeitliche und formale Vorlauf für den Beginn klinischer Studien erheblich verkürzt.
Die Aktien kletterten bisher um 7,67 Prozent und notieren aktuell bei 9,69 Euro.
...und hoch damit !
Thema: DNA Barrier schützt Euch vor einem Bio-Anschlag
...aber leider nicht vor Horst´s geistigen Ergüssen
Wie läuft das mit der Ignore Funktion, hab ich noch nie genutzt. Sind dann auch die Threads der betreffenden User aus der persönlichen Depotübersicht raus ?
...aber leider nicht vor Horst´s geistigen Ergüssen
Wie läuft das mit der Ignore Funktion, hab ich noch nie genutzt. Sind dann auch die Threads der betreffenden User aus der persönlichen Depotübersicht raus ?
Morgen knacken wir die 13€
Morgen knacken wir die 15
hey kerni..bist Du eingeknackt
Nix da
ach schau an..Du bist doch mit SL draußen..Du sagst gar
nix mehr zur Entwicklung...warum ?
nix mehr zur Entwicklung...warum ?
kx,
du kennst meine philosophie - ich halte durch, in allen belangen
du kennst meine philosophie - ich halte durch, in allen belangen
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.542.984 von [KERN]Codex am 06.03.06 20:56:48
Zitat: codex im Aktienboard: Die Roadshow in den USA war anscheinend ein voller Erfolg.
Prof. Wittig hat Mologens Technologien in dem Stile präsentiert wie er es auf der Hauptversammlung getan hat, und Big Pharma begeistert Er sprach zuerst den Deal von Pfizer mit Coley Pharma an und bestätigte dass midge/dslim effektiver und kostengünstiger sei als die Konkurrenz von Coley die von Pfizer für 50 MIO erworben wurde (plus mögliche Meilensteinzahlungen in Höhe von einer halben Milliarde US$) Es ist nur eine Frage der Zeit bis Mologen einen ähnlichen MegaDeal an Land zieht.
Wittig betonte er stehe in Verhandlungsgesprächen mit PFIZER und außerdem mit 2 weiteren BigPharmas! Wichtig ist dass Mologen seine Technologien an mehrere Pharmas lizensieren kann und so doppelt und dreifach gewinnt.
Coley Pharma hat mit Pfizer im Vorfeld eine klinische Studie durchgeführt und deswegen kann ich mit ziemlicher wahrscheinlichkeit sagen wer der zweite PharmaRiese ist mit dem Mologen verhandelt.., und zwar Aventis
Zitat: codex im Aktienboard: Die Roadshow in den USA war anscheinend ein voller Erfolg.
Prof. Wittig hat Mologens Technologien in dem Stile präsentiert wie er es auf der Hauptversammlung getan hat, und Big Pharma begeistert Er sprach zuerst den Deal von Pfizer mit Coley Pharma an und bestätigte dass midge/dslim effektiver und kostengünstiger sei als die Konkurrenz von Coley die von Pfizer für 50 MIO erworben wurde (plus mögliche Meilensteinzahlungen in Höhe von einer halben Milliarde US$) Es ist nur eine Frage der Zeit bis Mologen einen ähnlichen MegaDeal an Land zieht.
Wittig betonte er stehe in Verhandlungsgesprächen mit PFIZER und außerdem mit 2 weiteren BigPharmas! Wichtig ist dass Mologen seine Technologien an mehrere Pharmas lizensieren kann und so doppelt und dreifach gewinnt.
Coley Pharma hat mit Pfizer im Vorfeld eine klinische Studie durchgeführt und deswegen kann ich mit ziemlicher wahrscheinlichkeit sagen wer der zweite PharmaRiese ist mit dem Mologen verhandelt.., und zwar Aventis
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.394.769 von lifa am 11.08.06 09:02:49
Antwort auf Beitrag Nr.: 17.165.441 von [KERN]Codex am 07.07.05 13:32:33RT: 7,50 Mal sehen, wo uns die nächste Welle hinträgt !
Mit der dSLIM- Technologie (DNA Barrier II) lässt sich so z.B. im Akutfall (Bioterrorangriff, Grippewelle etc.) für einen Zeitraum von einigen Wochen eine weitgehende Immunisierung erreichen.
Mologen kooperiert mit der US ARMY, um dSLIM in einem solchen Fall für alle ausreichend bereitzustellen!
Gab es aus der Ecke was Neues ?
Mit der dSLIM- Technologie (DNA Barrier II) lässt sich so z.B. im Akutfall (Bioterrorangriff, Grippewelle etc.) für einen Zeitraum von einigen Wochen eine weitgehende Immunisierung erreichen.
Mologen kooperiert mit der US ARMY, um dSLIM in einem solchen Fall für alle ausreichend bereitzustellen!
Gab es aus der Ecke was Neues ?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+1,06 | |
+0,73 | |
+1,08 | |
+0,74 | |
+1,14 | |
0,00 | |
-0,06 | |
-0,24 | |
+0,70 | |
+1,62 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
204 | ||
86 | ||
76 | ||
58 | ||
55 | ||
34 | ||
34 | ||
28 | ||
27 | ||
26 |
DNA Barrier schützt Euch vor einem Bio-Anschlag