Paion "buy" (Seite 6684)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
Beiträge: 123.397
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 16.514.572
Gesamt: 16.514.572
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0340
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.634 von VaJo am 24.02.15 17:42:30
ich gebe dir ja völlig Recht, was den sinn einer ad-hoc angeht, die Frage ist, wie verhält man sich in der Grauzone.
Schlechte Studiendaten werden auch von einem Studenten als Poster auf einem unwichtigen Kongress "publiziert", wichtige Ergebnisse werden in grossen Journals berichtet, das wird Pharmas ja auch vorgeworfen, da der wissenschschaftliche Wert von "schlechten" Ergebnissen auch hoch sein kann, aber nicht vollständig berichtet wird.
Zitat von VaJo: Bei §15 geht es doch darum den Vorteil von Insidern zum Verkauf oder Kauf von Wertpapieren gegenüber nicht Insidern auszugleichen und so eine gewissen Fairness zu erzeugen. Wenn man nur "Werbemaßnahmen" als AdHoc verpflichten würde wäre das schon ganz schon einseitig.
ich gebe dir ja völlig Recht, was den sinn einer ad-hoc angeht, die Frage ist, wie verhält man sich in der Grauzone.
Schlechte Studiendaten werden auch von einem Studenten als Poster auf einem unwichtigen Kongress "publiziert", wichtige Ergebnisse werden in grossen Journals berichtet, das wird Pharmas ja auch vorgeworfen, da der wissenschschaftliche Wert von "schlechten" Ergebnissen auch hoch sein kann, aber nicht vollständig berichtet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.619 von AktienKlaus am 24.02.15 17:41:44Absolut d'accord!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.544 von qwixx am 24.02.15 17:38:57Du irrst dich...
Dieser Zusatz wurde am 5.2.2015 genehmigt
"Francis S. Collins,
Director, National Institutes of Health.
Approved: February 5, 2015."
und steht seit 22.2.1015 im Netz
https://www.federalregister.gov/articles/2015/02/13/2015-029…
Von PAION kommuniziert wurde es aber leider nicht.
Dieser Zusatz wurde am 5.2.2015 genehmigt
"Francis S. Collins,
Director, National Institutes of Health.
Approved: February 5, 2015."
und steht seit 22.2.1015 im Netz
https://www.federalregister.gov/articles/2015/02/13/2015-029…
Von PAION kommuniziert wurde es aber leider nicht.
also der Studienstart soll laut Auskunft Paion im ersten Quartal 2015 beginnen. Da gibt es keine offiziellen " Verzögerungen". Bleibt mal schön fair hier und nicht Unwahrheiten verbreiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.526 von question-mark am 24.02.15 17:38:05Bei §15 geht es doch darum den Vorteil von Insidern zum Verkauf oder Kauf von Wertpapieren gegenüber nicht Insidern auszugleichen und so eine gewissen Fairness zu erzeugen. Wenn man nur "Werbemaßnahmen" als AdHoc verpflichten würde wäre das schon ganz schon einseitig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.659 von BICYPAPA am 24.02.15 12:36:24Soll jetzt jeder an Herrn Penner schreiben und fragen, wie der aktuelle Stand ist? Was es für Neuigkeiten gibt und wohin die Reise geht?
Für die KE wurde doch auch kräftig die Werbetrommel geschwungen und von sich aus auf die Aktionäre zugegangen. Weil man die Kohle wollte. Um "seinen Blockbuster" endlich an den Start zu bringen.
Und jetzt, wo das Geld eingesammelt wurde, quasi Einbruch der Kommunikation. Das ist ganz schwaches Niveau, wie ich finde. Zumal Herr Penner mit einem aussagekräftigen Statement sich auch viel Arbeit in Form von Anfragen vieler Kleinanleger vom Hals halten würde und die Ressourcen anderweitig genutzt werden könnten.
Für die KE wurde doch auch kräftig die Werbetrommel geschwungen und von sich aus auf die Aktionäre zugegangen. Weil man die Kohle wollte. Um "seinen Blockbuster" endlich an den Start zu bringen.
Und jetzt, wo das Geld eingesammelt wurde, quasi Einbruch der Kommunikation. Das ist ganz schwaches Niveau, wie ich finde. Zumal Herr Penner mit einem aussagekräftigen Statement sich auch viel Arbeit in Form von Anfragen vieler Kleinanleger vom Hals halten würde und die Ressourcen anderweitig genutzt werden könnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.159.394 von schrotkugel am 24.02.15 13:31:51also dieser zusatz findet sich für alle Studien und hat nichts mit irgendeiner speziellen Studie zu tun und schon garnicht mit den beiden von Paion. Zudem ist die Meldung alt ("For Immediate Release: Wednesday, November. 19, 2014, 12:00 p.m. ET").
Also absolut nicht gerechtfertigt (auf Basis dieser Meldung) zu schreiben, dass sich der PIII Start auf den 23.03.2015 verschiebt. Ich gehe mal von einer Fehlerinterpretation deinerseits aus und unterstelle dir keine Basher-Absicht...
Trotzdem schön, dann kann ich wenigstens zu gegebener Zeit nochmal nachlegen.
Also nach wie vor alles beim alten: PIII in Q1, vermutlich Ende Feb/Anfang März. So war es auch bei der PII.
Gruß, quixx
Also absolut nicht gerechtfertigt (auf Basis dieser Meldung) zu schreiben, dass sich der PIII Start auf den 23.03.2015 verschiebt. Ich gehe mal von einer Fehlerinterpretation deinerseits aus und unterstelle dir keine Basher-Absicht...
Trotzdem schön, dann kann ich wenigstens zu gegebener Zeit nochmal nachlegen.
Also nach wie vor alles beim alten: PIII in Q1, vermutlich Ende Feb/Anfang März. So war es auch bei der PII.
Gruß, quixx
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.442 von VaJo am 24.02.15 17:33:28die Frage ist, was ist "erheblich" ?
Das würde ja heissen, dass der sponsor einer Studie entscheiden muss, ob sein Börsenkurs bei einer Studienverzögerung stark reagiert.
Die Meldungen zu Studienstart etc. sind ja auch "Werbemassnahmen", die berichtet man natürlich gerne
Das würde ja heissen, dass der sponsor einer Studie entscheiden muss, ob sein Börsenkurs bei einer Studienverzögerung stark reagiert.
Die Meldungen zu Studienstart etc. sind ja auch "Werbemassnahmen", die berichtet man natürlich gerne
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.142 von question-mark am 24.02.15 17:16:58
Bei einem "One tick poney" wie Paion ist eine Verzögerung bei einer Studie i.m.A. schon kursrelevant. Ein Studienbeginn wird ja auch als AdHoc bekannt gegeben weil positiv.
§ 15 WpHG verpflichtet die Emittenten zur unverzüglichen (d.h. "ohne schuldhaftes Zögern") Veröffentlichung solcher Tatsachen, die den Börsenkurs der zugelassenen Wertpapiere eines Unternehmens erheblich beeinflussen.
Zitat von question-mark: bist du da sicher? Grössere Pharmafirmen haben hunderte Produkte in der KliFo und würden jeden Tag irgendwelche Verzögerungen berichten müssen.
Dass Paion nur ein bedeutendes Projekt hat, lässt natürlich auf die Studien schauen, aber ad-hoc Plficht?
Bei einem "One tick poney" wie Paion ist eine Verzögerung bei einer Studie i.m.A. schon kursrelevant. Ein Studienbeginn wird ja auch als AdHoc bekannt gegeben weil positiv.
§ 15 WpHG verpflichtet die Emittenten zur unverzüglichen (d.h. "ohne schuldhaftes Zögern") Veröffentlichung solcher Tatsachen, die den Börsenkurs der zugelassenen Wertpapiere eines Unternehmens erheblich beeinflussen.
Studienstart sollte erstes Q 1 sein. Es bleiben also noch 5 Wochen Zeit. Immer locker durch die Hose atmen. Das entspannt ungemein. 
Durchsuchen
Paion "buy"
