Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 1337)
eröffnet am 07.08.05 15:52:05 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:06:35 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:06:35 von
Beiträge: 25.620
ID: 998.300
ID: 998.300
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 4.706.718
Gesamt: 4.706.718
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ARU5 · WKN: 787896 · Symbol: REB
0,1155
EUR
+1,32 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 11:00:01 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.03.24 · wO Chartvergleich |
09.05.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15.699,00 | +15,27 | |
| 0,7999 | +14,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8950 | -7,25 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 0,7000 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.258 von pisa am 07.04.08 13:04:49Nur "Kranke" kaufen diesen Wert runter....
es ist zum Kotzen was hier so abläuft
Grüße
es ist zum Kotzen was hier so abläuft
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.650 von fgarius am 07.04.08 12:09:05Oceanics Aru Gewichtung per Monatsbericht.
Nov: 4.5%
Dez: 4.7%
Jan: 5.4%
Feb: 4.6%
Mar: 4.2%
Enjoy,
Pisa
Nov: 4.5%
Dez: 4.7%
Jan: 5.4%
Feb: 4.6%
Mar: 4.2%
Enjoy,
Pisa
Top Ten von OCEANIC ASSET MANAGEMENT PTY LTD Stand 31.03.08
http://www.oceanicasset.com.au/pdfs/Monthly_Report_March_200…
Die letzten 4 Monate hat sich bei einigen Positionen was geändert
HP Oceanic http://www.oceanicasset.com.au/index.html
fgarius
http://www.oceanicasset.com.au/pdfs/Monthly_Report_March_200…
Die letzten 4 Monate hat sich bei einigen Positionen was geändert
HP Oceanic http://www.oceanicasset.com.au/index.html
fgarius
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.047 von pisa am 07.04.08 11:13:01vielleicht gibt es noch eine vierte Möglichkeit
4. Ihr Einfluss auf ARU ist selbst bei ihrer aktuellen Beteiligung zu gering. Es wird eine starker Investor kommen (wenn nicht gehen wir baden) und den Laden dominieren. Das mag ihnen aus strategischer Sicht nicht gefallen...
Letztendlich bekommen wir so noch einmal die Gelegenheit für günstige Kaufkurse.
4. Ihr Einfluss auf ARU ist selbst bei ihrer aktuellen Beteiligung zu gering. Es wird eine starker Investor kommen (wenn nicht gehen wir baden) und den Laden dominieren. Das mag ihnen aus strategischer Sicht nicht gefallen...
Letztendlich bekommen wir so noch einmal die Gelegenheit für günstige Kaufkurse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.028 von syssiter am 07.04.08 09:19:39Hi Syssiter,
ja Nebim hat Recht, die sogenannten Profis kochen auch nur mit Wasser.
Ich könnte mich schlapplachen wenn ich so die Performances der Depostliga beim Aktionär sehe.
Nicht umsonst haben die wenigsten Fonds eine Outperformance ggü ihrem Index vorzuweisen.
Viele denken Fonds wären so sophisticated. Sie sind aber wie Kostolany stets behauptet ebenso Zittrige im Markt wie Kleinanleger auch.
Oft sogar mehr denn sie mussen Qurtalszahlen bringen, Windowdressing vornehmen etc. Mit Vernunft hat das oft nichts zu tun.
Aber so sind halt die Zwänge wenn man seinen Job verlieren kann, weil man mit fremden Geld handelt und dies statt ev. vorhandener Überzeugungen vielen Transaktionen unterordnet.
Speziell bei Oceanic kann es wie immer viele Gründe für den Verkauf geben. Der simpelste wäre Mittelabflüsse des Fonds. Aber auch Risikoadjustierung. Das ist eventuell ein schlicht technischer Vorgang bestimmte Risikoklassen um soundso viel Prozent zu reduzieren. Wer mit fremden Geld handelt ist halt seinen Job los, wenn er zu lange aussitzt.
@Pisa:
hope you enjoyed.
Mic
ja Nebim hat Recht, die sogenannten Profis kochen auch nur mit Wasser.
Ich könnte mich schlapplachen wenn ich so die Performances der Depostliga beim Aktionär sehe.
Nicht umsonst haben die wenigsten Fonds eine Outperformance ggü ihrem Index vorzuweisen.
Viele denken Fonds wären so sophisticated. Sie sind aber wie Kostolany stets behauptet ebenso Zittrige im Markt wie Kleinanleger auch.
Oft sogar mehr denn sie mussen Qurtalszahlen bringen, Windowdressing vornehmen etc. Mit Vernunft hat das oft nichts zu tun.
Aber so sind halt die Zwänge wenn man seinen Job verlieren kann, weil man mit fremden Geld handelt und dies statt ev. vorhandener Überzeugungen vielen Transaktionen unterordnet.
Speziell bei Oceanic kann es wie immer viele Gründe für den Verkauf geben. Der simpelste wäre Mittelabflüsse des Fonds. Aber auch Risikoadjustierung. Das ist eventuell ein schlicht technischer Vorgang bestimmte Risikoklassen um soundso viel Prozent zu reduzieren. Wer mit fremden Geld handelt ist halt seinen Job los, wenn er zu lange aussitzt.
@Pisa:
hope you enjoyed.
Mic
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.028 von syssiter am 07.04.08 09:19:39gibt m.E. drei Möglichkeiten
1. Sie wollen raus weil sie das Vertrauen verloren haben, aber nicht zu jedem preis, etwa 0,80 A$
2. Portfolioumschichtungen. Das ist normal und meist keine Sache von Gewinn und Verlust, man reduziert einfach eine Position die zu gross geworden ist. Streuung/Riskmanagement sind hier ausschlaggebend und nicht 20% Verlust auf einen kleinen Teil.
3. Sie haben sich einen zu hohen Preis aufschwatzen lassen und wollen mehr von der company für einen niedrigeren Preis. Es ist doch so, der Kapitalbedarf ist immens, wer also das Geld hat, wird wohl am Ende die Kontrolle übernehmen, wenn man dazu noch 5- 8% an der Firma hält, kann man eben ein bisschen spielen um es sich leichter zu machen..
Enjoy,
Pisa
1. Sie wollen raus weil sie das Vertrauen verloren haben, aber nicht zu jedem preis, etwa 0,80 A$
2. Portfolioumschichtungen. Das ist normal und meist keine Sache von Gewinn und Verlust, man reduziert einfach eine Position die zu gross geworden ist. Streuung/Riskmanagement sind hier ausschlaggebend und nicht 20% Verlust auf einen kleinen Teil.
3. Sie haben sich einen zu hohen Preis aufschwatzen lassen und wollen mehr von der company für einen niedrigeren Preis. Es ist doch so, der Kapitalbedarf ist immens, wer also das Geld hat, wird wohl am Ende die Kontrolle übernehmen, wenn man dazu noch 5- 8% an der Firma hält, kann man eben ein bisschen spielen um es sich leichter zu machen..
Enjoy,
Pisa
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.822.386 von micdid am 07.04.08 02:17:07Hi Mic,
Danke für Deine Antwort.
Enjoy,
Pisa
Danke für Deine Antwort.
Enjoy,
Pisa
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.028 von syssiter am 07.04.08 09:19:39Na ja, das zeigt nur, dass neben Banken auch viele Fonds nur mit Wasser kochen und viel Mist bauen. Sage nur: Subprimekrise. Es wird Müll gekauft und dann sind die Masters of the Universe gezwungen, die Perlen aus ihrem Depot zu schmeißen, um Liquidität zu schaffen. Ich sehe da keine nachhaltige Strategie bei Oceanic, eher kopfloses Reagieren. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.822.531 von power_48 am 07.04.08 07:14:43Sehr interessant.
Hiermit ist wohl der Verkäufer der letzten Monate bekannt geworden.
Die Fragen die man sich nun stellt, wieso verkauft oceanic an der Börse und nicht an einen anderen Investor?
Gibt es keine anderen Investoren, die sich über Aktienbeteiligungen an ARU beteiligen wollen?
Wie mag sich unser großer Investor an ARU beteiligen?
Es zeigt sich, das das Ressourcenupdate wie vorhergesagt nur zu einem kleinem Spike geführt hat.
syssiter
Hiermit ist wohl der Verkäufer der letzten Monate bekannt geworden.
Die Fragen die man sich nun stellt, wieso verkauft oceanic an der Börse und nicht an einen anderen Investor?
Gibt es keine anderen Investoren, die sich über Aktienbeteiligungen an ARU beteiligen wollen?
Wie mag sich unser großer Investor an ARU beteiligen?
Es zeigt sich, das das Ressourcenupdate wie vorhergesagt nur zu einem kleinem Spike geführt hat.
syssiter
Durchsuchen
Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T.
