Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6077)

[leidervergeben]

das Blöde ist, dass solche Artikel und Vorwürfe wie in der FT, der SZ etc. verunsichern. Es gab ja bereits mehrfach solche Sachen und es brauchte meistens länger oder sogar lange bis der Kurs wieder auf dem vorigen Niveau war, dieses Mal also rund 140 €. Ich rechne mit weiteren großen Kursschwankungen und weiteren Artikeln. Die Shorties sind auch am Werk. Es kann durchaus noch unter 110 € gehen in den nächsten Tagen. Leider ist der Kurs von WDI sehr anfällig für so was - egal, ob es am Ende stimmt!

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.111 von Pebotodi am 16.10.19 09:45:37

Die entsprechenden Anzeigen laufen doch schon und werden durch den neuerlichen Vorfall automatisch erweitert – denke ich mal


🐘💜🐜

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.117 von leidervergeben am 16.10.19 09:45:47

Aber die Tiefs jeder Attacke sind weniger tief, bisher zumindest, ich denke die Glaubwürdigkeit der FT nimmt ab und das vertrauen in WDI zu

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.042 von bear2aid am 16.10.19 09:40:51

Durchaus möglich, dass FT versucht, dieses tote Pferd noch einmal zu reiten. Da die limbisch gesteuerten Marktreflexe unweigerlich zu funktionieren scheinen, habe ich meinen Trade von gestern daher wieder geschlossen (mit schönem Gewinn). Halte das als Liquidität, bei unter 120 mache ich das gleiche Spiel dann jederzeit nochmal. Der Kern meines WDI-Invests bleibt natürlich unangetastet und wird weiter gehalten.

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokationen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich, Danke!

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.156 von questionmark am 16.10.19 09:48:55

Zitat von questionmark: Aber die Tiefs jeder Attacke sind weniger tief, bisher zumindest, ich denke die Glaubwürdigkeit der FT nimmt ab und das vertrauen in WDI zu

...das denke ich auch. Fragt sich denn niemand, warum die FT nur mit ollen Kamellen kommt und diese immer wieder aufkocht?


🐘💚🐜

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Negan_L2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.701.853 von CrazyBroker am 16.10.19 09:25:44

Zitat von CrazyBroker:

Zitat von Zweitnick77: ...

Ich gebe zu bedenken, dass Auch Lehmann und Co geprüft wurden bevor es den Bach runter ging. Das soll nicht heißen dass die Anschuldigungen der FT richtig sein müssen, aber seitens FT wird ja argumentiert, dass der Wirtschaftsprüfer getäuscht wurde. Das wäre dann halt nochmal eine weitere Dimension die die Sache sehr brisant machen würde

Du hast Recht, es wurden schon Wirtschaftsprüfer getäuscht, zuletzt wohl Steinhoff.

Genau deshalb glaube ich das spätestens nach den FT-Bericht am Anfang des Jahres die Wirtschaftsprüfer besonders genau prüfen.

Gruß Hansi

Der Lehmann Fall ist nicht vergleichbar. Bei Lehmann ging es darum, mit welchem Wert die verbrieften Hypothekenbonds am Markt bewertet werden. Das primäre Problem war die fehlende Werthaltigkeit und der plötzliche Preisverlust durch Abstossen hoher Beständer dieser Papiere am Markt. Entscheidend ist die Bewertung durch den Markt.

Bei den Umsätzen von Wirecard findet keine Marktbewertung statt. Es gibt keine Marktbewertung für die Umsätze aus Zahlungstransaktionen von Wirecard. Die Höhe der Wertansätze in der PL sind nicht fraglich. Man könnte höchstens die Existenz dieser Umsätze in Frage ziehen. Da jedoch EY sich Saldenbestätigungen für die Wirecard Forderungen von den Kunden hat schicken lassen, ist die Existenz dieser Forderungen auch nicht fraglich.

Insofern passt dein Vergleich nicht.

[Zukunftsaussicht]

Was meint ihr, Freitag 140 Euro, oder früher? 🤔

[theonlydeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.228 von Zukunftsaussicht am 16.10.19 09:54:18

Zitat von Zukunftsaussicht: Was meint ihr, Freitag 140 Euro, oder früher? 🤔

Meine Glaskugel sagt "früher"