Timburgs Langfristdepot - Start 2012 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3043)

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.065.169 von cd-kunde am 20.02.18 00:22:55

Zitat von cd-kunde:

Zitat von francescoDC: Ich hab nun die REITS von filmen mir fast alle angeschaut.

Die haben durchwegs im Jahresverlauf MASSIV Wert verloren.

Was haltet Ihr von Realyty Income ?

Franz

Warum nicht WPC?

Servus CD-Kunde,

mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht hilfreich.

Was haltet Ihr von Reality Income?

[codiman]

Die mittelfristige Rohstoffalternative -> Kupfer

Da ich ja erst vor zwei Jahren meine Strategie in Richtung Timburg & Co ausgerichtet habe
- die Party aber schon weit gelaufen war - wählte ich auch Rohstoffwerte.
In meinem Fall: BHP, Norilsk, Rio Tinto, Kaz Minerals, Gazprom
Diese Auswahl habe ich bis heute (auch wenn sich Gazprom nicht so entwickelt hat) nicht bereut.
Heute verkündete einer der Kandidaten BHP Billiton eine fette Dividendenerhöhung, die ich gern mitnehme:

BHP Billiton steigert Gewinn, hebt Dividende an


BHP Billiton hat im ersten Geschäftshalbjahr einen bereinigten Gewinn von 4,05 Mrd. USD erwirtschaftet. Dies lag leicht unter den Erwartungen. Der Nettogewinn war beeinträchtigt von Sondereffekten im Umfang von rund 2,0 Mrd. USD, die im Wesentlichen auf Kosten im Zusammenhang mit der US-Steuerreform zurückzuführen ist. Der Nettogewinn lag damit bei 2,02 Mrd. USD, nach 3,2 Mrd. USD im Vorjahreszeitraum.

Das Unternehmen hat eine Dividende von 55 Cents je Aktie vorgeschlagen, nach 40 Cents für den Vorjahreszeitraum. Einen Aktienrückkauf hat BHP Billiton nicht geplant. Dieser Schritt war von einigen Marktteilnehmern erwartet worden, nachdem Rio Tinto ein solches Vorhaben ankündigte.


Es lohnt sich meiner Meinung nach, auch jetzt noch das eine oder andere beizumischen.
Die Nachfrage nach Kupfer wird hoch bleiben.
Mit Aurubis (auch im Plus) habe ich für Europa auch noch einen zentralen Recycler an Bord.

Meiner Meinung nach kommen wir in Zukunft um Zyklik & Timing nicht herum.
Ansonsten droht eine Underperformance.

Europa lebt von der Automobilindustrie (In den deutschen Medien "Konzerne" genannt - glücklicherweise liest die nicht jeder ), die benötigt Kupfer für die E-Mobilität, die wiederum benötigt Energie, die über Kuper geleitet werden muss, die die Energieversorger zur Verfügengstellen müssen/können/sollen.
Auch hier "drohen" Geschäfte. Ich bin der Meinung, dass man sich hier auch noch positionieren kann.
Bei Unternehmen mit einem KGV ~10 (dafür bin ich unlängst verspottet worden... )

Gruß codiman

[itgambler]

Moin zusammen,

nicht von den Marktschreiern verunsichern lassen. Sorry für die letzten Penetrationen mit Videos, aber isch scho was drann... Depot gestiegen, nicht aufgrund der Performance, sondern aufgrund des Spar-Willens! Die Consumer haben ja halt das Nachsehen...

Hier Depot-Update: @Timburg: Klasse finde ich Dich, weiter so...

ISIN Wertpapiername Stück/Nominale Einheitskennzeichen Einstandskurs Währung Einstandswert Währung Bewertungskurs Währung Zeit Handelsplatz Kurswert Währung Gewinn/Verlust Währung Gewinn/Verlust (%)
US0758961009 BED BATH + BEYOND DL-,01 42 Stück 18,9731 EUR 796,87 EUR 17,91 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 752,22 EUR -44,65 EUR -5,60%
DE0005200000 BEIERSDORF AG O.N. 3,62832 Stück 96,4634 EUR 350 EUR 91,54 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 332,14 EUR -17,86 EUR -5,10%
DE0005493092 BORUSSIA DORTMUND 100 Stück 7,919 EUR 791,9 EUR 5,77 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 577 EUR -214,9 EUR -27,14%
GB0007980591 BP PLC DL-,25 200 Stück 4,898 EUR 979,6 EUR 5,381 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1076,2 EUR 96,6 EUR 9,86%
US1912161007 COCA-COLA CO. DL-,25 66,34827 Stück 37,4454 EUR 2484,44 EUR 35,82 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 2376,6 EUR -107,84 EUR -4,34%
DE0005552004 DEUTSCHE POST AG NA O.N. 15,08248 Stück 36,3568 EUR 548,35 EUR 37,39 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 563,93 EUR 15,58 EUR 2,84%
SE0009922164 ESSITY AB B 40 Stück 24,9 EUR 996 EUR 22,44 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 897,6 EUR -98,4 EUR -9,88%
US3696041033 GENL EL. CO. DL -,06 100 Stück 12,639 EUR 1263,9 EUR 11,93 EUR 21:00 Uhr Direkthandel 1193 EUR -70,9 EUR -5,61%
US3703341046 GENL MILLS DL -,10 20 Stück 50,295 EUR 1005,9 EUR 45,26 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 905,2 EUR -100,7 EUR -10,01%
DE0008479155 HANSAEUROPA CLASS A 5 Stück 50,88 EUR 254,4 EUR 50,301 EUR 19:58 Uhr Frankfurt 251,51 EUR -2,89 EUR -1,14%
GB0005405286 HSBC HLDGS PLC DL-,50 127 Stück 8,5495 EUR 1085,79 EUR 8,378 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1064,01 EUR -21,78 EUR -2,01%
US4567881085 INFOSYS LTD. ADR/1 IR5 46 Stück 14,6752 EUR 675,06 EUR 14,26 EUR 20:57 Uhr Direkthandel 655,96 EUR -19,1 EUR -2,83%
US4592001014 INTL BUS. MACH. DL-,20 10 Stück 129,88 EUR 1298,8 EUR 125,41 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1254,1 EUR -44,7 EUR -3,44%
US4781601046 JOHNSON + JOHNSON DL 1 13,96046 Stück 110,7399 EUR 1545,98 EUR 106,24 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1483,16 EUR -62,82 EUR -4,06%
DE0008232125 LUFTHANSA AG VNA O.N. 54,41592 Stück 13,2583 EUR 721,46 EUR 27,15 EUR 20:50 Uhr Direkthandel 1477,39 EUR 755,93 EUR 104,78%
DE0008430026 MUENCH.RUECKVERS.VNA O.N. 10,83676 Stück 179,1181 EUR 1941,06 EUR 184 EUR 21:00 Uhr Direkthandel 1993,96 EUR 52,9 EUR 2,73%
CH0038863350 NESTLE NAM. SF-,10 28,71893 Stück 70,074 EUR 2012,45 EUR 64,92 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1864,43 EUR -148,02 EUR -7,36%
US6819361006 OMEGA HEALTHC. INV. DL-10 80 Stück 21,7142 EUR 1737,14 EUR 21,4 EUR 21:00 Uhr Direkthandel 1712 EUR -25,14 EUR -1,45%
GB00BJ62K685 PETS AT HOME GROUP LS 1 300 Stück 2,3168 EUR 695,05 EUR 1,892 EUR 19:54 Uhr Frankfurt 567,6 EUR -127,45 EUR -18,34%
US7427181091 PROCTER GAMBLE 26,10326 Stück 69,2147 EUR 1806,73 EUR 65,96 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1721,77 EUR -84,96 EUR -4,70%
LU0088087324 SES S.A. FDR A 50 Stück 13,025 EUR 651,25 EUR 11,975 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 598,75 EUR -52,5 EUR -8,06%
SE0000112724 SVENSKA CELL.B FRIA SK10 140 Stück 13,0664 EUR 1829,3 EUR 7,868 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1101,52 EUR -727,78 EUR -39,78%
NL0000009355 UNILEVER CVA EO -,16 7,03847 Stück 49,7267 EUR 350 EUR 43,27 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 304,55 EUR -45,45 EUR -12,99%
DE000VS1ED37 VONTOBEL OEND.FAKTORZ 1800 Stück 0,0855 EUR 153,9 EUR 0,02 EUR 19:15 Uhr Frankfurt 36 EUR -117,9 EUR -76,61%
DE000A1EK0G3 XTR P GOLD EUR H60 14,15281 Stück 93,621 EUR 1325 EUR 95,14 EUR 21:01 Uhr Direkthandel 1346,5 EUR 21,5 EUR 1,62%
Depot-Gesamtwert 27300,33 EUR 26107,1 EUR -1193,23 EUR -4,37%

@Comdirekt-Kunde
Ist scho a merkwürdige Bank wa? Will i net hie...

LG
itgambler

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.072.738 von mbg5 am 20.02.18 18:22:16

So isses:

Zitat von mbg5: KGV>30 für Pepsi ist natürlich Blödsinn und selbstverständlich wirkt sich die Steuerreform einmalig auf die Aktienkennzahlen aus (tw. Nachzahlung, tw. Erleichterung). So etwas gehört schlicht und ergreifend bereinigt und dann passen zum Schluss auch die ~5 Dollar Gewinn in 2017. Letztendlich und da hat cd-Kunde recht, steigt in den letzten Jahren bei den meisten Konsumwerten der Gewinn nur aufgrund von Aktienrückkäufen und weniger durch Umsatzwachstum (wenn dann nur noch im Bereich von 1-2%). Und diese Gewinnentwicklung ist tatsächlich dann verzerrt wenn für die Rückkäufe Schulden gemacht werden müssen (das mag bei 1% Finanzierungkosten buchhaltungstechnisch bzw. für den Aktionär sogar Sinn machen). Gefährlich wirds nur bei steigenden Finanzierungskosten (die zumindest in Amerika im Anmarsch sind). Jetzt ist es doch so, dass sugeriert wird 8-10% Gewinnwachstum zu erzielen was definitiv nicht sein kann wenn kein Umsatzwachstum vorhanden und das Payout bei 60% und 3% Dividendenrendite liegt. Die Aktie performt somit jährlich einfach mit 5% (100% Payout). Wenn nun aus 5% über Aktienrückkäufe auf Pump 8-10% künstlich gemacht werden dann geht dies jahrelang gut ABER irgendwann müssen die Schulden eben auch zurückfließen. Und dann kommen eben die Jahre in denen die 3% Divi fließen und die restlichen 40% des Payout in Schuldentilgung fließen müssen, sprich ich sehe das auch ähnlich wie cd-Kunde kritisch zumindest wenn die Unternehmen sich dafür kräftig verschulden. Im Prinzip sind das auch Einmaleffekte bzw. Mehrmaleffekte ählich der Steuerreform. Eine Aktie mit KGV 20 kann schlicht und ergreifend langfristig nur 5% bringen bei 0 Wachstum und das auch nur Gesetz dem Fall die Anleger sind dauerhaft bereit KGV20 für 0Wachstum zu bezahlen. Ob sie das sind hängt maßgeblich davon ab ob der risikolose Zins weiter bei 0% liegt oder auch wieder mal in die 3-4% Regionen geht.

Nicht, dass es diese Fingerzeige hier nicht schon gab, aber wenn Dritte dies ohne Kenntnis dessen von sich aus anmerken, ist das natürlich umso beachtenswerter.

Nestlé hat so eine typisch angelsächsische Bilanzausreizung immerhin nicht veranstaltet, hat sich mit ihrer dpr aber inzwischen auch auf bedenklich hohem Niveau eingenistet. Nun ja; Nestlé hat immer noch die Option, L'Oreal oder einen Teil davon anzudienen.
Und PEP et al. könnten zu noch guten Preisen was Margenhängendes in ihren Portfolios verkaufen resp. spinoffen.

[itgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.074.571 von itgambler am 20.02.18 21:14:03

PS: Hätten wir das Geld auf einem Sparbuch gehabt, wären auch -4% heraus gekommen... Die Divis haben wir eingesackt !

LG
itgambler

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.072.744 von thetoto am 20.02.18 18:22:29

Zitat von thetoto: von mir aus zum Keks noch nen Nescafe

ENAV ist das Unternehmen, das den zivilen Luftverkehr in Italien verwaltet und rund 1,8 Millionen Flüge pro Jahr, Sicherheit und Pünktlichkeit 24 Stunden am Tag von den Kontrolltürmen von 45 Flughäfen und den 4 Area Control Centers aus gewährleistet. Mit rund 4200 Mitarbeitern bietet das Unternehmen Flugsicherungsdienste für seine Kunden, die nach Italien fliegen.

Die ENAV, die seit einiger Zeit unter den europäischen "Big Five" für operative Leistung und Innovation steht, ist ein grundlegender Bestandteil des internationalen Flugverkehrsmanagementsystems. Beteiligt sich an Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten in Abstimmung mit den nationalen und internationalen Kontrollorganen des Sektors und ist einer der Hauptakteure bei der Umsetzung des einheitlichen europäischen Luftraums, des Programms zur Harmonisierung des Flugverkehrsmanagements in der gesamten Europäischen Union mit dem Ziel der Stärkung der Sicherheit und Effizienz des kontinentalen Luftverkehrs.

Seit Jahren engagiert sich die ENAV auch für die Umwelt, denn sie optimiert ständig die Wege, um den Luftverbrauch der Flugzeuge zu reduzieren, und nutzt alternative Quellen, die die Effizienz ihrer Infrastrukturen verbessern.

Viele Grüße
Toto

+++ DSC Arminia Bielefeld - Alles andere ist nur Fußball +++

– Und von mir aus zum Keks mit Nescafé Senf mit Suppenhaaren, ...

> ENAV, die seit einiger Zeit unter den europäischen "Big Five" für operative Leistung und Innovation steht <

> nutzt alternative Quellen, die die Effizienz ihrer Infrastrukturen verbessern <


– Besonderes Wachstum und besondere Ergebnisqualität sehe ich nicht; ebenso keine Margenphantasie. Es ist ein essentieller service provider im Infrastruktursektor mit eher hohen Personalkosten (und in I vlt. auch mit streikfreudigem Personal) mit einem Regionalmonopol und gewissen capex-Erfordernissen bei indes recht sicheren wenn auch nicht jederzeit wachsenden CFs. Dass der ital. Staat, nebst regulativ »natürlich« der EU, da maßgeblich ein Wörtchen mitreden will, liegt auf der Hand; störte als Anleger auch mich. Beachtenswert was ggf. auch international passiert, womit die Frage etwaigen Größenwahns resp. einer horizontalen Verdiversifizierung auf den Tisch kommen könnte.

Deren Präsentation kommt mir ziemlich »klein-klein« vor; man tut umtriebig-innovativ, wobei ich nicht erkenne, was man mehr macht als die Flugsicherung. Und man betreibt »performenace promotion« ...
Dass man bspw. v.a. vs. F 'performance quality leader' ist, liegt wohl an der v.a. vs. F rel. geringeren Luftverkehrsdichte; so what ...
Und von 2012-16 gab es nicht mal 2 % Wachstum in den umsatzmaßgeblichen en-route services; von 2016-23 sollen es lockere 15 % werden ... [– Wohl grenzenlos kalkulierte Migrantenflüge nach D ...]

Gemanagt wird das Unternehmen bislang aber offenbar ordentlich; die Kosten hat man gut im Griff. Im Verein mit der entsprechenden Bilanz kann man sich dividendenorientierterweise an Enav in uptrend-konforme Bewertungskorrekturen wie vlt. zuletzt heran wagen wobei I bei der Quellensteuerrückholung aber wohl anstrengend ist. Mir wäre Enav defensiverweise noch ... zu teuer.

[mbg5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.074.766 von investival am 20.02.18 21:35:45

Fairerweise muss ich allerdings auch zugeben z.B. eine McDonalds viel zu früh 2015 nach jahrelanger Seitwärtsbewegung verkauft zu haben da hier ebenfalls kein Wachstum mehr da war bzw. sich Probleme abzeichneten. Ich hätte nicht gedacht, dass McDonalds nochmals in der Lage wäre langfristig seinen Umsatz zu steigernd, basierend auf einem unverschämt teuren 7€ Menü das nur halb satt macht gepaart mit der Tatsache das es ungesund und dazu noch nicht mal besonder lecker ist und der Trend zu der Zeit eigentlich in Richtung bewussteres Essen mit weniger Zucker ging (woran ja auch u.a. CocaCola kränkelt). Die hatten damals auch bereits ein KGV von um die 20 wenn ich das richtig in Erinnnerung hatte und mein Gewinn lag auch bei gut 30% aber im Nachhinein ein Fehler diese nicht laufen zu lassen. Wahrscheinlich geht Fastfood tatsächlich immer bzw. die Firma besitzt trotz ihrer Größe die Fähigkeit Fehler zu erkennen und abzustellen was bei anderen Dickschiffen tw. Jahre dauert.

Also aus meiner Überzeugung war es damals einfach die richtige Entscheidung , es kam aber doch anders. Kann auch z.B. bei Nestle funktionieren wenn sie sich mal wieder etwas ähnlich ertragstarkes wie die Nespressogeschichte einfallen lassen. Ich möchte wirklich nicht ausschließen, dass sich Geduld hier auszahlen könnte aber Stand jetzt ist mir persönlich das zu viel Spekulation deswegen würde ich erst bei weitern gut 10-15%% Nachlass einsteigen wollen. Denke KGV 17-18 kann man für den Laden langfristig schon zahlen um auch mit einer vernünftigen, sicheren Rendite planen zu können

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.074.916 von mbg5 am 20.02.18 21:54:58

Zitat von mbg5: Fairerweise muss ich allerdings auch zugeben z.B. eine McDonalds viel zu früh 2015 nach jahrelanger Seitwärtsbewegung verkauft zu haben da hier ebenfalls kein Wachstum mehr da war bzw. sich Probleme abzeichneten. Ich hätte nicht gedacht, dass McDonalds nochmals in der Lage wäre langfristig seinen Umsatz zu steigernd, basierend auf einem unverschämt teuren 7€ Menü das nur halb satt macht gepaart mit der Tatsache das es ungesund und dazu noch nicht mal besonder lecker ist und der Trend zu der Zeit eigentlich in Richtung bewussteres Essen mit weniger Zucker ging (woran ja auch u.a. CocaCola kränkelt). Die hatten damals auch bereits ein KGV von um die 20 wenn ich das richtig in Erinnnerung hatte und mein Gewinn lag auch bei gut 30% aber im Nachhinein ein Fehler diese nicht laufen zu lassen. Wahrscheinlich geht Fastfood tatsächlich immer bzw. die Firma besitzt trotz ihrer Größe die Fähigkeit Fehler zu erkennen und abzustellen was bei anderen Dickschiffen tw. Jahre dauert.

Also aus meiner Überzeugung war es damals einfach die richtige Entscheidung , es kam aber doch anders. Kann auch z.B. bei Nestle funktionieren wenn sie sich mal wieder etwas ähnlich ertragstarkes wie die Nespressogeschichte einfallen lassen. Ich möchte wirklich nicht ausschließen, dass sich Geduld hier auszahlen könnte aber Stand jetzt ist mir persönlich das zu viel Spekulation deswegen würde ich erst bei weitern gut 10-15%% Nachlass einsteigen wollen. Denke KGV 17-18 kann man für den Laden langfristig schon zahlen um auch mit einer vernünftigen, sicheren Rendite planen zu können

MCD bekam man 2014 mehrmals sehr günstig.

Das Problem war nicht MCD sondern der CEO. Hier wollte man politisch korrekt einem Schwarzen eine Chance geben und der war ne Niete. Seit der gefeuert wurde, geht es aufwärts. Am besten ist immer, dass man kennt den CEO garnicht. CEOs, die man kennt, sind meistens Nieten.

MCD ist trotzdem viel zu teuer. Waren meistens zwischen KGV 15-20. Heute dürften sie 25-30 sein.

[Timburg]

Schönen guten Morgen in die Runde,

in aller herrgottsfrüh eine gute Nachricht speziell für Dich, Investival. Die Überzeugungsarbeit hier im Thread scheint Früchte zu tragen - laut DAI ist die Anzahl der Aktienbesitzer auf ein Zwischenhoch gestiegen:

https://markteinblicke.de/111026/2018/02/aktienkultur-in-deu…

Kleiner Spaß - hat natürlich am wenigsten mit solchen Blogs oder Threads zu tun sondern eher mit dem Zinsniveau, aber immerhin eine schöne Steigerung gegen die letzten Jahre. Oder eher ein Warnhinweis ??? könnte ja vielleicht auch ein Kontraindikator darstellen dass die Hausse ähnlich dem Jahr 2000 wieder vorbei ist ??

Wie auch immer, hab den Artikel nur darum hervorgekramt um auf meinen neulichen Kommentar zurückzukommen: von diesen 3,6 Millionen Direktanleger sind vlt. paar tausend welche in Eure Kategorie "Profis" einzuordnen wären - die meisten sind doch Otto-Normal-Anleger welche jetzt vor der Frage stehn: was die letzten Jahre in allen Börsenblättern regelmässig empfohlen wurde (also Nestle, Novartis, Procter, Cola usw.) ist für das maue Wachstum eigentlich zu teuer. Die Hightechlieblinge FANGs und BATs eigentlich auch mittlerweile - was soll der unbedarfte Anleger, welcher noch nie von A2Milk, Covalon oder Nvidia gehört hat, im Moment eigentlich noch kaufen?? Oder soll er lieber die Füsse stillhalten bis es zu einer größeren Korrektur kommt ?? Schwierige Frage, und ehrlich egsagt bin ich eigentlich beruhigt, dass im Moment nicht so wie vor 2-3 Jahren jede Woche ein "Newbie" mit dieser Frage hier ankommt. Wüßte ehrlich gesagt auch nicht was man dem als "Gerüst" empfehlen sollte.

OK, bin zum Glück da einen Schritt weiter, stellt sich auch nicht die Frage ob ich pausiere bzw. Cash aufbaue - Experiment bleibt Experiment, auch in schwierigen Zeiten. Werde also wahrscheinlich meine "unorthodoxe" Vorgehensweise vom letzten Jahr fortsetzen und schaun dass ich mein passives Einkommen schön langsam Richtung Zielsetzung 500-600€ monatlich hochschraube. Und bei meinen positiven Entscheidungen vom letzten Jahr waren neben Alphabet, Tencent & Alibaba eigentlich ziemlich viele HY-Zahler dabei. Wird also wohl in paar Tagen beim nächsten Kauf wieder in die Richtung gehn.

Hab da z.B. neben Südafrika, Norilsk und Romgaz noch eine Navigator ganz oben auf der Nachkaufliste. Fristet ja ein Mauerblümchendasein sowohl an der Börse als auch in der Presse, scheint mir aber einen guten Lauf nach oben zu haben. Interessant was den Moat betrifft - man denkt ja Nestele & Co haben einen solchen wegen der starken Marken. Nun sehe ich dass Nestle wegen 0,4% mit den Handelsketten streitet, während eine Navigator so mir nichts dir nichts die Preise mal einfach um 6-8% anhebt:

http://www.lesprom.com/en/news/The_Navigator_Company_to_incr…

@Codiman & Franz
juckt mich zwar auch in den Fingern bei den Rohstoffen - allerdings weiß ich nicht ob ich da nicht schon wieder (wie üblich ) 1-2 Jahre zu spät dran bin. Ich erinnere mich da an meinen heißen Ritt mit Rio Tinto - die ich natürlich viel zu früh bei knapp 30€ verkauft hab. Vielleicht doch die nächste Krise abwarten (die im Sektor bestimmt wieder kommen wird):

http://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/aktien-kaufen-…

Apropos Fehlentscheidungen - Ihr erinnert Euch doch bestimmt wie oft ich hier Texas Roadhouse bei um die 20-25$ angeschaut bzw. andiskutiert hab. Natürlich nie gekauft. Wäre noch einen Tick besser gewesen als meine MCD:

https://www.reuters.com/article/brief-texas-roadhouse-announ…


Schönen Tag @all
Timburg

[TheRusty]

Guten Morgen zusammen,

eine kurze Rückmeldung zu meinem Unglück mit Onvista:
Zunächst hatte ich nur eine Nachricht mit den üblichen "wir bitten um ihr Verständnis" -Floskeln bekommen. Ich hatte dann freundlich zu verstehen gegeben, dass ich kein Verständnis habe und bitte den Fall von einem Abteilungsleiter bearbeitet haben möchte.

Letzten Endes haben Sie mir nun 3 Freebuys gutgeschrieben. Man zeigt sich also zumindest bemüht die Kunden nicht zu vergraulen. Das Vertrauen bleibt weiterhin angeknackst und ich denke über einen Wechsel nach.

Zur Börse:
Gestern die Nachricht, dass Qualcomm das Angebot für NXP auf 127,5$ pro Aktie erhöhen möchte. Dadurch wird die Übernahme durch Broadcom zunächst unwahrscheinlicher.
Qualcomm daher fast 4% im Minus. NXP 5% im Plus. Broadcom recht unbeeindrucht.

Die Tage habe ich bei Visa mit einem ersten Kauf zugegriffen. Aktuell zwar recht hoch bewertet aber das Wachstum um die Margen stimmen. Ich hatte zwischen Visa, Mastercard und Amex überlegt. Amex schied wegen dem Risiko fauler Kredite aus. Gegenüber Mastercard gewann Visa wegen der deutlich höheren Anzahl an Karten im Umlauf und sie zudem im Bereich Mobile Payment weiter sind.
Der Chart sieht gut aus, sollte es Rücksetzer geben werde ich nachkaufen.

Meine Position in Essity habe ich ebenfalls erhöht.