Salzgitter für 33,33 statt Aurubis für 46,46 - bingo, bingo, bingo! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 197)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.031.791 von ts07 am 15.07.19 22:40:49

1. Das KGV bezog sich in Relation auf den aktuellen Kurs zum Gewinn 2018. Keiner kann derzeit sagen, wie hoch der Gewinn 2019 ausfallen wird. Vllt. hebt Salzgitter die Prognose im Jahresverlauf an?

2. Siehe: https://www.finance-magazin.de/deals/ma/salzgitter-koennte-b… 2017 hat man eine 2010 aufgelegte Anleihe teilweise mit Aurubis-Aktien zurückgezahlt. Die Wiederaufstockung danach ist anders. Sie wurde als strategisch bezeichnet nicht finanzieller Natur. Die Salzgitter AG hält jetzt eine Fusion mit Aurubis für möglich. Aktuell ist es das Ziel, den Umsatzanteil des Stahlgeschäfts von 60 auf 50 % zu reduzieren.

3. Richtig - wieviele CO2-Zertifikate der Salzgitter Konzern bis zum Jahr 2030 selbst benötigt, das ist noch ungewiss. Ich erhoffe mir, das der Druck zur CO2-Einsparung so stark ansteigt, das dieses SALCOS-Projekt ggf. sogar mit öffentlichen Mitteln gefördert umgesetzt wird und die Salzgitter AG einen Teil der Zertifikate gar nicht mehr benötigt. Das würde auch der Fall sein, wenn man die Stahlerzeugung an sich reduzieren würde.

[Hiberna]

ich vermute, dass es kurzfristig nicht zu einem Übernahmeangebot für Aufubis kommen wird. Herr Prof. Fuhrmann hat ja auch schon angedeutet, dass dies eher ein Vorhaben für seinen Nachfolger sein wird.

Die neue Feuerverzinkungsanlage ist eine der größten Einzelinvestitionen der vergangenen 10 Jahre und wird Einiges an Finanzmitteln benötigen.

Zusätzlich wird die neue umweltfreundliche Herstellung des Stahls Liquidität beanspruchen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.034.359 von Hiberna am 16.07.19 11:00:42

Zitat: "Die neue Feuerverzinkungsanlage ist eine der größten Einzelinvestitionen der vergangenen 10 Jahre ..."

der Tochtergesellschaft Salzgitter Flachstahl GmbH - nicht des Konzern Salzgitter AG. Das ist ein Unterschied.

Ob es zu einer Umsetzung des SALCOS-Projekts kommt, das kann man nicht sagen. Die Vernunft legt es nahe - aber mit Vernunft kommt man in der Politik nicht weit. Außerdem leugnet Trump den Klimawandel und der würde CO2-Aufschläge auf importierten Stahl als willkürliche Abschottung betrachten [was er selbstredend natürlich nicht macht ;-)]

Ich denke auch nicht, das die Salzgitter AG die Aurubis AG übernimmt. Aber sie könnten die derzeit günstigen Kurse dafür nutzen, um über die 30 %-Schwelle zu kommen und danach dann nach Belieben ihr Engagement weiter ausbauen zu können. Dafür müssten sie eine Finanzierung über ca. 1,5 Mrd. Euro nachweisen, die aber tatsächlich wohl nur zu klenen Teilen benötigt werden dürfte.

Desweiteren ist die Frage, ab wann keine Bilanzierung im Eigenkapital mehr möglich ist. Eine so hohe Beteiligungshöhe wie jetzt hatte man noch nie. Es reicht normalerweise nicht zur HV-Mehrheit, die bei der Arubis AG zuletzt über 60 % lag. Was ist, wenn die Teilnahmequote 2020 bei 59 % liegt? Was ist, wenn durch die Ereignisse der letzten Wochen deutlich werden sollte, das die Salzgitter AG de facto bereits mit den 29,99 % eine bestimmende Funktion hat?

[Wertefinder1]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohs…

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.041.814 von Wertefinder1 am 17.07.19 08:45:17

tja, jetzt zockt man auch schon mit dem Eisenerz, um die Stahlunternehmen in die Knie zu zwingen.

unter 20 €... und wenn nächste woche wieder ein negativ kommentar kommt, dann sehen wir die 18 vorm komma... dann kommt die charttechnik ins spiel..und schon sind wir bei 15 €.....
und dann nochmal die wiederholung der sinkenden rohstoffpreise, dann könnte es auch noch unter die 10 gehen...

man, was für ein blödsinn...

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.041.814 von Wertefinder1 am 17.07.19 08:45:17

sg word höher abgestraft als thyssen..

womit ich ein verständnisproblem habe ist, dass fallende eisenerzpreise probleme beim stahlhersteller verursachen? irgendwie habe ich wohl ein gedankenfehler.

man kann doch billiger einkaufen, produziert seinen stahl und kann diesen billiger verkaufen und gleichzeitig die marge halten, wenn nicht sogar ein wenig erhöhen?

[xyxyxyxyx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.042.438 von Einstein-10 am 17.07.19 09:34:48

In Prinzip ja

Aber fallendes Erz = fallende Stahlnachfrage.Denk ich.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.042.513 von xyxyxyxyx am 17.07.19 09:39:30

es sind in allen sparten zocker, die auf weizen, orangensaft etc. und auf metalle spekulieren, nun haben die für sich eine nachlassende stahlnachfrage ausgemacht und verkaufen ... und daher bricht der kurs über 8% ein....

zocker und keine mangelnde stahlnachfrage...zumindest so stark nachlassende..

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.041.814 von Wertefinder1 am 17.07.19 08:45:17

Zitat von Wertefinder1: https://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohs…

auszug aus der obigen quelle:

Trotzdem erreichte Eisenerz am Mittwoch die Benchmark von 127,15 US-Dollar pro Tonne – das war laut der Onlineplattform Mysteel Global der höchsten Stand seit 2014.

wie krank ist das ganze denn schon wieder.... die eisenerzpreise sind kontunuierlich gestiegen erreichen den höchsten stand seit 2014!!!

habe nicht bemerkt, dass die kurse von thyssen und salzgitter im gleichklang gestiegen sind.... im gegenteil, die kurse sind gefallen....

und fällt der preis einmal, jetzt sieht man plötzlich einen zusammenhang mit thyssen und salzgitter und schickt sie weiter in den keller...

[harry_limes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.043.038 von Einstein-10 am 17.07.19 10:22:53

Es scheint für die Akteure aber auch sehr einfach zu sein die Aktie von Salzgitter auf jedes beliebige Niveau zu befördern und das auch noch mit lächerlich geringem Volumen!