GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 418)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.286
Gesamt: 1.484.286
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0200 | +13,33 | |
| 21,000 | +10,53 | |
| 40,81 | +10,30 | |
| 2,8300 | +10,12 | |
| 2.500,00 | +8,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,00 | -6,90 | |
| 1.435,10 | -7,29 | |
| 0,5650 | -11,77 | |
| 264,05 | -13,14 | |
| 8,2501 | -13,16 |
Feedback
ich verstehe nicht,......die höhe der derzeitigen MK spielt doch absolut keine rolle bei einer risikobewertung wo es um alles oder nichts geht
mit einer derzeitigen MK von 10 Mio. bei gleicher aktienanzahl würdest du einfach nur mehr aktien besitzen (bei gleicher investitionssumme)
Würde das jetzt für dich weniger risiko bedeuten, wenns von 10 mio MK auf null geht????
mit einer derzeitigen MK von 10 Mio. bei gleicher aktienanzahl würdest du einfach nur mehr aktien besitzen (bei gleicher investitionssumme)
Würde das jetzt für dich weniger risiko bedeuten, wenns von 10 mio MK auf null geht????
Wird schon schiefgehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.468.921 von taschenrechner1 am 17.08.18 00:34:34
Jetz lass das bitte mal mit dem wenn’s auf null geht, bzw. Totalverlustrisiko.
Ich würde in so eine Aktie nie investieren.
Die MK ist doch der entscheidende Wert was der Übernehmer zu zahlen hat.
Was das Unternehmen wert ist an der Börse.
Hier aktuell 75 Mio.
Da aber so viel Kohle im Boden ist möchten wir als Prairie-Aktionär den „fairen Wert“
Für unser Unternehmen bekommen.
Und der liegt hoffentlich wesentlich höher, z.B. Bei 750 Mio.
Hätten wir heute schon eine MK von 750 Mio. dann müssten wir mit dem doppelten
Kaufpreis zufrieden sein.
Aber bei 75 Mio. Sind wir absolut unterbewertet und der Vorstand holt ein Vielfaches
von dem raus. Hoffentlich.
Zitat von taschenrechner1: ich verstehe nicht,......die höhe der derzeitigen MK spielt doch absolut keine rolle bei einer risikobewertung wo es um alles oder nichts geht
mit einer derzeitigen MK von 10 Mio. bei gleicher aktienanzahl würdest du einfach nur mehr aktien besitzen (bei gleicher investitionssumme)
Würde das jetzt für dich weniger risiko bedeuten, wenns von 10 mio MK auf null geht????
Jetz lass das bitte mal mit dem wenn’s auf null geht, bzw. Totalverlustrisiko.
Ich würde in so eine Aktie nie investieren.
Die MK ist doch der entscheidende Wert was der Übernehmer zu zahlen hat.
Was das Unternehmen wert ist an der Börse.
Hier aktuell 75 Mio.
Da aber so viel Kohle im Boden ist möchten wir als Prairie-Aktionär den „fairen Wert“
Für unser Unternehmen bekommen.
Und der liegt hoffentlich wesentlich höher, z.B. Bei 750 Mio.
Hätten wir heute schon eine MK von 750 Mio. dann müssten wir mit dem doppelten
Kaufpreis zufrieden sein.
Aber bei 75 Mio. Sind wir absolut unterbewertet und der Vorstand holt ein Vielfaches
von dem raus. Hoffentlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.469.038 von Info0815 am 17.08.18 01:36:37Im Grunde hast Du recht mit deiner Argumentation bzgl. fairer Wert, MK und so weiter.
Aber wie taschenrechner beschreibt, ist das hier letztendlich eine Alles- oder Nichts-Betrachtung.
Und das mit dem "wenn’s auf null geht, bzw. Totalverlustrisiko. Ich würde in so eine Aktie nie investieren." geht leider schneller als man glauben mag.
Bei Interesse, schau Dir mal Advanced Exploration und die Diskussion in 2007 / 2008 an. Ist in etwa mit dem hier vergleichbar.
Hätte das mit einer Vereinbarung mit den Chinesen damals geklappt, wäre derr Kurs durch die Decke gegangen, nun steht er Nahe 0.
Hoffen wir das es anders kommt und für uns positiv ausgeht.
Aber wie taschenrechner beschreibt, ist das hier letztendlich eine Alles- oder Nichts-Betrachtung.
Und das mit dem "wenn’s auf null geht, bzw. Totalverlustrisiko. Ich würde in so eine Aktie nie investieren." geht leider schneller als man glauben mag.
Bei Interesse, schau Dir mal Advanced Exploration und die Diskussion in 2007 / 2008 an. Ist in etwa mit dem hier vergleichbar.
Hätte das mit einer Vereinbarung mit den Chinesen damals geklappt, wäre derr Kurs durch die Decke gegangen, nun steht er Nahe 0.
Hoffen wir das es anders kommt und für uns positiv ausgeht.
Leute wir sind bei 0,30 cent vom heute auf mogren auf 3,00 EUR gbr. grimm lassen grüßen
wenn wir 0,95 Cent bekommen können wir uns glücklich schätzen alles andere wäre der wahnsinn.
wenn wir 0,95 Cent bekommen können wir uns glücklich schätzen alles andere wäre der wahnsinn.
Trading Spotlight
Über mögliche Übernahmekurse wurde hier ja in der Vergangenheit schon sehr viel geschrieben, lassen wir es dabei
Ich bringe mal eine Zahl die als Fakt: Gewinn von JSW 2017 : 2,54 Milliarden Zloty
macht 590 Millionen Eurooonen
Ich bringe mal eine Zahl die als Fakt: Gewinn von JSW 2017 : 2,54 Milliarden Zloty
macht 590 Millionen Eurooonen
Hallo Monte!
Jeder hat seine eigene Meinung und dieses ist auch gut so. Debiensko würde mit 400Mios € veranschlagt und diesen Betrag, wenn es zu einer Übernahme kommt, bekommen sie auch. Also ca. 1.57€ pro Aktie für beide Objekte. Wir hätten ein Aufschlag von 400%. Das muß man den Aktionären von JSW nicht unbedingt erklären warum 400%. Wer rechnen kann wird zustimmen, das dieser Deal für JSW ein Jahrhundert Deal ist.1 Milliarde To in Reserve weitere 600—1000 Millionen To Kohle würden hinzu kommen. Und dieses wäre die Zukunft für JSW auf Jahrzenhnte hinaus.
Jeder hat seine eigene Meinung und dieses ist auch gut so. Debiensko würde mit 400Mios € veranschlagt und diesen Betrag, wenn es zu einer Übernahme kommt, bekommen sie auch. Also ca. 1.57€ pro Aktie für beide Objekte. Wir hätten ein Aufschlag von 400%. Das muß man den Aktionären von JSW nicht unbedingt erklären warum 400%. Wer rechnen kann wird zustimmen, das dieser Deal für JSW ein Jahrhundert Deal ist.1 Milliarde To in Reserve weitere 600—1000 Millionen To Kohle würden hinzu kommen. Und dieses wäre die Zukunft für JSW auf Jahrzenhnte hinaus.
Dann noch eine Zahl - Risikoabschätzung : 2015 JSW eine Gewinn von -3,27 Mrd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.471.543 von Ratenkredit am 17.08.18 11:09:52
Zloty
Zitat von Ratenkredit: Dann noch eine Zahl - Risikoabschätzung : 2015 JSW einen Gewinn von -3,27 Mrd.
Zloty
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.471.549 von Ratenkredit am 17.08.18 11:10:51Ja, und?
ArcelorMittal macht 4000 Mio EUR Gewinn und ist Kunde von JSW
ArcelorMittal macht 4000 Mio EUR Gewinn und ist Kunde von JSW
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +4,27 | |
| +2,53 | |
| +7,48 | |
| -0,48 | |
| -0,80 | |
| +3,88 | |
| 0,00 | |
| +0,88 | |
| -1,05 | |
| -8,86 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 71 | ||
| 45 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 |
