Bitcoin oder doch Shitcoin?! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1154)

[ruggireini]

Alternative zu Bitcoin

Sollte jemand auf der Suche nach einer Alternative zum Bitcoin sein, schaut euch doch mal den "Altcoin" Cainlink an und stellt die diversen "Miesepeter" auf ingnorieren! Einer der wenigen Coins, welche wirklich Potential haben und auch in Kürze (Ende Mai) ein Produkt bringen werden, welches die Verknüpfung zwischen der Blockchain und der realen Welt herstellt!
https://coinmarketcap.com/currencies/chainlink/

[prissy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.122 von XBT am 21.05.19 22:22:02

bitcoinmagazine.com kann man auch sagen Blockstreammagzine. Die Zeiten, wo ich kurzzeitig Fan von denen war, liegen 4 Jahre zurück. Heute weiss ich mehr.
https://web.archive.org/web/20171211210807/https://blockstre…


Zum „Hochstapler“. Der Deutsche mag es etwas gründlicher und bildet sich gern z.B. auch anhand von Zeugnissen und Qualifikationen ein Urteil. Und davon kann Satoshi eine ganz Schubkarre voll vorweisen.
https://nchain.com/app/uploads/2017/12/Craig-Wright-Academic…

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.647 von prissy am 21.05.19 23:53:09

Selbst wenn er 100 echte Doktortitel hätte, das würde auch nicht viel ändern.

https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-how-many-wrongs-m…
Zu jedem Punkt der hier genannt wird sind die Quellen direkt verlinkt. Die Länge der Aufzählung ist doch erschlagend eindeutig. Wenn er wirklich Satoshi wäre, warum betreibt er überhaupt den großen Aufwand unzählige Beweise zu fälschen? Er könnte einfach eine Nachricht mit einem alten Private Key signieren oder sich in einen alten Account einloggen. Stattdessen macht er so einen Zirkus.

[prissy]

Zur „umfangreichen Zusammenfassung“. Der seit Jahren verbreitete faktenverdrehende bullshit wird durch fortwährende Wiederholungen nicht richtiger. Hier etwas Auflärung.

Der Artikel im bitcoinmagazine basiert u.a. offenbar auf reddit-Vielposter und Faktenverdreher Contrarian__ Dieser ist als ehemaliger Blockstreammitarbeiter identifiziert, tritt unter reddit mit verschiedenen Pseudonymen auf. Da kann es schon mal vorkommen, Antworten unter falschen Accounts zu posten, wie kürzlich. Auf dem 2017-er Foto, Beitrag 11.532, ist er abgebildet. Wer ist ist, wirst du wissen. Mit seinem CEO Adam Back hat sich der Faktenverdreher überworfen, daher nun nicht mehr offizieller Blockstream-Mitarbeiter.

Mehr Aufklärung? Blockstream CEO Adam Back wird im Bitcoin Whitepaper unter Fußnote 6 A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"namentlich erwähnt.
https://drive.google.com/file/d/1jpE2q56AtDH6EZmsAN25UoX4-9M…
In Bitcoinsachen ahnungslos, holten australische Steuerbehörden um 2014 daher Rat von Adam Back Der fühlte sich als Bitcoinversteher geadelt und es kam mit Geldern der Bilderberg-Gruppe zur Blockstreamgründung.


Zitat: „Er könnte einfach eine Nachricht mit einem alten Private Key signieren oder sich in einen alten Account einloggen. Stattdessen macht er so einen Zirkus“

Wer einen Hausschlüssel besitzt, kann damit vor Gericht nicht Hauseigentum geltend machen. Der Schlüssel könnte entwendet sein. Das Gericht verlangt Kaufvertrag, Bankauszug über Zahlung, Grundbucheintrags usw. CSW lässt sich nicht in Fallen von Reddit- oder Twitter-Bloggern locken, die anschliessend faktenverdrehend behaupten würden, der Schlüssel sei entwendet. Schliesslich hat er auch ein Examen in „Law“. Und gut, das es Gerichte gibt. Die in England gelten als fair und gründlich.

Zur Befriedung. Blockstream-Fans und könnte das Video der „Magiacal Crypto Conference 2019“ jüngst mit dem Autritt ihrer Idole interessieren.

[schneisim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.647 von prissy am 21.05.19 23:53:09

Zitat von prissy: ... Der Deutsche mag es etwas gründlicher und bildet sich gern z.B. auch anhand von Zeugnissen und Qualifikationen ein Urteil. Und davon kann Satoshi eine ganz Schubkarre voll vorweisen.
https://nchain.com/app/uploads/2017/12/Craig-Wright-Academic…

Der Gründlichkeit halber: Das Zeugnis ist von Craig Wright, ob es sich dabei ebenso um Satoshi handelt, ist derzeit werder bewiesen noch gerichtlich bestätigt.

Die Schubkarre der Zeugnisse.. schon so oft gelesen, z.B.


Eine Menge Masterabschlüsse, und ein phd, dessen Note nicht so berauschend ist.
Er nennt sein eigenes thesis-Werk ja selbst "... basically a big pile of crap."

[VanHeutenaker]

Advanced Blockchain AG erhält Auftrag im Bereich Distributed Ledger Technology von großem Automobilhersteller

https://dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-erhaelt-…

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.626.149 von VanHeutenaker am 22.05.19 20:01:01

Zitat von VanHeutenaker: Advanced Blockchain AG erhält Auftrag im Bereich Distributed Ledger Technology von großem Automobilhersteller

https://dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-erhaelt-…

Eine Firma mit dem Wort Blockchain im Namen hat tatsächlich mal einen Auftrag erhalten! Sogar einen mit einem Volumen im sechsstelligen Eurobereich! Das ist denen natürlich eine Ad-Hoc wert und wird sicher der endgültige Durchbruch für Bitcoin und das endgültige Ende aller Fiat-Währungen sein!

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.703 von prissy am 22.05.19 12:52:19

Zitat von prissy: Der seit Jahren verbreitete faktenverdrehende bullshit wird durch fortwährende Wiederholungen nicht richtiger.

Welche Fakten wurden verdreht? Das meiste lässt sich leicht prüfen weil es im Internet verewigt ist.
Er hat in alte Blogeinträge nachträglich Referenzen zu Bitcoin eingefügt.
Er hat gefälschte Emails veröffentlicht wo die Domain am angegebenen Datum noch nicht registriert war.
Er hat sich gegen Anonymität und Privatsphäre ausgesprochen obwohl Satoshi immer auf Anonymität geachtet hat.
Er versteht viele technische Details und Designentscheidungen nicht obwohl sie alle auf Satoshis Arbeit basieren.
Er prahlt mit einem gefälschten Doktortitel. Die Universität hat öffentlich bestätigt dass er den Doktortitel nicht hat.
Er hatte behauptet ihm gehöre eine alte Bitcoin-Adresse die nachweislich ein anderer besitzt.
Er hat einen PGP-Schlüssel zurückdatiert.

Es ist kaum möglich sich mehr zu diskreditieren. Wer denkt der Typ sei glaubwürdig, der glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.

Wer einen Hausschlüssel besitzt, kann damit vor Gericht nicht Hauseigentum geltend machen. Der Schlüssel könnte entwendet sein. Das Gericht verlangt Kaufvertrag, Bankauszug über Zahlung, Grundbucheintrags usw. CSW lässt sich nicht in Fallen von Reddit- oder Twitter-Bloggern locken, die anschliessend faktenverdrehend behaupten würden, der Schlüssel sei entwendet.

Er wollte selber mit der Signierung zeigen dass er involviert war. Warum hat er dann die Signierung gefälscht? Warum hat er ein zweites Mal die Signatur angekündigt und wieder nicht geliefert? Warum hat er versucht von einem frühen Miner einen Private Key abzukaufen?

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.626.632 von flitztass am 22.05.19 20:43:34

Hast du auch noch eine andere Platte? Möchtest du oder kannst du gar nicht etwas Sinnvolles in einem Forum Beitragen oder geht es hier nue drum deine eingeengte Meinung kundzutun....?

Macht dich das glücklich? Ist das dein Lebensinhalt? Keine Freunde oder echte Probleme? Zuviel langeweile im eigenen leben?

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.628.798 von Bessergewusst am 23.05.19 06:48:05

Zitat von Bessergewusst: Hast du auch noch eine andere Platte? Möchtest du oder kannst du gar nicht etwas Sinnvolles in einem Forum Beitragen oder geht es hier nue drum deine eingeengte Meinung kundzutun....?

Macht dich das glücklich? Ist das dein Lebensinhalt? Keine Freunde oder echte Probleme? Zuviel langeweile im eigenen leben?

Ja, stell Dir vor, ich sehe den Sinn dieses Forums darin, dass ich meine Meinung kundtue zum Thema Bitcoin oder Shitcoin, auch oder gerade wenn sie nicht mit der Meinung anderer User übereinstimmt.
Solche kontroversen Diskussionen sind für mich der Sinn dieser Diskussionsforen bei w:o an denen ich mich jetzt schon seit 20 Jahren beteilige.

Ich frage mich eher, was Du hier bezweckst? Du willst darüber spekulieren, ob ich Freunde habe? Das hat für mich hier nichts verloren. Das ist ein Versuch, andere User persönlich zu diffamieren und zu mobben, anstatt über Sachthemen zu diskutieren.

Merkwürdigerweise wird sowas von den Mods hier toleriert, während ich es schon erlebt habe, dass Beiträge gelöscht wurden, in denen allgemein darüber spekuliert wurde, ob Käufer gewisser Geldanlagen gewisse Wesensmerkmale gemeinsam haben, was für mich unter normaler freier Meinungsäußerung fällt und wo es bestimmt statistische Unterschiede gibt.

Aber mich interessieren vielmehr Sachfragen, wie die von Dir hier aufgeworfene Frage, ob denn die Kursschwankungen von Bitcoin zu Dollar und Euro überhaupt wichtig sind, oder ob man nicht einfach direkt Bitcoin als Maßeinheit ansehen sollte. Das ist tatsächlich eine Frage, deren Diskussion genau in dieses Forum gehört und zu der ich meine Meinung kundgetan habe, weil die fundamental ist für die Frage, ob Bitcoin jemals die Funktion einer Währung übernehmen kann, wozu eben auch gehört, als Maßeinheit zu dienen.

Ich habe dazu eine klare Meinung, dass das nie passieren wird, weil für jeden normalen Bürger eines vernünftigen Staates die Maßeinheit immer das gesetzliche Zahlungsmittel sein wird, in welchem er seine Steuern und Gebühren in Rechnung gestellt bekommt, in welchem Gehälter und Renten ausbezahlt werden etc. Diese Meinung habe ich hier geäussert und musste feststellen, dass es relativ sinnlos ist, mit Dir und anderen darüber zu diskutieren. Ihr wolltet nur darauf rumreiten, dass es doch schon möglich sei, in Zug und Ohio Steuern zu bezahlen mit Bitcoin und wolltet mich für dumm verkaufen, dass ich keine Ahnung habe. Ich habe dann mit Quellen belegt, dass dort eben nicht Bitcoin als Maßeinheit verwendet wird, sondern selbstverständlich das gesetzliche Zahlungsmittel und dass man nur Bitcoin an Drittanbieter überweisen darf, der dann die Rechnung in Dollar bzw. CHF bezahlt, was eben bedeutet, dass die Rechnungseinheit nicht Bitcoin ist und man somit ein Währungsrisiko trägt. Du scheinst das immer noch nicht wahr haben zu wollen, dass Du da dann ein Währungsrisiko trägst.

Leider sind solche sinnvollen Diskussion, bei denen man alle etwas lernen könnten, hier mit Bitcoin-Fans extrem schwierig, weil es denen offenbar nur darum geht, alle User mit anderer Meinung aus dem Forum rauszuekeln mit solchen Diffamierungsversuche wie eben wieder von Dir, bei denen lieber darüber spekuliert wird, ob man keine Freunde hat.

Ich will Dir aber doch etwas privates verraten, da dich das offenbar brennend interessiert: ich habe tatsächlich Zeit und Muße, z.B. jetzt mitten am Tag solche Beiträge zu schreiben. Ich kann Dir aber mal den Tipp geben, dass es auch andere Gründe dafür geben kann, außer dass man keine Freunde hat. Zum Beispiel dass man vielleicht im Gegensatz zu seinen Freunden nicht jeden Tag von 8-5 arbeiten muss, sondern es geschafft hat, seine Zeit frei einteilen zu können und nur noch gelegentlich zu arbeiten, wenn man Lust dazu hat.