Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5369)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 88
Gesamt: 13.201.767
Gesamt: 13.201.767
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,3130 | +12,68 | |
| 49,23 | +10,01 | |
| 34,65 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Feedback
Ich bin eindeutig zu gut für diese Welt.
Habe einem Mieter, der mir Geld wegen nicht gezahlter Mieten schuldet, auch noch Geld geliehen, damit er sich was zu Essen kaufen könnte.
Habe einem Mieter, der mir Geld wegen nicht gezahlter Mieten schuldet, auch noch Geld geliehen, damit er sich was zu Essen kaufen könnte.
Ich kann auch fies sein.
Also, sollte Steinhoff insolvent werden, dann haben die Kläger eine Menge dazu beigetragen, etwa dadurch, dass sie mit ihre n Klagen eine tragfähige Finanzierung verhindert haben.
Wenn die Kläger dann auch leer ausgehen, wäre es eine Freude für mich, die größer nicht sein könnte.
Also, sollte Steinhoff insolvent werden, dann haben die Kläger eine Menge dazu beigetragen, etwa dadurch, dass sie mit ihre n Klagen eine tragfähige Finanzierung verhindert haben.
Wenn die Kläger dann auch leer ausgehen, wäre es eine Freude für mich, die größer nicht sein könnte.
Warum erinnert mich das Forum hier nur immer wieder an Hackl Schorsch, der vor etlichen Jahren bei dem x-ten Interview an dem Tag von den gleichen Leuten vor der Kamera immer wieder dieselben Fragen gestellt bekam und dann nur noch antwortete: samma durch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.518.662 von Ines43 am 19.09.19 10:14:44Die Börse ermöglicht den Kauf und Verkauf von Steinhoff Aktien ohne Gewissensbisse 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.518.722 von Ines43 am 19.09.19 10:18:17Du wirst es nicht glauben: das habe ich auch getan.
Kennst Du den Unterschied zwischen Aktienbesitz und Immobilienbesitz? Aktien sind nicht existenznotwendig, Wohnung und Nahrung jedoch schon.
Dass man mit Wohnungen und Nahrungsmitteln spekuliert, finde ich daneben, weil es die Existenz von Menschen angreift, ohne dass diese das beeinflussen können.. diese Menschen können lediglich eine kleinere Wohnung suchen bzw. hungern. Aber da ist dann auch irgendwann Ende der Fahnenstange. Aktienbesitz kann man beeinflussen. Der stellt kein Primärbedürfnis dar. Und wer Geld verdienen will, der muss auch ein Risiko tragen, welches im Zweifelsfall den Totalverlust einschließt. Wenn Aktien um ein mehrfaches im Preis steigen, beschwert sich ja auch keiner darüber.
So auch hier bei Steinhoff: Du musstest keine Steinhoff-Aktien kaufen. Es hat Dich keiner gezwungen... und es war auch kein Primärbedürfnis, welches Du damit befriedigen musstest. Oder täsuche ich mich und Du musstest das kaufen, um Deinen Narzissmus auszuleben? Dann wäre es allerdings krankhaft und es ist überlegenswert, diese Deine Krankheit dann von einem Profi heilen zu lassen.
Kennst Du den Unterschied zwischen Aktienbesitz und Immobilienbesitz? Aktien sind nicht existenznotwendig, Wohnung und Nahrung jedoch schon.
Dass man mit Wohnungen und Nahrungsmitteln spekuliert, finde ich daneben, weil es die Existenz von Menschen angreift, ohne dass diese das beeinflussen können.. diese Menschen können lediglich eine kleinere Wohnung suchen bzw. hungern. Aber da ist dann auch irgendwann Ende der Fahnenstange. Aktienbesitz kann man beeinflussen. Der stellt kein Primärbedürfnis dar. Und wer Geld verdienen will, der muss auch ein Risiko tragen, welches im Zweifelsfall den Totalverlust einschließt. Wenn Aktien um ein mehrfaches im Preis steigen, beschwert sich ja auch keiner darüber.
So auch hier bei Steinhoff: Du musstest keine Steinhoff-Aktien kaufen. Es hat Dich keiner gezwungen... und es war auch kein Primärbedürfnis, welches Du damit befriedigen musstest. Oder täsuche ich mich und Du musstest das kaufen, um Deinen Narzissmus auszuleben? Dann wäre es allerdings krankhaft und es ist überlegenswert, diese Deine Krankheit dann von einem Profi heilen zu lassen.
Trading Spotlight
Man kann auch auf eine Gesetzsänderung hinarbeiten, die es verhindert dass Aktionäre, die verkauften, überhaupt auf Schadenersatz klagen können.
Dann können diese Verkäufer auch diejenigen nicht mehr schädigen, denen sie die maroden Aktien verkauften.
Das wäre schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Meinem Rechtsempfinden würde das nicht widersprechen.
Man sollte überhaupt mal darüber nachdenken, ob man die AGs nicht ganz aus der Schusslinie rausnimmt und nur den Vorstand , den Ausichtsrat und sonstige Verantwortliche Täter ins Visir nimmt.
Dann können diese Verkäufer auch diejenigen nicht mehr schädigen, denen sie die maroden Aktien verkauften.
Das wäre schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Meinem Rechtsempfinden würde das nicht widersprechen.
Man sollte überhaupt mal darüber nachdenken, ob man die AGs nicht ganz aus der Schusslinie rausnimmt und nur den Vorstand , den Ausichtsrat und sonstige Verantwortliche Täter ins Visir nimmt.
Unten steht unter Nachrichten um 9:20: Aktienspezialist warnt vor der Steinhoff Aktie.
Wie dämlich muss jemand sein, der Felix Haupt als Aktienspezialist bezeichnet? Das sind Fake-News vom allerfeinsten. Wenn Felix Haupt ein Aktienspezialist ist, dann bin ich der Papst persönlich.
Wie dämlich muss jemand sein, der Felix Haupt als Aktienspezialist bezeichnet? Das sind Fake-News vom allerfeinsten. Wenn Felix Haupt ein Aktienspezialist ist, dann bin ich der Papst persönlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.521.626 von hkl00001 am 19.09.19 14:29:06bitte gerne mit dem roten Daumen abstimmen
Im Ariva Forum zu Steinhoff kann man lesen wie Tilp die Erfolgsaussichten der Klagen selbst einschätzt.
Maximal 30 % könnte man wiederbekommen.
Nicht nur Steinhoff würde zahlen sondern auch Commerzbank und Deloitte.
Man würde eine Regelung anstreben um gänzlich Rechtsfrieden herzustellen.
Ein User hatte bei TILP angefragt.
Klingt nicht schlecht.
Man scheint in Gesprächen zu sein.
Maximal 30 % könnte man wiederbekommen.
Nicht nur Steinhoff würde zahlen sondern auch Commerzbank und Deloitte.
Man würde eine Regelung anstreben um gänzlich Rechtsfrieden herzustellen.
Ein User hatte bei TILP angefragt.
Klingt nicht schlecht.
Man scheint in Gesprächen zu sein.
Und
Innerhalb eines Jahres sollte man damit durch sein.
(Frei interpretiert, nicht wörtliches Zitat)
Innerhalb eines Jahres sollte man damit durch sein.
(Frei interpretiert, nicht wörtliches Zitat)
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -4,30 | |
| +1,54 | |
| -3,83 | |
| +0,81 | |
| +0,27 | |
| +2,83 | |
| +0,37 | |
| +7,25 | |
| +4,86 | |
| -1,02 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 229 | ||
| 96 | ||
| 87 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 26 | ||
| 25 |
