European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1994)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
Beiträge: 42.849
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 4.858.261
Gesamt: 4.858.261
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0322
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
8,0000 | +45,45 | |
11,000 | +19,57 | |
1,6640 | +16,04 | |
527,60 | +15,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,6800 | -8,94 | |
0,7000 | -10,26 | |
324,70 | -10,30 | |
8,1000 | -20,59 | |
0,6601 | -26,22 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.919 von bcgk am 22.09.18 15:48:32
und DRA Global kann das nicht einschätzen??
Zitat von bcgk:Zitat von centucky: und du weißt, was praktisch realistisch ist?
Nein, aber ich unterstelle, dass der Prof Moser das einschätzen kann. Darauf zielte ich ab.
und DRA Global kann das nicht einschätzen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.781 von bcgk am 22.09.18 15:15:43
Damit ist und wurde SM nicht in dem Sachverhalt eingebunden bzw. auch nicht informiert, komisch, wenn ich dies so deute, sehe ich da eine klare Spaltung im Lager EL, das Aufgabengebiet Öffentlichkeitsarbeit von SM betrifft es und er hat keine Info's erhalten, auch irgendwie unfair, naja man muss ja nicht bei jeden operativen PR-Termin dabei sein, aber wenn es wesentlich ist.
Die Kommunikation ist eh komisch, Thema Grundstück, ich meine SM äußerte man muss es nicht besitzen Miete oder Pacht reicht, nach einem Tag lese ich später in der Zeitung Hr. Ragger hält die Pacht für unzumutbar für die Aktionäre > gegenteilige Inhalte
Produktionsbeginn, auf der Internetseite von EL steht Ende 2021, eine Tage später lese ich in der Zeitung das Hr. Wanke meinte Mitte 2021 sollte klappen > gegenteilige Inhalte
Zitat von bcgk:Zitat von SM-DGWA: der TREND ARTIKEL beleuchtet einigermaßen sachlich zwei dieser Interessenlagen ohne eine Wertung vor zu nehmen. Wir sind dabei involviert gewesen und haben entsprechende Kommentare abgegeben.
Bleibt die Frage, weshalb Sie gestern äußerten die Studie von Moser und den gesamten Kontext nicht zu kennen.
Zitat von SM-DGWA: @bcgk: WEIL ES GENAU SO IST!
Damit ist und wurde SM nicht in dem Sachverhalt eingebunden bzw. auch nicht informiert, komisch, wenn ich dies so deute, sehe ich da eine klare Spaltung im Lager EL, das Aufgabengebiet Öffentlichkeitsarbeit von SM betrifft es und er hat keine Info's erhalten, auch irgendwie unfair, naja man muss ja nicht bei jeden operativen PR-Termin dabei sein, aber wenn es wesentlich ist.
Die Kommunikation ist eh komisch, Thema Grundstück, ich meine SM äußerte man muss es nicht besitzen Miete oder Pacht reicht, nach einem Tag lese ich später in der Zeitung Hr. Ragger hält die Pacht für unzumutbar für die Aktionäre > gegenteilige Inhalte
Produktionsbeginn, auf der Internetseite von EL steht Ende 2021, eine Tage später lese ich in der Zeitung das Hr. Wanke meinte Mitte 2021 sollte klappen > gegenteilige Inhalte
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.973 von Atompuls am 22.09.18 16:04:52wir werden hier in Kürze 3 Cent sehen
die Zukunft ist H2 Wasserstoff
die Zukunft ist H2 Wasserstoff
Genau gerdass du hast die ahnung. Ist halt deine persönliche meinung.
Sylt persönlich an dich nicht denken kommt nur sch.... Raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.973 von Atompuls am 22.09.18 16:04:52Inzwischen sollte klar sein, dass der Kurs hier ganz gezielt manipuliert werden soll und wird. Das ist nur ein Baustein dessen, was hier von einigen Usern seit Monaten veranstaltet wird, das reiht sich in dieses Szenario ein.
Klar ist doch auch, dass dieser Artikel aus dem Wirtschaftsmagazin Trend und diese ominöse Studie ein guter Nährboden für diese teilweise sehr absurden Diskussionen ist.
Es hätte mich auch gewundert, wenn sich nicht die bekannten "Spezialisten" hier wieder im Sekundentakt die Klinke in die Hand geben, auch wenn sie sich hier mit großen Tönen bereits verabschiedet haben.
Ich bleibe hier weiter investiert und vertraue dem MM!
Klar ist doch auch, dass dieser Artikel aus dem Wirtschaftsmagazin Trend und diese ominöse Studie ein guter Nährboden für diese teilweise sehr absurden Diskussionen ist.
Es hätte mich auch gewundert, wenn sich nicht die bekannten "Spezialisten" hier wieder im Sekundentakt die Klinke in die Hand geben, auch wenn sie sich hier mit großen Tönen bereits verabschiedet haben.
Ich bleibe hier weiter investiert und vertraue dem MM!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.771.354 von trader-tommes am 22.09.18 17:39:25
Sagenhaft
Zitat von trader-tommes: Inzwischen sollte klar sein, dass der Kurs hier ganz gezielt manipuliert werden soll und wird. Das ist nur ein Baustein dessen, was hier von einigen Usern seit Monaten veranstaltet wird, das reiht sich in dieses Szenario ein.
Sagenhaft
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.771.369 von bcgk am 22.09.18 17:41:55Ein fundierter und mit Fakten untermauerter Kommentar zu einem selektierten Teil des kommentierten Posts, ganz so wir es von Dir kennen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-5,02 | |
+3,30 | |
0,00 | |
-2,34 | |
-0,25 | |
+0,27 | |
+1,88 | |
+16,04 | |
0,00 | |
+1,34 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
53 | ||
46 | ||
36 | ||
17 | ||
14 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
10 | ||
9 |
30.04.24 · dpa-AFX · European Lithium |
04.03.24 · dpa-AFX · European Lithium |
15.05.23 · Der Finanzinvestor · SAP |