Sonntagabend nach der Wahl in einer Kneipe... - 500 Beiträge pro Seite

[derwelsche]

Sonntagabend nach der Wahl in einer Kneipe
Eine fröhliche Damenrunde im vernunftbetonten Alter (30-50 Jahre) in einer innigen Diskusion über die Wahl und die wählbaren Kandidaten.
Ich sitze am Tresen, schlürfe genüßlich mein Bier und höre zu.

- Der Schröder sieht toll aus. Besonders wenn er lacht. Das ist der richtige Kanzler!

- Ja. Und ein richtiger Familienmensch ist er. Der ist wirklich gut.

1/2 Std. verbale Zuneigung für Gerd (hoffentlich wird Doris nicht eifersüchtig).
Dann zieht eine der Damen einen FDP-Flyer aus dem Handtäschchen

- Was haltet ihr von dem?

- Nein. Den Westerwelle mag ich nicht. Ausserdem ist der schwul.

- Ich mein den Anderen (und zeigt auf das Bild von Wolfgang Gerhard)

- Oh ja. Der sieht zum Anbeißen aus. Den könnte ich mir auch ganz gut als Kanzler vorstellen.

- Konnte man den auch wählen?

1/2 Std. Diskusion warum man den Wolfgang so selten im Fernsehen sieht (ist wohl kein Spitzenkandidat????)
Dann rückt eine der Damen mit ihrem Favoriten raus.

- Ich hätte gerneden Gysi gewählt. Der ist immer so witzig.

- Ein geiler Typ (deer Ausdruck sttammt vermutlich von der Tochter)

- Leider kann man den bei uns nicht wählen. Der ist für den Osten zuständig.

Die westliche Alternative (Oskar) fanden alle nicht wählbar, da zu wenig atraktiv.
Was über Roland Koch und ein paar andere gelästert wurde hab ich leider nicht mitbekommen, weil ich mir grade das 3. Bier geholt habe.

Aber

- Der Bayer (Stoiber?) sieht aus wie ein aufgeplusterter Pfau

- Wenn der im Bett genauso steif ist wie vor der Kamera, kann man mit dem nun wirklich keinen Staat machen (allgemeines Lachen)

- Und die Merkel?

- Ja die hat studiert und einen richtigen Beruf. Dumm ist sie nicht. Aber Bundeskanzlerin?

- So wie die aussieht!

- Bundeskanzlerin....pfff. Die soll zuhause bleiben. Ich will keine Kanzlerin.

Nachdem die Damen das Lokal verlassen hatten, sitze ich nachdenklich vor meinem 4. Bierchen und frage mich:

Wieviele Wählerstimmen wurden wohl nach diesen fundamentalen Kriterien abgegeben?

[KeinEngel]

Zuviele, wenn ich auf die Statistik schaue und da etwa 70% der Frauen die SPD gewählt haben.

Vielleicht sollten wir doch mal wie die Moslems denken ??

Wobei mich das an ne Nichte von mir bei der Landtagswahl in NRW erinnert, das war ma nen cooler Lehrer von mir den Wähl ich dann auch.

Gute Nacht

[ConnorMcLoud]

Es gibt halt noch Leute mit gesundem Menschenverstand.

[puhvogel]

Wenn ich ehrlich bin, kann ich mir gar nicht vorstellen, dass das so platt abläuft.


@Bengel Aus der FAZ

Und die Frauen? Sie wählten diesmal immerhin zu jeweils 35 Prozent und damit zu gleichen Teilen Union und SPD. Vor drei Jahren hatte Schröders SPD bei den Frauen mit 41 Prozent der Zweitstimmen eindeutig das Rennen vor der CDU (36 Prozent) gemacht.

[Doppelvize]

Wenn das meine wären...
#1 Gut gefaked! Mag sein das einige Wähler so denken. Aber das war mit Sicherheit nicht Wahlentscheident...Eher die Mischung "Hässlich und aus dem Osten"

DV

[MinMacker]

Diese repräsentative Damenrunde war sicher wahlentscheidend, genauso wie die vielen Alten in den Heimen, denen man die Hand zum Kreuze führt, zum schwarzen.
Tja, mit solchen Dingen muß ein Staat leben, denn sie gehören zum Staat.
Für viele sicher eine völlig neue Erkenntnis, dass es in einem Staat auch andere Leute als Unternehmer gibt.

[jaujazu]

#3

Wir sehen ja was dabei herrauskommt ... "Rote Laterne" für Deutschland.

[multix06]

@#1

Und genau das ist es, was einen resignieren lässt. Politische Inhalte können nicht mehr transportiert werden oder stoßen auf Gleichgültigkeit...

Ich habe auch in einem Altenheim gewählt. Genau das Spielchen lief in der Wahlkabine neben mir ab:

Oma: "Wo muss ich jetzt das Kreuz machen?"
Pflegerin: "Hier ist die SPD... "

[Mask]

#2
Hallo,

Wobei mich das an ne Nichte von mir bei der Landtagswahl in NRW erinnert, das war ma nen cooler Lehrer von mir den Wähl ich dann auch.

Diesen Satz verstehe ich nicht.

Gruß Mask

[sandymeller]

Hab auch mitbekommen, dass manche Frauen den Schröder wählen, weil der so gut aussiet. Naja ... da fehlen nur noch die Worte.
Und das ist ein gewisses Problem der Demokratie, dass die Stimme eines jeden Volldeppen genausoviel zählt, wie die eines Hochgebildeten.

Was hat eigentlich der Papst gewählt?

[mausschubser]

Egal ob #1 ein Fake ist oder nicht, so zählen doch sicherlich bei einem Großteil der Bevölkerung reine Bauchgefühle und keine echten Programmthemen. Wer von uns - einschließlich ich - hat den zum Beispiel wirklich die Wahlprogramme aller entscheidenden Parteien im Detail gelesen, verglichen und dann objektiv - zumindest versucht - die für einen selbst beste Partei ausgewählt?

Drei krasse Beispiele, wie Wahlentscheidungen fallen:

Vor einigen Jahren in Berlin: Zwei Wahlstände fast nebeneinander, einer von der SPD, der andere von der CDU. Die SPD verteilt rote Nelken, die CDU rote Rosen. Die Wahlkämpfer gehen auf passierende Frauen los, als gelte es, ihnen die Handtasche zu entreißen (nun ja, die Handtasche nicht, aber immerhin die Wahlstimme) und stanzen den verdutzten Passantinnen die Blumen in die Hand. Die Großmutter eines Freundes, die wir gerade zum Einkaufen begleiten, trifft daraufhin ihre Wahlentscheidung: "CDU! Denn rote Nelken kann ich nicht leiden, rote Rosen aber schon."

Wie wichtig das Flossenschütteln ist, wurde mir bei einem Wahlkampf in Schleswig-Holstein bewußt. Damals war noch Barschel am Leben und seine Weste zumindest äußerlich rein; der Skandal noch nicht hochgepoppt, sein Ehrenwort noch nicht gegeben. Er hatte gute Chancen, Ministerpräsident zu werden, doch kurz vor seiner Wahl hatte er ein Flugzeugunglück, und er wurde so verletzt, dass er die Wahlkampftour - also Reden halten und Flossen schütteln - nicht wie geplant fortsetzen konnte. Die Kommentatoren und Demoskopen nach ersten Blitzumfragen überschlugen sich in Analysen, dass nun seine Wahl hochgradig gefährdet sei, da er ja bis zur Wahl nicht mehr so häufig in Erscheinung treten könne. Ich fragte mich damals, was denn die Anwesenheit auf Wahlkampfveranstaltungen, auf denen doch auch damals wie heute nur Phrasen gedroschen wurden, wirklich mit der Stimmfindung zu tun hätte, wenn es doch vielleicht um die Politik selbst ginge. Nun, das Flossenschütteln und Anlächeln von glücklichen Wählern, die daraufhin dahinschmelzen, spielt offenbar über Parteigrenzen hinaus eine nicht unerhebliche Rolle...

Letztens im Fernsehen der Bericht über Wahlkampfveranstaltungen von Schröder und Merkel. Gezeigt wird unter anderem eine Angestellte einer Konditorei, die Schröder großartig findet. Während sie spricht, eine gestandene Dame im fortgeschrittenen Alter, merkt man richtig, wie ihr die Schmetterlinge im Bauch herumschwirren und sie fast pubertär-schamhaft jugendlich-rote Wangen bekommt. Schröder ist halt einfach ein toller, ein Knuddelbär. Sie möchte ihm Kekse und einen Kaffee reichen, wenn er auf dem Weg zur Veranstaltung bei ihr vorbeikommt. Sie spricht ihn an, er hält sogar an, geht auf sie zu, nimmt sie fest an beiden Armen (man gewinnt den Eindruck, gleich erleidet die arme Frau einen kompletten Schwächeanfall vor Glück) und sagt ihr höflich, dass er keine Zeit habe, er muß weitereilen. Danach ist er weg. Während ich es durchaus bemerkenswert bzw. professionell fand, dass Schröder höflich den Bruchteil einer Sekunde Zeit fand, sich zu entschuldigen, dass er verständlicherweise keine Zeit habe, war auf der anderen Seite die Reaktion der Frau auf die körperliche Berührung sensationell. Vermutlich wird sie sich die Arme tagelang nicht waschen, um noch die Aura des Angehimmelten zu spüren. Auch hier eine Wählerin, die wohl nur auf persönlicher, nun fast intimer Basis die Stimme abgeben wird.

[Denali]

[posting]17.975.614 von mausschubser am 21.09.05 09:51:17[/posting] wenn sich meine Frau sich so anstellen würde nachdem sie ein Blender und Ruinator wie Schröder betatscht hat, und sie deshalb Glücksgefühle empfindet, würd ich zur Strafe ein Jahr lang auf Weltreise gehen - ohne sie !!!


#1

vom Prinzip her mit gleichem Inhalt kann ich das nur bestätigen.

Ein sehr hoher Anteil der Wähler votiert nach reinen Instinktreflexen, die nicht anders sind als noch zur Steinzeit.

Anders ist auch nicht zu erklären, daß Schröder immer noch so beliebt ist, wo er vollkommen versagt hat als Kanzler.

Die Leute wählen tatsächlich ihren allabendlichen Politunterhalter, und welchen sie lieber im TV sehen - nicht den Manager der Deutschland-AG.
Krank !!! Einfach nur krank !!!!

Die Qualität der Regierung kann nunmal nicht besser sein, als die Qualität der Wähler.

Und die sinkt seit den 68gern beständig, und wird immer linksradikaler.

[Kaufstart]

#1
Ist ein Abbild der Gesellschaft.
- Regierung am Boden
- Wirtschaft am Boden
- Sport inklusive Fußball minderwertig

[Fuller81]

[posting]17.973.261 von derwelsche am 21.09.05 02:00:58[/posting]Nach 2 Stunden gerade mal vorm vierten Bier sitzen. Das ist ja jämmerlich.

[webmaxx]

[posting]17.976.989 von Fuller81 am 21.09.05 11:08:34[/posting] gut, hab´ich auch gedacht...

Aber es sei ihm verziehen, weil er seiner Chronistenpflich so gut nachgekommen ist!

[Rainer.Zufall]

Bist Du ganz sicher, daß Deine Frau Deine Weltreise als Strafe empfinden würde; vielleicht kennt sie ja mich und wäre froh wenn Du mal länger weg wärst.

[Wobitobi]

und aus dem Grunde gehört frauen das wahlrecht entzogen.
die schweitzer waren da mal lange fortschrittlicer als wir.

[Rainer.Zufall]

[posting]17.982.682 von Wobitobi am 21.09.05 17:28:13[/posting]Naja,zumindest muß man mal überlegen, ob es wirklich
richtig ist, daß der superkluge Bruder von Schröder
seine Stimme mit dem gleichen Gewicht in die Wahlurne
werfen dar, wie z.B. Prof. Kirchhof.

[TraderWolf]

Unglaublich wohin wir mit dieser Bundesrepublik Deutschland gekommen sind.

Da hat diese wiedervereinigte Pleiterepublik nun MRD im Osten versickern lassen und unsere Brüder und Schwestern jammern nur, dass nicht jeder vom Westen noch mehr unterstützt wird.

Aus Protest wählt man dort dann auch noch die Partei der Schuldigen ( diese SED / PDS-Bravos sind doch die Verursacher des Elends und der bis dahin versauten Lebensumstände der Ossis.
25% der Wählerstimmen im Osten gehen an diese Spätbolschewisten, d.h. ein VIERTEL wählt dort heute noch kommunistisch ( sind wir auf Kuba oder sonst in der restverbliebenen gestrigen Welt erledigter Systeme gelandet ? ).

Aber es ist doch eine feine Sache das gescheiterte klebrige Propagenda-System zu wählen ( bringt zwar nichts, sich weiter verscheissern zulassen, ist aber " eigenständige DDR-Nostalgie" ) und dabei Einkommen und Rente in DM/EUR zu wissen. Prima Berlin ist da.

Dann kommt dieser Saarländer daher und macht ( aus Frust gegen Schröder und den Alt-Parteivorstand, die ihn aus der SPD hinaus komplimentiert haben ) die Honneker-Partei der Frustrierten im Westen salonfähig.

Es sind schlussendlich die Spätfolgen der Verdrängungspolitik des Herrn Kohl, der als Wiedervereinigungskanzler ins Geschichtsbuch wollte. Koste es was es wolle. Seine letzte Wahl war schließlich nur bei den orientierungslosen Ostwählern zu gewinnen. Schon vorher hatte er dort falsche Versprechen geliefert und damit die Angliederung der ehemaligen Ostzone unnötig teuer gestaltet.

Es sind AUCH zusätzlich DIESE finanziellen Belastungen, die dem deutsche Steuerzahler aufgebuckelt wurden und die New Germany haben so dermaßen abgleiten lassen. Hinzu kommt noch, wie im großen Stil unnötig und oft genug ( weiterhin ) falsch platziere Gelder in den neuen Bundesländern versumpfen.

Das von den Opfern des " DDR" -Regimes verlangte und in Regierungskreisen damals diskutierte Verbot der PDS als kriminelle Vereinigung hat es ja mit Hinblick auf die vermeintliche Bedeutungslosigkeit der Postkommunisten ( und sicher auch zwecks Deckelung so mancher Stasiakte ;-) leider nicht gegeben.

Jetzt ist die Frage, ob Schröder und SPD-Genossen vielleicht nicht doch noch -um an der Macht und den Pfründen zu bleiben- ihre demokratischen Grundsätze über den Haufen werfen und sich und Deutschland mit den Stasiresten in der Welt blamieren wollen.

Mal abwarten also, wie das einstige geachtete Nachkriegsdeutschland jetzt
für die Welt verdientermaßen an Bedeutungslosigkeit und als Witzfaktor gewinnt.

[Aldy]

Politische Inhalte?
Die sollten gefälligst ohne lästiges Weiterblättern auf´s Handy-Display passen. Ein Bild reicht auch schon.

Ich mach beim nächsten Mal ´nen Downloadservice für politische Inhalte in Kurzform auf.

Aldy

[Insolvenzverwaltung]

Wenn man weiß, dass es Menschen gibt, die nach solchen Kriterien wählen, dann kann man das bedauerlich finden, aber man muss sich als Partei eben drauf einstellen und Kandidaten aufstellen, die beim Wähler auch optisch ankommen.

Ein Foto von Christan Wulff hätte ich der Runde gerne noch präsentiert. Der sieht nett aus und wirkt seriös. Mit ihm hätten wir jetzt wahrscheinlich eine schwarz/gelbe Regierung.

Die Union befindet sich leider schon seit dem Abgang von Helmut Kohl in einem Stadium der Realitätsverweigerung. Nur das hat eine Kandidatin Merkel überhaupt möglich gemacht.

[datterich]

[posting]17.976.989 von Fuller81 am 21.09.05 11:08:34[/posting]Wenn der Welsche ein Bayer ist, dann bedeutet das "vierte
Bier" die vierte Maß.

Das gilt.
Für zwei Stunden.

[LadyMacbeth]

Man kann wohl davon ausgehen, dass Fälle wie in # 1 geschildert wirklich zuhauf vorkommen. Man muss sich doch nur mal umhören, wie überhaupt über Politik geredet wird - über Frisuren, über Schwulsein, über Dicksein, über die Stimme oder was auch immer. Der Wahlkampf war zu einem großen Teil davon geprägt, dass Angela Merkel Brutto und Netto verwechselt hat. Man kann wohl davon ausgehen, dass sie den Unterschied kennt und dass jeder von uns sich schon mal versprochen hat. Egal - das war alles wichtiger als sich mal mit dem Kirchhof-Modell zu befassen.

Aber nicht nur Frauen sind für solcher Art Wahlentscheidungen anfällig. Man muss sich nur mal hier im Forum umsehen, wie viele Kerle es gibt, die den Schröder unter anderem deswegen toll finden, weil er diese Kumpeltour fährt, er, der "Acker" aus der Baracke in Lemgo, mit dem keiner spielen durfte - er wird Kanzler. Deswegen redete er ja im Wahlkampf auch mit westfälischem Dialekt und deutlich "kumpeliger" als sonst - die Millionen kleinen "Ackers" aus den Baracken mit ihren ganzen Komplexen, weil keiner mit ihnen spielen will, sollen halt denken, das sei einer von ihnen.

Und was für Sympathien hatte Schröder durch seinen unsäglichen Auftritt neulich in der Elefantenrunde: er habe es der Journaillie "mal so richtig gezeigt", er ließe sich halt nicht alles gefallen usw. usw. Kann jeder hier nachlesen. Um Inhalte ging es da schon längst nicht mehr, auch nicht darum, dass die SPD gar nicht stärkste Partei war. Egal. Hauptsache, die niederen Instinkte werden irgendwie in Betrieb gesetzt. Letztlich ist das Ganze ein Bildungsproblem. Es fehlt über weite Strecken am Reflektionsvermögen.

LM

Ach ja, ein Arzt hat mir mal von einer alten Patientin erzählt, die ihm anvertraut habe, dass Sie bei einer Rede Hitlers den ersten Orgasmus ihres Lebens gehabt habe. Das könnte so einiges erklären.

[datterich]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LadyMacbeth]

[posting]17.987.727 von datterich am 22.09.05 00:28:11[/posting]

Wer weiß. Neu war in dem Hitler-Fall für mich die Erkenntnis, dass es manche Frauen toll finden, angeschrieen zu werden. Vielleicht erklärt das auch den Medien-Erfolg von Michel Friedman.

Vielleicht ist hier so spät noch ein angehender Mediziner oder Psychologe an Board, der noch ein Thema für seine Doktorarbeit sucht....et voilà.

Ohne Flachs - man sollte sich in der Tat klar machen, dass auf diese etwas emotionale Art Wahlen entschieden werden. Da kann der Kirchhof noch und noch erklären, dass die Krankenschwester letztlich ENTlastet wird - egal. Hauptsache, der feelgood-Faktor stimmt.

LM

[datterich]

[posting]17.987.765 von LadyMacbeth am 22.09.05 00:35:24[/posting]Lady,
ich wüsste da wen:

#59 von hausmannskost 06.09.05 23:50:58 Beitrag Nr.: 17.807.357
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Lady/52

Pech gehabt.
Ich habe dieses lausige Psychologiestudium zu Ende bebracht. Du solltest also Herr Magister Hausmannskost zu mir sagen.
Aber darauf lege ich keinen Wert, Titel bedeuten mir nichts.

[YAchse]

#23

Der politische inhalt dieses postings ist ja geläufig und für viele diskutabel.

Aber der nachsatz!
Wer einen solchen mumpitz für erklärend hält, sollte sich fragen, ob da nicht auch ein bildungsproblem zu beklagen ist. Das niveau dieser psychologie ist nicht besser als die statements der damenriege in #1.

[LadyMacbeth]

[posting]17.987.833 von datterich am 22.09.05 00:48:21[/posting]Der Magister Hausmannskost, der auf Titel keinen Wert liegt (deswegen erwähnte er ihn auch ungefragt), ist derzeit auf Urlaub und fällt somit weg. Ansonsten wäre er genau der Richtige: Menschen, die jede Kommunikation mit dem Satz "Du solltest" beginnen, sind für diesen Beruf quasi wie geboren.

Falls ich mal ein Eheproblem haben sollte, werde ich ihn fragen, bei wem ich bei der nächsten Wahl mein Kreuzchen machen soll.

Die Frage ist nur: was passiert, wenn er sagt "Du SOLLTEST Guido Westerwelle wählen? Oder den Herrn Wowereit?

Fragen über Fragen. Man sieht: so eine Wahl sagt auch was über den Zustand der Erotik in unserem Land aus. Wäre Angela Merkel etwas langbeiniger und hätte sich ein paar Botox-Spritzen in die Lefz....äh...Mundwinkel machen lassen und ein bisschen mehr geschrieen anstatt gesprochen - ich bin sicher, selbst ConnorMcLoud hätte sein Kreuzchen bei der Angela gemacht.

LM (bietet sich hier als Dipl.-Psych.-Vertretung für den Magister Hausmannskost an)

[datterich]

[posting]17.987.856 von YAchse am 22.09.05 00:52:37[/posting]Siehe hier:

http://squat.net/archiv/datendandy/text3.html

Kapitel 5

[LadyMacbeth]

[posting]17.987.909 von datterich am 22.09.05 01:06:57[/posting]

Donnerwetter! Ich möchte mir gar nicht ausmalen, ob im Reichstag auch manchmal "die Teppiche triefen". Ich bin geschockt!

Nun, aber bevor wir hier von einem Mod aufs Sofa geschoben werden, muss ich mich hier für heute verabschieden.

Mir fällt gerade ein: sucht eventuell noch ein Historiker ein Thema für seine Doktorarbeit?


Gute Nacht sagt
LM (jetzt völlig von der Rolle)