SPD nie mehr !!! - 500 Beiträge pro Seite

[goodbuy2003]

...schafft uns das Gesindell endlich vom Hals


Praxisgebühr...

Auch wenn ein Arzt nachweislich gepfuscht hat, muss ich für die Nachbesserung eine Praxisgebühr bezahlen.

Dies Versager-Partei zwingt mich für eine nichterbrachte oder schlampige Behandlung auch noch draufzuzahlen!!!!!



Nie wieder diese Versager in einer Regierung!!!!!!!!!!

[ZockerFreak]

Mit der praxisgebühr wird doch nicht der arzt sondern die KRANKENKASSE unterstützt

[goodbuy2003]

aber ich muss dem Arzt, auch wenn er gepfuscht hat, eine Praxisgebühr zahlen...


Ich komme mir vor wie in einem von Vollidioten und Kokainhirnen regiertem Land


Es handelt sich bei Pfusch nicht um eine mit der Krankenkasse abrechenbare Leistung...Trotzdem erpresst mich die Krankenkasse eine Praxisgebühr zu bezahlen..ohn die gibt es selbt bei Pfuscharbeiten keine nachbesserung.


nieeeeeee mehr S P D !!!!!!!!!!!!!!!

[ZockerFreak]

[posting]18.003.066 von goodbuy2003 am 23.09.05 07:57:19[/posting]Die praxisgebühr kommt uns doch allen zugute

[goodbuy2003]

dieser Typ ist doch die größte Verarschung in der deutschen Politikgeschichte die es jemals gab

[ZockerFreak]

[posting]18.003.123 von goodbuy2003 am 23.09.05 08:01:53[/posting]Du meinst den dicken rechts im bild

[goodbuy2003]

Freak ich meine den anderen mit dem dicken Hintern, nicht Bauch...also rechts-mittig

[RA2004]

nie mehr SPD...

... weil sie die grössere mehrheit der deutschen (union + fdp-wähler!!!) vor den kopf stossen.

ich könnte mich so aufregen. wieso??

weil ich in bayern, wenn ich merkel wählen will, nur die csu wählen kann. der rest dtl.s kann nur cdu wählen. gemeinsam vertreten dann diese beiden schwesterparteien ganz (!) dtl im bundestag... also wieso kommt jetzt die spd mit ihren idioten an der spitze auf die idee, dass man cdu und csu getrennt werten muss.

ich finde es eine schweinerei und frage mich , warum die unionsspitze nicht mit diesem argument arbeitet.

kann mir einer sagen, wer jetzt "offiziell" mit der bildung der regierung vertraut ist? was steht denn im gesetzestext?? grösste fraktion oder grösste partei?? muss doch eindeutig geklärt sein.


nachdem sich der herr prof. dr. b. scheuert als politikexperte geoutet hat, würde mich seine meinung auch interessieren!!

danke für antworten, Ra

[ZockerFreak]

[posting]18.003.159 von goodbuy2003 am 23.09.05 08:07:33[/posting]Ach so

[walwal]

Dummerweise hat auch die CDSU die Praxisgebühr mit beschlossen...

[Art Bechstein]

[posting]18.002.962 von goodbuy2003 am 23.09.05 07:50:48[/posting]Das mit der Praxisgebühr ist doch keine SPD Idee gewesen, sondern Ergebnis von Verhandlungen zwischen der Union und der SPD. Was meinste wohl, wohin sich die Krankenkassen entwickeln, wenn die Schwarzen und v.a. die Gelben rankommen? 1. Abkopplung vom Einkommen und 2. Einstufung nach dem individuellen Risiko, also Abschied vom Solidarprinzip. Da wirste später über die Praxisgebühr nur müde lachen.

[for4zim]

#10, verantwortlich ist immer die Regierung. Die Union hat nämlich ein gänzlich anderes Gesundheitskonzept, das sie aber nur in Regierungsverantwortung durchsetzen kann. Als Opposition hat die Union es nur vermieden, zu blockieren. Ihr das auch noch vorzuhalten, ist schäbig! Und sich im Wahlkampf als Opposition aufzufühen und für nichts verantwortlich zu zeichnen, wie die SPD, ist eine miese Tour.

[goodbuy2003]

ist mir schon klar, das ihr selbst bei offensichtlichem Pfusch der Ärzte gleichgültig wechschaut und euch wieder vor die Glotze hängt...Ich gehöre eben zu einer fast ausgestorbenen Rasse, die sich nicht gerne verarschen lässt.

[Art Bechstein]

[posting]18.003.200 von for4zim am 23.09.05 08:14:57[/posting]Forzim

Unsinn! - zu dem Zeitpunkt gab es kein mehrheitsfähiges Gesundheitskonzept in der Union. Ich behaupte mal, dass es das sogar momentan nicht gibt, zumal ja noch erschwerend die FDP dazukommt. Die Kopfprämie selbst ist schließlich kein durchgängiges Konzept, sondern lediglich eine andere Art der Einzahlungsfestlegung. Damit ist noch kein Fünkchen Reform in die GKV getragen. Aber da hat sich die Union ja bewußt bedeckt gehalten, um nicht noch mehr Wähler zu vergraulen. Eine Bürgerversicherung mit Bemessungsgrenze und für ALLE Einzahler ist das weitaus fairere Einzahlungssystem für die GKV.

Art

[broker2204]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goodbuy2003]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[broker2204]

sinnvoll wäre eine risikoprämie ähnlich der kfz-versicherung

wer oft zum arzt geht ( also viele unfälle baut ) wird hochgestuft ... wer seltener den onkel doktor belästigt, wird entsprechend runtergetuft

vorsorgeuntersuchungen und schutzimpfungen natürlich ausgeschlossen

macht endlich schluss mit dem solidarprinzip in der krankenversicherung

[jaujazu]

#Art

for4zim hat Recht. Du bist nicht informiert.
Leider......

Aber auch du kannst noch was lernen.
Fang am besten damit an, was im Bundesrat so alles in den 90zigern blockiert wurde. (damals von Rot-Grün).
Um dann hinterher von "Reformstau" zu reden.

Vielleicht geht dir dann auch noch ein Licht auf.

[jaujazu]

[goodbuy2003]

#broker

macht schluß mit Solidarprinzip




du meinst also, ein Krankenpfleger, der reiche Alzheimerpatienten jeden Tag versorgt für einen Lohn unter der Armutsgrenze, der soll in Zukunft auf seine Gesundheitsansprüche verzichten, aus Solidarität zu den Reichen?

[puhvogel]

Es ist sehr amüsant zu sehen, wie sich unser HB-Männchen über 10 Euro aufregt , wenn dabei doch Kosten in ca. 50 facher Form auflaufen, die wir alle zu tragen haben. Jeder Bürger muß anteilig an seinen Krankheitskosten beteiligt werden, sonst werden wir IMHO die Kosten nie in den Griff bekommen. Ansonsten werden Therapien und Behandlungen niemals vernünftig hinterfragt.

Zur Zeit werden pfuschende Ärzte und speziell Zahnärzte maximal gefördert.

[Art Bechstein]

[posting]18.003.429 von jaujazu am 23.09.05 08:44:22[/posting]Klar Jaujazu,

Du weißt natürlich ganz genau bescheid. Ich kann lesen und finde das Unionskonzept ziemlich arm. Nach vorne rum die BEiträge vereinheitlichen und hinten rum alles mit Steuern refinanzieren, die einkommensschwachen zu Transferempfängern machen, um vorne rum wieder mehr kürzen zu können - das ist das allerletzte und für mich keine seriöse Politik. Zur Sanierung der GKV kommen erst gar keine Vorschläge - sie sollen halt mit den PKVs in KOnkurrenz treten - er Markt wird das schon regulieren

Warum war Seehofer doch gleich zurückgetreten und wird plötzlich wieder als Schattenminister gehandelt??

Art

[Intruder2003]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wolaufensie]

...ein Krankenpfleger ist für das Aushandeln seines Lohnes
mit seinem Arbeitgeber für sich selbst verantwortlich.
Genauso, wie ein Maurer , der z.B. Häuser für
Alsheimerpatienten hochmauert, ebenfalls für das Aushandeln
seines Einkommens selbst verantwortlich ist. Elektiker, die
für den Strom Sorge tragen, der Menschen auf der
Intensivstation überleben lässt, haben ebenfalls
ihren Lohn mit ihrem Arbeitgeber zu vereinbaren. Und auch
Fliessbandarbeiter , die Krankenwagen herstellen, mit denen
Alsheimerpatienten notfalls mal eingeliefert werden, müssen
sich um ihre Lohnverhandlungen selber kümmern. Warum nun
ausgerechnet bei einem Krankenpfleger dieses nicht gelten
soll ist mir schleierhaft und geht sicher so in Richtung
Gutmensch, den´s nur dann juckt, wenn er direkt mit der Nase
drauf stösst....

[goodbuy2003]

wolaufensie...natürlich das ist die Lösung...Man flutet das Land mit billigen Osteuropäern und dann können wir über die Löhne neu verhandeln. Hervorragend!!!

Warum gilt die gleiche Verhandlungbasis nicht für Rechtsanwälte oder Architekten ?

[wolaufensie]

...im übrigen waren gerade Wahlen, ....da hätte man
perspektivlosen Politikern, die sich in der
Vergangenheit und Gegenwart als absolute Versager
erwiesen haben , abstrafen können. Aber das Volk sieht ja eher
darauf, wer ihm sympathischer ist. Wer nach Sympathie wählt,
muss eben irgendwann dafür draufzahlen....

[DBrix]

#10
Bitte keine Fakten. Das verwirrt nur!

#22
Vielleicht deshalb?

Bundestagswahl 2005:: bundeswahlleiter.de
Wahlbewerber > Bewerber nach Landeslisten > Berlin

CDU

001 Grütters, Prof. Monika MdA, Stiftungsvorstand 1962
002 Schmitt, Ingo MdEP, Rechtsanwalt 1957
003 Wellmann, Karl-Georg MdA, Rechtsanwalt und Notar 1952
004 Rzepka, Peter MdB, Rechtsanwalt, Steuerjurist 1944
005 Wegner, Kai Peter MdA, Selbstständiger Unternehmensberater 1972
006 Gewalt, Roland MdB, Volljurist 1958
007 Töpfer, Edeltraut MdB, Richterin 1949
008 Liepelt, Volker Betriebswirt 1948
009 Korte, Prof. Dr. Niels Rechtsanwalt 1969
010 Lehmann-Brauns, Dr. Uwe Rechtsanwalt und Notar 1938
011 Jantz, Astrid Studentin 1977
012 Peters, Dr. Tim Rechtsreferendar 1973
013 Goiny, Christian Jurist 1965

Du kannst Dir bei http://www.bundeswahlleiter.de auch noch andere Landeslisten von FDP und CDU ansehen, die sehen ähnlich aus.

Merke: Die FDP ist gegen Mindestlöhne, außer für Anwälte, Architekten und Notare...

[goodbuy2003]

tja, wer nicht teilen möchte und die Masse in die Armut schickt, der wir irgenwann die Rechnung dafür bekommen.

[fesdu]

Wenn ich diese Pfeifen im Bundestag sehe, kommt mir die Idee, die Abgeordneten doch auch auch gegen Polen, Jugos etc. auszutauschen..., die sind sicherlich auch auf diesem Gebiet billiger !!!

[broker2204]

[posting]18.006.861 von fesdu am 23.09.05 11:56:55[/posting]ausländer im bundestag ????

[goodbuy2003]

Man kann doch den Abgeordneten im Bundestag von VW, RWE oder DCX etc. erlauben ihre Werbesticker offen zu tragen. Dann können die ja auch die Gehälter übernehmen, warum sollen wir die denn nochmal extra von Steuergeldern bezahlen? Vielleicht noch neben dem Rednerpult ein Cola-Automat platzieren...und anstatt den Adler eine Werbung von Siemens hängen? Die Deutsche Bank füllt dann die Werbepausen. Anstatt Big Brother dann Bundestag in RTL?