Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 459)

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.849 von Fels33 am 28.07.19 12:41:15

Gerne wird von den Rohstoff-CEO`s auf die Besonderheit ihrer Branche verwiesen: Dass man zunächst und Jahre lang Geld ausgeben muß, Geld, das man nicht hat und sich von den Eigentümern besorgen muss, damit sich dann nach Jahren Royalities, Spekulationsgewinne oder Einnahmen aus Produktion einstellen. All das ist richtig, aber man übersieht, dass man nicht die einzige Branche auf der Welt ist, die so arbeitet. Eine viel bekannteer und viel größere Branche, die auch so vorgeht, ist z.B. der Biotech-Sektor. Und hier gilt das eiserne Gesetz: Dass die Eigentümer dieses Verfahren nur zeitlich begrenzt gestatten. Kein Biotech-Unternehmen dieser Welt kann die Eigentümer 10 Jahre zur Kasse bieten, da wäre es längst vom Markt verschwunden. Die Rohstoff-CEO`s glauben ernsthaft das Spiel ein Leben lang spielen zu können und jeder Verweis auf die Besonderheit ihrer Branche, ist nur ein Vorschubargument, um ihr indiskutables Handeln zu rechtfertigen. So läuft das nicht, und wenn heute die Masse der Explorer gestorben ist, dann eben, weil die Welt nicht so läuft.....

PS: Entweder man schaftt nach 5-8 Jahren den Weg zum Erwachsensein oder man wird vom Markt beseitigt. Und Globex ist über diese Zeit schon längst hinaus.....

LG
F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.825 von Fels33 am 28.07.19 12:34:32

Ich gehe davon aus, dass sich meine Schätzung für 2019 beim Halbjahresbericht bestätigen wird: Knapp über 2 Millionen Einahmen werden - sofern kein Wunder passiert - 3,4 Millionen Ausgaben für das Jahr 2019 gegenüberstehen. Man hat also mittlerweile den Punkt erreicht, wo nicht einmal das Erringen einer zusätzlichen Royality (Sayonna) Einnahmen und Ausgaben in die Waage bringen würde. Das ist eine Veräppelung der Eigentümer im Orwell`schen Ausmaß. Wozu existiert ein Unternehmen? Sich selbst wegen oder der Eigentümer wegen? Alleine, dass ich diese Frage hier ernsthaft stellen muß, zeigt über welchen Irrsinn wir hier sprechen....

LG
F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.681 von Fels33 am 28.07.19 11:48:38

Das ewige Verweisen auf "äußere Umstände" hat ja, lieber Guru, seine Begründung darin, dass man die Einnahmenseite als die Quintessenz des unternehmerischen Daseins begreift. Würde ein Unternehmer die Kosten als primäre Zeilvariable akzeptieren, würde er nicht auf äußere Umstände verweisen, sondern sich an inneren orientieren. Wie so oft im Leben ist es die Sprache, die einem verrät, die das Denken offenlegt.....

PS: Spätestens seitdem Gölobex die Nyrstar-Royality genießt, ist jedes Verweisen auf "äußere Umstände" den Eigentümern gegenüber ein Hohn, denn man hat ja sein beständiges Einkommen, an das man nun die Kosten anzupassen hat. De facto war das Erlangen der Royality ein gravierender Einschnitt in das Globex`sche Dasein, weil man nun beständiges Einkommen hatte. Es hätte das ganze Unternehmen verändern müssen, weg vom Kinder-, hin zum Erwachsenendasein. Man hat es aber nicht gemacht, man hat sich weiter im Kinderdasein breit gemacht, und das ist unverzeihlich....

LG
F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.552 von Fels33 am 28.07.19 11:19:13

Warum werden jetzt aufeinmal alle hysterisch - inklusive mir - während man Jahre lang das Globex´sche Dahintümpeln und Abgleiten als Naturgesetz nahm? Antwort: Weil der Goldpreis steigt! Weil die Stunde der Wahrheit naht! Ich gehe davon aus, dass das Gold nicht mehr zu bremsen sein wird, dass es die nächsten Jahre die 1500 USD, ja sogar die 1700 USD knacken wird. Und dann will man als Eigentümer Erfolg sehen! Nichts ist bitterer für einen Investor als eine Goldaktie zu kaufen, und dann am Aufschwung nicht zu partizpieren. Das ist der Hintergrund der "Hysterie", die nun alle erfaßt.

Globex glaubt ernsthaft, dass ein steigender Goldpreis es eines Tages für die Globex-Aktionäre richten wird. Nichts falscher als das! Der Goldpreis ist die eine Variable, er korreliert mit den Einnahmen, aber die andere Variable sind: die Kosten! Als Unternehmen habe ich immer nur einen begrenzten Einfluß auf die Einnahmen - ich kann das Marketing steigern, die Qualität der Produkte erhöhen, usw -, aber die tatsächliche Variable, auf die ich als Unternehmer Einfluß habe, sind die Kosten! Hier wird geschraubt, hier wird gedreht, hier wird der Gewinn geschaffen. Bei den Kosten bin ich als Unternehmer ein Gestalter, bei den Einnahmen bloß ein Hoffender.

Dass der CEO über die Kosten gar nicht sprechen will, sondern weiter nur auf Erhöhung der Einnahmen hofft, stellt ihm als Unternehmensführer ein schlechtes Zeugnis aus. Es ist auch höchst merkwürdig, wenn man den Eigentümern zu kommunizieren sucht, dass die Verwässerung überwiegend der Acquistion geschuldet sei. Falsch! Jeder, der die Globex-Zahlen kennt, weiß`, dass die Acquistion ein unbedeutender Posten ist, und die Masse der Ausgaben in Exploration fließt. Das ist der springende Punkt! Man investiert eben nicht das Geld der Aktionäre in Liegenschaften, man investiert es in Sinnlos-Bohren, man versenkt es auf Nimmerwiedersehen in den Boden.....

PS: Globex kommt mir manchmal vor wie ein unschuldiges Kind, das sich den kapitalistschen Tatsachen nicht stellen will. Ich kann nicht Menschen beschäftigen oder den Boden aufbohren, wenn ich die entsprechenden Einnahmen nicht habe. Man mag das beklagen, bedauern und verurteilen, aber dann sollte man kein Unternehmer sein......

LG
F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.204 von jamyson am 28.07.19 09:18:21

>Sprott investiert bekanntlich nicht in Schrott.>

Reimst sich sogar. William ist wie immer in Hochform....

LG
F.

[jamyson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.027 von WilliamTell am 28.07.19 08:21:44

Globex kommt wenn der Markt dafür reif ist

Moin mächtig was los hier .Danke William ,habe einfach mal eine Stellungnahme von Jack hören wollen und zwei hier ständig Kritische wieder kehrende Punkte genommen ,seine Antwort ist absolut nach vollziehbar ,günstig Liegenschaften kaufen somit die Gesellschaft stützen und wenn das Marktumfeld dreht ,kann man sogar aus der schlechten Situation Profite raus ziehen ,so ist es halt mal fressen oder gefressen werden .München Guru Google hilft beim übersetzen ,besser bin ich halt nett .nun mir reicht erst mal die Stellungnahme von Jack ,finde sau stark von Ihm das er sofort geantwortet hat .Habe ihm geschrieben das wir hier bei Wallstreet diskutieren und ihn gebeten da mal rein zu schauen . Ja klar hätte man noch mehr beantwortet haben können ,jedoch bin ich da der falsche Fragensteller William Fels Guru ihr sonstige ihr seit hier die Experten .Bleibe voll investiert bei Rücksetzer kaufe ich nach ,habe Zeit viel Zeit .😎 William hat meiner Meinung nach Recht ,das sagt mein schwäbischer Bauch.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.119.625 von jamyson am 27.07.19 23:31:48

>Unternehmen wie Sprott konnten wir erstmals mit einer Investition von einem beachtlichen Geldbetrag an Bord holen.>

Das war mir bisher noch nicht bekannt. Sprott investiert bekanntlich nicht in Schrott.

Gruss William

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.119.625 von jamyson am 27.07.19 23:31:48

Hi Jamyson,

Haste super gemacht...

Es ist genau so, dass Jack sein Unternehmen positioniert - ohne dass der Markt es wahrnimmt - um zuzuschlagen wenn der Markt dreht.

Es ist schon so wie muenchenguru richtig anmerkt, dass Globex besser kommunizieren sollte. Jedoch würde der Markt wohl kaum darauf reagieren.

Gruss William

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.119.967 von WilliamTell am 28.07.19 08:05:27

Sorry, das Bild ist wieder mal nicht mitgekommen.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.119.748 von baaden am 28.07.19 01:39:09

Zitat von baaden: ...weil ich weiß, dass der Boss und dessen Mutter mit 22 Prozent Eigentümer sind und genau auf jeden ausgegebenen Cent achten.
Nochmals, die kaufen eigene Aktien zurück, haben immer noch mehr Bargeld in der Firmenkasse als Marktwert. Hinzu kommt eine mögliche Weltklasse-Royalty und noch drei mögliche Top-Projekte in Nevada.
Solang da so vernünftig mit dem Cash umgegangen wird und dann eines Tages der Wert der Royalty bekannt ist, wird die Aktie eine Neu-Bewertung erfahren. Den Wert haben nur sehr wenige auf dem Radar. Selbst bei Stockhouse gibt es nur wenige Einträge.

Dennoch, viel Erfolg mit Globex.

Du kannst davon ausgehen, dass die jeden Dollars nicht öfter umdrehen als es Jack tut bevor der Dollar ausgegeben wird. Ich weiss nicht wieviele Aktien Coral schon zurückgekauft hat. Globex hat in letzter Zeit ungefähr 1.5 Mio zurückgekauft. Jack und seine Frau Dianne besitzen rund 10% des AK.

Coral hat 4 Projekte. Klar dass, bei 4 Projekten weniger Kosten anfallen als bei 172.

Coral hat 3 mögliche Top-Projekte. Dort muss jedoch zuerst noch viel Geld investiert werden bevor diese zu Top-Projekten avancieren....Garantien gibt es jedoch keine. Globex hat mehr als 3 Top-Projekte und mögliche Top-Projekte gibt es mehr als 30.

Was das Projekt Robertson betrifft muss ich Deine Euphorie etwas dämpfen. Robertson gehört zwar zu dem JV von Barrick und Newmont, spielt dort jedoch eine krasse Aussenseiterrolle. Die Prio 1 Projekte weisen nämlich dort über 80 Mio Unzen aus wobei etwa 90 % in den Kategorien Mesured and Indicated fallen. Dagegen stellen die 2.7 Mio Unzen - dazu noch in der schlechtesten Kategorie "Vermutete Ressourcen" - einen sehr kleinen Nebenkriegsschauplatz dar. Robertson ist bestenfalls in die Kategorie Prio 3 innerhalb des JV einzustufen. Es ist kaum anzunehmen, dass es dort in den nächsten 5 Jahren zu einer Produktion kommt. Immerhin bekäme dann Coral jährlich 500'000 USD als Produktions-Akontozahlung.



Dein Invest in Coral kann sicherlich viel abwerfen. Dazu braucht es aber auch noch etwaqs Glück. Es ist aber vom Risiko her gesehen um einiges höher einzustufen als Globex, weil dort mehr und ausgewiesene, gut diversifizierte Projekte im Portfolio sind.

Gruss William

https://barrick.q4cdn.com/788666289/files/presentation/2019/…