RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 787)

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.500 von suedama am 28.04.11 10:13:53

Nicht jedes E-Mobil ist auch "öko".

Wo kommt der Strom her ???? Atom ??? Kohle ????

Und Batterien sind Sondermüll hoch drei !!!! Auch bei dem schönen superteueren Tesla.

Genauso wie beim Trittin-Flaschenpfand.

Da wird auf Populismus gemacht bis zum geht nicht ohne die Gesamtrechnung aufzumachen.

Aber der Öko-Michel glaubt es und wählt grün für ein gutes Umweltgewissen

Und welche Dienstwagen fahren diese Öko-Volks-Verarscher, wenn sie mal ein fettes Pöstchen ergattert haben ????

Jetzt wird erstmal Stuttgart 21 gebaut mit Verspätung und entsprechend teuerer (Rot/Grün ist immer teuer) und die beiden verbliebenen ENBW-AKWs laufen munter weiter bis 2020 oder so.

Aber ein "grünes" AKW ist ja wesentlich besser als ein "schwarzes".

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.500 von suedama am 28.04.11 10:13:53

Ein kleiner, sparsamer Benzin- oder Dieselmotor, vllt. noch mit Start-Stopautomatik ist weit, weit, weit umweltfreundlicher als ein Elekromobil von Tesla oder Nissan usw. Was denkst du wohl, warum die meisten Menschen mit Diesel oder Gas ihr Haus heizen, obwohl man das doch "völlig emmissionsfrei" mit Strom machen könnte? Alles, was dahinter steckt, ist Politik. Heizöl wird nunmal anders besteuert als Diesel für Fahrzeuge.

Elektrische Energie, die aus Primärenergie mit 70% Verlust behaftet ist dann in einen Akku einzuspeisen (mit weiteren 10% Verlust), damit dann einen 90% Wirkungsgrad E-Motor zu betreiben, wobei vllt. 50% der Bremsenrgie zurückgewonnen werden kann, der Akku aber ständig an Kapazität verliert, das ist im Sinne der Umwelt ein unheimlicher Frevel. Das ist wieder so eine grüne Lobbylüge, die über die jeder Ingenieur nur den Kopf schütteln kann.
Deshalb hassen Ingenieure die Grünen. Es gibt keine hirnlosere Partei. Die Naturgesetze folgen keinen Paragraphen, was diese Partei nie verstanden hat. Nicht einer von diesem Pack ist Naturwissenschaftler, Techniker o.Ä. Deshalb esscheinen mir die "Meinungen" dieser Knallköpfe einfach nur ärgerlich.

[Geldler]

Zitat von Autopoesis: Wieso ist der interessanter als PV? Die Vergütung (und auch die Margen) sind bei PV deutlich höher (bedingt durch die absurd hohe Subventionierung). Es war ein schwerer Fehler hier nicht zu investieren (man hat wohl geglaubt dadurch die eigene Glaubwürdigkeit zu unterminieren, aber für die Meinung von RWE/E.ON interessiert sich eh kein Schw...)
.

Ich glaube, bei der Subventionierung gibt es eine Klausel, durch die sich die Photovoltaik für Großbetreiber nicht so rechnet. Im Falle von RWE müßte so ein Solarkraftwerk ja mindestens ein paar km² einnehmen, daß dabei eine Zahl rauskommt, die für einen Großkonzern interessant wäre.

Diese Offshore- WEA halte ich für gut, wobei deren Kapazität in Deutschland leider begrenzt sein sollte - anders in GB, wo RWE kräftig investiert, da die Dinger dort auch günstiger zu errichten sind. Wenn sich RWE auf die Offshore WEA spezialisiert, dann wird das in vielen anderen Ländern interessanter sein, als in Deutschland.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.826 von provinzler am 28.04.11 08:47:23

...tja da braucht man eben Speicherkapazitäten...dann mal los...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.365 von MIRU am 27.04.11 15:58:21

...oh Mann, das war doch nihct wörtlich gemeint!

Zitate aus dem Zusammenhang greifen ist out! Die Zukunft wird grün bleiben
ob man es nun will oder nicht...wir haben nur diese Erde...und man kann auch Geld mit
grün verdienen...und trotzdem Autos bauen aber halt mehr „grüne” Dinger meint E-Motoren usw. der Tesla sieht ganz nett aus oder???

also auf gehts in die Zukunft...

[provinzler]

Zitat von Autopoesis: Man kann AKWs und auch Kohlekraftwerke nicht einfach für ein paar Stunden abschalten, das Problem wird sich noch verschärfen, natürlich auf Kosten von RWE/E.ON, Preisgarantien gibt es nur beim EEG.
.

Nein, du kannst davon ausgehen, dass diese Mehrkosten auf den Strompreis umgelegt werden. Dann wird nämlich der Preis bei Windstille und Wolkendecke deutlich höher...
Zur ERinnerung: Auch die Leitungskapazitäten für den Atomstrom aus CZ und F sind begrenzt, auch in 10 Jahren noch, dafür sorgen schon die grünen Bürgerinitiativen

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.993 von MIRU am 27.04.11 22:38:53

Vorwiegend Wind, der mit ca. 8 cent wesentlich interessanter ist als PV.

Wieso ist der interessanter als PV? Die Vergütung (und auch die Margen) sind bei PV deutlich höher (bedingt durch die absurd hohe Subventionierung). Es war ein schwerer Fehler hier nicht zu investieren (man hat wohl geglaubt dadurch die eigene Glaubwürdigkeit zu unterminieren, aber für die Meinung von RWE/E.ON interessiert sich eh kein Schw...).

Mit 2 cent kann man noch nicht mal die Brennstoffkosten/variablen Kosten bezahlen. Also wird man keinen "Normalstrom" produzieren/liefern.

Evtl. Atomstrom, da die AKWs ja "durchlaufen".

Man kann AKWs und auch Kohlekraftwerke nicht einfach für ein paar Stunden abschalten, das Problem wird sich noch verschärfen, natürlich auf Kosten von RWE/E.ON, Preisgarantien gibt es nur beim EEG.

Interessant ist natürlich, wer bei dem jetzigen Preisniveau überhaupt noch neue Kraftwerke bauen wird, bei massiv fallenden Vollaststunden ist dies ökonomisch kaum machbar, vielleicht wird es neue Subventionen geben.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.438 von Autopoesis am 27.04.11 21:13:50

Mit 2 cent kann man noch nicht mal die Brennstoffkosten/variablen Kosten bezahlen. Also wird man keinen "Normalstrom" produzieren/liefern.

Evtl. Atomstrom, da die AKWs ja "durchlaufen".

Das "normale" Stromangebot geht zurück. Der Anteil teuerer Öko-Strom steigt und der Strompreis erst recht. Mit hohen Volatilitäten, da zu Öko-ungünstigen Zeiten (neblige Hochdrucklage ohne Wind im November) zuwenig preiswerter Strom vorhanden ist.
Also importieren oder mit hohen Preisen die Gas/Kohlekisten anwerfen.

Solange die Infrastruktur (Leitungen und Speicher) für Ökostrom und deren Kapazität nicht ausreichend ausgebaut ist (wegen der Wetterabhängigkeit müsste neben den Speichern auch eine entsprechende Überkapazität aufgebaut werden), wird die bisherige Stromerzeugung incl. AKWs unverzichtbar bleiben.
Und das für die nächsten 10 Jahre, da alle notwendigen Ausbauprojekte von regionalen Grünen durch alle Instanzen blockiert werden.

Das gibt den 4 Versorgern ausreichend Zeit entsprechend umzustellen. Vorwiegend Wind, der mit ca. 8 cent wesentlich interessanter ist als PV.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.365 von MIRU am 27.04.11 15:58:21

Nehmen wir mal als Beispiel den Ostermontag, 25.04.2011 (geringer Stromverbrauch und sonniges Wetter), zwischen 12 und 17 Uhr lag der Strompreis bei unter 2 Cent/kWh an der EEX und Photovoltaik-Strom wurde mit etwa 40 Cent/kWh vergütet.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.368 von lalin1972 am 27.04.11 03:12:07

Leider kann der Schreiberling nicht logisch denken, im wirtschaftlichen Sinne:

Wenn absehbar ist, dass in den nächsten 10 Jahren die wegfallende AKW-Kapazität durch Öko-Strom ausgeglichen werden kann und dieser Vorrang vor Gas/Kohle hat, dann macht der Neubau von Gas/Kohle.Kraftwerken wenig Sinn. Diese sind auf eine Betriebsdauer von mehr als 30 Jahren ausgelegt.

Also kann man höchstens alte Gas/Kohle-KWs reaktivieren oder stärker auslasten, und Atomstrom importieren, wenn der deutsche Atomstrom oder Kohlestrom durch die verschiedenen Steuern und Abgaben zu teuer wird.

Im Ausland (Ost) gibt es keine Brennelementesteuern und CO2-Abgaben wesentlich später.

Ich vermute daher, dass Stromtrassen in den Osten schneller ausgebaut werden, als in den Norden (Wind). Süddeutschland wird zwischenzeitlich mit dem guten französischen Atom-Strom versorgt.

Dann kann der grüne Kaspar in BaWü ("Weniger Autos zu bauen ist besser als mehr Autos" ) in Ruhe seine ENBW-Atommeiler abschalten.

Gibt vorher sicherlich noch eine Volksabstimmung.

Das Arbeitsamt bezahlt dann die Umschulung von Porsche- und Benz-Mitarbeitern zu Landwirten.

Und Porsche kann seine ehemalige Traktor-Produktion wieder aufnehmen. (Oder sind dann nur noch Pferde auf dem Bauernhof erlaubt ????)