___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 6446)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.332
Gesamt: 6.132.332
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Stimmung ist ja gelinde gesagt äußerst bescheiden
Das Vertrauen geht in die Binsen und ich frage mich, wie er
das wieder zurückgewinnen will
Das Vertrauen geht in die Binsen und ich frage mich, wie er
das wieder zurückgewinnen will
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.899.401 von Penemuende am 12.09.06 21:41:41insbesondere was die Vorgänge bei Mologen angeht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.897.986 von killerplauze am 12.09.06 20:29:09Hallo Mologenisten,
"ICH WEISS,dass ich nichts weiss " (SOKRATES)
Schöne Woche noch
Penemuende
"ICH WEISS,dass ich nichts weiss " (SOKRATES)
Schöne Woche noch
Penemuende
Aber wieso zieht der Prof. soviel Aufsehen auf sich durch F&S?
Nur weil Schroff sein Paket verkaufen will?
Und er selber teuer zukaufen muß?
Stimmt irgendetwas mit dem Prof. nicht, wieso verbreitet er solche Lügen siehe 2005 ......
Mich kotzt das Investment von Tag zu Tag immer mehr an wenn ich im unklaren gelassen werde, sollte ich am 09.11.2006 ins kalte Wasser geschmissen werden hat das Konsequenzen.
Was für ein Datum das macht mir Angst.
Nur weil Schroff sein Paket verkaufen will?
Und er selber teuer zukaufen muß?
Stimmt irgendetwas mit dem Prof. nicht, wieso verbreitet er solche Lügen siehe 2005 ......
Mich kotzt das Investment von Tag zu Tag immer mehr an wenn ich im unklaren gelassen werde, sollte ich am 09.11.2006 ins kalte Wasser geschmissen werden hat das Konsequenzen.
Was für ein Datum das macht mir Angst.
@f2000
ja, Du schilderst korrekt, wie es da zuging Anfang des Jahres.
Ich muss gestehen, ich habe damals den Verkauf von Schroff zum
Anlass genommen meine Position glattzustellen.
Im Nachhinein war das ja die richtige Entscheidung. Auch damals
hat der Herr Wittig zugekauft..ohne Wirkung..
ja, Du schilderst korrekt, wie es da zuging Anfang des Jahres.
Ich muss gestehen, ich habe damals den Verkauf von Schroff zum
Anlass genommen meine Position glattzustellen.
Im Nachhinein war das ja die richtige Entscheidung. Auch damals
hat der Herr Wittig zugekauft..ohne Wirkung..
Trading Spotlight
@substance
oh ja, 2001
oh ja, 2001
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.897.080 von F 2000 am 12.09.06 19:36:31ja, da war ich auch am überlegen, ob man Vorstände bei Mitarbeitern mit einbeziehen sollte, aber bei Mologen ist letztendlich sowieso alles möglich, braucht man also gar nicht drüber zu spekulieren...
auf jeden Fall aber wissen wir nicht, ob es ein Vorstandsverkauf war, somit musste man Deinem posting entnehmen, Du würdest Schlichting meinen! Gell?!
und mit den Leerzeichen, das wird schon besser, Du zeigst Dich zwar noch ein wenig bockig
, aber ich denke das wird schon... aber nicht jetzt auch noch Leerzeichen vor den Satzzeichen, nur dahinter! 
auf jeden Fall aber wissen wir nicht, ob es ein Vorstandsverkauf war, somit musste man Deinem posting entnehmen, Du würdest Schlichting meinen! Gell?!
und mit den Leerzeichen, das wird schon besser, Du zeigst Dich zwar noch ein wenig bockig
, aber ich denke das wird schon... aber nicht jetzt auch noch Leerzeichen vor den Satzzeichen, nur dahinter! 
@s u b s t a n c e
60 % der Optionen gingen an leitende Mitarbeiter
ich zähl das mal zu den Vorständen.
Ist's so besser mit den Leerzeichen ?
60 % der Optionen gingen an leitende Mitarbeiter
ich zähl das mal zu den Vorständen.
Ist's so besser mit den Leerzeichen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.896.307 von F 2000 am 12.09.06 18:56:18neenee Gilhey, F 2000 hatte es auch falsch formuliert, denn er sprach vom "2. Verkauf eines Vorstandes" und das scheint ja eher nicht der Fall zu sein, wenn von Mitarbeitern gesprochen wird!
@KingsX
von 18 auf 12? das dürfte wohl schon eine Weile her sein, oder?
@F 2000
schön wollte ich grad sagen... aber oh was sehe ich
jedenfalls wenig Leerzeichen aber das wird schon ...
@pokemon
ist bei Dir nicht bald wieder Schulafang?
@KingsX
von 18 auf 12? das dürfte wohl schon eine Weile her sein, oder?
@F 2000
schön wollte ich grad sagen... aber oh was sehe ich
jedenfalls wenig Leerzeichen aber das wird schon ... @pokemon
ist bei Dir nicht bald wieder Schulafang?
der fahrstuhl nach oben ist gleich bestzt, dann muessen sie warten.
bzw. können erst später einsteigen!!
bzw. können erst später einsteigen!!
Durchsuchen
