checkAd

    Der Teufel sch.i.t auf den größten Haufen - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.12.05 08:52:49 von
    neuester Beitrag 21.12.05 11:43:48 von
    Beiträge: 12
    ID: 1.027.868
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 504
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 08:52:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Achtung gespickt mit Ironie !!! (Ich möchte niemanden beleidigen)

      Unsere neue Familienministerin möchte Betreuungskosten bis 1500 Euro absetzbar machen. Super, jeder Durchschnittsbürger kann sich ja so etwas auch leisten. Was gibt es Menschen die das nicht können (sind bestimmt nur Arbeitslose, Hartz IV Empfänger, Sozialhilfeempfänger und anderes Gesocks) ?!

      Das ganze hat auch sehr viel mit Familienleben zu tun, wenn man die eigenen Kinder von anderen Menschen betreuen lässt. Wer sich heutzutage einbildet, eine Frau würde Kinder in der Familie betreuen, lebt im 15. Jahrhundert, oder ?!

      Eine richtige deutsche Familie sieht so aus:
      Er schuftet 60 Stunden die Woche, an wechselnden Arbeitsplätzen und ist flexibel.
      Sie schuftet 60 Stunden die Woche, an wechselnden Arbeitsplätzen und ist flexibel.
      Das ältere Kind (>10 Jahre) hat rund um die Uhr in die Schule. Pisa muss schon sein. G8 ist pflicht, kein Unterrichtsstoff bei der Umstellung von G9 auf G8 gestrichen, nur draufgepackt.
      Das jüngere Kind geht in den teuren Kindergarten, anschließend in die Ganztagsbetreuung und Abends kommt die Gouvernante.
      Grundsätzlich gehen 70% der Einkünfte der Familie an den Staat.

      Na ja, was will man von Ministerninnen erwarten, die ihre Kinder nur betreuen lässt.

      Ironie Ende


      Quelle: http://de.news.yahoo.com/21122005/286/streit-familienpolitik…

      Diese "FAMILIEN" - Politik kann mir gestohlen bleiben.

      Ein Vater von zwei Kindern
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 08:59:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hä, bisher konnte man ansetzen >1500 bis Grenze (keine Ahnung)

      Ich zahle aktuell für den Kindergarten p.a. 2.328€, davon für die Steuer relavant (Essengeldabzug) 1.704€. Somit wird mein zu versteuerndes Familieneinkommen um € 204 p.a. gemindert. 21% Steuer ergibt ca. 40€ zurück.

      Vorteil Beispiel Neu. Ich könnte 1.500€ ansetzen und hätte somit monatlich etwas mehr Spielraum. Also, erst denken, dann posten. 21% Steuer ergibt ca. 300€ zurück. Das sind 260€.

      MfG AKor
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 09:07:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1
      Du schreibst - Eine richtige deutsche Familie sieht so aus:...
      Davon gibt es wohl tatsächlich nur eine Familie, der Rest schuftet als Paar sicher nicht 120h pro Monat, sonder jeder eher so um die 30h.:rolleyes:

      Wo ich zustimmen muss, das ist bei der hohen "Arbeitszeit" der Kinder in der Schule und für die Schule, da stellen die meisten Kinder - in Sachen Arbeitseinsatz - ihre bequemen Eltern mittlerweile in den Schatten.:look:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 09:19:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die gute Frau von der Leyen, Berufspolitikerin und siebenfache Mutter, glaubt wahrscheinlich, dass alle Leute sich Kindermädchen leisten können, so wie sie selber. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 09:50:14
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2

      Schon mal überlegt, dass es viele Familien gibt, die sich keine 2.328 Euro für den Kindergarten leisten können ?

      Darum geht es in diesem Beitrag, nicht, dass solche Leute wie du (die den Säckel eh schon voll haben), auch noch steuerlich begünstigt werden.

      Also, erst denken, dann posten ...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 09:52:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      #3

      Ich denke du meinst sicherlich je Woche ;)


      Das mit den Kindern ist mittlerweile der Oberhammer. Nur weil mittlerweile viele Minister eine Pisaparanoia haben.

      Die sollten mal die Fächer und den Stoff durchforsten, ob es da nicht einen Haufen gibt, den niemand mehr braucht.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 10:10:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Gebirge, das müssen wir uns leisten, damit meine Frau 6h täglich arbeiten kann, hinzu kommen 35min. Fahrt je Richtung. Würde meine Frau nicht arbeiten, dann hätten wir 585€ weniger im Monat. Da wir uns genau das aber nicht leisten können, geht die Lütte in den Kindergarten zzgl. sozialer Kompetenz und Bildung die sie dort erfährt.

      Also, immer schön ruhig bleiben.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 10:50:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      Also du zahlst 2328 Euro damit deine Frau 585 Euro verdienen kann ?????????

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Du zahls also 1743 Euro (2328 - 585) damit deine Frau sich 7 Stunden von deinem Kind entfernen kann ???

      Was hat das mit Familienleben zu tun ???

      Glaubst du deine Frau könnte dein Kind nicht bilden ???

      Glaubst du, wenn dein Kind auf den Spielplatz, Bolzplatz usw. geht, kann es kein soziales Verhalten lernen ???

      Was willst du mir eigentlich sagen ???
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 10:58:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      was ich Dir sagen will, ganz einfach. 585€ im Monat und 2328€ im Jahr, Pfeife. :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 11:04:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      eines noch, nimm 2 Kinder, beide 3 Jahre alt, von einer normalen Familie und einer Familie, wo beide studiert haben. Ersters geht seit 2 Jahren in die KiTa, erst Krippe dann Kindergarten. Das der Studierten ist zu Hause, geht jeden Tag auf den Spielplatz. Ich gebe Dir 100%, das das Kind der normalen Familie deutlich weiter in der Entwicklung ist und das von Dritten leicht erkennbar ist. 100prozentig.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 11:34:26
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die Wette gilt, kannst mich besuchen ;)

      Habe einen kleinen 3-Jährigen (ohne KIKA Krippe usw) wurde jetzt von der Universität ausgewählt, zur hochbegabten Förderung.

      Jetzt mal ohne beissende Ironie:

      Warum sollte man belohnen was Familien entzweit. Besser wäre doch zu belohnen was Familien vereint.

      Besser wäre doch zu fördern, wenn eine Familie die Kindererziehung selber übernimmt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 11:43:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      klar ist das besser, aber es bedeutet im Umkehrschluss auch, dass das Einkommen nicht reichen wird, zumindest nicht, wenn man bereits einen gewissen Standard geniesst.

      PS: Ich bin vor über 30 Jahren schon in der Krippe gewesen, danach im Kindergarten, danach in der Schule + Hort. Geschadet hat es mir nicht.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der Teufel sch.i.t auf den größten Haufen - Teil 2