Quo vadis, Intel? (Seite 186)

[Scheinewald]

[urlhttp://www.telekom-presse.at/Laesst_sich_Apple_von_Samsung_s…[/url]

Hmm.. der Gedanke hat was.

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.435.974 von Scheinewald am 01.05.11 19:28:43

http://www.thestreet.com/story/11103415/1/new-imacs-intel-wi…

Voila'

MfG, Scheinew ld

[Container2010]

Und noch eine News zum Oak Trail Thema:

http://derstandard.at/1302515906608/Intel-startet-mit-Oak-Tr…

Intel wird sich also erst 2012 zu einen bedeutenden Player entwicklen. Genau für das Übergangsjahr 2011 hätte man also ARMs bauen können um seinen Namen im Spiel zu behalten.

[Container2010]

Habe etwas dazu gefunden, allerdings kaum konkrete Aussagen:

http://www.golem.de/1104/82780.html

[Container2010]

Intel muss in den mobilen Sektor, damals bei den Netbooks war Intel mit dem ATOM zuerst auf dem Markt und nun scheit dieser Markt so gut wie erledigt zu sein. Die Leute kaufen lieber ein Tablet als ein Netbook und da sind nun mal noch keine Proz. von Intel drin. Was intel braucht ist ein Netbook prozessor und zwar sowohl für WIN 7 als auch für Android und Phone 7 und am besten auch für die iOS Plattform. Doch wie genau sieht es in diesem Bereich aus?

-> ATOM (OAK Trail) für WIN 7 und Tablets auf Android Basis? Ist in Planung, soll im Sommer erscheinen. Wie wird der Stromverbauch sein? Wie wird die Leistung sein? Wie sieht es im Bereich 3d aus? Wird Android vernünftig auf x86 laufen? So viele Fragen...

--> Was kommt für Smartphones? Ich habe keine Info was genau hier geplant ist.

Was soll das mit dem MeeGo werden? Gibt es dafür überhaupt noch Kunden? Will Intel wirklich einen MeeGo alleingang? Und das gegen Android? Sehr optimistisch das Ganze so ganz ohne Partner und ohne Devices.

[Scheinewald]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sandy-Bridge-Boards-m…

Intel klotzt (IMHO) und scheint immer mehr Bandbreite jenseits von Prozessoren zu gewinnen.
Und bald sollte es ja auch neue iMacs geben ...

MfG, Scheinew ld

[TMMaster]

Zitat von Container2010: I Wäre es nicht sinnvoller in ARM Lizenz kleine Prozessoren zu bauen und einfach die besten/schnellsten ARM cores zu bauen? Aber dafür ist man im Hause Intel wohl zu stolz.

Exakt so ist es.
In diesem Punkt leidet Intel oft unter seiner " Not invented here" Phobie.
Selbst wenn es nach objektiven Gesichtspunkten sinnvoll wäre, eine externe Technologie einzukaufen, trauen sie anderen Leuten nicht über den Weg. Daß soetwas aber durchaus sinnvoll sein kann, hatte AMD damals in der Blühtezeit der Athlons gezeigt, deren Alpha Architektur auch von "auswärts" zugekauft worden war.


Trotz allem, da können die Annalysten noch so meckern : Intel geht seit ein paar Tagen stramm nach oben.
Jetzt werden wieder schnell Begründungen gesucht woran es wohl lag.
M.E. hätte man sich einfach mal den Chart anschauen sollen. Positionierung am unteren Envelope, viele Indikatoren nach meiner Interpretation im Überverkauft Bereich, für einen Hightechwert sehr hohe Dividendenrendite.
Eigentlich nur 1&1 zusammenzählen.


Naja, jetzt wo die Aktie am oberen Rand angekommen ist, kommen die Beraterheinis wahrscheinlich aus ihren Löchern und stufen auf "strong buy" hoch (oder nur auf Buy, das passt gerade noch in die Zeile ihres iphones....).

Manchmal denke ich wirklich, diese Typen haben den kompletten Realitätsverlust a la "Whereever I lay my phone - that´s my home" frei nach Paul Young.

Wenn sie so geil auf mobile Kommunikation sind, dann sollen sie in Gottes Namen Apple kaufen oder Analog Devices. Warum eigentlich nicht gleich AT&T, Telefonica etc, da sind sie deutlich besser aufgehoben.


Wenn es um die Bewertung strategischer Ausrichtungen, Chancen oder Probleme geht, sollte man meinen, daß es noch andere Maßstäbe gibt als "verkaufte Chips in Blackberries":

Was hält man vom neuen Konzept des Beratungsgeschäfts (100% Exact Fab Copy ) mit dem Intel gegenüber einer Solarfirma als "Manufacturing-Consulting" Instanz auftritt ?

Wieso steht Tokyo Elektron nicht mehr auf der Liste der PQS ?
Dafür steht jetzt DNP drauf (angeblich als Masken Supplier.....)
Nikon & ASML dagegen wie gewohnt auf der Liste.
Erklärung ? Weit und breit keine zu sehen

Noch besser : TSMC wird als Best Foundry erwähnt.
Was bedeutet diese doch sehr offensive Bekanntmachung ?
Analystenkommentar : Nullnummer....


Hilft nur : Selber schlau machen und selber entscheiden, egal was die Pappnasen sagen.

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.122 von Steveguied am 21.04.11 19:50:00

Cisco und Microsoft habe ich derzeit nicht. Microsoft nicht weil sich das Betriebssystem zu leicht kopieren lässt und Cisco wegen der fehlenden Dividende. Aber es spielen noch andere Faktoren eine Rolle was ich jetzt nicht vertiefen möchte. Ich billige aber beiden Konzernen zu, dass sie zumindest attraktiv bewertet sind

in "stocks for the middle and long run" wird MFST als klar unterbewertet gesehen, noch stärker als INTC. MFST benötigt eben wenig Kapital für ihr Geschäft, Margen sind enorm, ebenso quasi Monopolist.
Dazu noch die Wachstumsphantasie aus dem Entertainment Sektor, evtl. Gelingen des Smartphone Betriebssystems usw.

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.402.231 von Scheinewald am 21.04.11 16:35:09

Ich sehe das ganz ähnlich.

Intel kann Prozessoren bauen und warum soll ihnen das nicht auch bei den Tabs gelingen? Nur weil der Markt einem Player etwas momentan nicht zutraut, heißt das doch nicht, dass es nicht möglich ist. Die Postings von Camaro diesbezüglich stimmen mich sehr zuversichtlich, dass Intel kompetiv da bald ARM Konkurrenz macht und dann wird sich auch zeigen wie tragfähig das Modell von ARM ist, die ja bisher ohne Konkurrenz auskommen konnten.

Man hat jetzt monatelang auf Intel eingedrochen weniger PC Verkäufe und so weite. Dann legt Intel so ein Quartalsergebnis hin. Wie sieht das dann aus, wenn es mal wirklich rund läuft? Hat daran schon mal jemand gedacht!

@filmen
Cisco und Microsoft habe ich derzeit nicht. Microsoft nicht weil sich das Betriebssystem zu leicht kopieren lässt und Cisco wegen der fehlenden Dividende. Aber es spielen noch andere Faktoren eine Rolle was ich jetzt nicht vertiefen möchte. Ich billige aber beiden Konzernen zu, dass sie zumindest attraktiv bewertet sind.

mfg
Steve!

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.400.506 von Container2010 am 21.04.11 11:57:32

Wäre es nicht sinnvoller in ARM Lizenz kleine Prozessoren zu bauen und einfach die besten/schnellsten ARM cores zu bauen? Aber dafür ist man im Hause Intel wohl zu stolz.

So weit wird das ARM-Lizenzmodell wohl kaum gehen, dass es Schraubereien am Core respektive Instruktionen zulässt ... denn was sollte unterhalb dieser Ebene schon noch Gegenstand der Lizenz sein?

Zur zweiten Frage: Wer fährt die besseren Margen? Glofo oder Intel?


MfG, Scheinew ld