GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 204)
eröffnet am 20.02.06 13:18:36 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
Beiträge: 3.632
ID: 1.041.671
ID: 1.041.671
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 481.807
Gesamt: 481.807
Aktive User: 0
ISIN: US3755581036 · WKN: 885823 · Symbol: GILD
61,21
EUR
+1,78 %
+1,07 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Gilead Sciences Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
10.05.24 · Shareribs Anzeige |
09.05.24 · Business Wire (engl.)  |
08.05.24 · Shareribs Anzeige |
07.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 141,00 | +41,00 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 6,5900 | +31,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8700 | -12,62 | |
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 5,2500 | -19,23 | |
| 0,7300 | -19,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
So bin jetzt mit einer kleinen Position bei Gilead dabei. Spätestens wenn der erste Zukauf des Managements kolportiert wird, läuft es hier wieder und der Ausblick wird positiver.
Dann redet auch niemand mehr von dem Tagesverlust von 9%.
Dann redet auch niemand mehr von dem Tagesverlust von 9%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.279.482 von charliebraun am 09.02.17 12:11:11Äh, die Option übt der Käufer aus, nicht der Schreiber.
Hab auch mit tatsächlicher Optionsausübung wenig Erfahrung, aber Du weißt sicher, was ich meine.
Hab auch mit tatsächlicher Optionsausübung wenig Erfahrung, aber Du weißt sicher, was ich meine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.278.099 von R-BgO am 09.02.17 10:07:32Weil ich den, falls er ins Geld kommt, einfach zur Fälligkeit ausübe. Ursprünglicher Gedanke war, daß ich bei Rückgang auf 130$ aufstocken möchte und da hab ich mir diesen möglichen Fall mit einer Prämie versüßt.
Dabei ist mir der längerlaufende mit Strike 120$ aufgefallen und die Prämie hat mir gefallen, also hab ich den zum Drüberstreuen auch verkauft.
Dabei ist mir der längerlaufende mit Strike 120$ aufgefallen und die Prämie hat mir gefallen, also hab ich den zum Drüberstreuen auch verkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.275.648 von charliebraun am 08.02.17 22:19:21warum den kürzeren mit dem höheren strike?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.274.823 von MarcusRWD am 08.02.17 20:49:57Hallo Charliebraun und MarcusRWD,
vielen Dank für Eure Beiträge!
Gruß
vielen Dank für Eure Beiträge!
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.275.432 von R-BgO am 08.02.17 21:56:46Ganz hübsch.
Ich hab heute zwei verschiedene Puts geschrieben auf Facebook: Jan'18 120$ zu 7,35$, Mar'17 130$ zu 1,82$.
Ich hab heute zwei verschiedene Puts geschrieben auf Facebook: Jan'18 120$ zu 7,35$, Mar'17 130$ zu 1,82$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.429.937 von R-BgO am 07.10.16 14:13:36
dazu short-put in gleicher Menge ebenfalls Jan18@$60 zu 4,65;
macht pro Kontrakt:
Kapitaleinsatz von 6.604+6.000-465-585 = 11.654 Dollar
best-case (Kurs>67,50) ergibt Endkapital von 6.000+6.750 = 12.750 => 9,4% + Divi
worst case ergibt Einstand von 11.654/200 = 58,27 Pro Aktie => 11,7% Discount auf aktuellen Kurs
Heute nochmal
aufgestockt zu $66,04 und gleich per Jan18@$67,50 veroptioniert zu 5,85dazu short-put in gleicher Menge ebenfalls Jan18@$60 zu 4,65;
macht pro Kontrakt:
Kapitaleinsatz von 6.604+6.000-465-585 = 11.654 Dollar
best-case (Kurs>67,50) ergibt Endkapital von 6.000+6.750 = 12.750 => 9,4% + Divi
worst case ergibt Einstand von 11.654/200 = 58,27 Pro Aktie => 11,7% Discount auf aktuellen Kurs
Without their HCV franchise, they would have revenues of $15-15.5 billion this year, EPS of around $5.50, and at least mid single digit growth. The DCF value would be in the $80s and the P/E would be around 15. So at $66, the market is giving their HCV business a negative value. Go figure.
Ohne HCV waeren die Umsaetze bei ca 15-15.5M fuer dieses Jahr. Das mal umgerechnet bedeutet ca $5,50 EPS mit Wachstum im einstelligen % Bereich. Nehmen wir jetzt mal an dass wir nen PE von 15 nehmen ist allein der HIV Wert bei ueber $80.
Ich glaube das meinte einer der Vorredner damit.
Ohne HCV waeren die Umsaetze bei ca 15-15.5M fuer dieses Jahr. Das mal umgerechnet bedeutet ca $5,50 EPS mit Wachstum im einstelligen % Bereich. Nehmen wir jetzt mal an dass wir nen PE von 15 nehmen ist allein der HIV Wert bei ueber $80.
Ich glaube das meinte einer der Vorredner damit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.271.175 von Solideinvestierenkomplex4you am 08.02.17 15:31:37Ich hab das jetzt nicht genau aufgedröselt gesehen bezüglich Gewinnen von HCV- und HIV-Sparte, aber bei etwa 20 Mrd$ Gesamt-EBITDA und gut 40% Umsatzanteil von HIV, könnte man davon ausgehen, daß 8-10 Mrd EBITDA davon kommen.
Und für eine umsatzstabile oder noch wachsende Sparte wird bei Kauf sicher mindestens 10-12x EBITDA gezahlt.
Und für eine umsatzstabile oder noch wachsende Sparte wird bei Kauf sicher mindestens 10-12x EBITDA gezahlt.
Hallo Charliebraun,
ja, bei manchen Aktien ist es bereits auf den ersten Blick
ersichtlich, dass die Aktien zu billig sind.
Braucht man gar nicht zu rechnen.
Tut man es aber doch (und glaubt ein wenig an das eigene Modell),
sieht man, dass die Unterbewertung bei Worst Case Gewinnen in 2017
für Gilead gar nicht mehr so weit weg ist von der Marktkapitalisierung.
In unserem Fall (unter 20 %).
Prinzipiell ist das mit Value traps ja immer das gleiche:
So war Corning eine Value Trap vor einiger Zeit.
Wie auch Western Digital, Cisco, Home Depot und auch Ruger und Smith & Wesson
waren Value Traps (sind es vielleicht aktuell wieder???) etc.
Und irgendwann dreht der Trend. Zunächst langsam,
dann beschleunigt.
Und dann kommen diese guten und soliden Aktien mit aller Gewalt
zurück.
Gut gemacht, dass Du Gilead gestern teilweise verkauft hast.
Auf der anderen Seite will ich auf keinen Fall den Turning Point
verpassen.
Mal schauen, was heute passiert...
Eine Frage zum Verständnis habe ich dennoch an Dich:
Wieso soll das HIV Business von Gilead jetzt die ganze MK abdecken??????
Ich kenne zwar nicht alle Spieler, aber neben einer gewissen Konkurrenz
haben sich vor einiger Zeit auch ein paar Top Wissenschaftler zusammen
gesetzt, um eine Heilung für HIV zu finden.
Für alle kranken HIV Patienten eine sehr gute Nachricht, wenn sie es schaffen.
Für Gilead der Tod und sein Freund.
Viele Grüße
ja, bei manchen Aktien ist es bereits auf den ersten Blick
ersichtlich, dass die Aktien zu billig sind.
Braucht man gar nicht zu rechnen.
Tut man es aber doch (und glaubt ein wenig an das eigene Modell),
sieht man, dass die Unterbewertung bei Worst Case Gewinnen in 2017
für Gilead gar nicht mehr so weit weg ist von der Marktkapitalisierung.
In unserem Fall (unter 20 %).
Prinzipiell ist das mit Value traps ja immer das gleiche:
So war Corning eine Value Trap vor einiger Zeit.
Wie auch Western Digital, Cisco, Home Depot und auch Ruger und Smith & Wesson
waren Value Traps (sind es vielleicht aktuell wieder???) etc.
Und irgendwann dreht der Trend. Zunächst langsam,
dann beschleunigt.
Und dann kommen diese guten und soliden Aktien mit aller Gewalt
zurück.
Gut gemacht, dass Du Gilead gestern teilweise verkauft hast.
Auf der anderen Seite will ich auf keinen Fall den Turning Point
verpassen.
Mal schauen, was heute passiert...
Eine Frage zum Verständnis habe ich dennoch an Dich:
Wieso soll das HIV Business von Gilead jetzt die ganze MK abdecken??????
Ich kenne zwar nicht alle Spieler, aber neben einer gewissen Konkurrenz
haben sich vor einiger Zeit auch ein paar Top Wissenschaftler zusammen
gesetzt, um eine Heilung für HIV zu finden.
Für alle kranken HIV Patienten eine sehr gute Nachricht, wenn sie es schaffen.
Für Gilead der Tod und sein Freund.
Viele Grüße
Durchsuchen
