Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2621)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
Beiträge: 28.769
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 3.202.994
Gesamt: 3.202.994
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,400
EUR
-0,84 %
-0,105 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
06:42 Uhr · dpa-AFX |
06:40 Uhr · dpa-AFX |
30.04.24 · BörsenNEWS.de |
30.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,00 | +1.448,22 | |
| 99,97 | +44,88 | |
| 14,210 | +18,22 | |
| 1,1000 | +13,40 | |
| 9.587,50 | +10,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,7100 | -9,61 | |
| 11,444 | -11,15 | |
| 7,5250 | -15,45 | |
| 4,0000 | -20,00 | |
| 5,9400 | -20,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.797.295 von moneyonstreet am 09.07.10 08:17:07 @ moneyonstreet
so mein lieber, da du offensichtlich keine ahnung hast noch mal für dich zum mitschreiben:
eon fällt und fällt! minimale stabiliesierungsversuche werden sofort abverkauft- falls du mit dieser terminologie etwas anfangen kannst. heißt der dax wird neue höhen erreichen und eon wird ein trauerspiel bleiben. aber wenn, wie ich mir sicher bin , in den kommenden wochen die derzeitige technische gegenreaktion vporbei ist und wir mal richtige gaps schließen dann wüirst du sich meines kommentares erinnern müssen und in dich gehen und weinen, weinen, weinen.
also frag mich doch ersteinmal vorher eh du dich wieder positionierst. vielleicht kann ich da ja vor noch schlimmeren bewahren, aber ich fürchte bis dahin ist dein geld eh alle. schade- wieder ein frustierter mehr. mfg.
so mein lieber, da du offensichtlich keine ahnung hast noch mal für dich zum mitschreiben:
eon fällt und fällt! minimale stabiliesierungsversuche werden sofort abverkauft- falls du mit dieser terminologie etwas anfangen kannst. heißt der dax wird neue höhen erreichen und eon wird ein trauerspiel bleiben. aber wenn, wie ich mir sicher bin , in den kommenden wochen die derzeitige technische gegenreaktion vporbei ist und wir mal richtige gaps schließen dann wüirst du sich meines kommentares erinnern müssen und in dich gehen und weinen, weinen, weinen.
also frag mich doch ersteinmal vorher eh du dich wieder positionierst. vielleicht kann ich da ja vor noch schlimmeren bewahren, aber ich fürchte bis dahin ist dein geld eh alle. schade- wieder ein frustierter mehr. mfg.
"Was ist hier billig? Wir haben in Europa die höchsten Strompreise! "
Der Strom ist billig !
Fragt mal in Eurem Bekanntenkreis wer weiss wieviel in die kwh kostet !
Jede Wette, nichtmal 30 % können das ohne nachzuschauen sagen.
Wenn ein Produkt teuer ist weiss man den Preis, siehe Benzin.
Ausserdem, schaut mal wie die Gastronomie, öffentliche Gebäude, Einkaufszentren, Beleuchtungsanlagen etc. den Strom verschwenden....
Der Strom ist billig !
Fragt mal in Eurem Bekanntenkreis wer weiss wieviel in die kwh kostet !
Jede Wette, nichtmal 30 % können das ohne nachzuschauen sagen.
Wenn ein Produkt teuer ist weiss man den Preis, siehe Benzin.
Ausserdem, schaut mal wie die Gastronomie, öffentliche Gebäude, Einkaufszentren, Beleuchtungsanlagen etc. den Strom verschwenden....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.798.055 von Mad Dargel am 09.07.10 10:27:13Die Atomenergie ist die effektivste Energiegewinnung überhaupt. Mit wenig Einsatz werden riesige Mengen Strom erzeugt.
Es ist aber leider ähnlich wie bei BP - Sicherheit kostet Geld und wenig Sicherheit kurzfristig höhere Profite, langfristig die Pleite. Natürlich wären 100%-ig sichere AKW möglich. Man baue 2 riesige Betonmäntel drumherum und wir brauchen vor einer Kermschmelze keine Angst mehr zu haben. Man könnte auch in der marokkanischen Wüste parallel zu Desertec AKW's hinbauen. Das ganze ist natürlich teuer - aber wohl immer noch billiger als der Solarstrom.
Langfristig gesehen sehe ich die Kernfusion als Lösung. Die wird es aber nicht mit Parteien wie die GRÜNEN geben. Diese Partei ist für mich die FDP in anderem Mantel. Wer Jahreseinkommen > 100.000 € hat, dem ist der Strompreis und der Benzinpreis völlig egal. Was interessiert die der Pöbel, die nerven doch eh nur. Sollen sie doch Kerzen anzünden und sich im Winter dicke Kleidung anziehen. Für den reichen Teil der Bevölkerung würde ja auch ein Teil des Gesamtstroms reichen, soll halt der Rest im Dunkeln sitzen. Die GRÜNEN sind in meinen Augen Heuchler.
Es ist aber leider ähnlich wie bei BP - Sicherheit kostet Geld und wenig Sicherheit kurzfristig höhere Profite, langfristig die Pleite. Natürlich wären 100%-ig sichere AKW möglich. Man baue 2 riesige Betonmäntel drumherum und wir brauchen vor einer Kermschmelze keine Angst mehr zu haben. Man könnte auch in der marokkanischen Wüste parallel zu Desertec AKW's hinbauen. Das ganze ist natürlich teuer - aber wohl immer noch billiger als der Solarstrom.
Langfristig gesehen sehe ich die Kernfusion als Lösung. Die wird es aber nicht mit Parteien wie die GRÜNEN geben. Diese Partei ist für mich die FDP in anderem Mantel. Wer Jahreseinkommen > 100.000 € hat, dem ist der Strompreis und der Benzinpreis völlig egal. Was interessiert die der Pöbel, die nerven doch eh nur. Sollen sie doch Kerzen anzünden und sich im Winter dicke Kleidung anziehen. Für den reichen Teil der Bevölkerung würde ja auch ein Teil des Gesamtstroms reichen, soll halt der Rest im Dunkeln sitzen. Die GRÜNEN sind in meinen Augen Heuchler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.798.055 von Mad Dargel am 09.07.10 10:27:13Was ist hier billig? Wir haben in Europa die höchsten Strompreise! Ein Industriestandort wie Deutschland braucht bezahlbare Energien. Hier geht es nicht um Herrn Meyer, der abends das Licht eine Stunde früher ausknipst, um seine Rechnung zu kürzen. Hier geht es um wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, nicht um Schönwetterträume einiger Ökostrombezieher aus dem Rotweingürtel. Im übrigen liegen die Kernkraftwerke Deutschland im Top Ranking bez. Sicherheit, - das hat nichts mit dem Alter zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.798.055 von Mad Dargel am 09.07.10 10:27:13guter Beitrag! Ich zahl mit der e.on-divi den Strom der ews schonau 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.363 von hasni am 08.07.10 18:45:53Doch hat es. Wenn bei einem AKW ähnlicher Mist gemacht wird, wie im BP Ölfall, dann haben wir einen Megabau. Und der Konzern, dem das AKW gehört macht pleite.
Wenn ein normales Kraftwerk "hoch" geht, ist der Schaden begrenzt. Ich sehe in AKW s,die bald 80 Jahre laufen sollen auch ein hohes Risiko, für Leben und Konzern.
Die Verlängerung der AKW Zeiten hat natürlich Ursachen:
In Antiatomstromforen bin ich häufig auf Atomkraftgegener gestossen, die bei Yellowstrom unterschrieben haben, die ja nur deswegen günstig sind, weil sie fast 50 Prozent Atomstromanteil haben.
Wir wollen auch billigen Strom. Und das hat etwas mit Konsum zu tun. Wir wollen auch billiges Öl. Und das hat auch etwas mit verklebten Stränden in Florida zu tun.
Das Problem in der westlichen Welt besteht also darin, dass man mehr Angst vor dem "Pöbel" hat, dem man keinen teuren Strom zumuten möchte, als davor, dass so ein Ding hoch geht.
Das man wiederum viel Strom verballert ist eine Sache und liegt natürlich auch an den niedrigen Preisen.
Mir persönlich graut vor AKWs , deren Erstzteile aus dem Museum kommen und die irgendwann 80 Jahre alt sind. Sie sind ein Risiko für die Volkswirtschaften , die Konzerne und mein Leben.
Eine andere, neue Energieploitik muss nicht schlecht sein für EON: Im Gegenteil. Ich würde da sogar Chancen sehen. Yellowstrom wäre zum Beispiel von heute auf morgen Geschichte.
Und ich halte es für ziemlich dämlich, seine weltpolitische Meinung danach zu richten, ob man von einer bestimmten Firma Aktien hat. Man kann EON Aktien haben und gegen Atomkraft sein.
Ich finde die wahren Gründe grauenhaft, warum sich die Eliten mit längeren AKW Laufzeiten auseinandersetzen und dieses durchboxen wollen. Und ich finde es - vor allem ökonomisch - völlig gefährlich.
Billiges Öl hat jahrelang verhindert, dass man sich mit sparsamen Autos beschäftigt und nun rennt man dort hinterher. Die BP Öl Geschichte sollte für den Westen eine ganz grosse Wahrnung sein und zum umdenken anregen. Was denkst Du wohl, was EON wert sein wird, wenn die eine Poppelfirma in Bulgarien übernehmen, denen so ein AKW plötzlich hochgeht. Da ist ein gleichzeitiger Bankrott von Spanien, Italien, Griechenland und Irland ein Witz gegen. Ich werde bei der nächsten Wahl so abstimmen, dass ich konsequent die beste wählbare Partei nehmen werde, die den Atomstromausstieg möchte. Und ich denke, dass es auch langfristig gut für EON sein wird.
Das blöde ist, dass irgendwo auf der Welt nochmal so ein Ding hochgehen muss, ehe die Menschen begreifen, wie schwachsinnig es ist, was sie da machen.
Und wenn man keine hohen Stromkosten haben möchte , aber aus der Atomenergie weltweit austeigen möchte, dann muss man halt mal überlegen, wo man sparen kann.
Und ich halte es für überlebenswichtig.
Ich habe mir sogar schon überlegt, ob die Versorger und Ölmultis europaweit deswegen so fallen, weil durch BP auch ein paar big player das Risiko sehen und meiden wollen, dass diese Unternehmen einfach haben, wenn ein BP Szenarion entsteht.
Vielleicht ist gerade die Laufzeitverlängerung der wahre Grund für die Schwäche dieser Aktien. Wenn da mal etwas richtig schief geht, hat man genau 5 Minuten Zeit, seine Aktien mit 50 Prozent Verlust zu verkaufen, ehe sie nur noch 1/10 Cent wert sind.
Wenn ein normales Kraftwerk "hoch" geht, ist der Schaden begrenzt. Ich sehe in AKW s,die bald 80 Jahre laufen sollen auch ein hohes Risiko, für Leben und Konzern.
Die Verlängerung der AKW Zeiten hat natürlich Ursachen:
In Antiatomstromforen bin ich häufig auf Atomkraftgegener gestossen, die bei Yellowstrom unterschrieben haben, die ja nur deswegen günstig sind, weil sie fast 50 Prozent Atomstromanteil haben.
Wir wollen auch billigen Strom. Und das hat etwas mit Konsum zu tun. Wir wollen auch billiges Öl. Und das hat auch etwas mit verklebten Stränden in Florida zu tun.
Das Problem in der westlichen Welt besteht also darin, dass man mehr Angst vor dem "Pöbel" hat, dem man keinen teuren Strom zumuten möchte, als davor, dass so ein Ding hoch geht.
Das man wiederum viel Strom verballert ist eine Sache und liegt natürlich auch an den niedrigen Preisen.
Mir persönlich graut vor AKWs , deren Erstzteile aus dem Museum kommen und die irgendwann 80 Jahre alt sind. Sie sind ein Risiko für die Volkswirtschaften , die Konzerne und mein Leben.
Eine andere, neue Energieploitik muss nicht schlecht sein für EON: Im Gegenteil. Ich würde da sogar Chancen sehen. Yellowstrom wäre zum Beispiel von heute auf morgen Geschichte.
Und ich halte es für ziemlich dämlich, seine weltpolitische Meinung danach zu richten, ob man von einer bestimmten Firma Aktien hat. Man kann EON Aktien haben und gegen Atomkraft sein.
Ich finde die wahren Gründe grauenhaft, warum sich die Eliten mit längeren AKW Laufzeiten auseinandersetzen und dieses durchboxen wollen. Und ich finde es - vor allem ökonomisch - völlig gefährlich.
Billiges Öl hat jahrelang verhindert, dass man sich mit sparsamen Autos beschäftigt und nun rennt man dort hinterher. Die BP Öl Geschichte sollte für den Westen eine ganz grosse Wahrnung sein und zum umdenken anregen. Was denkst Du wohl, was EON wert sein wird, wenn die eine Poppelfirma in Bulgarien übernehmen, denen so ein AKW plötzlich hochgeht. Da ist ein gleichzeitiger Bankrott von Spanien, Italien, Griechenland und Irland ein Witz gegen. Ich werde bei der nächsten Wahl so abstimmen, dass ich konsequent die beste wählbare Partei nehmen werde, die den Atomstromausstieg möchte. Und ich denke, dass es auch langfristig gut für EON sein wird.
Das blöde ist, dass irgendwo auf der Welt nochmal so ein Ding hochgehen muss, ehe die Menschen begreifen, wie schwachsinnig es ist, was sie da machen.
Und wenn man keine hohen Stromkosten haben möchte , aber aus der Atomenergie weltweit austeigen möchte, dann muss man halt mal überlegen, wo man sparen kann.
Und ich halte es für überlebenswichtig.
Ich habe mir sogar schon überlegt, ob die Versorger und Ölmultis europaweit deswegen so fallen, weil durch BP auch ein paar big player das Risiko sehen und meiden wollen, dass diese Unternehmen einfach haben, wenn ein BP Szenarion entsteht.
Vielleicht ist gerade die Laufzeitverlängerung der wahre Grund für die Schwäche dieser Aktien. Wenn da mal etwas richtig schief geht, hat man genau 5 Minuten Zeit, seine Aktien mit 50 Prozent Verlust zu verkaufen, ehe sie nur noch 1/10 Cent wert sind.
ab heute gibts die 23,- euronen nur noch von oben anzusehen... und in zwei wochen mein target 25 
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.363 von hasni am 08.07.10 18:45:53Und ich dachte Deutschland rühmt sich immer so für seine Demokratie.
ein Bericht von meinen Freunden aus der Karl-Marx-Allee (na ja, fast) am ehemaligen Hauptbahnhof.....
http://www.neues-deutschland.de/artikel/174844.brosamen-von-…
Dort versteht man, trotz 20 Jahren "feindlicher Besatzung", noch nichts von freier Marktwirtschaft...
Zitat: "Der Opposition gehen die Regierungspläne aber nicht weit genug. SPD und Grüne verlangen in ähnlichen Anträgen, die Extragewinne komplett abzuschöpfen."
Warum sollten die AKW-Betreiber umsonst ihre Meiler laufen lassen??? Alles drauf auf die Konzerne ... lasst uns von Luft und Liebe leben
Schade nur, dass diese verlogene Politik AUS REIN POPULISTISCHEN GRÜNDEN die Stomversorger hier angehen ohne auch nur einen Gedanken daran verschwenden, was z.B. von einer e.on getan wird (OK, bekommen ja auch Geld dafür)
z.B. ist e.on für 40% der installierten offshore-anlagen in europa verantwortlich... was für ein schutziger und böser Konzern ... und dann noch diese schlimmen Investitionen 2009 bzw. 2010 von jeweils 9 mrd. euro (Teyssen hat ja auf der Hauptversammlung gesagt, dass das Investitionsvolumen von e.on im Jahr in Deutschland viel höher ist als das so medienwirksam initiirte Konjunkturpaket 1) ....
Ich kann e.on nur raten, dass sie weiterhin richtung internationalisierung gehen....
gute nacht..
http://www.neues-deutschland.de/artikel/174844.brosamen-von-…
Dort versteht man, trotz 20 Jahren "feindlicher Besatzung", noch nichts von freier Marktwirtschaft...
Zitat: "Der Opposition gehen die Regierungspläne aber nicht weit genug. SPD und Grüne verlangen in ähnlichen Anträgen, die Extragewinne komplett abzuschöpfen."
Warum sollten die AKW-Betreiber umsonst ihre Meiler laufen lassen??? Alles drauf auf die Konzerne ... lasst uns von Luft und Liebe leben
Schade nur, dass diese verlogene Politik AUS REIN POPULISTISCHEN GRÜNDEN die Stomversorger hier angehen ohne auch nur einen Gedanken daran verschwenden, was z.B. von einer e.on getan wird (OK, bekommen ja auch Geld dafür)
z.B. ist e.on für 40% der installierten offshore-anlagen in europa verantwortlich... was für ein schutziger und böser Konzern ... und dann noch diese schlimmen Investitionen 2009 bzw. 2010 von jeweils 9 mrd. euro (Teyssen hat ja auf der Hauptversammlung gesagt, dass das Investitionsvolumen von e.on im Jahr in Deutschland viel höher ist als das so medienwirksam initiirte Konjunkturpaket 1) ....
Ich kann e.on nur raten, dass sie weiterhin richtung internationalisierung gehen....
gute nacht..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.180 von Mad Dargel am 08.07.10 18:20:17ach Gottchen, was sollen diese Diskussionen in diesem Rahmen?
Verzichten kann man auf fast alles, zum Überleben braucht der Mensch so gut wie nichts von dem, was uns unsere Konsumgesellschaft anbietet, man braucht keine Börsen , und erst recht kein wallstreet-online, man braucht nicht mal Fussball- aber ehrlich, ganz so puristisch wollen wir dann doch nicht leben- und mit dem e-on-Thread hats ja auch nicht gerade viel zu tun, oder ?
Verzichten kann man auf fast alles, zum Überleben braucht der Mensch so gut wie nichts von dem, was uns unsere Konsumgesellschaft anbietet, man braucht keine Börsen , und erst recht kein wallstreet-online, man braucht nicht mal Fussball- aber ehrlich, ganz so puristisch wollen wir dann doch nicht leben- und mit dem e-on-Thread hats ja auch nicht gerade viel zu tun, oder ?
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
