Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! (Seite 77)

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.384.554 von Storchenstubn am 24.07.17 15:04:26

Es ist daher einerseits als absoluten Supergau zu sehen, den drittwichtigsten Markt durch regulatorische Eingriffe zu verlieren. Andererseits bedeutet der Verlust von 15% des Umsatzes auch nur den Verlust des Umsatzwachstums eines Jahres.

es ist noch nicht sicher, dass Polen verloren ist. In einem anderen Forum schreiben User, dass polnische Nutzer weiterhin über bet-at-home Wetten abschließen.

Dies lasse sich schon daraus erkennen, dass unter den Gewinnern des Tages unter https://www.bet-at-home.com/de/promotion/winneroftheday/3751… 4 Polen genannt sind.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.386.783 von katjuscha-research am 24.07.17 19:32:59

Ich bin auch von den guten Zahlen in den nächsten Quartalen überzeugt. Trotzdem erwarte ich nicht, dass es am 31. mehr als 10% nach oben geht, egal wie fantastisch die Zahlen werden. Da sind jetzt einfach zu viele Skeptiker mit drin, die froh sein werden ohne Verlust rauszukommen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.384.770 von Storchenstubn am 24.07.17 15:36:10

Es ging mir nicht um Polen.

Ic hate auf die Aussage reagiert, dass die EU die lockeren Gesetze verschräfen könnte. Dem habe ich widersprochen, in dem ich die kürzliche Aussage der EU Kommission nochmal erwähnt habe, die extra nochmal ihre Argumentation dargelegt hat. Ob sich alle einzelnen Länder daran halten, ist ja eine andere Geschichte, aber zu behaupten die EU könnte ihre lockeren Gesetze zu ungunsten von BetAtHome verschärfen, halte ich für merkwürdig, wenn man sieht wie deren Auffassung derzeit ist.

Und wie du schon sagst, wichtiger dürfte eh das generelle Wachstum sein, und nicht ob in einzelnen Ländern ein Teil des Umsatzes wegfällt. Ich bin davon überzeugt, dass die Q2-Zahlen und die dortigen Wachstumsaussagen den Markt eher positiv überraschen werden, da er die letzten Wochen ja sehr viel Skepsis einpreiste. Zudem war Q2/16 aufgrund von Sonderinvestitionen sehr schwach, wie teilweise auch Q1/17. Ich bin daher davon überzeugt, dass die nächsten Quartale überzeugen werden, insbesondere was den Überschuss angeht.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.368.551 von katjuscha-research am 21.07.17 09:32:45

Das ist alles richtig, allerdings glaube ich trotzdem nicht, dass uns hier die EU viel helfen wird.

Solange es keine Sanktionen gibt wird es der aktuellen polnischen Regierung ziemlich egal sein, ob der EU die neue Einschränkung passt oder nicht. Bis zu einem EUGH-Urteil können schon einmal 5-10 Jahre vergehen und selbst dann ist nicht sicher ob etwas passiert. Da hoffe ich lieber wieder auf eine neue, liberalere Regierung in Polen.

Die EU rügt Deutschland schon seit vielen Jahren wegen mangelnder Liberalisierung - und trotzdem gibt es bis heute keinen vernünftigen Glücksspiel-Staatsvertrag. Tschechien hat das online-Glücksspiel abgedreht - EU-rechtskonform durch Verweis auf den Spielerschutz. Die Slowakei wird in Kürze dasselbe tun oder hat es bereits getan.

Und selbst in Österreich werden die Monopolisierungs-Rufe wieder lauter. Das regulatorische Umfeld war also wirklich schon einmal besser. Und das alles obwohl die EU den freien Dienstleistungsverkehr propagiert.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.367.873 von buyer10 am 21.07.17 08:06:13

Regulatorische Eingriffe sind auch meiner Meinung nach das Einzige was den Erfolg des Unternehmens stoppen kann. In der Vergangenheit wurde dadurch der Wachstumskurs nur gebremst, aber nie gestoppt. Diesmal hat es allerdings einen Hauptmarkt betroffen.

Ich stimme dir zu, dass dieses Risiko in letzter Zeit viel zu wenig Beachtung gefunden hat, und deshalb glaube ich, dass die Reaktion auf die Nachrichten aus Polen mit einem Drittel Kursverlust jetzt so extrem war. Viele neue Aktionäre scheinen sich mit dieser Gefahr nicht beschäftigt zu haben.

Dieses Damokles-Schwert der Regulierung wird in den nächsten Monaten bei der Bewertung sicherlich wieder eine größere Rolle spielen.

Denn langfristig könnte das Geschäftsmodell auch komplett tot sein. Auf Sicht von 50 Jahren könnte es schon passieren, dass islamische Mehrheitsparteien Glücksspiel und Sportwetten in Europa komplett abdrehen - ist ja auch in der Türkei passiert.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.366.091 von katjuscha-research am 20.07.17 20:31:40

Das ist schon vorstellbar, weil Polen über 40% der Bevölkerung dieser Osteuropäischen Länder stellt, wenn man einmal die Ukraine weglässt, wo es derzeit andere Sorgen als Wetten und Glücksspiel gibt.

Auch die Tatsache, dass in einigen dieser Länder die Angebote von Bet-at-home bereits teilweise gesperrt sind (Tschechien, Slowakei) deutet auf einen hohen Polen-Anteil hin. Bei einer Alexa-Analyse von vor ca. einem Monat waren über 33% der Besucher der Website aus Polen. Das Land war damit von den Website-Aufrufen her das Land Nr. 1 für Bet-at-home.

Es ist daher einerseits als absoluten Supergau zu sehen, den drittwichtigsten Markt durch regulatorische Eingriffe zu verlieren. Andererseits bedeutet der Verlust von 15% des Umsatzes auch nur den Verlust des Umsatzwachstums eines Jahres.

Wichtiger ist dass Deutschland weiter liberalisiert.

[Huusmeister]

Mal sehen wie die nächsten Zahlen inkl dem Ausblick werden

Weis jemand zufällig ob eine Roadshow bzw Konferenzen anstehen wo die Firma ist ?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.367.873 von buyer10 am 21.07.17 08:06:13

Die EU hat ein klares Signal für Freihandel gesetzt. Alles andere würde auch ihrem Charakter widersprechen. Dann kann man die EU auch gleich schließen, wenn sie sich dem Verhalten von Polen anschließen würde. Aktuell hat die EU jedoch Polen klar gesagt, dass es so nicht geht. Insofern halte ich die Angst für unberechtigt. Polen hat eh grad ein politisches Problem. Die sind ja überall auf nationale Interessen und law and order aus. Na ob diese rückwärtsgewandte Politik gutgeht, ... Jedenfalls verstößt Polen hinsichtlich neuer Gesetzeslage klar gegen EU Recht.

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.366.091 von katjuscha-research am 20.07.17 20:31:40

Die Unsicherheit ist vorhanden und z. T. berechtigt.
Was, wenn andere Länder ebenfalls auf den Polen- Zug aufspringen? Was, wenn die EU ihre lockeren Gesetze verschärft? Das wurde ja die letzten Jahre komplett ausgeblendet.
Das ist m. M. die größte Gefahr für BAH, ansonsten wäre ich auf dem Niveau schon mit einer Anfangsposition eingestiegen, denn langfristig sehe ich noch enormes Potential.
Ich warte mal die Halbjahreszahlen ab, auch wenn' s bis dahin wieder steigen sollte.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.360.832 von buyer10 am 20.07.17 10:36:33

hmmm, also BetatHome ist in 14 osteuropäischen Ländern präsent und macht dort 28% aller Wett- und Gamingerträge. Kann mir nicht vorstellen, dass mehr als die Hälfte davon auf Polen entfällt. Oder? 5-10% klingt mir da realistischer. Kann natürlich trotzem kurzfristig weiter verunsichern. Allerdings haben ja schon zwei Analysten deshalb ihre Prognosen runtergeschraubt.