AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2887)

[Linux4me]

Das ENDE beginnt!

http://www.forbes.com/2006/07/14/amd-intel-layoff_cx_ck_0714…

[Hrundi]

P.S.: @Opti ----> PECH denke ich

bin im Moment eh ein wenig der umgekehrte Midas
- wenn ich Gold anfasse , dann verwandelt sich das augenblicklich in Schei**e ;
aber das ist nur vorübergehend...

nee, Sytem komponenten soweit o.k.,
...vielleicht hätte ich das schwarze Schaumstoff-pad vorn Einbau abziehen sollen


Nee, mir fällt nix Plausibles an Fehlern ein....
gerade das mit dem plötzlichen Wechsel von bombenstabil auf grotten-unterirdisch ist schon komisch, aber shit happens...vielleicht reichts ja für meine Pläne...dann spielen die 200-300 MHz auch keine Rolle mehr, ...ist quasi binär...reicht oder reicht nicht, denn wenn es reicht bringen weitere Steigerungen an der Anwendung auch nicht mehr viel - mal sehen

Nächtle!

[Hrundi]

ha hahahaha

Doppelboden im Intraday...wir kommen

...von jetzt ab ist nur noch der Himmel die Grenze!!!!


Hurra!!!!! Yipppeahajeahhhhhh


Die Insel, die Insel!!!! Wir kaufen uns ne Insel!!!!!

Auf gehts Buarm La Ola!!!


Schlimm isses geworden mit AMD, dass man sich über so ne Tageschart schon so freuen kann!




@ Buggi:

Na welche hinterindische Bordel*aktie hast Du Dir denn da angelacht?

Und die verspricht mehr Nervenkitzel als AMD - SAG AN!!!!!!!
*sabber*



ach was, vergiss es ...dann bin ich ja meiner Süssen untreu



Gruß

Hrundi

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.598.195 von KeithDust2000 am 14.07.06 19:33:22

@Keith: "...Es gibt einen Punkt, wo INTEL einfach sagen wird, so, das Mass ist voll, mehr Marktanteil ist nicht, koste es was es wolle..."

Das wird Intel nicht sagen, weil sie sich das einfach nicht mehr leisten können. Für mich ist Intel ein Sanierungsfall, der nur hoffen kann, dass AMDs K8L nicht zu früh kommt und nicht zu gut wird, denn sonst dürfte 2007 ein Nightmare für Intel werden.


"...Man kann nur hoffen, dass AMD technologisch deutlich zulegen kann (2007/08) und INTEL mit der "Alles-oder-nichts" Strategie scheitert und sich ein gesundes Duopoly bildet - ein Alptraum für jeden Monopolisten..."

Wenn AMD mit der Technologie noch weiter zulegt, dann könnte sich eher ein neuen Monopol bilden, doch dann auf AMD-seite.

Keith, wo ist denn Dein Eintrag beim eps-Contest? Wenn Du Dich etwas traust, dann trag Deine Erwartungen dort ein. Andernfalls lach ich nur über irgendwelche "Vorhersagen", weil man dann immer sagen kann, man hätte es ja so gesehen. Daher würde ich ganz gerne mal erfahren, wie Du Q2 siehst.

[KeithDust2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.596.261 von BUGGI1000 am 14.07.06 18:09:24

@ BUGGI: In dem Zusammenhang verstehe ich die extrem tiefen A64 Preise nicht.

Man hat INTEL´s DC ramp derzeit noch nichts anderes entgegenzusetzen.
Wenn man die DC nicht hat, nimmt man eben das, was man hat (SC), haut die Preise in den Keller und hofft, dass Konsumenten eben das anstatt INTEL´s DC kaufen. Ist eine Möglichkeit, und je nach AMD´s derzeitiger Nachfragesituation vielleicht die einzige, um weiter Volumen zu machen.

Keith und Konsorten sprechen zwar
dauernd von 100$ DC CPUs von Intel, also der 805, vergessen aber
dabei, dass dieser in 90% aller gängigen Anwendungen einem 2,8G
PIV entspricht, wenn überhaupt. Das das noch ne Heizplatte ist,
braucht ja an dieser Stelle nicht erwähnt werden - ergo, dass Teil
ist totaler Schrott.

Nicht nur der 805, sondern auch andere 8xx und 9xx Varianten, billig-Yonahs (die sehr attraktiv für OEMs sind!) und so weiter. Unabhängig davon, was Du von denen hältst, verkaufen die sich verhältnismässig gut (Preis/Leistung/DC) und OEMs machen rege Gebrauch von der Option. Der Markt ist definitiv bereit für DC.

Von Conroe kommen übrigens ebenfalls noch günstigere Varianten, die
so nicht auf der Roadmap stehen. INTEL versucht halt, den Markt von
oben bis unten möglichst dichtzumachen, und sich mehr und mehr von AMD zu differenzieren, von oben und unten mit DC zu attackieren. Ich denke, dass INTEL diese Sache so lange durchziehen wird, bis AMD sich mit Marktanteilsverlusten abfindet. Wenn man nicht selbst aus irgendwelchen Gründen einen Rückzieher machen muss, was ich doch für äusserst unwahrscheinlich halte, aus heutiger Sicht. Man verteidigt das Monopol ohne Rücksicht auf Verluste. Ich habe das ja
über die letzten Jahre auf SI immer wieder angesprochen: Es gibt einen Punkt, wo INTEL einfach sagen wird, so, das Mass ist voll, mehr Marktanteil ist nicht, koste es was es wolle, weil sonst das augeblähte, auf Monopol ausgerichtete Geschäftsmodell zusammenbricht (es gibt all die Fabs, "INTEL-inside", "market development funds" und so weiter), und zwar unwiederbringlich, nicht nur für ein paar Quartale.

Man kann nur hoffen, dass AMD technologisch deutlich zulegen kann (2007/08) und INTEL mit der "Alles-oder-nichts" Strategie scheitert und sich ein gesundes Duopoly bildet - ein Alptraum für jeden Monopolisten.

[BUGGI1000]

Hrundi,
viel wird eh von den Ausblicken abhängen. Bei AMD sind die Zahlen
ja praktisch bekannt, auch wenn ich glaube, dass die EPS Schätzungen
zu niedrig sind. Aber selbst wenn man hier besser als erwartet rein-
kommt wird das keinen interessieren, wenn man Q3 eher mau guided.
Bei Intel dürfte es umgedreht sein, wenn Sie schwächer als erwartet
reinkommen (was ich erwarte) und der Ausblick ist gut, dann werden
Sie steigen. Bleibt der Ausblick mau wirds düster und letzteres
erwarte ich eher. Spannend bleibt es - keine Frage. Und wo wir bei
Kurszielen sind (bedenke dass ich FLAT bin ), die 18,xx stehen
bei mir auf der Agenda, dann sehe ich weiter, je nachdem, wie sich
meine neuen Investments machen. Fragt mich jetzt bitte aber nicht
danach aus, noch ist da nix in trockenen Tüchern ...

Deine Optis hören sich ja wirklich mies an, kann ich kaum glauben.
Kannst Du andere Fehler ausschließen. Steck doch mal eine Unit in
nen anderes Board ...

BUGGI

[Hrundi]

Hey Buggili... warum sollte ich Dir das übel nehmen...Du kommst einfach auf ignore und fertig ist die sache!



Logen...kann alles passieren...aber so wahnsinnig viel kann ich mangels XXX-Müttern da nicht mehr trocken halten.
Für xxxx könnte es noch reichen..danach muss man dann halt Lotto spielen.

Ehrlich, wenn wir Kurse unter 17-18 $ jeh sehen werden, ohne dass sich bei AMD die Lage weiter verschlechtern würde (Ausblick) etc. dann wird versilbert, was ich zu Asche machen kann...dann werden die Kettenhandschuhe angezogen und weiter ins messer gegriffen, dass nur die Funken so sprühen.....

Und die Ernte hol ich dann später ein

Und lass mich bloss mit Optionen in Ruhe...die verhindern nur die Aktienentwicklung...bzw. kauf Puts..das is gut!!!

Gruß

Hrundi

P.S.
was seltsam ist, dass eine bombenstabilität bei 2475 MHZ und 1,31 V
bei weiterer Steigerung um wenige MHz trotz erhöhter Core-Spannung direkt zu windoof-Abstürzen führt...
Der Weg über die Prime-Unstabilität wird voll "vermieden" / umgangen
Ab ca 2600 MHz kommt das blanke Elend...egal wie hoch ich Spannungen nehmen würde.

[BUGGI1000]

Hrundi,
nimms mir bitte nicht übel, aber halte Pulver trocken. Nach den
Intelzahlen stehen die bei 16 und AMD unter 20 ...

BUGGI

[DaSysOp]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/75463

Alle lieben Intel, warum wohl?

[BUGGI1000]

BR,
dass mit dem Pricing ist ja alles schön und gut, nur habe ich meine
Befürchtungen, dass AMD den Mix nicht so schnell hochziehen kann.
Halbierte DC Preise sind dann "kein Problem", wenn der Anteil QoQ
sich verdoppeln würde, was ja von derzeitigen Niveaus nicht so
"schwierig" absolut gesehen wäre. Die Frage ist nur, ob AMD solche
Planungen im Vorfeld beschlossen hat und wie die OEMs Ihre Produkt-
palette gestalten. Würde mich nicht wundern, wenn jene in Q3 erstmal
die Schnäppchen-SC Preise derart melken, dass die PC Gesamtkosten
kaum nach unten kommen -> höhere Marge, langsamerer DC Ramp.
In dem Zusammenhang verstehe ich die extrem tiefen A64 Preise nicht.
Ich habe mir ja hier bereits den Mund fusselig geredet, warum
man sich nicht an den PIVs orientiert und das heisst 6xx. Den
Sempron zieht man auf Celeronniveau, was ja bereits geschehen ist.
Warum man nun noch den A64 derart "abwertet" verstehe ich nicht,
vorallem weil ich hier nicht die Notwendigkeit sehe. Man muss doch
die Kirche im Dorf lassen. Keith und Konsorten sprechen zwar
dauernd von 100$ DC CPUs von Intel, also der 805, vergessen aber
dabei, dass dieser in 90% aller gängigen Anwendungen einem 2,8G
PIV entspricht, wenn überhaupt. Das das noch ne Heizplatte ist,
braucht ja an dieser Stelle nicht erwähnt werden - ergo, dass Teil
ist totaler Schrott. Die 4000+ Tray gingen ja vor ein paar Tagen
für knapp über 100 über den Ladentisch. Da frage ich mich zumindest
was das soll?
Wie schon gesagt, in dem Moment wo AMD die X2 praktisch halbiert,
erwarte ich nen enormen Nachfragesprung, auch wenn das so Mancher
nach den NGA Reviews gern verneint. Genau das wird aber passieren
und da kann man nur hoffen, dass AMD der Nachfrage gerecht werden
kann. Ob das reicht die ASPs zu halten, hängt von sehr vielen versch
. Faktoren ab - kann ich derzeit nicht so recht beurteilen. Ich
sags mal so, es wird ambitioniert.
Vielleicht noch ne kleine Randbemerkung. Ich finde es geradezu
lachhaft, wie die meisten Forumsleute über die "günstigen" NGA
Preise staunen. Auf einmal höre ich Stimmen: man sind die günstig.
Komisch, genau die gleichen Leute waren es, die mal eben nur 100€
für nen Athlon64 seiner Zeit auf den Tisch legen wollten und nun
300$ als günstig empfinden. Also wirklich -
Scherzkekse ist doch kein Ausdruck. Der beste Seller in den Foren
dürfte das kleinste 4MB Modell werden, zu schade, dass man damit
erst bei 2,4G startet. Wird imho der neue Overclockerliebling zu-
mindest der näheren Zeit. Man kann es an dieser Stelle nur wieder-
holen, DC wird genauso zum Mainstream werden wie 64Bit und der Markt
zahlt im Schnitt keinen Cent mehr. Ergo MÜSSEN die Preise runter-
kommen und ich kann die ganze Aufregung hierüber in keinster Weise
verstehen. Problematisch wird es nur dann, wenn man 80 oder 90%
an 50% gesenkten Produkten verticken muss und die höherpreisigen
Linien nicht schnell genug rampen kann. Das gilt für beide, AMD und Intel
. Also wenn Intel nicht NGA schnellsten hochrampt, wirds für Ihren
ASP kritisch. Für AMD heisst das, das man in Q3 auf MINDESTENS
20% DC hoch muss und Q4 würde ich gern bei 25-30% sehen, was aus
heutiger Sicht sehr sehr ambitioniert ist.

BUGGI