Energulf Resources - Tanzania - Irgendwo in Afrika - 500 Beiträge pro Seite

[Feuerblume]

Bei diesem Projekt kam die Diskussion etwas zu kurz. Oder sie wurde im Hauptthread "begraben". Zeit für einen speziellen Thread, zumal in Kürze mit weiteren Informationen gerechnet wird.



Tanzania: Quelle: Energulf.com

East Africa- EnerGulf has entered into a memorandum of understanding ("MOU") with JEBCO Seismic Ltd. (www.jebcoseis.com) to explore for petroleum on the Tanga Block along the coast and offshore Tanzania in East Africa.

The 8,000 sq. km. Tanga Block has potential for several significant petroleum accumulations. Oil seeps and multiple source units have been identified in the area and prolific sand development may be seen both within the Miocene and the Cretaceous with secondary targets in the Eocene and Paleocene. Existing seismic indicates the presence of multiple hydrocarbon traps. The paleographic development history of the Tanga Block area shows periodic development of restricted marine environments as well as deeper water marine sedimentation. JEBCO reports the presence of rich oil prone source rock.

EnerGulf believes the eastern coast of Africa is highly prospective for significant hydrocarbon systems. JEBCO holds an option granted to it by the Tanzanian Petroleum Development Corporation ("TPDC") whereby JEBCO has the exclusive right to negotiate the terms of and conclude with TPDC a Hydrocarbon Exploration License and Production Sharing Agreement covering the Tanga Block. JEBCO has also entered into an agreement with TPDC whereby JEBCO has the exclusive right to conduct a new 2-D seismic survey covering the block. Under the terms of the MOU, JEBCO will transfer to EnerGulf all its interest through the drilling and evaluation of the first well on the Tanga Block in exchange for a 5% carried interest through the drilling and evaluation of the first well. JEBCO will then have the right to participate for a 5% working interest in future activities on the block. The MOU is subject to the conclusion and execution of a Definitive Agreement between EnerGulf and JEBCO, the Geophysical Data Acquisition Agreement between JEBCO and TPDC, the Hydrocarbon Exploration License and Production Sharing Agreement between EnerGulf and TPDC and all necessary regulatory approvals.

[Feuerblume]

Letzte mir bekannte Information dazu (aus Pressemitteilung v. 22.12.2005)

Tanga Block, Tanzania:

EnerGulf has submitted its proposed PSA to the Tanzania Petroleum Development Commission (TPDC) and is awaiting an official reply. EnerGulf has made a fair and reasonable offer as to the proposed work program in the submitted PSA. If TPDC has not agreed to the offer by December 31, 2005, EnerGulf will reassess the Tanga Block’s potential and importance to EnerGulf’s overall business plan and determine what further course of action to take.

[Feuerblume]

Pressemitteilung vom 30.1.2006

Tanga Block, Tanzania:

EnerGulf understands from The Tanzania Petroleum Development Corporation (TPDC) of the United Republic of Tanzania, that TDPC continues to review EnerGulf’s proposed PSA and that no final decision has been made as to the offer. If the proposed PSA is not accepted in its current form by TPDC, EnerGulf, as previously announced, may re-evaluate the Tanga Block and its strategic importance to the company.

[Feuerblume]

Weitergehende Informationen

http://www.jebcoseis.com/africa_tanga_block.htm

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.572 von Feuerblume am 25.05.06 20:33:02

hey...blümchen....
du trittst sehr gut in shawns fussstapfen....
wenn du schon infos zugunsten von energulf bringst, so solltest du aber auch über die risiken informieren und den leuten mal den aktuellen kursverlauf erklären.......
als z.b. der kurs über 4 € stand gab es ja eigentlich garnichts handfestes....lediglich das dummgepushe von bullvestor und einigen hier im board, welche sich profilieren mußten....

zugegeben...heute liegen weitaus mehr fakten auf dem tisch und trotzdem halbiert sich der kurs immer weiter.....
die homepage von energulf wirft einige fragen auf und die fehlende ir-arbeit von energulf, lässt den schluss zu, dass es sich bei eng nur um heiße luft handelt.
die vergangenheit von eng ist auch nicht gerade rosig und die tatsache, dass eng eigentlich noch nie öl gefunden hat, aber im gegenzug so tut, als ob sie das nonplusultra im explorersektor wären, sollte doch eigentlich bei jedem vernünftigen investor sofort die alarmglocken zum läuten bringen.

du kannst viele weitere rechnungen rund um eng bringen.....im prinzip sind es lediglich schätzungen über "was wäre wenn" ...
nachdem bullvestor scheinbar eng nicht mehr erwähnt, führst du die ganze geschichte im gleichen stil weiter.....

prima....vielleicht hat du ja glück und einige ahnungslose börsenanfänger vertrauen auf deine rechnungen....aber die mehrheit der marktteilnehmer sieht das ganze anders und der kurs ist weiterhin am fallen.....

push baby push......

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.009 von schobbesaufer am 25.05.06 21:20:50

Schobbe, nun verbreitest du aber wirklich Banalitäten. Meine Berechnungen hatten, zugegeben, Implikationen. Aber das haben alle Berechnungen. Darauf hingewiesen wurde auch. Wenn es keine Unsicherheiten gäbe, wäre der Kurs heute bei mind. 50 Euro, und ich hätte mir diese Hinweise ersparen können.

Schobbe, wer ist hier der Markt. Diejenigen, die eine Vision haben, sind in Energulf investiert. Für institutionelle Anleger, denen man Analysefähigkeit im allgemeinen unterstellen kann, sind die Umsätze zu klein und der Aufwand für eine Analyse angesichts des möglichen Analgevolumens zu hoch. Niemand macht ein Analalyse für 20.000 USD um dann 10.000 USD anzulegen.

Derzeit wird das Kursgeschehen von ein paar Kleingeldzockern bestimmt.

Ich persönlich habe auch noch keine befriedigende Stückzkahl zusammen, was aber eher am Markt als am Kapital liegt. Geld ist für mich kein Engpaßfaktor.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.077 von Feuerblume am 25.05.06 21:27:33

wow blume....
so langsam überkommt mich aber der verdacht, dass da wirklich bullvestor hinter deiner id steckt....

Wenn es keine Unsicherheiten gäbe, wäre der Kurs heute bei mind. 50 Euro




du versuchst also zu sugerieren, dass der kursverlauf durch kleingeldzocker bestimmt wird ????
mach dich mal locker baby....
die umsätze in deutschland stammen nicht lediglich von kleingeldzockern....also bitte....

und nochmal...deine berechnungen sind lediglich auf vermutungen aufgebaut und nur wenige ahnungslose fallen nach den ganzen bv-schrottmeldungen auf sowas rein....

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.077 von Feuerblume am 25.05.06 21:27:33

Hast wohl noch nicht kapiert


das thema energulf ist durch

keine sau interessiert es noch

viele haben ihr geld damit verloren

gedanken zum neuen markt werden da wach

für bv war es der eintritt sich bekannt zu machen

mittlerweile wird dieses thema selbst für bv eher zur randfigur


weshalb wohl?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.077 von Feuerblume am 25.05.06 21:27:33

Ich persönlich habe auch noch keine befriedigende Stückzkahl zusammen, was aber eher am Markt als am Kapital liegt. Geld ist für mich kein Engpaßfaktor








aua, das tut schon verdammt weh!!


die aktie fällt wie eine heisse kartoffel und blümchen hat keine chance einzusteigen weil der markt keine stücke für sie übrig hat.


frag doch mal die leute die auf horrendenden verlusten sitzen.

vielleicht sind die bereit sich zu bedienen

[Feuerblume]

Dieser Thread ist dafür da, um Informationen über Tansania zu diskutieren. Für Chart-Esoterik gibt es andere Threads.

Der "fallende" Chart ist das Ergebnis des gelobten und allwissenden Marktes, der bekanntlich immer recht hat (OT) und daher den "richtigen" Wert dieser Aktie einst bei 4,70 Euro gesehen hat. Diese Meinung war, wie wir mittlerweile wissen, falsch. Warum also sollte der Markt nun Recht haben?

Also nochmals, ich bitte herzlich darum, diesen Thread mit Informationsverschmutzung dieser Art zu kontaminieren. Hier sollte über Visionen, Missionen, ihre Zukunftsgerichtigkeit, ihre Durchführung, ihren Stand, diskutiert werden. Banalitäten wie "der Markt hat immer Recht" können an anderer Stelle ausgetauscht werden.

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.803.552 von Feuerblume am 26.05.06 00:54:14

nicht mit Informationsverschmutzung dieser Art

[ErstesRobbenbaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.077 von Feuerblume am 25.05.06 21:27:33

"Diejenigen, die eine Vision haben, sind in Energulf investiert."



Wie sagte Helmut Schmidt:

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen."

[Feuerblume]

Wenn ein Kurs - und damit auch ein Chart - über längere Zeit fällt, dann ist das gewöhnlich ein Zeichen, dass eine Firma Ertrags- oder sonstige Probleme hat, dass sich das Marktumfeld geändert hat, oder sonst irgendetwas, was die Chancen eines Unternehmens beeinträchtigt. Kurzum, ein Indiz dass eine Firma den "Rückwärtsgang" eingelegt hat.

Im vorliegenden Fall ist die Situation jedoch völlig anders.

Der Kurs ist von 4,70 Euro auf den heutigen Wert gefallen, weil die von Gier getriebenen Marktteilnehmer die Realität ignorierten und einst völlig überzogene Kurse bezahlten. Mit der Lage des Unternehmens hat diese Entwicklung nichts zu tund.

Im Gegenteil ist es so, dass die Projekte (in Anbetracht der afrikanischen Verhältnisse) planmäßig verlaufen, auch wenn sie nicht alle Erwartungen erfüllen. Denn letztere sind nach wie vor überzogen. Energulf steht jedenfalls besser da, denn je.

Welche Informationen also soll ein solchermaßen zustande gekommener Chart also für die Zukunft des Unternehmens liefern?

Deswegen noch einmal: Hellseher, Chartdeuter und Kindsköpfe bitte in den dafür vorgesehenen Threads posten. Hier sollte eine ernsthafte Diskussion geführt werden. Zumindest aber sollten Fakten gepostet werden, die - hoffentlich - Grundlage einer solchen sein könnten.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.807.915 von Feuerblume am 26.05.06 12:09:34

feuerblume....

das unternehmen hat bis jetzt nur heiße luft zu bieten....

energulf hat noch nie auch nur einen tropfen öl gebohrt

energulf verfügt nicht über das nötige equipment (drillships usw.)

energulf´s ir-arbeit ist nicht nur bescheiden, sondern besch.....

energulf hat sich sehr unseriös verhalten, sei es bei der zusammenarbeit mit bullvestor, oder in der nennung von kursziele durch jeff greenblum.

an der heimatbörse in can interessiert sich kaum jemand um diese firma, nur hier in deutschland wird ständig durch börsenbriefe und leuten wie dir versucht das interesse zu wecken.

dann die angeblichen jv´s mit unternehmen wie derok, wo man überhaupt nichts darüber findet und den schluss zulässt, dass es sich um briefkastenfirmen handelt.

energulf hatte eine hauptversammlung abgehalten, über einzelheiten darüber schweigt sich energulf aus. ich kann an dieser stelle nur jedem interessierten raten mal eine mail an eng zu senden und um aufklärung zu bitten.
allerdings hofft man auf antworten vergeblich. ein weiteres indiz wie energulf zu ihren aktionären steht.

meiner meinung nach wird versucht hier in deutschland eine klitsche wie energulf zu pushen um leichtgläubige anleger abzuzocken. dies ist in der vergangenheit schonmal gelungen wie der kursanstieg auf 4,70 verdeutlichte.
nun sind news auf dem tisch und der kurs reagiert darauf nicht wie gewollt, halbiert sich sogar....

ich denke die leute welche hier immer wieder versuchen das interesse für diesen explorer zu wecken, haben aufgrund ihrer einschätzung viel zu teuer gekauft und versuchen nun mit allen mitteln das ding wieder hochzupushen.

zu der vergangenheit von energulf:
Am 2. April 1984 wurde das Unternehmen Tonopah Resources Inc. gegründet, suchte über ein Jahrzehnt lang erfolglos nach Rohstoffen und wurde am 6. Novemeber 1996 in Goldzone Exploration Inc. umbenannt. Goldzone Exploration Inc. wurde ebenfalls ein Flop und umbenannt. Goldzone Exploration Inc. heißt seit dem 13. August 2001 Energulf Resources Inc.

1997 und 1998 suchte man nach Edelmetallen und aquirierte und beteiligte sich an diversen Edelmetall Unternehmen, die laut Unternehmensseite sehr aussichtsreich zu sein schienen. Diese Projekte versiegten allesamt im Sande und man beschloss 2001 die Umbenennung in Energulf Resources und versuchte sein Glück nun auch mit Öl und Gasprojekten.

Im April 2003 beteiligte man sich an dem Welder Projekt in Goliad County Texas, in dem es große Gasreserven geben sollte. Das Gebiet war 3D definiert und man wollte im Mai mit den Bohrungen anfangen. Im Mai wurde das Projekt jedoch eingestellt. Nun wollte man sich erst mal wieder um die Edelmetalle kümmern hieß es in einem Statement.

Im September 2003 beteiligte sich Energulf an dem Alborada Oil und Gas Projekt in Kolumbien, in dem mehrere Milliarden Öl vermutet wurden. Das Gebiet beinhaltete 59 Kilometer neue Seismic Daten, die 2002 angefertigt wurden. Die Bohrungen wurden anschließend von Schlumberger im Oktober 2003 durchgeführt und förderten nur Wasser zu Tage.

Im Juni 2004 versuchte man erneut sein Glück mit den Bohrungen in Webb County in Süd Texas, das Gebiet war ebenfalls 3D definiert. Die Bohrungen wurden von Halliburton durchgeführt und als trocken befunden

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.808.530 von schobbesaufer am 26.05.06 12:30:01

anmerkung:

energulf hat noch nie auch nur einen tropfen öl gefunden

sollte das heißen...

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.803.552 von Feuerblume am 26.05.06 00:54:14

Hier sollte über Visionen, Missionen, ihre Zukunftsgerichtigkeit, ihre Durchführung, ihren Stand, diskutiert werden



Visionen und energulf


gibt es da einen zusammenhang:laug

komm runter

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.808.530 von schobbesaufer am 26.05.06 12:30:01

Jeff Greenblum kam im April 2003 zu Energulf und die aktuellen Bohrexperten auch. Außerdem wurde der Focus von der Mineraliensuche auf Ölsuche geändert. Die jetzige Energulf hat mit der früheren also im Grunde genommen nichts zu tun. Im übrigen war es richtig, den Fokus von der Mineraliensuche auf die Ölsuche zu verlagern, weil hier das Preisrisiko nach unten fast Null ist und der hohe Goldpreis kein Dauerzustand sein wird. Es sei denn man prognostiziert einen Untergang der Weltwirtschaft.

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.137 von Feuerblume am 26.05.06 15:16:17

Auch die Ausführungen zu Texas stimmen nicht. Nach allem was bekannt ist haben die gefundenen Gasreserven (nur Energulf-Anteil) einen Gegenwartswert von knapp unter 10 Mio. USD sind also allein schon in der Lage, das bisher verbohrte Aktionärskapital auszugleichen.

[Feuerblume]

Und es spricht auch für die Weitsicht des jeff Greenblum, dass er bei den ersten (außerhalb von Shell) dabei war, die sich in Afrika eindeckten. Auch für den Anleger sind Ölexplorer mit einem wesentlich geringeren Risiko als Goldexplorer behaftet. Einmal lassen sich Ölvorräte mit einer deutlich höheren Wahrscheinlichkeit ausmachen und zum anderen ist das Marktpreisrisiko erheblich geringer.

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.386 von Feuerblume am 26.05.06 15:22:30

Selbst dan genannte Kursziel von 100 USD ist nicht unrealistisch. Wenn alle hier angesprochenen Vorhaben entwickelt sind, kommt man auf 5Jahressicht selbst vom Gegenwartswert (mit 10 % abgezinste Cashflows) nahe an diesen Wert heran. Außerdem ist zu sehen, dass bei 7 Bohrprojekten eine ausreichende Risikodiversifikation vorliegt. Bspw. reicht schon eines der 2 Namibia-Projekte um einen Börsenwert von einer halben Mrd. USD zu generieren. Und dass alle Projekte floppen ist völlig unwahrscheinlich.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.255 von Feuerblume am 26.05.06 15:19:16

Gegenwartswert von knapp unter 10 Mio. USD

was bedeutet knapp...bei deinem umgang mit zahlen, ist das zu undeutig und wenn es nur drei millionen sind könntest du das auch als knapp daruter auslegen....

das bisher verbohrte Aktionärskapital auszugleichen.



aktionärskapital wurde nicht verbohrt, sondern durch dummpush und falsche vorraussetzungen vernichtet !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.137 von Feuerblume am 26.05.06 15:16:17

klar jeff
kam, sah und sagte
hundert.....mindestens...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.511 von Feuerblume am 26.05.06 15:25:58

Und dass alle Projekte floppen ist völlig unwahrscheinlich

es sieht aber leider danach aus fb......

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.821.318 von schobbesaufer am 26.05.06 18:21:36

Da du nicht in der Lage bist, zwischen dem (verbohrten) Eigenkapital und dem Börsenwert zu unterscheiden, will ich dir mal helfen.

Wenn eine Firma gegründet wird bzw. eine Kapitalerhöhung macht, dann fliesst ihr Eigenkapital in Höhe des Ausgabepreises der Aktien zu. Dieses Eigenkapital ist in verschiedenen Bilanzpositionen der Passivseite einer Bilanz enthalten (aufgeteilt in Nominalkapital und Ausgabeaufschlag). Nur dieses Geld - also das Kapital, das der Firma zur Verfügung gestellt wurde - kann folglich "verbohrt" werden.

Von einer späteren Kurssteigerung hat die Firma in ihrer Bilanz überhaupt nichts. Diese Kurssteigerungen - oder Kursverluste - sind bilanziell ohne Relevanz, können also auch nicht "verbohrt" werden.

Auch deine spätere Feststellung, dass es danach aussehe, dass alle Projekte floppen, ist unsinnig. Longoria1 war erfolgreich, eine weitere Bohrung ist im Gange. Namibia konnte vertraglich fixiert werden und zwar mit einem sehr guten Partner. Kongo hängt zwar noch in der Luft, wird aber kommen. Bei Nigeria sprechen mehr Indizien dafür als dagegen, dass hier ein Erfolg gemeldet wird.

[CaptainProton]

Das erste Projekt (Tanga-Block in Tansania) ist nun mehr oder weniger abgestorben. Zwar hat bis jetzt EnerGulf die Meldung noch nicht bestätigt, jedoch sollte die "Tanzania Petroleum Development Corporation (TPDC)" eigentlich als verlässliche Quelle gelten. Der Nutzr "Silak" hat den Artikel gestern recherchiert.

"RESULTS OF THE EVALUATION
Results of the preliminary evaluation enabled PETRODEL and ENERGULF to qualify for detailed evaluation.
Results of the detailed evaluation are as follows;
.............................PETRODEL .....ENERGULF
Detailed evaluation 66.5% ..............61.5%
CONCLUSION
M/s. PETRODEL’s offer was evaluated the best of the two. TPDC has accordingly invited PETRODEL for PSA negotiations over the Tanga Block."

News-Quelle (pdf-Dokument): http://www.tpdc-tz.com/tanga_block_website.pdf

[Feuerblume]

Gut so, dass das Ding beerdigt ist und man nicht um jeden Preis diese Geschichte an Land ziehen wollte.

Wie die Unterlagen über die Bieterrunde zeigen, hatte Energulf durchweg die besseren Noten, außer beim Punkt, bei dem es um die Preiskomponenten ging. Hier war das konkurrierende Gebot weitaus besser, was zwei Schlüsse zulässt:

1) Der Konkurrent wollte das Geschäft "um jeden Preis"

oder

2) Energulf hat sich bewusst aus dem Geschäft kalkuliert

Jedenfalls beweist dieses Verfahren einmal mehr, dass es sich bei Energulf eben nicht um jenen "Storyverkäufer" handelt, als den das Unternehmen hier schon bezeichnet wurde. Storyverkäufer haben die Strategie 1).

Falls Namibia, Nigeria und Kongo ähnlich gewinnorientiert kalkuliert sind, wie dieses (sehr knapp) verlorene Angebot, ist das für einen kundigen Leser ein weiteres positives Signal, wenn es um die Analyse und Beurteilung der Energulf-Aktivitäten geht.

Es würde zudem wenig Sinn machen gut kalkulierte Objekte dadurch zu belasten, dass Vertragspflichten, aus schlecht kalkulierten Objekten wahrgenommen werden.

Zudem ist es sinnvoll, die geschäftliche Ausrichtung an der geostrategischen Ausrichtung der USA zu orientieren. Und die ist halt West- und nicht Ostafrika. Blocks kommen da noch genug ins Angebot.

[Santiagero]

Negativ an diesem gelungenen Clou nach Punkt 2 ist,dass man die Anleger von dieser strategischen Meisterleistung nicht informiert.

Aber ansonsten hast Du Recht : weiter so knallhart kalkulieren,wichtig ist ,dass der Anleger nichts von unseren Geschäften mitkriegt!!

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.968.635 von Feuerblume am 06.06.06 16:17:47

Hier ist das Dokument, zum nachlesen

http://www.tpdc-tz.com/tanga_block_website.pdf

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.969.768 von Santiagero am 06.06.06 17:06:24

ist das für einen kundigen Leser ein weiteres positives Signal, wenn es um die Analyse und Beurteilung der Energulf-Aktivitäten geht.


Wie sich allein schon aus dieser Formulierung ergibt, war der Text nicht an dich gerichtet. Deine Antwort war also entbehrlich.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.970.029 von Feuerblume am 06.06.06 17:17:00

dies ist ein BB,meine Guteste,

hier dürfen Moslems,Atheisten,sogar Scientologisten,Shareholder und Nicht-shareholder ihr mehr oder weniger wesentliches Zeug zum besten geben und müssen Dich zum Glück noch nicht vorher fragen,ob der Beitrag entbehrlich ist oder nicht.

Ich weiß, dass das dein Ideal wäre,aber hier herrscht noch Meinungsfreiheit und jeder, der was sagen will, kann das tun, unabhängig von deinemPlazet.

gewöhn Dir mal hier Deine Scientologenmethoden ab,das kannst Du bei Dir zu hause machen mit deinen sektenbrüdern!!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.969.910 von Feuerblume am 06.06.06 17:12:06

In dem Pdf-File steht:

"ENERGULF have exploration blocks in DRC and
Nigeria. They are finalizing another one in Namibia.
They also have participation rights in oil and gas
leases in three Counties in the state of Texas."

Welchen Stellenwert gibst Du diesem Zitat?

Gruß,

CAH

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.968.635 von Feuerblume am 06.06.06 16:17:47

" ... Hier war das konkurrierende Gebot weitaus besser, was zwei Schlüsse zulässt:

1) Der Konkurrent wollte das Geschäft "um jeden Preis"
oder
2) Energulf hat sich bewusst aus dem Geschäft kalkuliert ... "


Es gibt noch eine 3.Möglichkeit die, wahrscheinlich versehentlich, vergessen wurde:

3) Das Management von EnerGulf hat sich "verzockt", hat schlecht kalkuliert und die Margen (gierig ?) zu hoch angesetzt.

[Feuerblume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.973.715 von colouredanthouse am 06.06.06 20:24:30

Entspricht meiner Einschätzung. Diese Angaben werden zwar nicht überprüft, würden allerdings, wenn bekannt würde, dass man sich eine Lizenz mit falschen Angaben erschlichen hätte, den Bestand der Lizenz gefährden und darüber hinaus eine Anklage wegen Betrug nach sich ziehen.

Wenn man die vergleichsweise schlechten Preise sieht, die Eng geboten hat, kann man auch den Eindruck bekommen, dass die Firma diesen Vertrag nicht haben wollte und sich bewusst aus dem Angebot kalkuliert hat. Wenn das JV INCNR wirklich 3 Blöcke umfasst, dürften die nämlich für die nächsten 10 Jahre ausgebucht sein. Und in Anbetracht der in Nigeria Beteiligten dürften die Margen auch erheblich besser sein als in Tanzania.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.977.920 von Feuerblume am 07.06.06 00:18:12

" ... dass die Firma diesen Vertrag nicht haben wollte und sich bewusst aus dem Angebot kalkuliert hat ... "

Ach so, und weil man den Block nicht haben wollte, hat man die Gebühren und Reisekosten (Fax wurde disqualifiziert) von den anvertrauten Geldern bezahlt. Einfach gerissen dieses Management.