Hanseatische Immobilien Invest AG --- DIE HAMBURG AKTIE --- (Seite 3)
eröffnet am 02.06.06 01:28:51 von
neuester Beitrag 07.05.24 17:29:44 von
neuester Beitrag 07.05.24 17:29:44 von
Beiträge: 1.209
ID: 1.063.810
ID: 1.063.810
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 100.632
Gesamt: 100.632
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JJTG7 · WKN: A0JJTG
0,3800
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · wO Newsflash |
06.05.24 · EQS Group AG |
15.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8450 | +60,16 | |
| 0,6855 | +57,59 | |
| 4,5000 | +55,71 | |
| 6,2300 | +41,27 | |
| 5,8900 | +32,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9000 | -36,96 | |
| 3,3800 | -39,32 | |
| 28,00 | -44,00 | |
| 3,0200 | -45,97 | |
| 2,6900 | -46,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.711.547 von DOBY am 29.10.23 10:26:50
Danke Doby für die Klarstellung! Wieder etwas gelernt.
Der_Analyst
Zitat von DOBY:Zitat von Der_Analyst: Aber da der 3 Monatsdurchschnitt zum Zeitpunkt der Ankündigung ungefähr bei 5 € lag (siehe Beitrag #1154), will NK den Squeeze-out derzeit natürlich nicht machen 😉. Theoretisch hätte man aber auch einfach, so wie bei i:fao, den Squeeze-out canceln und dann zu einem späteren Zeitpunkt, bei einem deutlich tieferen 3 Monatsdurchschnitt, erneut starten können. Das hat man bisher aber auch nicht getan.
Der_Analyst
nach formellem Verlangen gemäß §327 A Aktiengesetz ist der Kurs-Referenzzeitraum für einen Großaktionär für alle Zeit in der Zukunft bindend, auch ein Canceln und erneute Ankündigung würde das nicht ändern. Allerdings könnte sich der Großaktionär ändern, z.B. durch Einbringung seiner Aktien in eine GmbH, dann wäre der alte Referenzzeitraum nicht mehr maßgeblich. Genauso bei einer Wertpapierleihe an nahestehenden Personen. Ausserdem kann ein Großaktionär nicht gezwungen werden einen bereits verlangten SQ auch tatsächlich durchzuführen.
Danke Doby für die Klarstellung! Wieder etwas gelernt.
Der_Analyst
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.708.524 von Der_Analyst am 28.10.23 10:24:03
nach formellem Verlangen gemäß §327 A Aktiengesetz ist der Kurs-Referenzzeitraum für einen Großaktionär für alle Zeit in der Zukunft bindend, auch ein Canceln und erneute Ankündigung würde das nicht ändern. Allerdings könnte sich der Großaktionär ändern, z.B. durch Einbringung seiner Aktien in eine GmbH, dann wäre der alte Referenzzeitraum nicht mehr maßgeblich. Genauso bei einer Wertpapierleihe an nahestehenden Personen. Ausserdem kann ein Großaktionär nicht gezwungen werden einen bereits verlangten SQ auch tatsächlich durchzuführen.
Zitat von Der_Analyst: Aber da der 3 Monatsdurchschnitt zum Zeitpunkt der Ankündigung ungefähr bei 5 € lag (siehe Beitrag #1154), will NK den Squeeze-out derzeit natürlich nicht machen 😉. Theoretisch hätte man aber auch einfach, so wie bei i:fao, den Squeeze-out canceln und dann zu einem späteren Zeitpunkt, bei einem deutlich tieferen 3 Monatsdurchschnitt, erneut starten können. Das hat man bisher aber auch nicht getan.
Der_Analyst
nach formellem Verlangen gemäß §327 A Aktiengesetz ist der Kurs-Referenzzeitraum für einen Großaktionär für alle Zeit in der Zukunft bindend, auch ein Canceln und erneute Ankündigung würde das nicht ändern. Allerdings könnte sich der Großaktionär ändern, z.B. durch Einbringung seiner Aktien in eine GmbH, dann wäre der alte Referenzzeitraum nicht mehr maßgeblich. Genauso bei einer Wertpapierleihe an nahestehenden Personen. Ausserdem kann ein Großaktionär nicht gezwungen werden einen bereits verlangten SQ auch tatsächlich durchzuführen.
Fragt sich nicht vielmehr, ob man mit einem Dreimonatsschnitt durchkäme? Gibt es da Beispiele?
Wir sind jetzt bei einer Bewertung unter 200 Mio. Das ist die Hälfte des EKs. Auch die anderen Bilanzkennzahlen haben eine Größenordnung die eine derartig geringe Marktkapitalisierung nicht rechtfertigt. Zumal die Prognose für das Gesamtjahr ja auch bei den Halbjahreszahlen bestätigt wurde.
Die Vorstände waren auf der HV völlig entspannt. Ein Großteil der Projekte läuft mit staatlichen Wohnungsbauförderungen. Die Finanzierung ist breit aufgestellt und keine Bank hat Lust die Projekte selbst fertig zu bauen oder unter Kreditkosten zu veräußern. Sehe also nichts was außer der Marktpanik die Insolvenzkurse rechtfertigt.
Wir sind jetzt bei einer Bewertung unter 200 Mio. Das ist die Hälfte des EKs. Auch die anderen Bilanzkennzahlen haben eine Größenordnung die eine derartig geringe Marktkapitalisierung nicht rechtfertigt. Zumal die Prognose für das Gesamtjahr ja auch bei den Halbjahreszahlen bestätigt wurde.
Die Vorstände waren auf der HV völlig entspannt. Ein Großteil der Projekte läuft mit staatlichen Wohnungsbauförderungen. Die Finanzierung ist breit aufgestellt und keine Bank hat Lust die Projekte selbst fertig zu bauen oder unter Kreditkosten zu veräußern. Sehe also nichts was außer der Marktpanik die Insolvenzkurse rechtfertigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.708.524 von Der_Analyst am 28.10.23 10:24:03Ok bevor der sq out gechancelt werden könnte, muss bestimmt eine Ankündigung erfolgen. Das wird dauern?!
Um dann wieder einen sq out anzukündigen, wird es ebenfalls dauern. Das kann vom Zeithorizont 1-5 Jahre sein?! Gibts da Vergleichbares was in der Vergangenheit so eingetreten worden ist?
Um dann wieder einen sq out anzukündigen, wird es ebenfalls dauern. Das kann vom Zeithorizont 1-5 Jahre sein?! Gibts da Vergleichbares was in der Vergangenheit so eingetreten worden ist?
Stimme Dir zu. Darauf würde ich auch setzen. Bei Springer war ich auch dabei.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.708.183 von Andrija am 28.10.23 07:58:03Ja, er hält 13,61% an GRE und 10,1% an der Branicks Group (ehemals DIC Asset). Für einen 24-jährigen gar kein schlechtes Portfolio. Erstmalig bei GRE ist er am 1.12.2020 mit 6,04 % in Erscheinung getreten. Im GB von 2020 steht: "Nach ias 24 kann
Herr Heller als nahestehende Person zu einem Aufsichtsratsmitglied angesehen werden."
Für mich heißt das, dass NK durch Stimm-Pooling, so wie z. B. bei der Axel Springer AG, jederzeit wieder auf den notwendigen Stimmanteil kommen kann. Aber da der 3 Monatsdurchschnitt zum Zeitpunkt der Ankündigung ungefähr bei 5 € lag (siehe Beitrag #1154), will NK den Squeeze-out derzeit natürlich nicht machen 😉. Theoretisch hätte man aber auch einfach, so wie bei i:fao, den Squeeze-out canceln und dann zu einem späteren Zeitpunkt, bei einem deutlich tieferen 3 Monatsdurchschnitt, erneut starten können. Das hat man bisher aber auch nicht getan.
Der_Analyst
Herr Heller als nahestehende Person zu einem Aufsichtsratsmitglied angesehen werden."
Für mich heißt das, dass NK durch Stimm-Pooling, so wie z. B. bei der Axel Springer AG, jederzeit wieder auf den notwendigen Stimmanteil kommen kann. Aber da der 3 Monatsdurchschnitt zum Zeitpunkt der Ankündigung ungefähr bei 5 € lag (siehe Beitrag #1154), will NK den Squeeze-out derzeit natürlich nicht machen 😉. Theoretisch hätte man aber auch einfach, so wie bei i:fao, den Squeeze-out canceln und dann zu einem späteren Zeitpunkt, bei einem deutlich tieferen 3 Monatsdurchschnitt, erneut starten können. Das hat man bisher aber auch nicht getan.
Der_Analyst
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.707.043 von Der_Analyst am 27.10.23 20:45:03Der Yannick Patrick Heller war nach meiner Erinnerung derjenige der über 10% der Aktien zur HV angemeldet hatte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.701.184 von Andrija am 27.10.23 06:47:49
Ja, ich meinte eher den Großaktionär. NK wird den wahren Wert von GRE schon kennen. Vielleicht ist es wirklich eine Zermürbetaktik und er nutzt die desolate Situation, um sehr billig an weitere Stücke zu kommen. Aktuell hat er bestimmt ganz andere "Baustellen" zu bearbeiten. Im HJ-Bericht steht ja bezeichenderweise: "Im Übrigen hat Herr Norbert Ketterer mit Stimmrechtsmitteilung vom 06. Juni 2023 mitgeteilt, nur noch über 66,24 % der Stimmrechte zu verfügen. Damit verfügt Herr Norbert Ketterer aktuell nicht über die nötigen Stimmanzahl für einen Squeeze-out.". Naja, weitere 15% hat seine Frau und wer ist eigentlich der ihm nahestehende "Yannick Patrick Heller"? Sein Schwiegersohn?
Der_Analyst
P.S.: Nachdem es heute im XETRA-Orderbuch keine einzige Kauforder gab, hab ich mich erbarmt und eine Order für 0,66€ abgegeben. Da wollte mir aber niemand für seine Stücke geben
.
Zitat von Andrija: Finde ich schwer zu sagen was wie stinkt. Eine Insolvenz halte ich für völlig unwahrscheinlich und fast aus dem Nichts nach der HV.
Es gibt doch fast Null Umsatz. Vielleicht meinst Du mit "Stinken", dass Großaktionär Ketterer mit ein paar Miniverkäufen den Kurs drückt? Glaube nur kaum, dass er mit einem 3-Monatsschnitt bei einem SO durchkäme.
Ja, ich meinte eher den Großaktionär. NK wird den wahren Wert von GRE schon kennen. Vielleicht ist es wirklich eine Zermürbetaktik und er nutzt die desolate Situation, um sehr billig an weitere Stücke zu kommen. Aktuell hat er bestimmt ganz andere "Baustellen" zu bearbeiten. Im HJ-Bericht steht ja bezeichenderweise: "Im Übrigen hat Herr Norbert Ketterer mit Stimmrechtsmitteilung vom 06. Juni 2023 mitgeteilt, nur noch über 66,24 % der Stimmrechte zu verfügen. Damit verfügt Herr Norbert Ketterer aktuell nicht über die nötigen Stimmanzahl für einen Squeeze-out.". Naja, weitere 15% hat seine Frau und wer ist eigentlich der ihm nahestehende "Yannick Patrick Heller"? Sein Schwiegersohn?
Der_Analyst
P.S.: Nachdem es heute im XETRA-Orderbuch keine einzige Kauforder gab, hab ich mich erbarmt und eine Order für 0,66€ abgegeben. Da wollte mir aber niemand für seine Stücke geben
.
Abwarten und schauen ob der Kurs auf ca 0,75€ gedrückt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.700.272 von Der_Analyst am 26.10.23 20:21:36Finde ich schwer zu sagen was wie stinkt. Eine Insolvenz halte ich für völlig unwahrscheinlich und fast aus dem Nichts nach der HV.
Es gibt doch fast Null Umsatz. Vielleicht meinst Du mit "Stinken", dass Großaktionär Ketterer mit ein paar Miniverkäufen den Kurs drückt? Glaube nur kaum, dass er mit einem 3-Monatsschnitt bei einem SO durchkäme.
Es gibt doch fast Null Umsatz. Vielleicht meinst Du mit "Stinken", dass Großaktionär Ketterer mit ein paar Miniverkäufen den Kurs drückt? Glaube nur kaum, dass er mit einem 3-Monatsschnitt bei einem SO durchkäme.
Durchsuchen
06.05.24 · wO Newsflash · Gateway Real Estate |
06.05.24 · EQS Group AG · Gateway Real Estate |
26.04.24 · EQS Group AG · Gateway Real Estate |
15.04.24 · 4investors · Gateway Real Estate |
12.04.24 · wO Newsflash · Gateway Real Estate |
12.04.24 · EQS Group AG · Gateway Real Estate |
