Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1085)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 1.506.296
Gesamt: 1.506.296
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 2430 | |
| vor 43 Minuten | 1713 | |
| vor 28 Minuten | 1425 | |
| vor 1 Stunde | 1295 | |
| vor 35 Minuten | 586 | |
| gestern 18:36 | 504 | |
| gestern 23:57 | 423 | |
| vor 54 Minuten | 381 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.928,57 | +0,15 | 166 | |||
| 2. | 2. | 169,68 | -1,22 | 83 | |||
| 3. | 4. | 3,9100 | +5,68 | 62 | |||
| 4. | 3. | 8,4000 | +1,33 | 58 | |||
| 5. | 5. | 0,1865 | -3,62 | 41 | |||
| 6. | 6. | 6,6440 | -0,54 | 31 | |||
| 7. | 11. | 2.311,13 | +1,11 | 27 | |||
| 8. | 8. | 57.877,30 | +0,74 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.584 von depodoc am 20.10.19 20:06:26
Es gibt keine Sättigung, da dort, wo stark absorbiert auch stark emittiert wird. Eine Sättigung ist im Labor möglich - erfordert aber so starke Leistungen, die nicht in der Atmosphäre vorliegen.
Wenn schon diese Behauptung falsch ist, ist natürlich auch der Rest Unsinn.
Zitat von depodoc: ...Die seit Beginn des 20. Jahrhunderts bekannte beinahe-Sättigung der CO2-Absorptionsbanden ist der Grund für die im Vergleich zu anderen Gasen ungewöhnlich geringe Treibhauswirkung von CO2 (pro Molekül)...
Es gibt keine Sättigung, da dort, wo stark absorbiert auch stark emittiert wird. Eine Sättigung ist im Labor möglich - erfordert aber so starke Leistungen, die nicht in der Atmosphäre vorliegen.
Wenn schon diese Behauptung falsch ist, ist natürlich auch der Rest Unsinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.098 von depodoc am 20.10.19 18:43:41
Seite 7 der PDF von Puls ist aufschlussreich, zeigt sich dort eindeutig dass 2xCO2 theoretisch nur 1,2 K bringen kann.
Die "Klimakatastrophe" hängt vom Wasserdampf ab, hier hat man sich ein Konstrukt ausgedacht um die praktisch nicht vorhandene Wirkung von 2xCO2 durch das "Dopingmittel" Wasserdampf zu "verstärken".
Dieses Dopingmittel hat nun versagt, wie Puls klar und eindeutig aufzeigt.
Hier mal Seite 7 der PDF.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/10/20/weltuntergang-d…
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2019/10…
Zitat von depodoc: Heute ist bei Eike wieder einmal Ex-Wetterfrosch Puls mit einem hervorragenden Artikel zu lesen.
Beim Lesen der Überschrift fiel mir sofort Kanzlerin Merkel ein, die doch tatsächlich sagte dass "Der Treibhauseffekt zur Auslöschung der Menschheit führen kann"
Wie man trotzdem mit solch einer Meinung Kanzlerin werden und Kanzlerin bleiben kann, ist mir absolut unverständlich.
Weltuntergang durch Treibhaus-Effekt ?
Klaus-Eckart Puls
Seit mehr als 20 Jahren prognostizieren die Klima-Modelle stereotyp: ‚Die Erdatmosphäre wird sich bei CO2-Verdopplung um 2…5 Grad erwärmen‘. Diese Metapher ist allgegenwärtig. Der „gläubigen“ Öffentlichkeit ist jedoch nahezu unbekannt, daß die physikalischen Gesetze („Treibhaus-Effekt“) bei der Auswertung der CO2-Spektral-Banden für CO2-Verdoppelung allenfalls +1 Grad Erwärmung ergeben. Genau das steht auch in den IPCC-Berichten. Alle darüber hinaus gehenden Erwärmungs-Raten werden in den Klima-Modellen mit hypothetischen „Selbst-Verstärkungs-Prozessen“ erzielt, insbesondere mit der so genannten „Wasser-Dampf-Verstärkung“. Umfangreiche Auswertungen von Messungen in der Atmosphäre zeigen jedoch, daß die Natur das ganze Gegenteil macht: Die Wasserdampf-Konzentration in nahezu allen Schichten der Atmosphäre zeigt seit Jahrzehnten einen abnehmenden Trend ! Damit sind die Klima-Modelle widerlegt.......
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/10/20/weltuntergang-d…
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2019/10…
Seite 7 der PDF von Puls ist aufschlussreich, zeigt sich dort eindeutig dass 2xCO2 theoretisch nur 1,2 K bringen kann.
Die "Klimakatastrophe" hängt vom Wasserdampf ab, hier hat man sich ein Konstrukt ausgedacht um die praktisch nicht vorhandene Wirkung von 2xCO2 durch das "Dopingmittel" Wasserdampf zu "verstärken".
Dieses Dopingmittel hat nun versagt, wie Puls klar und eindeutig aufzeigt.
Hier mal Seite 7 der PDF.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/10/20/weltuntergang-d…
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2019/10…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.638 von nickelich am 20.10.19 20:14:12Meinen Sie das so:
Nicht ein Geisterfahrer: Tausend!
Nicht ein Geisterfahrer: Tausend!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.584 von depodoc am 20.10.19 20:06:26Das gehört ja zur Masche:
Genauso wenig wie im Artikel von Puls das alles seine persönlichen Forschungsergebnisse sind, sondern aus den unterschiedlichsten Quellen stammen und genauso wenig wie Beck alle CO2-Messungen selbst durchgeführt hat, sind das Leute, die Messdaten wissenschaftliche Ergebnisse anderer zusammengetragen und diese ausgewertet haben.
Also völliger Blödsinn, deren Fachkompetenz in Frage zu stellen.
Genauso wenig wie im Artikel von Puls das alles seine persönlichen Forschungsergebnisse sind, sondern aus den unterschiedlichsten Quellen stammen und genauso wenig wie Beck alle CO2-Messungen selbst durchgeführt hat, sind das Leute, die Messdaten wissenschaftliche Ergebnisse anderer zusammengetragen und diese ausgewertet haben.
Also völliger Blödsinn, deren Fachkompetenz in Frage zu stellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.293 von rv_2011 am 20.10.19 19:18:25Ein Klaus-Eckart Puls ist in der Tat glaubhafter als 1000 lügende Physiker, die sich wichtig machen wollen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.269 von rv_2011 am 20.10.19 19:13:39Wann sehen Sie ein, daß die postglaziale Hebung der Randmeere zu einem Steigen der Pegel führt und daß die großen Müllwirbel wie auch die Sargassosee sich im Uhrzeigersinn drehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.410 von erfg am 20.10.19 19:37:24Dabei ist Jede Aussage Puls mit Link belegt, darunter auch ein Link zu unserer Gehirnwaschanstalt PIK und dort zu Rahmstorf:
...Die seit Beginn des 20. Jahrhunderts bekannte beinahe-Sättigung der CO2-Absorptionsbanden ist der Grund für die im Vergleich zu anderen Gasen ungewöhnlich geringe Treibhauswirkung von CO2 (pro Molekül)...
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/alvensleben_kommentar.html
...Die seit Beginn des 20. Jahrhunderts bekannte beinahe-Sättigung der CO2-Absorptionsbanden ist der Grund für die im Vergleich zu anderen Gasen ungewöhnlich geringe Treibhauswirkung von CO2 (pro Molekül)...
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/alvensleben_kommentar.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.293 von rv_2011 am 20.10.19 19:18:25Wieder die bekannte Masche der Klimalügen-Leugner:
Keine Argumente, aber der billige Versuch, den Autor (Puls) zu diskreditieren und gleichzeitig mit einer angeblichen Menge von "Physikern" zu argumentieren, die es ja angeblich besser wissen müssen!
Also mit "Demokratie" in der Wissenschaft argumentieren!
Armut im Geiste, kann man da nur sagen, obwohl dies hier schon mehrfach angesprochen wurde!
Keine Argumente, aber der billige Versuch, den Autor (Puls) zu diskreditieren und gleichzeitig mit einer angeblichen Menge von "Physikern" zu argumentieren, die es ja angeblich besser wissen müssen!
Also mit "Demokratie" in der Wissenschaft argumentieren!
Armut im Geiste, kann man da nur sagen, obwohl dies hier schon mehrfach angesprochen wurde!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.098 von depodoc am 20.10.19 18:43:41Ach ja - ein Puls ist glaubhafter als 1000 Physiker. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.862 von nickelich am 20.10.19 14:22:35Haben Sie noch immer nicht begriffen, dass eine Zunahme der Landmasse in Folge der postglazialen Erhebung zu einer Vertiefung des Ozeanbeckens führt - und ganz bestimmt nicht zu einem Steigen des Meeresspiegels. 
Aber Sie sind ja ein Experte - für Phantasien.
Aber Sie sind ja ein Experte - für Phantasien.
Durchsuchen
